nomina
01.03.11, 20:03
Szanowni Państwo! Jako że nasze akty prawne są edytowane w sposób znacznie nieprzyjazny osobom z uszkodzeniami siatkówek, a wertowanie dziesiątek stron zapisanych w ten sposób kłóci się z moim zaawansowaniem neuropatii (czyli mówiąc bardziej po ludzku - nie mam takiej wydolności fizycznej) - uprzejmie proszę ekspertów i wszystkie zainteresowane osoby o podesłanie wszystkich oficjalnych tekstów dotyczących, najlepiej z zaznaczeniem:
1. Zapowiedzi poprawy sytuacji rencistów po wprowadzeniu obowiązkowych składek zus przy prowadzeniu dg (zwłaszcza stenogramy z czytań ustawy z ok. 2007, wypowiedzi dla prasy itd.; teksty muszą być niepodważalne co do formy wypowiedzi).
2. Informacji o szkodliwości niepłacenia przez ww. grupę składek (pojawiały się oficjalne głosy, chyba nawet w projektach, o tym, że wskutek takiego status quo rencista po osiągnięciu wieku emerytalnego nie ma emerytury albo ma ją znikomą).
3. Zapowiedzi refundacji składek (znowu - oficjalne zapowiedzi przed uchwaleniem ustawy).
4. Informacje od 2008, te oficjalne, rzecz jasna, przy okazji dyskusji o reformie systemu emerytalnego, o zagrożeniu dla naszych emerytur i o wyliczeniach emerytalnych (te sławetne 170 zł dla osób płacących minimalne zusy).
5. Zmiany dotyczące refundacji składek od 2007 do statusu obecnego.
Nie pamiętam wszystkiego dokładnie, ale niewykluczone, że istnieje możliwość udowodnienia, że wprowadzenie składek, a następnie zejścia z ich refundacji jest niezgodne z prawem i jako takie niemożliwe do funkcjonowania prawnego.
Za ewentualne materiały dziękuję. Jeśli teksty pozwolą na taką wykładnię językową, którą mam w pamięci, przekażę ją nieodpłatnie do niekomercyjnego wykorzystania wszystkim zainteresowanym niepełnosprawnym.