Orzeczenie o niepełnosprawności dziecka

01.04.08, 11:25
Witam, mam sześcioletnią córkę z opóźnionym rozwojem mowy typu
alalicznego, poza tym rozwija się normalnie, inteligencja na
poziomie rowieśników, chodzi do zerówki. W listopadzie otrzymałam
orzeczenie o niepełnosprawności córki i tu mam problem. Dopiero
dziś, szukając turnusów rehabilitacyjnych zwróciłm uwagę na symbol
przyczyny niepełnosprawności 02-P czyli choroba psychiczna. Jestem w
szoku. Orzeczenia tego do tej pory nigdzie nie pokazywałam, nie
mówiłam o nim nawet w przedszkolu, na jego podstawie otrzymałam na
córkę zasiłek piel., teraz szukam turnusu, szkoły z klasą
integracyjną. Z pewnością myślicie co ze mnie za matka, że nie znam
do tej pory znaczenia tego symbolu, sama na siebie jestem zła. Byłam
pewna, że oznaczenie to oznacza zaburzenia mowy, córka nigdy nie
miała przeprowadzanych badań psychiatrycznych, bo nie było wskazań
ku temu, opinie logopedów mówią o alalii. Dlaczego tak pochopnie
postawiono na komisji taką diagnozę, uważam, że skrzywdzili moje
dziecko. Poradźcie, czy mogę coś zrobić?
    • sylwek07 Re: Orzeczenie o niepełnosprawności dziecka 01.04.08, 13:39
      Nie ma innego symbolu jak ten z literu P a ze Ty sie czujesz zle to jest wina
      spoleczenstwa ze tak spoglada na takie osoby ktore maja taka litere,nie TY 1 ani
      ostatnia masz taki dylemat.Moze kiedys to sie zmieni .

      No chyba ze wykazesz inny rodzaj schorzenia ,niepelnosprawnosci i wtedy bedzie
      Twoja Corka miala inna litere.

      moze z tej strony sie dowiesz wiecej na temat tego:

      www.logopedia.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=266&Itemid=37
    • dobrakobieta3 Re: Orzeczenie o niepełnosprawności dziecka 01.04.08, 20:02
      No niestety, nie sposób nie zgodzić się z Sylwkiem. Przecież nie
      mogli dać Twojej córce litery oznaczającej niepełnosprawność
      ruchową... No i raczej śmiesznie wyglądałaby prośba o zmianę
      symbolu, bo "głupio wygląda"... A jaka krzywda i dlaczego? Sam fakt
      posiadania takiego orzeczenia nie oznacza, że MUSICIE korzystać z
      jakichkolwiek udogodnień - chyba, że będzie to akurat pomocne.
      Mamą jesteś ok, nie ma powodu się kajać.
      Twoje dziecko ma pewną dolegliwość - z opisu wynika, że można z nią
      żyć, choć pewnie trudniej. Jeśli chcesz uniknąć nikomfortowych
      sytuacji, nie musisz się z tym papierem obnosić bez potrzeby. To są
      Wasze prywatne sprawy i posługuj się tą wiedzą wyłącznie w razie
      konieczności. Aczkolwiek, nie przesadzaj z upiększaniem
      rzeczywistości, bo - jak wspomniał Sylwek - wystarczająco dużo murów
      sami już sobie wybudowaliśmy w społeczeństwie...
      • sylwek07 Re: Orzeczenie o niepełnosprawności dziecka 01.04.08, 20:22
        Tak jak napisala dobrakobieta3 ze wystarczy pokazywac to pismo tam
        gdzie trzeba i tyle.

        zycze Wam zdrowia :)
        • maryemka Re: Orzeczenie o niepełnosprawności dziecka 02.04.08, 04:58
          zapoznałam się wczoraj z innymi możliwymi symbolami oznaczającymi
          przyczyny niepełnosprawności,wymienia się tam zaburzenia głosu, mowy
          i słuchu, neurologiczne oraz inne.Przecież opóźnienie rozwoju mowy
          to jeszcze nie choroba psychiczna, dokumentacja dostarczona przeze
          mnie wskazywała tylko na opóźnienie rozwoju mowy, eeg w normie,
          opinia z przedszkola o tym, że dziecko funkcjonuje tak jak inne
          dzieci, posługuje się językiem w dużej części zrozumiałym dla grupy.
          Na jakiej podstawie zakwalifikowano mojedziecko do chorych
          psychicznie? Przez kilka lat terapii, nigdy nie zasugerowano nawet
          wizyty u psychiatry, bo nie widziano takiej potrzeby, neurolodzy
          rownież,a tu wystarczyło pięć minut i diagnoza gotowa. Chorobę
          psych. stwierdza psychiatra badaniami, obserwacją. A może najłatwiej
          taką diagnozę postawić, nie zważając na to, że krzywdzi się dziecko,
          może tak najprościej.
    • michal.sajko Przestarzałe rozporządzenie MPiPS 02.04.08, 12:58
      Witaj maryemko,
      Masz 100% racji. Przypisanie Twojej córce symbolu 02-P jest krzywdzące, ponieważ
      Twoja córka wykazuje zaburzenia rozwojowe, a nie psychiczne. Niestety, aktualnie
      obowiązujące rozporządzenie MPiPS (Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej) z
      2003 r. nie precyzuje klasyfikacji chorób i zaburzeń zdrowotnych czy rozwojowych
      tak precyzyjnie jak Międzynarodowa klasyfikacja chorób i problemów zdrowotnych
      ICD-10:
      stary1.portalmed.pl/finn2/klasyfikacje/index.stm?klas=icd10
      Tam na przykład istnieje kategoria F, która zawiera zarówno choroby psychiczne
      jak i zaburzenia rozwoju. W przypadku Twojej córki odpowiedni kod to byłoby
      zapewne coś z grupy F80, czyli grupy dotyczącej zaburzeń rozwoju psychicznego
      (psychologicznego). Problem z symbolem 02-P w polskim systemie orzecznictwa jest
      tego rodzaju, iż wrzuca tego rodzaju zaburzenia (w tym również np. zespół
      Aspergera, o którym był długi wątek ok. rok temu) do jednego worka z napisem
      "choroby psychiczne". Te zaś stygmatyzują osobę tak oznaczoną, tym bardziej
      dziecko. I tak w tej dziedzinie jest postęp, bo rozporządzenie z roku 2002
      mówiło jedynie o "psychozach i zespołach psychotycznych". Teraz już mówi się o
      "zaburzeniach nastroju" czy "zaburzeniach lękowych", a to są łagodniejsze
      określenia niż "psychoza". Grupa nie uwzględnia jednak zaburzeń zachowania i
      rozwoju tak jak prawdziwa klasyfikacja medyczna (np. wspomniana ICD-10). Wydaje
      mi się, że należy wydzielić w związku z tym oddzielną grupę np. F, która
      dotyczyć będzie tego rodzaju zaburzeń. W tej grupie znajdą się np. dzieci z
      autyzmem, które dzisiaj również krzywdzi się przypisując symbol 01-U czy 02-P.
      Myślę, że zespół orzeczniczy miał w przypadku Twojej córki ciężki orzech do
      zgryzienia - jaki symbol wstawić do orzeczenia. Do wyboru był w zasadzie jeszcze
      tylko 01-U, ale to oznacza upośledzenie umysłowe i również nie pasuje do Twojej
      córki, a jest równie krzywdzące. Zespół orzeczniczy jest niewinny, oni postępują
      jedynie zgodnie z prawem, a to właśnie prawo trzeba zmienić.
      Ja sam mam symbol 02-P, owszem miałem kryzys psychiczny, ale nie chcę bym musiał
      się z tego spowiadać moim pracodawcom. Skarżyłem się do Rzecznika Praw
      Obywatelskich na aktualny system orzecznictwa. W "Gazecie Prawnej" pod wpływem
      mojej skargi opublikowano nawet artykuł pt.:"Orzeczenie nie może naruszać prawa
      do prywatności":
      www.gazetaprawna.pl/?action=showNews&dok=2138.89.0.39.14.5.0.1.htm
      Minister Pracy odpowiedziała, że nie widzi problemu. Myślę, że trzeba połączyć
      siły i zaskarżyć rozporządzenie o orzekaniu o niepełnosprawności lub nawet
      ustawę o rehabilitacji osób niepełnosprawnych do Trybunału Konstytucyjnego.
      Odpowiedź Pani Minister wkleję w najbliższym czasie.
      Serdecznie pozdrawiam
      Michał Sajko (Psycho)
    • michal.sajko Odwołanie od decyzji komisji orzekającej 02.04.08, 13:15
      Jeszcze parę uwag. Piszesz, że orzeczenie otrzymałaś w listopadzie. Można je skarżyć w terminie 14 dni, więc termin ten już upłynął. Ale wykryłaś nowe okoliczności takie jak kodowanie symboli przyczyny niepełnosprawności i okazało się, że symbol 02-P stygmatyzuje Twoje dziecko.
      Mimo, że termin minął uważam, że powinnaś zaskarżyć orzeczenie do Wojewódzkiego Zespołu żądając usunięcia symbolu 02-P z orzeczenia. Lepiej nie mieć żadnego niż taki. WZON najprawdopodobniej odrzuci Twoje odwołanie, masz wtedy prawo skierować sprawę do sądu pracy i ubezpieczeń społecznych. Jeśli sąd odrzuci skargę jako wniesioną po terminie - coś się wymyśli. Jeśli ją przyjmie - powinien nakazać usunięcie symbolu z orzeczenia. Ja mam taki wyrok sądu. Powołałem się na konstytucję, ustawę o ochronie danych osobowych i tajemnicę lekarską. Mogę Ci udostępnić treść odwołania zarówno do WZON jak i do sądu. Wygrałem w pierwszej instancji, choć chciałem doprowadzić sprawę do Trybunału Konstytucyjnego.
      Zastanawiam się nad pozwaniem Skarbu Państwa o odszkodowanie za wydanie przepisu niezgodnego z konstytucją. Do dziś bowiem nie mam orzeczenia wydanego na podstawie wyroku sądu. Pisałem o tym na forum. Aktualnie sprawa jeszcze jest spowrotem w sądzie, wniosłem skargę o wznowienie postępowania.
      Przygotuj się na długą i wymagającą cierpliwości walkę o prawa Twojego dziecka.
      Pozdrawiam
      Michał
      • dobrakobieta3 Re: Odwołanie od decyzji komisji orzekającej 02.04.08, 22:21
        Zawracanie Wisły kijem...
        Autorka wątku ma problem z akceptacją problemu formalnego -
        wynikającego z niezrozumienia całości tematu oraz nieakceptowania
        pewnych zjawisk. A Ty, Michale, niepotrzebnie mieszasz sobie i
        ludziom w głowach. Kruszycie kopie o coś, co kompletnie nie jest
        tego warte.
        • michal.sajko Re: Odwołanie od decyzji komisji orzekającej 02.04.08, 23:19
          Masz rację dobrakobieto3. Wisła szeroka, więc dwa kije nie wystarczą
          by zawrócić jej bieg. Tu potrzeba by z milion kijów.
          Ale tak a propos może uściślij, co miałaś na myśli pisząc o autorce
          wątku, że "nie rozumie całości tematu" oraz "nie akceptuje pewnych
          zjawisk."
          Osobiście nie życzę Ci zadowolona dobrakobieto3 z
          niepełnosprawnością zapewne ruchową jakichkolwiek problemów z
          psychiką. W momencie kiedy mówię, że mam chorobę psychiczną np.
          zwykłe sanatorium jest dla mnie niedostępne. Mogę sobie polecieć
          samodzielnie i na własny koszt na Wyspy Kanaryjskie, ale do
          polskiego sanatorium nie pojadę.
          A propos mieszania - staram się mieszać tylko zgodnie z kierunkiem
          zamieszania, które wprowadził nasz kochany ustawodawca.
          To my sobie pokruszymy z maryemką to i owo, a Ty już idź, ok? Papa.
    • michal.sajko Odpowiedź Pani Minister na pismo RPO 03.04.08, 22:48
      W odpowiedzi na Pana pismo z dnia 17 stycznia 2008 roku, znak: RPO-
      573544-X/07/AR, w sprawie możliwości zmiany zasad dokumentowania
      prawa osób niepełnosprawnych do korzystania z należnych im ulg i
      innych uprawnień, z uwzględnieniem potrzeby ochrony danych
      osobowych, dotyczących rodzaju i charakteru schorzenia, uprzejmie
      wyjaśniam, co następuje:
      Przepisy rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia
      18 września 1998 r. w sprawie rodzajów schorzeń uzasadniających
      obniżenie wskaźnika zatrudnienia osób niepełnosprawnych oraz sposobu
      jego obniżania (Dz. U. Nr 124, poz. 820, z późn. zm.) stanowią
      wykonanie delegacji zawartej w art. 21 ust. 7 ustawy z dnia 27
      sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz
      zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz. U. z 2008 r. Nr 14, poz.
      92). Istotą w/w delegacji jest wsparcie realizacji podstawowego celu
      ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób
      niepełnosprawnych, który stanowi aktywizacja zawodowa osób
      niepełnosprawnych. Jednym z najważniejszych elementów procesu
      aktywizacji jest umożliwienie osobom niepełnosprawnym podjęcia i
      utrzymania zatrudnienia, które jest czynnikiem wspierającym
      integrację lub reintegrację w normalne życie społeczne. Zatrudnienie
      to powinno, biorąc pod uwagę stopień naruszenia sprawności
      organizmu, następować:
      * w normalnym środowisku pracy (na otwartym rynku pracy)
      * w środowisku chronionym (zakłady pracy chronionej oraz zakłady
      aktywności zawodowej)
      * poprzez zatrudnienie wspomagane, łączące w sobie elementy obydwu
      tych środowisk.
      Podstawową zasadą, w oparciu o którą następuje zatrudnienie, jest
      zakaz dyskryminacji osób niepełnosprawnych w środowisku pracy.
      Zatrudnieniu osób niepełnosprawnych na otwartym rynku pracy,
      sprzyjają działania wspierające tworzenie nowych miejsc pracy oraz
      tworzenie systemu zachęt dla pracodawców. Nie bez znaczenia
      pozostają działania o charakterze systemowym dotyczące kwoty
      zatrudnienia, czyli wskaźnika zatrudnienia zwalniającego z obowiązku
      wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych.
      Przepisy przedmiotowego rozporządzenia stanowią praktyczny element
      realizacji ostatniego z tych działań. Osoby niepełnosprawne
      dotknięte m.in. chorobą Parkinsona, stwardnieniem rozsianym,
      znacznym upośledzeniem widzenia, epilepsją oraz innymi wskazanymi w
      przepisach w/w rozporządzenia schorzeniami, znajdują się, przede
      wszystkim ze względu na następstwa przebytych schorzeń, w
      szczególnie trudnej sytuacji na rynku pracy i to nie tyle na tle
      pracownlków pełnosprawnych, co na tle pozostalych pracowników
      niepełnosprawnych. Generowane przez następstwa wskazanych schorzeń
      zwiększone koszty zatrudniania tych osób, połączone z obniżoną
      produktywnością oraz koniecznością zapewnienia w bardzo wielu
      przypadkach szczególnych warunków pracy powodują, iż zwiększenie
      szans osób ze schorzeniami wymienionymi w kwestionowanym
      rozporządzeniu, wymaga wsparcia przewyższającego wsparcie udzielane
      pozostałym osobom niepełnosprawnym. Istotę tego wsparcia stanowi
      zachęcenie pracodawców do zatrudniania osób ze wskazanymi w
      rozporządzeniu schorzeniami poprzez obniżenie wskaźnika zatrudnienia
      osób niepełnosprawnych stanowiącego podstawę obliczenia wysokości
      miesięcznej wpłaty na PFRON.
      Konsekwencją korzystania z przedmiotowego instrumentu wsparcia
      aktywizacji zawodowej osób niepełnosprawnych jest konieczność
      zapewnienia pracodawcom zatrudniającym osoby ze wskazanymi
      schorzemami, informacji o rodzaju schorzenia. Wsparcie pracodawcy
      nie jest bowiem uzależnione od natężenia niepełnosprawności, którą
      definiuje się poprzez jej gradację w postaci stopni, ale wystąpienia
      ściśle określonego rodzaju schorzenia w ramach każdego z trzech
      stopni niepełnosprawności. Obliczenie wysokości należnej wpłaty na
      Fundusz stanowi obowiązek pracodawcy. Należy jednocześnie pokreślić,
      iż wykorzystanie do prawidłowego obliczenia wysokości tej wplaty
      informacji o rodzaju schorzenia pracownika, nie zwalnia w żaden
      sposób pracodawcy, jako administratora tych danych od dołożenia
      szczególnej staranności w celu ochrony interesów osób, których dane
      dotyczą, a w szczególności zapewnienia aby dane te były przetwarzane
      zgodnie z prawem i niepoddawane dalszemu przetwarzaniu niezgodnemu z
      celami ich gromadzenia. Na pracodawcy ciąży w opisywanej sytuacji
      dokładnie taki sam obowiązek, jaki spoczywa na jednostkach
      organizacyjnych ZUS przetwarzających dane dotyczące symbolu choroby
      pacjenta, w tym pacjenta posiadającego status pracownika.
      Analiza sygnalizowanego w piśmie problemu potencjalnego zaistnienia
      okoliczności dyskryminowania pracownika niepełnosprawnego z
      którymkolwiek z enumeratywnie wyliczonych w rozporządzeniu schorzeń -
      jako następstwa przyjętego sposobu ich dokumentowania, ale nie jego
      realizacji przez pracodawców, ze względu na indywidualny a nie
      systemowy charakter dzialania - powoduje konieczność zastanowienia
      sie nad udzieleniem odpowiedzi na pytanie o charakter i granice
      prawa do prywatności. Zgodnie z art. 47 Konstytucji Rzeczypospolitej
      Polskiej (Dz. U. Nr 78, poz. 473, ze zm.) każdy ma prawo do ochrony
      prawnej życia prywatnego, rodzinnego, czci i dobrego imienia oraz do
      decydowania o swoim życiu osobistym. Konsekwencje tego prawa
      widoczne są w art. 51 Konstytucji, który może zobowiązywać jednostkę
      do ujawnienia informacji dotyczącej jej osoby, ale obowiązek taki
      może nałożyć tylko ustawa. Tak więc tylko ustawodawca został
      uprawniony do nakładania obowiązku ujawniania przez obywatela tego
      rodzaju informacji. Musi to być jednak uzasadnione interesem
      publicznym dla celów statystycznych, gospodarczych itp. Przepis ten
      jednocześnie ogranicza pozyskiwanie informacji o obywatelach do
      przypadków niezbędnych i uznawanych w demokratycznym państwie.
      Oznacza to, iż władze publiczne nie mogą sobie ustalać dowolnie
      zasobu informacji, jakie pragną uzyskać od obywateli, są w tym
      względzie ograniczone postanowieniem ustawy.
      Tak więc prawo do prywatności nie ma charakteru bezwzglednego,
      ponieważ ze względów m.in. gospodarczych istnieje możliwość
      nałożenia na obywateli obowiązku ujawnienia ściśle określonego
      zakresu informacji, w tym informacji o charakterze "wrażliwym". W
      tych okolicznościach szczególnego znaczenia nabiera problem ochrony
      tych danych. Pragnę w tym miejscu zwrócić uwagę na przepis art. 1
      ust, 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych
      (Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926, z późn. zm.). Stanowł on, iż
      przetwarzanie danych osobowych może mieć miejsce ze względu na dobro
      publiczne, dobro osoby, której dane dotyczą, lub dobro osób trzecich
      w zakresie i trybie określonym ustawą. W piśmiennictwie przyjmuje
      się, iż jak wynika z treści art. 1 ust. 2, przetwarzanie danych
      osobowych może być usprawiedliwione jedną z wymienionych tam
      wartości; nie musi być tak, aby przemawiał za tym równocześnie i
      interes publiczny, i interes osób, na temat których dane są
      zbierane, i interes osób trzecich. Nie powstają też wątpliwości w
      odniesieniu do sytuacji, gdy przetwarzanie danych slużyć będzie
      któremuś z wymienionych dóbr, natomiast będzie to obojętne z punktu
      widzenia dóbr pozostalych. Zasadniczy problem pojawi się jednak
      wówczas, gdy dojdzie do kolizji pomiędzy tymi dobrami; na przykład
      przetwarzanie danych służyć będzie interesowi publicznemu, natomiast
      nie będzie odpowiadać interesom osób, których dane miałyby być
      przetwarzane. Ocena będzie wówczas musiała być dokonywana na
      zasadzie wyważania kolidujących dóbr (interesów).
      Z taką sytuacją mamy do czynienia na gruncie realizacji przepisów
      ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób
      niepełnosprawnych oraz rozporządzenia w sprawie rodzajów schorzeń
      uzasadniających obniżenie wskaźnika zatrudnienia osób
      niepełnosprawnych oraz sposobu jego obniżania. Podzielaj
      • michal.sajko Cd: Odpowiedź Pani Minister na pismo RPO 03.04.08, 22:49
        Podzielając w pełni pogląd, iż przedmiotowe działania nie mogą w
        żaden sposób stanowić okoliczności dyskryminującej osoby
        niepełnosprawne, pragnę podkreślić iż w mojej ocenie funkcjonujący
        mechanizm właściwie równoważy interesy pracodawcy i pracobiorcy.
        Niewątpliwie wspomaga, poprzez obniżenie kosztów wpłat, działalność
        pracodawcy - ale przede wszystkim służy wsparciu osób
        niepełnosprawnych, które ze względu na wymienione w rozporządzeniu
        schorzenia, napotykają dodatkowe bariery w procesie swojej
        rehabilitacji zawodowej i zatrudnienia.

        Minister Jolanta Fedak
        podpis nieczytelny
    • niepelnosprawni.info Re: Orzeczenie o niepełnosprawności dziecka 09.04.08, 13:28
      maryemka napisał(a):

      > Witam, mam sześcioletnią córkę z opóźnionym rozwojem mowy typu
      > alalicznego, poza tym rozwija się normalnie, inteligencja na
      > poziomie rowieśników, chodzi do zerówki. W listopadzie otrzymałam
      > orzeczenie o niepełnosprawności córki i tu mam problem. Dopiero
      > dziś, szukając turnusów rehabilitacyjnych zwróciłm uwagę na symbol
      > przyczyny niepełnosprawności 02-P czyli choroba psychiczna. Jestem w
      > szoku. Orzeczenia tego do tej pory nigdzie nie pokazywałam, nie
      > mówiłam o nim nawet w przedszkolu, na jego podstawie otrzymałam na
      > córkę zasiłek piel., teraz szukam turnusu, szkoły z klasą
      > integracyjną. Z pewnością myślicie co ze mnie za matka, że nie znam
      > do tej pory znaczenia tego symbolu, sama na siebie jestem zła. Byłam
      > pewna, że oznaczenie to oznacza zaburzenia mowy, córka nigdy nie
      > miała przeprowadzanych badań psychiatrycznych, bo nie było wskazań
      > ku temu, opinie logopedów mówią o alalii. Dlaczego tak pochopnie
      > postawiono na komisji taką diagnozę, uważam, że skrzywdzili moje
      > dziecko. Poradźcie, czy mogę coś zrobić?

      Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z
      dnia 15 lipca 2003 r. w sprawie orzekania o niepełnosprawności i stopniu
      niepełnosprawności, przy orzekaniu o niepełnosprawności dziecka, bierze się pod
      uwagę:
      1) zaświadczenie lekarskie zawierające opis stanu zdrowia, wydane przez lekarza,
      pod którego opieką lekarską znajduje się dziecko, oraz inne posiadane dokumenty
      mogące mieć wpływ na ustalenie niepełnosprawności;
      2) ocenę stanu zdrowia wystawioną przez lekarza - przewodniczącego składu
      orzekającego, zawierającą opis przebiegu choroby zasadniczej oraz wyniki
      dotychczasowego leczenia i rehabilitacji, opis badania przedmiotowego,
      rozpoznanie choroby zasadniczej i chorób współistniejących oraz rokowania
      odnośnie do przebiegu choroby, a także ograniczenia w funkcjonowaniu występujące
      w życiu codziennym w porównaniu do dzieci z pełną sprawnością psychiczną i
      fizyczną właściwą dla wieku dziecka;
      3) możliwość poprawy zaburzonej funkcji organizmu poprzez zaopatrzenie w
      przedmioty ortopedyczne, środki techniczne, środki pomocnicze lub inne działania.

      Symbol przyczyny niepełnosprawności zawarty w orzeczeniu o niepełnosprawności,
      stopniu niepełnosprawności lub wskazaniach do ulg i uprawnień odzwierciedla
      rozpoznanie uszkodzenia lub choroby, która niezależnie od przyczyny jej
      powstania powoduje zaburzenia funkcji organizmu oraz ograniczenia w wykonywaniu
      czynności życiowych i aktywności społecznej osoby zainteresowanej lub dziecka.

      Osoba niepełnosprawna lub przedstawiciel ustawowy, w terminie 14 dni od dnia
      doręczenia orzeczenia o niepełnosprawności lub stopniu niepełnosprawności, może
      wnieść odwołanie do wojewódzkiego zespołu, za pośrednictwem powiatowego zespołu,
      który wydał orzeczenie.
      Powiatowy zespół, który wydał orzeczenie, obowiązany jest przesłać odwołanie
      wraz z aktami sprawy do wojewódzkiego zespołu do spraw orzekania o
      niepełnosprawności, w terminie 7 dni od dnia otrzymania odwołania.
      Natomiast odwołanie od orzeczenia wojewódzkiego zespołu do spraw orzekania o
      niepełnosprawności do sądu pracy i ubezpieczeń społecznych, może nastąpić w
      terminie 30 dni od daty doręczenia orzeczenia. Wniesienie takiego odwołania
      następuje
      za pośrednictwem wojewódzkiego zespołu.

      Z informacji, jakie Pani podała wynika, że czas na wniesienie odwołania od
      wydanego orzeczenia upłynął.

      Chcę podkreślić, że symbol zawarty w orzeczeniu o niepełnosprawności dziecka
      [02-P] w żadnym wypadku nie jest zły ani nie krzywdzi Pani dziecka.

      Jeżeli jednak Pani nie zgadza się z treścią orzeczenia, może Pani się udać do
      Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności, właściwego dla
      miejsca zamieszkania, aby ponownie złożyć wniosek o ustalenie niepełnosprawności
      dla Pani córki. Proszę pamiętać, że wniosek jaki Pani otrzyma musi być uzupełniony:
      - o niezbędną dokumentację medyczną, w tym zaświadczenie lekarskie wystawione
      nie wcześniej niż 30 dni przed złożeniem wniosku,
      - inne dokumenty mogące mieć wpływ na ustalenie niepełnosprawności lub stopnia
      niepełnosprawności.

      Niezbędne informacje na temat orzekania o niepełnosprawności i stopniu
      niepełnosprawności, znajdują się w publikacji Stowarzyszenia Przyjaciół
      Integracji dostępnej pod linkiem: www.niepelnosprawni.pl/ledge/x/14850.
Pełna wersja