Przepisy vs człowiek

18.03.09, 11:03
Witam. Moja sytuacja jest skomplikowana ale mam nadzieję, ze ktoś
będzie w stanie rozwiać moje wątpliwości. Jestem osobą, która w
świetle przepisów nie ma prawa bytu...Zachorowałam na nowotwór
złośliwy 10 miesięcy po ukończeniu studiów dziennych (wtedy
postawiona została diagnoza) zatem nie należy mi sie renta socjalna.
Renta zusowska również mi się nie należy gdyż nie miałam
przepracowany odpowiedni do wieku okres czasu (pytanie kiedy miałam
go przepracować jeśli studiowałam dziennie). Pobieram więc tylko
zasiłek pięlęgnacyjny w kwocie 153 zł miesięcznie z racji orzeczenia
o znacznym stopniu niepełnosprawności. Sytuacja ta trwa już prawie 5
lat a ja nadal nie mogę się z tym pogodzić. Zastanawiam się czy
istnieje jakaś możliwość na uzyskanie renty o której nie wiem...Tak
jak pisałam choroba została rozpoznana po studiach ale na pewno
powstała w czasie studiów, pierwsze jej symptomy pojawiły się w
tamtym okresie ale nie mam potwierdzenia tego. Czy jest jakaś szansa
na przyznanie świadczenia w mojej sytuacji? Z góry dziękuję za
odpowiedź.
    • gluby Re: Przepisy vs człowiek 18.03.09, 11:41
      Okres wymaganych 5-ciu lat w odniesieniu do osób, u których niezdolność do pracy
      powstała po ukończeniu 30. roku życia, musi przypadać w ciągu ostatniego
      dziesięciolecia przypadającego przed dniem zgłoszenia wniosku o rentę lub przed
      dniem powstania niezdolności do pracy. Do tego dziesięcioletniego okresu nie
      wlicza się okresów pobierania renty z tytułu niezdolności do pracy, renty
      rodzinnej, renty szkoleniowej.

      Jeżeli ubezpieczony nie osiągnął wymaganego okresu składkowego i nieskładkowego,
      warunek posiadania wymaganego okresu uważa się za spełniony, gdy ubezpieczony
      został zgłoszony do ubezpieczenia przed ukończeniem 18 lat albo w ciągu 6
      miesięcy po ukończeniu nauki w szkole ponadpodstawowej, ponadgimnazjalnej lub w
      szkole wyższej oraz do dnia powstania niezdolności do pracy miał bez przerwy lub
      z przerwami nieprzekraczającymi 6 miesięcy, okresy składkowe i nieskładkowe.

      Może coś to da, ale nie znalazłem nic więcej.
      Musisz podjąć pracę nawet na połowę etatu... Jakaś lekka. Masz znaczny stopień
      niepełnosprawności to pracodawca będzie miał dofinansowanie na wynagrodzenie
      twoje i składki . Więc prawie nic nie straci. Pogadaj z znajomymi co mają firmy,
      może coś pomoga?

      Bo sytuacja nieciekawa, trzeba odpracować lata składkowe...

      Powiedz co robiłaś przez ten 5 lat?
      Pracowałaś coś?
      Wiem ,że to absurdalne , ale te przepisy. Ten ktoś to robił nie myślał o
      takich sytuacjach.. Że choroba może dotknąć młodych ludzi a nie tylko starszych
      wyłącznie..

      Pozdrawiam i czekam na odpowiedz , może znajdzie się rozwiazanie..
      • sowieoczy Re: Przepisy vs człowiek 18.03.09, 12:19
        > Jeżeli ubezpieczony nie osiągnął wymaganego okresu składkowego i
        nieskładkowego
        > ,
        > warunek posiadania wymaganego okresu uważa się za spełniony, gdy
        ubezpieczony
        > został zgłoszony do ubezpieczenia przed ukończeniem 18 lat albo w
        ciągu 6
        > miesięcy po ukończeniu nauki w szkole ponadpodstawowej,
        ponadgimnazjalnej lub w
        > szkole wyższej oraz do dnia powstania niezdolności do pracy miał
        bez przerwy lu
        > b
        > z przerwami nieprzekraczającymi 6 miesięcy, okresy składkowe i
        nieskładkowe.

        Ten przepis również mnie nie dotyczy gdyż po studiach nie udało mi
        się znaleźć "legalnej" pracy, ponadto zaczęły się poważne problemy
        ze zdrowiem...niestety postawienie diagnozy trwało kilka miesięcy.
        Obecnie pracuję w zakładzie pracy chronionej ale umowę mam do końca
        lipca i obawiam się, że nie zostanie ona przedłużona ze względu na
        nowe przepisy o dofinansowaniu dla tychże zakładów. Jest to praca w
        domu, przed kompem co jest dla mnie bardzo ważne. Leczenie znacznie
        upośledziło mój układ odpornościowy i praca z ludźmi, którzy
        przecież często chorują jest dla mnie ostatecznością. Tak więc w
        sierpniu może się okazać, że jedynym wsparciem finansowym jest dla
        mnie zasiłek pięlęgacyjny...stąd moje pytania.
        • niepelnosprawni.info Re: Przepisy vs człowiek 18.03.09, 15:28
          Niestety jeśli chodzi o rentę nie widzę tu wielkich możliwości –
          teoretycznie może sie Pan ubiegać o rentę specjalną od prezesa ZUS –
          ale niezwykle trudno ją uzyskać:
          www.niepelnosprawni.pl/ledge/x/18602
          rentę z tytułu niezdolności do pracy będzie pan mógł nabyć w dwóch
          sytuacjach:
          - jeśli wystąpią u Pana nowe schorzenia (będzie się Pan mógł starać
          o rentę na normalnych zasadach www.zus.pl/default.asp?
          p=4&id=400

          - z powodu Pana obecnej choroby ale po udowodnieniu okresu
          składkowego i nieskładkowego wynoszącego 25 lat dla mężczyzny przy
          założeniu, że jest Pan całkowicie niezdolny do pracy.

          W razie wystąpienia trudnej sytuacji materialnej może sie Pan
          ubiegać o pomoc z Ośrodka pomocy społecznej
          www.niepelnosprawni.pl/files/www.niepelnosprawni.pl/public/biblioteczka/pomoc_spol2007.pdf
          miejmy też nadzieje ze program Telepraca realizowany przez PFRON
          realnie zwiększy szanse świadczenia tej formy pracy przez ON

          i faktycznie część osób wpada w tą lukę w przepisach pomiędzy rentą
          socjalną a rentą z tytułu niezdolności do pracy – fakt ze pracował
          Pan na czarno też nie poprawia Pana sytuacji
          • sowieoczy Re: Przepisy vs człowiek 18.03.09, 16:19
            Pani, jestem kobietą :) To tak na wstępie. Po drugie ja nie
            pracowałam na czarno, nigdzie tak nie pisałam...Napisałam tylko, że
            zaraz po studiach nie znalazłam tzw."legalnej" pracy, co miało
            sygnalizować, że nie miałam opłacanych składek. Być może nie
            wyraziłam się precyzyjnie, mój błąd. Ja mam obecnie 30 lat i pracuję
            dopiero 1,5 roku więc wydaje mi się, że w razie zwolnienia mnie z
            pracy nadal nie będę mogła uzyskać renty...Mimo wszystko dziękuję za
            odpowiedzi. Pozdrawiam.
            • dobrakobieta3 Re: Przepisy vs człowiek 18.03.09, 21:13
              Dobrze by było się jednak zdecydować, czy pracowałaś legalnie czy
              też nie. Praca legalna polega m. in. na tym, że ZAWSZE opłaca się
              jakieś składaki. Jeśli zaś ich się nie opłaca - nie jest ona legalna.
              Chyba że znasz inne pojęcie legalności (ale nie sądzę).
              • sowieoczy Re: Przepisy vs człowiek 19.03.09, 06:35
                > Dobrze by było się jednak zdecydować, czy pracowałaś legalnie czy
                > też nie.

                Nie, nie pracowałam wogóle. Jak pisałam wcześniej studia dzienne
                ukończyłam pod koniec czerwca a chorobę rozpoznano na przełomie
                kwietnia i maja. W tym okresie byłam kilka razy w szpitalu i ogólnie
                samopoczucie nie pozwalało mi na podjęcie ŻADNEJ pracy. Myślę, że to
                wszystko w tym temacie. Pozdrawiam.
              • su-21 Re: Przepisy vs człowiek 19.03.09, 10:16
                >Praca legalna polega m. in. na tym, że ZAWSZE opłaca się
                > jakieś składaki.


                Nie masz racji, zanim udzielisz informacji bądź dobrze zorientowana. Popatrz
                choćby na pracę opartą na zasadzie - UMOWA O DZIEłO - praca jest jak najbardziej
                LEGALNA, ale składek przynajmniej potrzebnych tych w przypadku sowichoczu
                niestety nie opłaca się. Nie wprowadzaj w błąd ludzi.

                www.twoja-firma.pl/wiadomosc/9286,umowa-o-dzielo-wolna-od-skladek.html

                *****************************************************************
                Do Su - powinnaś coś drastycznie zmienić w swoim życiu, bo jest
                strasznie ubogie... - dobrakobieta3
                • niepelnosprawni.info Re: Przepisy vs człowiek 23.03.09, 13:16
                  Sowieoczy – jeśli choroba rozpoczęła się w kwietniu-maju, a studia
                  trwały do czerwca to pytanie czy odwoływał się Pan od decyzji ZUS
                  stwierdzającej kiedy powstała niezdolność do pracy. Możliwe, że na
                  podstawie dokumentacji medycznej udało by się wywalczyć w sądzie
                  stwierdzenie ze niezdolnośc do pracy powstała jeszcze na studiach.
                  su-21 akurat podany przykład nie jest najlepszy. Bo opisuje sytuacje
                  osoby która jest zatrudniona na ½ etatu i odprowadzane są za nią
                  składki u pierwszego pracodawcy. Więc nie jest to sytuacja nad która
                  tu rozprawiamy.
                  • sowieoczy Re: Przepisy vs człowiek 23.03.09, 15:26
                    Witam. Nie odwoływałam się od decyzji Zus ponieważ wogóle nie
                    składałam tam dokumentów...Panie w Zusie od razu stwierdziły, że w
                    moim przypadku nie mam żadnych szans na uzyskanie renty i
                    powiedziały, żebym dała sobie spokój ze składaniem papierów. Teraz
                    myślę, że był to błąd ale wtedy za bardzo przejmowałam się chorobą i
                    nie miałam siły walczyć z bezduszną instytucją. Ale wracając do
                    myśli o dokumentacji medycznej, myślę, że byłabym w stanie ją
                    zebrać, tzn. udokumentować wizyty u wszystkich lekarzy do których
                    się udawałam i szukałam pomocy. Jak już wspominałam od pierwszych
                    objawów do rozpoznania minęło ponad dwa lata...Czy z taką
                    dokumentacją można by coś zdziałać w Zusie po tak odległym czasie?
                    Dziękuję za pomoc.
                    • niepelnosprawni.info Re: Przepisy vs człowiek 24.03.09, 07:55
                      Radzę spróbować, tak na wszelki wypadek. Na 1 komisji ZUS niemal na
                      pewno odrzuca – ale potem ma Pan jeszcze odwołanie w ZUS i w końcu
                      sąd. Co do oceny dokumentacji to trzeba porozmawiać z lekarzem – by
                      on ocenił na ile poważne były symptomy choroby. Identycznego do Pana
                      sytuacji orzeczenia sadowego nie znalazłem ale troszeczkę podobne
                      tak:
                    • niepelnosprawni.info Re: Przepisy vs człowiek 24.03.09, 07:55

                      Uchwała

                      z dnia 15 marca 2006 r.

                      Sąd Najwyższy

                      II UZP 4/06

                      Całkowita niezdolność do pracy jako przesłanka prawa do renty
                      socjalnej może powstać po upływie okresów wskazanych w art. 4 ust. 1
                      pkt 1-3 ustawy z dnia 27 czerwca 2003 r. o rencie socjalnej (Dz. U.
                      Nr 135, poz. 1268).
                      OSNP 2006/21-22/334, Biul.SN 2006/3, M.P.Pr. 2006/8
                      172367
                      Dz.U.2003.135.1268: art. 4
                      Przewodniczący SSN Beata Gudowska, Sędziowie SN: Zbigniew Myszka,
                      Herbert Szurgacz (sprawozdawca).

                      Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2006 r.
                      sprawy z wniosku Beaty N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń
                      Społecznych-Oddziałowi w P. o rentę socjalną, na skutek zagadnienia
                      prawnego przekazanego przez Sąd Apelacyjny w Poznaniu postanowieniem
                      z dnia 13 grudnia 2005 r. [...]
                      "Czy całkowita niezdolność do pracy wymagana do przyznania prawa do
                      renty socjalnej zgodnie z regulacją zawartą w art. 4 ust. 1 ustawy z
                      27 czerwca 2003 r. o rencie socjalnej (Dz. U. z 2003 r. Nr 135, poz.
                      1268) powinna powstać w okresach wskazanych w pkt 1-3 powołanego
                      przepisu?"
                      podjął uchwałę:
                      Całkowita niezdolność do pracy jako przesłanka prawa do renty
                      socjalnej może powstać po upływie okresów wskazanych w art. 4 ust. 1
                      pkt 1-3 ustawy z dnia 27 czerwca 2003 r. o rencie socjalnej (Dz. U.
                      Nr 135, poz. 1268).
                      • niepelnosprawni.info Re: Przepisy vs człowiek 24.03.09, 07:56


                        Sąd Apelacyjny-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Poznaniu
                        rozpoznając sprawę z wniosku Beaty N. przeciwko Zakładkowi
                        Ubezpieczeń Społecznych w P., postanowieniem z dnia 13 grudnia 2005
                        r. przedstawił Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne [...]. Powstało
                        ono na tle następującego stanu faktycznego. Zakład Ubezpieczeń
                        Społecznych-Oddział w P., decyzją z dnia 29 grudnia 2003 r. odmówił
                        Beacie N. prawa do renty socjalnej, gdyż lekarz orzecznik ZUS uznał,
                        że jest ona jedynie częściowo niezdolna do pracy i niezdolność ta
                        powstała od daty złożenia wniosku, to jest od dnia 18 listopada 2003
                        r., czyli po ukończeniu przez nią 18 roku życia. W odwołaniu od tej
                        decyzji, wnioskodawczyni, domagając się jej zmiany i ustalenia prawa
                        do renty socjalnej, podniosła, że jest w posiadaniu orzeczenia o
                        stopniu niepełnosprawności wydanym przez Wojewódzki Zespół do spraw
                        Orzekania o Niepełnosprawności w P. stwierdzającego, że jej
                        niepełnosprawność datuje się już sprzed 16 roku życia, wskazała, że
                        z powodu licznych schorzeń nie może podjąć żadnej, nawet prostej
                        pracy.
                        Sąd ustalił, że wnioskodawczyni urodzona dnia 23 października 1971
                        r. ma wykształcenie podstawowe, nie posiada zawodu. Nigdy nie
                        pracowała. Jest patologicznie otyła, porusza się przy pomocy kul. W
                        okresie szkolnym, od 7 roku życia pozostawała przez okres 5 lat pod
                        opieką Poradni Zdrowia Psychicznego w B. z rozpoznaniem reakcji
                        nerwicowych [...] oraz mikrouszkodzeń OUN. W 1983 r. trzykrotnie
                        przebywała na oddziale nerwic w Sanatorium Neuropsychiatrii
                        Dziecięcej w N.C. W latach 2001-2003 była dwukrotnie hospitalizowana
                        z powodu rozpoznanych schorzeń, między innymi: nadciśnienia
                        tętniczego, patologicznej otyłości, hypercholesterolemii,
                        zwyrodnienia kręgosłupa szyjnego, zespołu depresyjno-lękowego.
                        Orzeczeniem z dnia 29 października 2003 r. Wojewódzki Zespół do
                        Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie W. zaliczył
                        Beatę N. do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności ze
                        stwierdzeniem schorzeń układu oddechowego i krążenia. W orzeczeniu
                        tym stwierdzono, że ten stopień niepełnosprawności istnieje od dnia
                        12 marca 2003 r. podkreślając jednocześnie, że niepełnosprawność
                        powstała przed 16 rokiem życia.
                        Orzeczeniem z dnia 19 grudnia 2003 r. lekarz orzecznik ZUS rozpoznał
                        u wnioskodawczyni nadciśnienie tętnicze wymagające leczenia
                        trójlekowego, otyłość olbrzymią zaburzenia lękowo-depresyjne [...] i
                        uznał z tego powodu wnioskodawczynię za częściowo niezdolną do pracy
                        okresowo do grudnia 2005 r., wskazując jako datę powstania
                        niezdolności do pracy datę złożenia wniosku o rentę socjalną, to
                        jest dzień 18 listopada 2003 r.
                        Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, mającego na celu
                        określenie stanu zdrowia wnioskodawczyni, Sąd pierwszej instancji
                        ustalił, że odwołująca się jest pod względem internistycznym
                        całkowicie niezdolna do pracy, ale od 1993 r., czyli z powodu
                        naruszenia sprawności organizmu, które powstało po osiągnięciu 18
                        roku życia. Natomiast z przyczyn psychiatrycznych niezdolność do
                        pracy powstała przed 16 rokiem życia, lecz jest to jedynie
                        niezdolność częściowa. Wyrokiem z dnia 20 lipca 2004 r. Sąd Okręgowy
                        w Poznaniu oddalił odwołanie.
                        Rozpoznając apelację wnioskodawczyni Sąd Apelacyjny w Poznaniu
                        doszedł do wniosku, że w sprawie występuje istotne zagadnienie
                        prawne. Zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 27 czerwca 2003 r. o
                        rencie socjalnej (Dz. U. Nr 135, poz. 1268) renta socjalna
                        przysługuje osobie pełnoletniej całkowicie niezdolnej do pracy z
                        powodu naruszenia sprawności organizmu, które powstało: 1) przed
                        ukończeniem 18 roku życia; 2) w trakcie nauki w szkole lub szkole
                        wyższej - przed ukończeniem 25 roku życia; 3) w trakcie studiów
                        doktoranckich lub aspirantury naukowej. Wątpliwość powstała na tle
                        rozpoznawanej sprawy, w której bezsporne jest, iż w dacie złożenia
                        wniosku o rentę socjalną wnioskodawczyni była osobą całkowicie
                        niezdolną do pracy, jednakże ten stopień niezdolności datuje się od
                        1993 r., a więc po ukończeniu przez nią 18 roku życia i to w czasie,
                        gdy nie uczęszczała już do szkoły. O ile nie budzi wątpliwości, że
                        jednym z warunków prawa do renty socjalnej jest całkowita
                        niezdolność do pracy z powodu naruszenia sprawności organizmu
                        powstałego przed 18 rokiem życia, o tyle - zdaniem Sądu
                        Apelacyjnego - co najmniej dyskusyjne jest, czy do spełnienia tego
                        warunku wystarcza, aby przed osiągnięciem tego wieku powstało
                        wyłącznie naruszenie sprawności organizmu, choćby całkowitą
                        niezdolność do pracy wywoływało ono dopiero w późniejszym okresie.
                        Zdaniem Sądu Apelacyjnego literalne brzmienie omawianego przepisu
                        nie wskazuje na konieczność powstania całkowitej niezdolności do
                        pracy przed 18 rokiem życia, a jedynie na istnienie "naruszenia
                        sprawności organizmu" przed tą datą, które spowodowało późniejsze
                        powstanie całkowitej niezdolności do pracy. Za taką interpretacją
                        zdaje się przemawiać brzmienie przepisu art. 7 ust. 1 oraz 10 ust. 1
                        ustawy o rencie socjalnej, dotyczące sytuacji, w której osoba mająca
                        prawo do renty socjalnej była zatrudniona, z czego wynikałoby, że
                        całkowita niezdolność do pracy nie musi pozostawać w związku
                        czasowym z powstaniem niezdolności do pracy. Sąd Apelacyjny zwrócił
                        również uwagę na stanowisko zajmowane przez sądy administracyjne na
                        gruncie przepisu art. 27a ustawy o pomocy społecznej, którego
                        brzmienie nie odbiega zasadniczo od treści art. 4 ustawy o rencie
                        socjalnej. Kwestia podniesiona w pytaniu jest jednak różnie
                        rozstrzygana zarówno w praktyce organów rentowych jak i w
                        orzecznictwie sądów powszechnych.

                        Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
                        Stosownie do art. 4 ust. 1 ustawy o rencie socjalnej renta socjalna
                        przysługuje osobie pełnoletniej całkowicie niezdolnej do pracy z
                        powodu naruszenia sprawności organizmu, które powstało: 1) przed
                        ukończeniem 18 roku życia; 2) w trakcie nauki w szkole lub w szkole
                        wyższej - przed ukończeniem 25 roku życia; 3) w trakcie studiów
                        doktoranckich lub aspirantury naukowej. Spośród różnych metod
                        wykładni przepisów prawa pierwszeństwo przypada wykładni logiczno-
                        językowej. Dopiero jeśli wykładnia ta nie doprowadzi do uzyskania
                        jednoznacznych rezultatów, mogą znaleźć zastosowanie inne metody
                        wykładni, tj. wykładnia systemowa, celowościowa (funkcjonalna),
                        historycznoprawna i prawnoporównawcza. W rozpoznawanej sprawie
                        wykładnia logiczno-językowa art. 4 ust. 1 pozwala na stwierdzenie,
                        że całkowita niezdolność do pracy, jako przesłanka nabycia prawa do
                        renty nie musi powstać w okresach wymienionych w punktach 1-3 tego
                        przepisu. Okresy tam wymienione odnoszą się do powstania naruszenia
                        sprawności organizmu, a nie do powstania całkowitej niezdolności do
                        pracy. Wynika to z posłużenia się przez ustawodawcę
                        zaimkiem "które", użytym w rodzaj
                        • niepelnosprawni.info Re: Przepisy vs człowiek 24.03.09, 07:57

                          Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
                          Stosownie do art. 4 ust. 1 ustawy o rencie socjalnej renta socjalna
                          przysługuje osobie pełnoletniej całkowicie niezdolnej do pracy z
                          powodu naruszenia sprawności organizmu, które powstało: 1) przed
                          ukończeniem 18 roku życia; 2) w trakcie nauki w szkole lub w szkole
                          wyższej - przed ukończeniem 25 roku życia; 3) w trakcie studiów
                          doktoranckich lub aspirantury naukowej. Spośród różnych metod
                          wykładni przepisów prawa pierwszeństwo przypada wykładni logiczno-
                          językowej. Dopiero jeśli wykładnia ta nie doprowadzi do uzyskania
                          jednoznacznych rezultatów, mogą znaleźć zastosowanie inne metody
                          wykładni, tj. wykładnia systemowa, celowościowa (funkcjonalna),
                          historycznoprawna i prawnoporównawcza. W rozpoznawanej sprawie
                          wykładnia logiczno-językowa art. 4 ust. 1 pozwala na stwierdzenie,
                          że całkowita niezdolność do pracy, jako przesłanka nabycia prawa do
                          renty nie musi powstać w okresach wymienionych w punktach 1-3 tego
                          przepisu. Okresy tam wymienione odnoszą się do powstania naruszenia
                          sprawności organizmu, a nie do powstania całkowitej niezdolności do
                          pracy. Wynika to z posłużenia się przez ustawodawcę
                          zaimkiem "które", użytym w rodzaju nijakim, co nakazuje odnieść
                          okresy wymienione w punktach 1-3 do naruszenia sprawności organizmu,
                          a nie do całkowitej niezdolności do pracy; w związku z tą ostatnią
                          ustawodawca musiałby posłużyć się rodzajem żeńskim ("która").
                          Potwierdzeniem takiej wyraźnej woli ustawodawcy może być wzgląd na
                          uniknięcie trudności interpretacyjnych w zakresie określenia czasu
                          powstania całkowitej niezdolności do pracy, jakie istniały na
                          gruncie przepisu art. 27a ustawy o pomocy społecznej, który
                          wprowadzał do prawa polskiego instytucję renty socjalnej. Według
                          tego przepisu, renta socjalna przysługiwała osobie całkowicie
                          niezdolnej do pracy z powodu inwalidztwa powstałego przed
                          ukończeniem 18 roku życia, niezależnie od dochodu; prawo do renty
                          socjalnej przysługiwało także osobie całkowicie niezdolnej do pracy
                          z powodu inwalidztwa powstałego w trakcie nauki w szkole
                          ponadpodstawowej lub w szkole wyższej, przed ukończeniem 25 roku
                          życia, a także w trakcie studiów doktoranckich lub aspirantury
                          naukowej. W związku z rozbieżną interpretacją tego przepisu Naczelny
                          Sąd Administracyjny w uchwale składu 7 sędziów z dnia 16 listopada
                          1998 r., OPS 12/98 (ONSA 1999 nr 1, poz. 11) wskazał, że art. 27a
                          ustawy o pomocy społecznej nie określa czasu wystąpienia skutku
                          inwalidztwa w postaci całkowitej niezdolności do pracy, gdyż mowa w
                          nim o inwalidztwie powstałym przed ukończeniem 18 roku życia,
                          którego skutkiem jest całkowita niezdolność do pracy. Mając na
                          względzie cel przepisów regulujących instytucję renty socjalnej,
                          którym było zapewnienie świadczenia socjalnego stanowiącego
                          odpowiednik świadczenia ubezpieczenia społecznego, tym osobom, które
                          są całkowicie niezdolne do pracy, jeżeli przyczyną tej niezdolności
                          jest inwalidztwo powstałe przed ukończeniem 18 roku życia, NSA
                          przyjął, że osobie pełnoletniej całkowicie niezdolnej do pracy
                          przysługuje renta socjalna na podstawie art. 27a ustawy o pomocy
                          społecznej także wówczas, gdy inwalidztwo tej osoby, powstałe przed
                          ukończeniem przez nią 18 roku życia, dopiero po ukończeniu tego
                          wieku osiągnęło stopień powodujący całkowitą niezdolność do pracy.
                          Przepis art. 4 ust. 1 ustawy o rencie socjalnej w sposób bardziej
                          precyzyjny, pozwalający na jego rozumienie już w oparciu o wykładnię
                          językową (gramatyczną), określił okres powstania naruszenia
                          sprawności organizmu, skutkującego powstaniem całkowitej
                          niezdolności do pracy. Z przytoczonych względów udzielono odpowiedzi
                          jak w uchwale.


                          troszkę sie pocieło przy wklejaniu
                          • sowieoczy Re: Przepisy vs człowiek 24.03.09, 09:17
                            Dziękuję bardzo za pomoc. Myślę, że pojawiło się dla mnie światełko
                            w tunelu :) Pozdrawiam.
                  • su-21 Re: Przepisy vs człowiek 24.03.09, 12:12
                    niepelnosprawni.info napisała:

                    > su-21 akurat podany przykład nie jest najlepszy. Bo opisuje sytuacje
                    > osoby która jest zatrudniona na ½ etatu i odprowadzane są za nią
                    > składki u pierwszego pracodawcy. Więc nie jest to sytuacja nad która
                    > tu rozprawiamy.
                    Czytać ze zrozumieniem. Po pierwsze odpowiadałam dobrejkobiecie3
                    Po drugie odpowiedź dotyczyła faktu, że dobrakobeta3 nie ma racji pisząc, że
                    ZAWSZE odprowadzamy jakieś składki. Jak widać-nie, chyba, że dla Was składka i
                    podatek to to samo.
                    Proszę sobie poszukać dalej i zobaczyć dokładnie co to jest umowa o dzieło.
                    Podany przeze mnie przykład jest wyrywkowy, mi tu za udzielanie rad nie płacą i
                    aż tak na tacy nie będę Państwu podawać-google.
                    Chciałam pokazać, że pracując na umowę o dzieło (ja z tego korzystam) nie płaci
                    się składek takich o jakie sowimoczom chodzi, wyraźnie to zaznaczyłam. Proszę
                    czytać uważniej bo poruszyłam tu dwie sprawy.
                    • niepelnosprawni.info Re: Przepisy vs człowiek 24.03.09, 12:21
                      ja sie zawsze chętnie ucze - Su-21 czy studiujesz bądź pracujesz na
                      umowę o prace przy której odprowadzane są składki ZUS?
                      • su-21 Re: Przepisy vs człowiek 24.03.09, 16:09
                        Czytaj uważnie umowa o d z i e ł o, a nie umowa o p r a c ę, to są zupełnie
                        dwa odmienne terminy, obostrzone różnymi warunkami. Nie każda praca może mieć
                        charakter pracy "o dzieło". Studia mam dawno za sobą i wykonuję pracę na
                        podstawie "umowa o dzieło" nie narusza renty socjalnej, bo... właśnie nie
                        odprowadza się żadnej składki, ale pamiętaj >>> nie każda praca może być
                        podciągnięta pod umowę o dzieło<<<<. To bardzo ważne, bo przy kontroli
                        pracodawca może być pociągnięty do odpowiedzialności, jeśli Twoje czynności
                        (czyt.praca zostaną uznane jako umowa o pracę, a nie dzieło), dlatego sama umowa
                        o dzieło jeszcze nie rozwiązuje wszystkiego, ważne co robisz na rzecz
                        pracodawcy. To dosyć zawiłe tłumaczenie poszukaj i zobacz jakie są różnice
                        między a)pracą na zlecenie, b)umową o pracę,c)umową o dzieło, każde z nich to co
                        innego.
Pełna wersja