Prezydent zgody i pojednania

[wei.wu.wei]

– Ta decyzja kompletnie zszokowała i Donalda Tuska, i Schetynę. Bo ustalenia były inne – mówi polityk PO. – Komorowski wysłał w ten sposób ostry sygnał do premiera: nie jestem malowanym prezydentem.

I co, już po zgodzie? Czy też tak od razu było zaplanowane a teraz odgrywa się komedię przed innymi partiami?

[jo_ember]

Zapowiada się "szorstka przyjaźń"

[ole-na]

Nie bardzo rozumiem te szydercze tony.

IMO - Komorowski, mentalnie i charakterologicznie i ... UWAGA! -
intelektualnie jak nikt inny z obecnych polityków nadaje się do tej funkcji.

Podkreślam to "intelektualnie", bo do tej pory wytyka mu sie różne śmieszne gafy
i na ich podstawie "życzliwi" chcą z niego zrobić debila, a naprawdę - to
człowiek o naprawdę wysokiej inteligencji!

[wei.wu.wei]

To, że ktoś stroi mądre miny jeszcze nie oznacza, że jest inteligentny.

[ilnyckyj]

Problem w tym, że on raczej stroi głupie miny. Robi się na głupszego niż jest (być może celowo )

he he he

[wei.wu.wei]

Mówiłem, że jestem za refundacją in vitro. Nie zobowiązywałem się jednak, że podpiszę jakąś ustawę, skoro nie wiem, jaka będzie. A czy wystąpię z własnym projektem? Nie mam takiego zamiaru

Więcej... wyborcza.pl/1,76498,8123320,Komorowski__Nie_chodzi_o_to__zeby_ludzi_bolalo.html#ixzz0tSyTmyes

Oraz jestem za, ale niekoniecznie :)

[wei.wu.wei]

Na Kongresie Kobiet złożyłem zobowiązanie, że podpiszę ustawę o tym, by na
listach wyborczych było co najmniej 35 proc. kobiet. I traktuję to bardzo serio.

W pańskiej kancelarii będzie 35 proc. kobiet?

- Kompetencje nie wiążą się z płcią, więc nie zamierzam stosować parytetu.


Więcej...
wyborcza.pl/1,76498,8123320,Komorowski__Nie_chodzi_o_to__zeby_ludzi_bolalo.html?as=4&startsz=x#ixzz0tT18r6T0

[krol-czy-krolik]

Hi, hi - widać, że głupi nie jest i wyłgać się potrafi

[wei.wu.wei]

O ile łgarstwo jest odznaką mądrości, to fakt.

[basilisque]

Przestrzegałbym przed niedocenianiem Bronka. Na pozór wygląda na nieco
ociężałego umysłowo, ale to naprawdę bystry facet, a przy tym wcale nie cyniczny
gracz i oszust.

Ja jednak mam dla niego pewne uznanie, że w skrajnie niekorzystnych dla siebie
warunkach potrafił jednak wygrać!

[wei.wu.wei]

Nie mam podstaw do oceniania Ciebie jako Cynika, więc chyba się samooszukujesz.

Facet w oczy Ci mówi, że jest za ale w praktyce albo nic nie zrobi (in vitro)
albo zrobi odwrotnie (parytet) i nie jest ani głupi, ani cyniczny ani oszust?

Po drugie - stwarzasz najpierw mit o skrajnie niekorzystnych warunkach a potem
"potrafił jednak" już łatwo powiedzieć.

Jakie to skrajności wystąpiły? Ujawniono wielki skandal korupcyjny? Wielki, bo
drobna korupcja to przecież standard. W obliczu powodzi rozliczono za kompletny
brak wykorzystania środków unijnych na ten cel? Konkurent piastował urząd,
którym mógł pocieszać powodzian? NA skutek zalanych lokali w pierwszej turze do
wyborów nie poszli wyborcy z wielkich miast? Rząd go nie popierał usilnie?

[ilnyckyj]

Nie widzę tu żadnej "zbrodniomyśli"

35% dotyczy wyborów a nie obsady urzędów. A co do "in vitro" powiedział tylko,
że czeka na ustawę.

[wei.wu.wei]

Nie musisz widzieć. Wielu ludzi wiele nie widzi.

[wei.wu.wei]

Ok, teraz czas na rozwinięcie myśli.

Ty widzisz sprawę w szczególe, literalnie. I w swoim widzeniu masz rację - tu i
teraz mówi się o parytecie na listach wyborczych oraz nigdy nie powiedział, że
złoży projekt ustawy o in vitro.

Ja natomiast mam swoją rację widząc sprawy w aspekcie szerszym - co nie znaczy,
że lepszym! - realizowania przekonań. Jeśli jest się za sztucznym (to zresztą
sprawa na osobny wątek może być) wypychaniu kobiet do sfery władzy - dlaczego ma
to dotyczyć tylko list wyborczych a nie mojej własnej kancelarii? Jeśli jestem
za in vitro i jestem jednym z najważniejszych ludzi w państwie z własną
kancelarią i sztabem doradców - dlaczego nie zamierzam przygotować projektu
ustawy, skoro nie zrobi tego parlament?
I w tym kontekście jest to może nie "zbrodniomyśl" ale zwykła wyborcza mowa trawa.

Natomiast na marginesie - nie wydaje Ci się "zbrodnioomyślą" powiedzenie, że nie
stosuje parytetu, bo liczą się kompetencje? Czy to nie stawia w dziwnym świetle
wyborów do parlamentu i samych kobiet?...

[pomer_anya]

wei.wu.wei napisał:

>
> Ja natomiast mam swoją rację widząc sprawy w aspekcie szerszym - co nie znaczy,
> że lepszym! - realizowania przekonań. Jeśli jest się za sztucznym (to zresztą
> sprawa na osobny wątek może być) wypychaniu kobiet do sfery władzy - dlaczego m
> a
> to dotyczyć tylko list wyborczych a nie mojej własnej kancelarii?
> Natomiast na marginesie - nie wydaje Ci się "zbrodnioomyślą" powiedzenie, że ni e
> stosuje parytetu, bo liczą się kompetencje? Czy to nie stawia w dziwnym świetle
> wyborów do parlamentu i samych kobiet?...

Hmmmm. Nie mogę zgodzić się, że sprawa parytetu wiąże się ze "sztucznym
wypychaniem". Wg. mnie to raczej wyrównywanie szans! Ja - jestem za parytetem
50/50! Ale z drugiej strony nie sądzę, żeby to była w gtej chwili najważniejsza
sprawa dla Polski.

[wei.wu.wei]

Ok, to zakładam wątek

[bartos29]

To tak na marginesie dyskusji o pustosłowiu Elekta.

Gdy tak spoglądam teraz na tych dwóch kandydatów zaczynam dobrze rozumieć na
czym polega ból wyboru tzw. mniejszego zła!

[pomer_anya]

bartos29 napisał:

> To tak na marginesie dyskusji o pustosłowiu Elekta.
>
> Gdy tak spoglądam teraz na tych dwóch kandydatów zaczynam dobrze rozumieć na
> czym polega ból wyboru tzw. mniejszego zła!

Czy nie za wcześnie?
Człowiek jeszcze nawet nie objął oficjalnie funkcji!

[natalia-ivanovna]

Ale teraz PO ma już całą władzę i nie będzie mogła sie tłumaczyć, że czegoś nie
udało sie przeprowadzić ze względu na weto prezydenta...

[apersona]

Nie wydaje mi się "zbrodnioomyślą" powiedzenie Komorowskiego, że nie stosuje parytetu, bo liczą się kompetencje.
Kancelaria to dość mała grupa bliskich współpracowników, nie do piastowania stanowisk lecz do sprawnego działania od zaraz, nic więc dla mnie dziwnego, że Komorowski patrzy na kompetencje nie na płeć oraz że będą to głównie ludzie mu już znani.

Natomiast twoje w.w.w domniemanie że w kompetencji kobiety wypadną gorzej niż przy parytecie wydaje mi się obraźliwe

[wei.wu.wei]

Co do pierwszej części - odpowiedziałem gdzieś wyżej.

Co do drugiej - cieszę się, że zgadzasz się z moją analizą sensu wypowiedzi Elekta.

[apersona]

Druga część dotyczy twojej wypowiedzi wei.wu.wei, i na ile ją rozumiem

~ kobiety trzeba ciągnąć parytetem, bo kompetencji im nie starcza ~

to się nie zgadzam

[wei.wu.wei]

Nie wiem, gdzie widzisz taką wypowiedź.

[ilnyckyj]

Czytając te wszystkie posty dochodzę do wniosku, że warto pisać o polityce. Ale w wymiarze historycznym. Najtrudniej dostrzec to co jest naprawdę ważne z różnych głupot, którymi się zajmują media. Żyjemy teraz w epoce historycznych przemian... Niestety - jak UE się rozpadnie, to może to mieć dla nas - tu żyjących identyfikujących się z Polską, konsekwencje bardzo niedobre... Na dodatek, czy się rozpadnie, czy utrzyma i w jakiej postaci się rozpadnie i ew. w jakiej utrzyma - na to mamy wpływ b. niewielki.