Gość: globalresearch IP: *.NYCMNY83.covad.net 12.01.04, 16:37 globalresearch.ca/articles/GER312A.html Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: dziki Co to za prytmitywna stron? IP: *.mad.east.verizon.net 12.01.04, 17:14 Prymitywna strona z dziecinnymi wnioskami opartymi na bredniach. Nawet angielski jest kulawy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dziki Przyklad kretynizmu tej strony: IP: *.mad.east.verizon.net 12.01.04, 17:21 Summary Phases 3. Collapse in a few seconds with the almost speed of falling. Heheheh I w jakim to jest jezyku?? I jeszcze jaki wielki odkrycie. “Collaps with the speed of faalling” A z jaka szybkoscia ma budynek spadac? Odkryli ze spadsal z szybkoscia spadania?? :-) Ludzie pomyslcie co wy czytacie! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dziki Przyklad kretynizmu tej strony 2: IP: *.mad.east.verizon.net 12.01.04, 17:29 Summary “ After the complete destruction of the upper part the remaining part is pulverized fromabove i.e. ¾ of the building mass of WTC 1 and WTC2 were pulverized without the help of gravity” You must be kidding me! With out the help of gravity??:-) Kto jest glupszy? Ten ktory to napisal czy cymbal ktory w to uwierzyl? It was clear from the pictures that the upper portion of both buildings came down in one piece and it was the weight of this portion, which means gravity, pulverized WTC 1 and 2. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: a Re: Przyklad kretynizmu dzikiego IP: *.NYCMNY83.covad.net 12.01.04, 18:23 dziki to prawdziwy profesor angielskiego, napewno zajmie miejsce Kosinskiego. Napisz malowane ptaki a potem udus sie torba plastykowa. Argumenty niemieckich inzynierow sa nie pobicia. Sa one opisane i poparte zdjeciami i wykresammi. Maja oni rowniez watpliwosci i pytania. Czas zeby odpowiedzialni w komisji odpowiedzili. Tymczasem administracja odpowiedziala ze nie bedzie zadnych wyjasnien ani dostepu do faktow. Prawdopodobnie chinczycy, ktoprzy mieli przetopic zlom, dobrze wiedza co sie stalo, i bardzie interesujace eksponaty trzymaja w swoich zbiorach. Ktos sie bal przetopic w samym USA. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dziki Tylko dla kretyna IP: *.mad.east.verizon.net 12.01.04, 19:32 po przeczytaniu takich bredni argumenty niemieckich inzynierow sa nie do pobicia. Ty wogole rozumiesz angielski ze nam cos tak tandetnego podstawiasz? Summary Phases 3. Collapse in a few seconds with the almost speed of falling. “ After the complete destruction of the upper part the remaining part is pulverized fromabove i.e. ¾ of the building mass of WTC 1 and WTC2 were pulverized without the help of gravity” Hehe Co za niemieckie kretynki. Zraeszta watpie ze inzynier napisal takie brednie. Kretyn napisal ze cos spadlo prawie w szybkosci spadania a ty przywiazujesz do tego jakies znaczenie? Odpowiedz Link Zgłoś
schlagbaum Re: Tylko dla kretyna 12.01.04, 20:09 Gość portalu: dziki napisał(a): > > po przeczytaniu takich bredni argumenty niemieckich inzynierow sa nie do > pobicia. > > Ty wogole rozumiesz angielski ze nam cos tak tandetnego podstawiasz? > > > Summary > Phases > > 3. Collapse in a few seconds with the almost speed of falling. > > > “ After the complete destruction of the upper part the remaining part is > pulverized fromabove i.e. ¾ of the building mass of WTC 1 and WTC2 were > pulverized without the help of gravity” > > > Hehe Co za niemieckie kretynki. > > Zraeszta watpie ze inzynier napisal takie brednie. > Kretyn napisal ze cos spadlo prawie w szybkosci spadania a ty przywiazujesz do > tego jakies znaczenie? Angielski nie gorszy od tego, uzywanego przez polykaczy precli a kretynow wierzacych w BMR w Iraku tez jakos nie brakowalo. Czy to prawda, ze bedzie jej teraz szukac na Marsie ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Czytelnik Naiwnosc nie ma granic IP: *.holidays.mu / *.in-addr.btopenworld.com 12.01.04, 19:59 No, skoro sa poparte zdjeciami i wykresami to cos innego:-)))))) Czlowieku, czy po przeczytaniu pierwszej strony nie usmiales sie az do bulu zoladka? Jeszcze takiego steku bzdur nigdy nie czytalem. Jest pelno stron spiskowych o WTC ale to co ty nam przedstwiasz jest po prostu smieszne ALBO ZALOSNE. Naiwnosc naprawde nie ma granic. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mokasyn Co to za dziecinne i dziecinnie przedstawione argu IP: *.argenta / *.fibertel.com.ar 12.01.04, 19:42 To jest wlasnie przyklad jak prostactwo niezdolne do samodzielnego myslenia jest manipulowane przez internet. Tylko ze w tym przypadku manipulacja jest na poziomie 3 klasy szkoly podstawowej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: narobi Re: Co to za dziecinne i dziecinnie przedstawione IP: 195.125.184.* 12.01.04, 19:47 A czego ty sie spodziewasz. Facet najwyrazniej nawet nie potrafi czytac angielskiego. Zdanie po zdaniu same idiotyzmy ktore nastolatek powinien rozpoznac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: a Re: sfora propagandzistow IP: *.NYCMNY83.covad.net 12.01.04, 20:01 jedyne co potraficie to obrzucac swoja nemalze biblina nienawiscia wszystkich ktorzy maja inne zdanie lub argument. Tylko wasza prawda, wedlug was, jest prawda. Ale to wszystko sie skonczy i bedziecie spiewac nastepna melodie. Jezeli macie klopoty z angielskim to probojcie cztac ich teks po niemiecku. A was angielski jest, przykro powiedziec, na poziomie dzungli. Odpowiedz Link Zgłoś
kingfish A o ktorych argumentach ty piszesz? 12.01.04, 20:25 Czlowieku ile ty masz lat ze po przeczytaniu tej pierwszej strony dalej uwazasz ze to jest warte dalszego czytania? Bzdura po bzdurze. Na przyklad: "If one compares the visible damage at world trade center before the collapse as well as the damage at Pentagon with other cases when planes crashed into buildings they seem to minimal” Czy potrafisz myslec? Znasz jakis inny wypadek w ktorym 747 uderzyl w budynek? To do czego masz to niby porownac? Przyklad 2: “Collapse in a few seconds with the almost speed of falling” Nie chce juz sie smiac z angielskiego ale powiedz mi czy cos co spada moze spadac z inna szybkoscia niz szybkosc spadania tej rzeczy? Pomysl troche. To nawet nie jest smieszne tylko zalosne. pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
kingfish Globalresearch! Ja wiem co sie stalo z WTC: 12.01.04, 20:07 Musze ci to pokazac. To jest na poziomie materialu mktory ty nam przedstawiles: www.kingfish.us.tf/superm.swf Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Antyizraelski Jesli to niemiecki inzynier napisal IP: 207.236.223.* 12.01.04, 20:49 To ja juz nigdy nie stane na niemieckim moscie. Watpie ze inzynier jest nawet w stanie do konca przeczytac takie bzdury Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jozef Zawadzki Globalresearch ty sie lepiej czytac naucz IP: *.nexweb.co.uk 13.01.04, 01:31 bo nie wierze ze angielski znasz. Gdybys znal to bys takich pierdolek nam nie podawal. Tego sie nawet czytac nie da. Co to za inzynier ktory twierdzi ze grawitacja nie miala nic wspolnego z zawaleniem sie budynku? Odpowiedz Link Zgłoś