Reforma medyczna usa sukcesem Obamy?

08.11.09, 21:58
Cos tu nie rozumie! Nie wiem na czym polega ten sukces? Jak mozna mowic
o sukcesie, kiedy wlazi sie kapciami w deczyzje finansowe ludzi, ktorym
do tej pory nie starczalo pieniedzy, aby kupic ubezpiecznie. Teraz maja
byc zmuszeni do wydania na to pieniedzy. To jest reforma? To jeste ta
zmiana, ktora polega dokladnie na zlamaniu prawa do swej decyzji i w
pewnym sensie wolnosci (duze slowo, ale niech bedzie). Naprawde nie
wiem po co tyle krzyku na ten temat dodatkowych pieniedzy dla lekarzy-
zlodziei i agencji ubezpieczeniowych. Przez 2 wieki mafia lekarska
wymusila na reszcie takie oplaty za swoje uslugi, ze smialo mozna mowic
o zlodziejstwie. To trzeba ukrocic w pierwszym rzedzie. To bedzie
sukces.
    • drwallen Re: Reforma medyczna usa sukcesem Obamy? 08.11.09, 22:10
      każdy system ma swoje plusy - nawet socjalizm. Zasadniczym plusem socjalizmu
      jest dostęp do bezpłatnej opieki zdrowotnej na podstawowym poziomie. Tego w USA
      nie ma - efekty?
      - Nie masz prywatnego ubezpieczenia bo cię nie stać lub twój stan zdrowia nie
      odpowiada prywatnemu ubezpieczycielowi. Pracując w ogrodzie uciąłeś sobie 2
      palce siekierą. Zabierasz palce i jedziesz do szpitala. Pani w recepcji pyta się
      o ubezpieczenie - nie masz? Oni mogą ci tylko zatamować rany abyś się nie
      wykrwawił. Przyszycie palców kosztuje około 5000 dolarów za sztukę - płacisz lub
      możesz je zatopić w formalinie na pamiątkę.
      • kwirszyll Re: Reforma medyczna usa sukcesem Obamy? 08.11.09, 22:48
        [
        Nawiasem, w socjalizmie nie bylo pojecia "podstawowy poziom". Wszystkie
        uslugi byly spolecznie i w skali ogolnej ubezpieczone, nawet wymiana
        serca.
        Ale, w dalszym ciagu nie pojmuje, o jakim oni mowia sukcesie. Gdzie tu
        jest sukces, ze kogos zmusza sie do kupienia ubezpieczenia, ktore dotak
        uwazal dla siebie za nieogsiagalne.
        b][/b]
        • drwallen Re: Reforma medyczna usa sukcesem Obamy? 08.11.09, 23:18
          Przecież teraz w całej UE mamy socjalizm i są usługi odpłatne wybiegające poza
          standardowy pakiet.

          Spójrz na to z drugiej strony bo widocznie za mało znasz sytuację prywatnych
          ubezpieczeń. A więc:
          1. Prywatna firma ubezpieczeniowa nie jej organizacją charytatywną i jej głównym
          celem jest osiąganie zysku.
          2. Aby spełnić punkt pierwszy ubezpieczyciel nie może ubezpieczać osób chorych
          lub obarczonych dużym ryzykiem wystąpienia ciężkich (drogich w leczeniu) chorób
          np. ojciec, matka, brat i siostra zmarli na nowotwór przed 50 rokiem życia -
          ryzyko wystąpienia nowotworu u takiej osoby jest kilkukrotnie wyższe niż u
          statystycznego obywatela.
          3. Osoby, których wnioski o ubezpieczenie zostały odrzucone dostają szansę na
          ubezpieczenie "dla wszystkich" proponowane proponowane przez rząd USA. To do
          tych osób to ubezpieczenie jest głównie skierowane. Kilka osób poczuje się
          pokrzywdzone z tego powodu, że będą musiały opłacać składki chociaż cieszą się
          dobrym zdrowiem, jednak wszyscy którym odrzucono wnioski (około 20%) będą
          zadowoleni, gdyż prywatna opieka zdrowotna w USA należy do najdroższych na świecie.
          • kwirszyll Re: Reforma medyczna usa sukcesem Obamy? 09.11.09, 00:16

            Jasne, ze niektorych rzeczy nie musiales wyjasniac. Trudno nie
            wiedziec, ze agencje ubezpieczeniowe nie sa organizacjami
            charytatywnymi. Wiec, rozumiem, ze ten sukces polega na tym, ze te
            organizacje nie beda mogly odrzucac ludzi z powodu stopnia ryzyka. Tak,
            to juz jest cos. Lepsze to niz nic.
            Co do zarobkow lekarzy w usa to wiem od brata (lekarz, pracowal w
            Szwecji), ze jego kolega i kolezanka w usa (kardiolodzy), zarobiali (a
            bylo to lat temu 20) po 600 000 dolarow. Naprawde nie chce mi sie
            wierzyc, ze biora po 200 000 (tez to nie jest malo) srednio. Inni moze
            wiedza lepiej niz ja, podaje tylko informacje, ktora (moze blednie,
            ludzie lubia sie chwalic i klamac), ktora biore za fakt.
    • j-k owszem. 08.11.09, 22:54
      w Europie 50 lat doskonale sie to sprawdza i nikt nie narzeka.

      Poza lekarzami oczywiscie, ktorzy jednakze nie musza zarabiac (srednio liczac) 200.000 US $ rocznie.
      • swinia_spigelmana 200k USD/yr? to ma bys ten zupa kapitalizm? 08.11.09, 23:21
        rozczarowujesz mnie dr. Albanie ze tylko tyle zarabiaja lekarze w USA. Slabiutko
        slabiutkospodziewalem sie ze 3x takei jsredniej.
        • elka-sulzer Re: Reforma??? Toz to wypas dla karteli! 10.11.09, 17:29
          Kto rozpisal reforme?
          Kartele ubezpieczeniowe.
          Czy kartele ubezpieczeniowe finansujace prawodowcow obu partii
          dalyby sobie odciac usta od garnuszka pozwalajac na konkurencje???

          Trzeba byc naiwniakiem wsluchanym w korporacyjne masmedia, albo
          felusiakiem, by uwierzyc ze kartele tak naprawde to chca tylko dobra
          chamow. Bez konkurencji i nadzoru, oczywiscie, hahaha.

          • kwirszyll Wypas dla karteli? Alez oczywiscie, cale 10.11.09, 23:51

            usa to j eden wielki wypas dla karteli. Tak bylo i bedzie na wieki
            wiekow amen. I niech bedzie, co to mnie obchodzi, oby tylko nie grabili
            reszty swiata. Wrocili do siebie na zawsze z Afganistanu, Iraku innych
            krajow gdzie sa, aby panowac, tz. ssac z reszty.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja