Bush, Blair, Unia Europejska nominowani do poko...

30.01.04, 16:55
z Bushem to musi byc jakas pomylka , on nadaje sie do Hagi by byl sadzony za
zbrodnie wojenne
    • Gość: pablo Re: Bush, Blair, Unia Europejska nominowani do po IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.01.04, 17:00
      Zgadzam sie z toba arizona1 tego sk...na trzeba by bylo do hagi a pozniej do
      kamieniolomow na reszte zycia azto co zrobil!!!
      • freemason Re: Bush, Blair, Unia Europejska nominowani do po 30.01.04, 17:07
        > Zgadzam sie z toba arizona1 tego sk...na trzeba by bylo do
        > kamieniolomow na reszte zycia azto co zrobil!!!

        Czyżby przyzwyczajenia z okresu PRL? No tak, osobę inaczej myślącą i
        postrzegającą świat od razu trzeba "do kamieniołomu".
        • Gość: pablo Re: Bush, Blair, Unia Europejska nominowani do po IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.01.04, 17:31
          Przepraszam bardzo ale pan Bush mysli tylko o zyskach z roby i zborjen dla firm
          z ktorymi jest powiazany. Prawdopodobnie ludzie ktorzy jego nominowali nie
          dostrzegaja tego faktu. A pozatym nie powiesz mi ze Bushmen powinien reszte
          zycia spedzic na emerytuze i cieszyc sie wolnoscia zato ze wszczol NIELEGALNA I
          NIESPRAWIEDLIWA WOJNE, ktora niema nic wspolnego z terroryzmem.

          Pzdr pablo
          • freemason Re: Bush, Blair, Unia Europejska nominowani do po 30.01.04, 17:55
            Gość portalu: pablo napisał(a):

            > Przepraszam bardzo ale pan Bush mysli tylko o zyskach z roby i zborjen dla
            firm
            Nie znam myśli Busha. Nie siedzę w jego głowie 24h na dobę:-)))
            >
            > z ktorymi jest powiazany. Prawdopodobnie ludzie ktorzy jego nominowali nie
            > dostrzegaja tego faktu. A pozatym nie powiesz mi ze Bushmen powinien reszte
            > zycia spedzic na emerytuze i cieszyc sie wolnoscia zato ze wszczol

            Powinien. I jestem pewien, że będzie dostawał życzenia urodzinowe ode mnie do
            końca życia. Taki wredny zakapior z mojej skromnej osoby;-))))

            Poza tym dziwi mnie, że ten pacyfistyczny motłoch (nie mam na myśli ciebie) tak
            się ciągle interesuje Bushem, Blairem i Irakiem, tak jakby nie było krwawych
            wojen w Afryce, Azji, w Czeczenii w końcu. No, ale może nie wiedzą nawet gdzie
            leżą te państwa, a nauczenia się tego za bardzo nadwerężyłoby ich szare
            komórki. Krzyczeć "no war for oil" zawsze jest łatwiej i wygodniej, bo iwadomo,
            że Bush i Blair demonstrantom po dupie nie dadzą, a rosyjski OMON mógłby się
            ździebko zdenerwować. I zrobić to samo co się stało z Galiną Starowokjtową.

            NIELEGALNA I
            >
            > NIESPRAWIEDLIWA WOJNE, ktora niema nic wspolnego z terroryzmem.
            >
            > Pzdr pablo

            Z tym to ja się zgadzam, że ta wojna "nie ma nic wspólnego z terroryzmem".
            Jednak z twoich poprzednich stwierdzeń wynika, że sam sobie zaprzeczasz.

            Kto osądzi czy dana wojna jest sprawiedliwa czy nie? Nie ma tu wyraźnych
            kryteriów. Ja uważam, że sprawieldiwa była, gdyż prawdopodobnie uchroniła
            Irakijczyków przed kolejnymi aktami barbarzyństwa tego psychopaty [tzn.
            Saddama]. Ale wojna, jak to wojna, sama w sobie jest złem i życzę sobie (i
            Tobie też), żeby w XXI wieku nie było zbyt dużo powodów do jej prowadzenia.
            • Gość: pablo Re: Bush, Blair, Unia Europejska nominowani do po IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.01.04, 18:43
              Przykro mi mardzo ale te pseudo dowody ktore dostarczyla nam ekipa Busha nie
              przekonaly mnie do tej wojny i uwazam ze byla BEZPRAWNA. Oczywiscie ciesze sie
              ze Saddam zostal zplapany, ale nimoze byc tak ze prawo miedzynarodowe zostaje
              zlamane przez jakis kraj lub grupe krajow (ktore sa demokratyczne/za take sie
              uwazaja) poniewaz raz juz zlamane prawo bedzie non stop lamane i wtedy bedziemy
              mieli bezprawie.Panstwa zachodnie powinny siecic przykaladem jesli chodzi o
              prawo nistety tak nie jest chocby proba przez Francje i Niemcy sprzedaz broni
              do Chin.Jesli chodzi o konflikt w Czeczeni to Ruscy niemaja prawa do tych ziem,
              a w Afryce to niestety (nie zrozum mnie zle) to poczesci wina samych
              Afrykanczykow i to co w spadku dostali po kolonizatorach.

              PS. Wiem gdzie te panstwa leza i tez chcialbym Tobie i wszystkim zyczc aby bylo
              jak najmniej powodow do wojen. Niestety perspektywy rysoja sie inaczej.

              Pzdr pablo
              • freemason Re: Bush, Blair, Unia Europejska nominowani do po 30.01.04, 19:16
                Gość portalu: pablo napisał(a):

                > Przykro mi mardzo ale te pseudo dowody ktore dostarczyla nam ekipa Busha nie
                > przekonaly mnie do tej wojny i uwazam ze byla BEZPRAWNA.

                Ok. Ja też się zgadzam z opinią, że dowody przedstawione przez USA nie były
                zbyt przekonujące, w sensie takim, że uprawniały do natychmiastowej
                interwencji. Przyznawał to zresztą sam Powell. Ale jest ewidentne, że Hussajn
                prowadził pracę nad bronią masowej zagłady i w każdej chwili mógł ją wytworzyć
                (przy dzisiejszym rozwoju techniki to tylko kwestia czasu), więc usunięcie go z
                Bagdadu było per saldo korzystne dla świata. Zwracam też uwagę, że cała sprawa
                uświadomiła przywódcom tj. Kadaffi, że nie mają zbytnich szans w igraszkach ze
                światem zachodu. Mój osobisty powód poparcia dla tej wojny nie leży jednak
                głównie (choć też) w kwestii broni masoweo rażenia. Uważam po prostu, że ze
                względów ogólnoludzkich odsunięcie od władzy tyrana, który mordował własną
                ludność było konieczne. I nieważne, czy zrobili to Amerykanie, Francuzi czy
                Myszka Miki. Szkoda tylko, że nastąpiło to tak późno. Nie rozumiem tłumaczeń
                typu "chodziło o ropę" itd. Nawet gdyby jedną z motywacji rozpoczęcia tego
                konfliktu była chęć pozyskania alternatywnych źródeł nafty dla USA, nie należy
                od razu odrzucać sensu tej interwencji. No bo niby na czym jeżdżą samochody
                Francuzów czy Niemców? A poza tym USA chyba nie wypiją Irakijczykom tej ropy,
                ci drudzy mogą zaś z pewnością handlować nią z dużym zyskiem po zniesieniu
                morderczego embarga ONZ (przeciwko któremu nb. Francja i Niemcy nie
                protestowały). Ale powtarzam, to wszystko jest niczym w porównaniu z faktem
                odsunięcia od władzy najkrwawszego tyrana w historii Bliskiego Wschodu.

                Oczywiscie ciesze sie
                > ze Saddam zostal zplapany, ale nimoze byc tak ze prawo miedzynarodowe zostaje
                > zlamane przez jakis kraj lub grupe krajow (ktore sa demokratyczne/za take sie
                > uwazaja) poniewaz raz juz zlamane prawo bedzie non stop lamane i wtedy
                bedziemy
                >
                > mieli bezprawie.

                Ale precedens już był w 1999 roku, gdy rozpoczęto bombardowania Jugosławii, w
                moim przekonaniu bardziej wątpliwe niż interwencja w Iraku. A wtedy pacyfiści
                nie protestowali. Oczywiście złamanie prawa międzynarodowego jest złem samym w
                sobie, nie można jednak zapominać, że sposób głosowania w Radzie Bezpieczęństwa
                jest taki, że wręcz zmusza do działania niezgodnego z prawem. Potrzebna jest
                zatem gruntowna reforma Karty Narodów Zjednoczonych.

                Panstwa zachodnie powinny siecic przykaladem jesli chodzi o
                > prawo nistety tak nie jest chocby proba przez Francje i Niemcy sprzedaz broni
                > do Chin.

                Sprzedawanie broni Chinom nie jest sprzeczne z prawem, jeśli się nie mylę
                (pomijam wewnętrzne decyzje UE nt. embargu). Jest godne potępienia z punktu
                widzenia etyki.

                Jesli chodzi o konflikt w Czeczeni to Ruscy niemaja prawa do tych ziem,
                >
                > a w Afryce to niestety (nie zrozum mnie zle) to poczesci wina samych
                > Afrykanczykow i to co w spadku dostali po kolonizatorach.

                Zgoda.

                >
                > PS. Wiem gdzie te panstwa leza

                Nie miałem Ciebie na myśli.

                i tez chcialbym Tobie i wszystkim zyczc aby bylo
                >
                > jak najmniej powodow do wojen. Niestety perspektywy rysoja sie inaczej.
                >

                Nie jestem tego taki pewnien, ale ja z natury rzeczy jestem optymistą:-))))
                • Gość: West Re: Bush, Blair, Unia Europejska nominowani do po IP: *.lv.lv.cox.net 01.02.04, 22:06
                  > Mój osobisty powód poparcia dla tej wojny nie leży jednak
                  > głównie (choć też) w kwestii broni masoweo rażenia. Uważam po prostu, że ze
                  > względów ogólnoludzkich odsunięcie od władzy tyrana, który mordował własną
                  > ludność było konieczne.

                  ---

                  Jesli jestes powazny mowiac: 'ze względów ogólnoludzkich odsunięcie od władzy
                  tyrana, który mordował własną ludność było konieczne', i ten wlasnie powod nie
                  pozwalal ci spac od lat, to napewno sie zgodzisz ze ktos wywolojac nielegalna
                  wojne jest takim samym albo gorszym bandyta i powinien zostac ze wzgledow
                  ogolnoludzkich odsuniety od wladzy i osadzony za mordowanie wlasnej ludnosci
                  (+500), i nie tylko.

                  ---

                  > Myszka Miki. Szkoda tylko, że nastąpiło to tak późno. Nie rozumiem tłumaczeń
                  > typu "chodziło o ropę" itd.

                  Nie rozumiesz, i nazywasz innych tepakami?
                  • freemason Re: Bush, Blair, Unia Europejska nominowani do po 01.02.04, 22:35
                    Gość portalu: West napisał(a):

                    > > Mój osobisty powód poparcia dla tej wojny nie leży jednak
                    > > głównie (choć też) w kwestii broni masoweo rażenia. Uważam po prostu, że z
                    > e
                    > > względów ogólnoludzkich odsunięcie od władzy tyrana, który mordował własną
                    >
                    > > ludność było konieczne.
                    >
                    > ---
                    >
                    > Jesli jestes powazny mowiac: 'ze względów ogólnoludzkich odsunięcie od władzy
                    > tyrana, który mordował własną ludność było konieczne', i ten wlasnie powod
                    nie
                    > pozwalal ci spac od lat, to napewno sie zgodzisz ze ktos wywolojac nielegalna
                    > wojne jest takim samym albo gorszym bandyta i powinien zostac ze wzgledow
                    > ogolnoludzkich odsuniety od wladzy i osadzony za mordowanie wlasnej ludnosci
                    > (+500), i nie tylko.

                    Zupełnie nie widzę związku. Jak ma się śmierć 500 żołnierzy amerykańskich
                    (która, nie przeczę, jest tragedią) do pozbawienia życia miliona Irakijczyków
                    przed Pana Saddama? I dlaczego Bush miałby stawać przed jakimś trybunałem?! Na
                    takiej samej zasadzie można stwierdzić, że Beck i Mościcki winni są śmierci
                    parunastu tysięcy polskich żołnierzy w 1939 roku, zapominając, że to III Rzesza
                    wywołała wojnę.
                    >
                    > ---
                    >
                    > > Myszka Miki. Szkoda tylko, że nastąpiło to tak późno. Nie rozumiem tłumacz
                    > eń
                    > > typu "chodziło o ropę" itd.
                    >
                    > Nie rozumiesz, i nazywasz innych tepakami?

                    Stwierdzenia "nie rozumiem" użyłem przewortnie, mój ty inteligenciku:-)
                    • Gość: West Re: Bush, Blair, Unia Europejska nominowani do po IP: *.lv.lv.cox.net 01.02.04, 23:03
                      freemason napisał:

                      ktos wywolojac nielegalna
                      > > wojne jest takim samym albo gorszym bandyta i powinien zostac ze wzgledow
                      > > ogolnoludzkich odsuniety od wladzy i osadzony za mordowanie wlasnej ludnos
                      > ci (+500), i nie tylko.
                      >
                      > Zupełnie nie widzę związku.

                      ---

                      to tlumaczy wszystko, zycze przejasnienia jazni.
                • Gość: West morduje ludzi w komorach gazowych IP: *.lv.lv.cox.net 01.02.04, 22:31
                  > Mój osobisty powód poparcia dla tej wojny nie leży jednak
                  > głównie (choć też) w kwestii broni masoweo rażenia. Uważam po prostu, że ze
                  > względów ogólnoludzkich odsunięcie od władzy tyrana, który mordował własną
                  > ludność było konieczne.

                  "Korea Północna morduje ludzi w komorach gazowych"

                  Pastorze, nie sadzisz ze to powinien byc nastepny etap krucjaty Krzaka, i to
                  trzeba zalatwic NATYCHMIAST, bo inaczej tacy jak ty zapadna w chorobe z braku
                  snu i psychicznych stresow.

                  serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34174,1894907.html
                  • freemason Re: morduje ludzi w komorach gazowych 01.02.04, 22:38
                    Gość portalu: West napisał(a):

                    > > Mój osobisty powód poparcia dla tej wojny nie leży jednak
                    > > głównie (choć też) w kwestii broni masoweo rażenia. Uważam po prostu, że z
                    > e
                    > > względów ogólnoludzkich odsunięcie od władzy tyrana, który mordował własną
                    >
                    > > ludność było konieczne.
                    >
                    > "Korea Północna morduje ludzi w komorach gazowych"
                    >
                    > Pastorze, nie sadzisz ze to powinien byc nastepny etap krucjaty Krzaka, i to
                    > trzeba zalatwic NATYCHMIAST, bo inaczej tacy jak ty zapadna w chorobe z braku
                    > snu i psychicznych stresow.
                    >
                    > serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34174,1894907.html

                    Nie rozumiem Twojego pogardliwego tonu. Jeśli nie interesują cię pomordowani
                    Irakijczycy czy mieszkańcy Korei tkwiacy pod butem psychopatów z dynastii
                    Kimów, nie musisz zabierać głosu na forum Wyborczej. Możesz pójść sobie
                    pooglądać Kiepskich na "Polsacie" albo "Bezludną Wyspę". Wtedy spędzisz ten
                    czas cokolwiek ciekawiej. A o mój sen i moje stresy nie musisz się martwić:-)
            • Gość: anty Re: Bush, Blair, Unia Europejska nominowani do po IP: 5.3R2D* / *.cogeco.net 01.02.04, 23:51
              Nazywac to wojna to chyba lekka przesada, bardzo delikatnie formulojac.
          • Gość: Matt Re:nielegalnie czy legalnie ale saddam skonczony! IP: *.nsw.bigpond.net.au 31.01.04, 13:40
            kilku moralistow jak ty wylewa swoje lezki nad zbrodniarzem, na pewno nie
            irakczycy.
            • Gość: West Re:nielegalnie czy legalnie ale saddam skonczony! IP: *.lv.lv.cox.net 01.02.04, 22:15
              Gość portalu: Matt napisał(a):

              > kilku moralistow jak ty wylewa swoje lezki nad zbrodniarzem, na pewno nie
              > irakczycy.

              ---

              masz takie dobre serce, wiec moze poogladaj sobie zdjecia irackich dzieci z
              wyplynietym mozgiem, bez raczek i nozek, z rozerwanymi brzuszkami, itd, itp.
              Jest tego tysiace. Moze wybierz sie do Iraku i osobiscie zapytaj rodzicow tych
              dzieci co sadza, jezeli wogole udalo im sie przezyc to 'wyzwolenie'.

              Zygac mi sie chce od tych waszych trosk nad losem Irakijczykow, jestes zwyklym
              zaklamanym frajerem, albo idiota niezdajacym sobie sprawy ze zla ktore
              uczyniono, napadajac na niepodlegly kraj, tylko dlatego ze bandyckie interesy
              komus nie wychodzily.

              ps: taki jestes troskliwy to moze zostan misjonarzem i wyjedz do Iraku
              pocieszac kaleki i sieroty ktore pozostawil wyzwoliciel krzak.
    • Gość: did Pokojowego Nobla dla Pokojowego Nobla... i z glowy IP: *.dialup.mindspring.com 30.01.04, 17:02
    • Gość: MM Jeszcze tego mu tatus nie kupil? IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 30.01.04, 17:11
      A swoja droga, to ciekawe co powiedza oszolomy. Do niedawna wysmiewali sie z
      Nagrody Nobla, bo dostal ja Arafat i, w ubieglym roku, kobieta z Iranu. A
      teraz co? Jaka wersje przedstawi nam np. meerkat?
      • galaxy2099 Re: Jeszcze tego mu tatus nie kupil? 01.02.04, 07:06
        Spokojnie MM. Strasznie sie obruszasz. Juz widze twoja wydluzona do granic
        niemozliwosci twarz gdyby tak ten "straszny" Bush Nobla dostal.
        A co do Arafata. Jesli wsrod noblistow znajduje sie ten typek to naprawde
        trudno znalezc na naszym swiecie jeszcze mniej odpowiedznia osobe. Poprostu
        wiekszych bandytow juz nie ma.
    • Gość: lp Powinni nominować także: Saddama Husseina IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.01.04, 17:18
      za brak stawiania oporu i nieużywania broni chemicznej, M.Kadafiego za
      rezygnację zbudowania broni atomowej, Kim Dzong Ila, ze jeszcze nie odpalił
      broni atomowej, Ariela Szarona za realizacje procesy pokojowego na Bliskim
      Wschodzie
      To jest kpina i czysta hipokryzja
      • Gość: swoj Re: Powinni nominować także: Saddama Husseina IP: *.dial.froggy.com.au 31.01.04, 00:00
        to nie jest kpina ani hipokryzja.to jest obecny stan rzeczy tego swiata.
        do niedawna jeszcze szyto grubymi nicmi i w bialych rekawiczkach.teraz nie
        trzeba.obowiazuje prawo silniejszego.coraz przezroczystsze sie staje kto jest
        kukla,a kto pociaga za linki.wchodzimy w najciemniejsza faze.po niej swit.
    • stdye wg oficjalnych zrodel 30.01.04, 17:37
      ktore prosily o dyskrecje, kandytatura Busha zostala zaproponowana przez
      Kwasniewskiego, ma to byc kolejne posuniecie w celu osiagniecia satysfakcji w
      dziedzinie bezwizowego ruchu obywateli polskich do USA
      ----
      przebiegly Lis z tego Olka!
      • Gość: bk Re: wg oficjalnych zrodel IP: 12.24.244.* 30.01.04, 17:44
        Oprocz Kwacha, kandytature Busza wysuneli Merkat,Zymper, Marek Krasula, Jasiu
        K, holenderski Kaczor, (Homer sie wycofal).
        Wyzej wymienieni towarzysze jesienia tego roku licza na podwojna libacje,
        oblewanie nagrody ich idola oraz stypa po przegranych wyborach
        • Gość: BUSH BUSZOWSKI NOBEL sie w grobie przewraca.... IP: 5.2.1R1D* / *.ym.rnc.net.cable.rogers.com 30.01.04, 17:54
          >>>Wysuwanie kandydatur do "pokojowej nagrody", bandziorow typu , DEBILJU i
          BLAIR, zmniejsza prestiz i znaczenie tej nagrody. Ona sama zaczyna kojarzyc sie
          z pomieszczeniem, a nie POKOJEM na swiecie.Obaj kandydaci kwalifikuja sie
          do "pokoju", BEZ KLAMEK !
          • Gość: Eva Re: NOBEL sie w grobie przewraca.... IP: 134.155.41.* 30.01.04, 18:09
            Gość portalu: BUSH BUSZOWSKI napisał(a):

            >NOBEL sie w grobie przewraca....

            Niekoniecznie. Sam Alfred Nobel byl postacia b. kontrowersyjna - z jednej
            strony zbijal majatek na produkcji i sprzedazy tak dynamitu jak i broni z
            drugiej zas (glownie pod wplywem Berty von Suttner) ustanowil ta nagrode. Czyli
            jak wielu innych cierpial na swoiste "rozdwojenie jazni", kto wie, moze by sie
            z Bushem rozumial???
            • Gość: mis' Re: NOBEL sie w grobie przewraca.... IP: *.dial.froggy.com.au 31.01.04, 00:27
              opadaja kurtyny. teraz juz nie mamy watpliwosci czym jest nagroda nobla.
            • Gość: Adam Re: NOBEL sie w grobie przewraca.... IP: *.dip0.t-ipconnect.de 31.01.04, 18:22
              Z BUSHEM karzdy kochajacy wolnlsc i pokoj sie rozumie.Tylko ci z "rozdwojeniem
              jazni"niewiedza cz popierac gwalciciela czy gwalcona.Teraz powinno sie ta
              nagrode przydzielac nie za polemiki a za czyny.Czasy sie zmieniaja,ici co traca
              zycie za wolnosc powinni ja terz dostac(ZOLNIERZE AMERYKANSCY)Tacy jak Anan
              stwazaja tylko grunt dla terrorysrow,bo ci wiedza ze moga dalej mordowac,a taki
              jak Anan bedzie chcial tylko dyskutowac.Dobrobyt,demokracja,wolnosc-nawet
              wyznaniowa to zasluga tych ktorzy nieboja sie ryzyka,a do takich nalezy BUSH.
          • galaxy2099 Re: NOBEL sie w grobie przewraca.... 01.02.04, 07:31
            Nie zapluj sie na smierc z tej rozpaczy.
            W naszej cywilizacji kazdy ma prawo,do wlasneych opinii. Nawet taki blazen jak
            ty.
            • Gość: Blazen Re: NOBEL sie w grobie przewraca.... IP: *.dip0.t-ipconnect.de 01.02.04, 15:37
              Dlatego Europa boi sie tej Polskiej wlasnej opinji.Wam bylo do twazy w czerwonej
              plachcie i pod czerwona dyktatura.
    • Gość: Eva Re: Bush, Blair nominowani do pokojowego Nobla IP: 134.155.41.* 30.01.04, 17:56
      Pare linijek nizej od tej notatki jest inna pod tytulem: "Putinowi ukradziono
      glowe". Obawiam sie, ze nie tylko jemu..
      • freemason Re: Bush, Blair nominowani do pokojowego Nobla 30.01.04, 19:22
        Gość portalu: Eva napisał(a):

        > Pare linijek nizej od tej notatki jest inna pod tytulem: "Putinowi ukradziono
        > glowe". Obawiam sie, ze nie tylko jemu..

        Bush był nominowany do tej nagrody już w 2003 roku. Stąd więc notka o kolejnej
        propozycji mnie nie zdziwiła. Dziwi mnie natomiast postawa niektórych światłych
        rzekomo ludzi, którzy nie hcą dostrzec, że dzięki Bushowi, Blairaowi i
        Kwaśniewskiemu pozbyto się jednej z najbardziej ohydnych postaci w historii
        świata. Osoby, która dręczyła własny naród i ma na koncie przestępstwa na skalę
        porównywalną ze Stalinem. Ciekawe, Eva, gdybyś żyła 60 lat temu, to czy z równą
        pasją broniłabyś Józefa Wissarionowicza przed złowrogimi zamiarami Trumana i
        Eisenhowera? No, ostatecznie to wtedy też było modne z typową dla wielu osób
        wyższością wyrażać się o "bandyckich Stanach Zjednoczonych". Ja natomiast
        chętnie bym się podpisał pod nagrodą dla Busha i Blaira, choć mam innego
        faworyta (a raczej faworytkę;-)))
        • Gość: BUSH BUSZOWSKI Zechciej laskawie zauwazyc, ze zbrodniczy Saddam. IP: 5.2.1R1D* / *.ym.rnc.net.cable.rogers.com 30.01.04, 20:36
          ...pozostal przy wladzy od 1991 r tylko i wylacznie dzieki widzimisie seniora
          BUSHA, ktory daleko gdzies mial ofiary ludzkie w IRAKU, a kierowal sie TYLKO i
          WYLACZNIE interesami USA.


          freemason napisał:


          >
          > Bush był nominowany do tej nagrody już w 2003 roku. Stąd więc notka o
          kolejnej
          > propozycji mnie nie zdziwiła. Dziwi mnie natomiast postawa niektórych
          światłych
          >
          > rzekomo ludzi, którzy nie hcą dostrzec, że dzięki Bushowi, Blairaowi i
          > Kwaśniewskiemu pozbyto się jednej z najbardziej ohydnych postaci w historii
          > świata. Osoby, która dręczyła własny naród i ma na koncie przestępstwa na
          skalę
          >
          > porównywalną ze Stalinem
          • freemason Re: Zechciej laskawie zauwazyc, ze zbrodniczy Sa 30.01.04, 20:56
            Gość portalu: BUSH BUSZOWSKI napisał(a):

            > ...pozostal przy wladzy od 1991 r tylko i wylacznie dzieki widzimisie seniora
            > BUSHA, ktory daleko gdzies mial ofiary ludzkie w IRAKU, a kierowal sie TYLKO
            i
            > WYLACZNIE interesami USA.
            >

            Nie zmienia to faktu, że w 2003 roku został obalony przez Busha, Blaira i paru
            innych odważnych polityków, podczas gdy Chirac i Schroeder opowiadali się za
            jego pozostaniem przy władzy.
          • Gość: Matt b'wski bylby 1-y oskarzajac busha seniora gdyby IP: *.nsw.bigpond.net.au 31.01.04, 13:50
            ten poszedl za saddamem.

            teraz gra moraliste ze senior nie byl dobry dla irakijczykow poniewaz pozwolil
            saddamowi zyc i "dzialac".

            junior zrobil to za ojca, tez nie dobrze poniewaz to perfidia najpierw
            pozwolic " dzialac" saddamowi a potem go u.upic.

            co tez sie dzieje w twojej glowie kolego buszowski,
            a moze lepiej pogadac z twoim lekarzem moze on nam powie prawde co z twoja
            glowa?.

        • Gość: stalin Re: Bush, Blair nominowani do pokojowego Nobla IP: 12.24.244.* 30.01.04, 21:02
          freemason odpierdol sie odemnie, ja nigdy jak Saddam nie ukrywalem BMR
          • Gość: mis' Re: Bush, Blair nominowani do pokojowego Nobla IP: *.dial.froggy.com.au 31.01.04, 00:29
            a co robisz mowiac BMR,stalinie ?
      • galaxy2099 Re: Bush, Blair nominowani do pokojowego Nobla 01.02.04, 07:08
        A komuz bylaby potrzebna glowa putina.
        No moze tylko Francuzom. Oni uwielbiaja komunistycznych wodzow. Nawet czerwone
        dywany przed ich stopami sciela.
    • Gość: dimi Re: Bush, Blair, Unia Europejska nominowani do po IP: *.kjj.estpak.ee 30.01.04, 18:18
      oni tam co, postanowili sie skompromitowac ? czy to moze jakis zart od strony
      GW ?
      • Gość: McMac Dlaczego nie ma Sharona? IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 30.01.04, 21:23
        Dlaczego na liście nominowanych nie ma Ariela Sharona? Przecież prezydent Bush
        nazwał go "człowiekiem pokoju"?
        • Gość: Eva Re: Dlaczego nie ma Sharona? IP: 134.155.41.* 30.01.04, 21:42
          Bo nigdy sie nie da dogodzic wszystkim. Brakuje tez Cheney'go, Wolfowitz'a,
          kristolla i wielu innych. Listy zasluzonych sa zawsze dluggie a nagroda tylko
          jedna.
        • freemason Re: Dlaczego nie ma Sharona? 30.01.04, 22:59
          Gość portalu: McMac napisał(a):

          > Dlaczego na liście nominowanych nie ma Ariela Sharona? Przecież prezydent
          Bush
          > nazwał go "człowiekiem pokoju"?

          Sharona nie ma, ale McMac może za to zgłosić Arafata i panów z OWP. Im z
          pewnością należą się wszystkie nagrody pokojowe na świecie, jakie kiedykolwiek
          ustanowiono.
    • Gość: J.G. Chyba antypokojowej jeśli chodzi o Busha i Blaira IP: *.ip.nd.e-wro.net.pl 30.01.04, 23:10
      • Gość: J.G. To może być zarażliwe IP: *.ip.nd.e-wro.net.pl 30.01.04, 23:36
        Boję się,żeby nasz Sejm nie poszedł w tym kierunku i zmienił kodeks karny na
        np.
        -podrobienie legitymacji szkolnej-2 lata więzienia o zaostrzonym rygorze
        -morderstwo pojedyńcze-nagroda 500 tys zł
        - " podwójne -nagroda 1000000 zł
        - " ze szczególnym okrucieństwem -2000000 zł itd. i itp.
        • freemason Re: To może być zarażliwe 30.01.04, 23:54
          Gość portalu: J.G. napisał(a):

          > Boję się,żeby nasz Sejm nie poszedł w tym kierunku i zmienił kodeks karny na
          > np.
          > -podrobienie legitymacji szkolnej-2 lata więzienia o zaostrzonym rygorze
          > -morderstwo pojedyńcze-nagroda 500 tys zł
          > - " podwójne -nagroda 1000000 zł
          > - " ze szczególnym okrucieństwem -2000000 zł itd. i itp.

          Joseph Goebbels?! To ja nie wiedziałem, że wy się teraz w Breslau ukrywacie;-
          ))))
          • Gość: West freemason, ty nadal nie zalapales co??? IP: *.lv.lv.cox.net 01.02.04, 23:24
            freemason napisał:

            > Gość portalu: J.G. napisał(a):
            >
            > > Boję się,żeby nasz Sejm nie poszedł w tym kierunku i zmienił kodeks karny
            > na
            > > np.
            > > -podrobienie legitymacji szkolnej-2 lata więzienia o zaostrzonym rygorze
            > > -morderstwo pojedyńcze-nagroda 500 tys zł
            > > - " podwójne -nagroda 1000000 zł
            > > - " ze szczególnym okrucieństwem -2000000 zł itd. i itp.
            >
            > Joseph Goebbels?! To ja nie wiedziałem, że wy się teraz w Breslau ukrywacie;-
            > ))))
    • Gość: mirmil SZARONA nikt nie nominowal? IP: *.uBRgrb01.supercable.es 31.01.04, 00:07
      ;)
      • Gość: szaron Re: SZARONA nikt nie nominowal? IP: *.dial.froggy.com.au 31.01.04, 00:37
        czy napad hitlera na polske nie doprowadzil do pokoju?
        i czy hitler nie zasluguje na posmiertna nagrode nobla?
        • Gość: szaron Re: SZARONA nikt nie nominowal? IP: *.dial.froggy.com.au 31.01.04, 00:40
          ja nie potrzebuje zadnych wyroznien.przeciez wszyscy czytaja (nasze) gazety i
          znaja moje zaslugi pokojowe.
          • Gość: A szkoda Re: SZARONA nikt nie nominowal? IP: *.dip0.t-ipconnect.de 31.01.04, 17:38
            Chwala i temu nieugientemu bojownikowi z dzikimi terrorystami.
    • Gość: KENNEDY KONIEC SWIATA IP: *.chello.pl 31.01.04, 12:34
      No jesli Bush z Blairem dostana pokojowa nagrode Nobla to emigruje na MArsa.
      Proponuje zebrac podpisy, zeby posmiertnie przyznac ta nagrode jeszcze Mao,
      Stalinowi, Polpotowi i innym ktorzy niewspolmiernie przyczynili sie do pokoju
      na swiecie. Gratulacje!!!!!!! Marwa Kuć!!
      • Gość: Mars Re: KONIEC SWIATA IP: *.dip0.t-ipconnect.de 31.01.04, 17:35
        Mars peknie naprwno od takich zaraz jak ty KENNEDY,powinienes sie wstydzic
        uzywajac tego nazwiska.TylkoBUSH,BLAIR sa godni tej nagrody.To oni niszcza zlo i
        terroryzm.Tybys wolal by swiatem dalej zadzili tyrani,dyktatirzy.Miec pokoj,to
        niestety terz nalezy uzyc czasami i sily,a tylko ludzi z odpowiedzialnoscia za
        nas wszystkich na to stac.Rozmawiac i debatowac moga ludzie bez wyobrazni,jak ci
        co ponad 20 lat z Awganistanem dyskutowali,ile wymordowano przez twn czas to
        takich jak ty nie obchodzi.Karzdy czlowiek powinien byc dumny ze jest ktos,ktory
        robi cos a nie tylko dyskutuje i sie osmiesza.Amerykanie gina na chwale pokoju
        na calym swiecie i zato ta nagroda powinna byc naszym podziekowaniem dla
        nich.Chwala poleglym bohaterom!i dla BUSHA nieugientego tepiciela zla.
        • Gość: vic Re: KONIEC SWIATA IP: 5.5D* / *.wp.shawcable.net 01.02.04, 06:38
          Mars .. zmien lekarza bo on wyrzadza ci krzywde, baranie czy Ty nie wiesz ,ze
          amerykanie wiecej robia obecnie krzywdy niz dobra na kuli ziemskej
        • Gość: Piotr M Re: KONIEC SWIATA IP: *.proxy.aol.com 01.02.04, 14:43
          Znajdz przyjacielu dobrego psychiatre bo nie mysle ze jeszcze calkiem nie
          zwariowales. Ile dostales $ za pisanie tych bzdur?
    • Gość: Krzysztof K. Re: Bush, Blair, Unia Europejska nominowani do po IP: *.fema.pl / *.cyf-kr.edu.pl 01.02.04, 00:47
      Z tej litanii do Pokojowej Nagrody Nobla kandydować powinni chyba tylko Unia
      Europejska i Papież. Kandydatura Busha i Blaira jest skandalem. Niezależnie od
      tego czy decyzja o wojnie z Irakiem byla słuszna, czy nie wojna jest wojną!
      • Gość: ola Krzysiu, czy Ty moze Klopotowski? IP: *.dialup.mindspring.com 01.02.04, 02:57
      • galaxy2099 Re: Bush, Blair, Unia Europejska nominowani do po 01.02.04, 07:12
        I pewno w tej kolejnosci, co ?
        UE pierwsza. A ktoz to taki UE. Czy to moze stowarzyszenie homoseksualistow i
        pedalow o pogladach socjalistycznych ???
        Bo jesli tak to Nobel jak w banku, a przynajmniej wpis do ksiegi Guinessa.

        Gość portalu: Krzysztof K. napisał(a):

        > Z tej litanii do Pokojowej Nagrody Nobla kandydować powinni chyba tylko Unia
        > Europejska i Papież. Kandydatura Busha i Blaira jest skandalem. Niezależnie
        od
        > tego czy decyzja o wojnie z Irakiem byla słuszna, czy nie wojna jest wojną!
        • freemason Re: Bush, Blair, Unia Europejska nominowani do po 01.02.04, 14:25
          galaxy2099 napisał:

          > I pewno w tej kolejnosci, co ?
          > UE pierwsza. A ktoz to taki UE. Czy to moze stowarzyszenie homoseksualistow i
          > pedalow o pogladach socjalistycznych ???

          Czym się różnią homoseksualiści od pedałów?
    • Gość: U Re: Bush, Blair, Unia Europejska nominowani do po IP: *.75.0.81.Dial1.Boston1.Level3.net 01.02.04, 08:01
      Wiele razy pisalem,ze Nobel spadl do roli medalika dla poslusznego psa.Szajka
      rozdziela miedzy soba ochlapy.Ta sama wartosc ma dla mnie order z tlustych lapek
      magistra.
    • Gość: Piotr Re: Bush, Blair, Unia Europejska nominowani do po IP: *.proxy.aol.com 01.02.04, 14:27
      Nominowac Busha do nagrody Nobla to tak jak podzekowac Hitlerowi za rozpetanie
      wojny w 39 roku.Ten kto to zaproponowal powinien leczyc sie psychiatrycznie.
    • Gość: PiotrM Re: Bush, Blair, Unia Europejska nominowani do po IP: *.proxy.aol.com 01.02.04, 14:34
      Zamiast nominacji do nagrody Nobla Bush i Blair powinni byc sadzeni w Hadze
      za zbrodnie wojenne, a USA za korupcje
      • Gość: Tys prawda Re: Bush, Blair, Unia Europejska nominowani do po IP: *.dip0.t-ipconnect.de 01.02.04, 15:17
        BUSH,BLAIR,sadzic w Hadze,a Sadamowi nagrode Nobla.WY wszyscy jestescie
        uposledzeni i zdegenerowani.wasze lby nienadawalyby sie na spluwaczki nawet do
        Mekki.
    • Gość: West Proponoje wstawic na liste, Adolfa IP: *.lv.lv.cox.net 01.02.04, 22:25
      Adolf Hitler, mozna go posmiertnie wynagrodzic za dobrodziejstwa dla Ludzkosci,
      Ostatecznie wywolanie wojny to tez dobrodziejstwo, tzw, selekcja nienaturalna
      byla i jest potrzebna. Pozatym jesli Bush moze byc kandydatem, to Adolf w
      porownaniu, zasluzyl chyba nieporownywalnie lepiej.
      • Gość: DUPEK DUPKOWATY Re: Proponoje wstawic na liste, Adolfa IP: *.dip0.t-ipconnect.de 01.02.04, 22:32
        PFUJJJJ!!!!.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja