arizona1 30.01.04, 16:55 z Bushem to musi byc jakas pomylka , on nadaje sie do Hagi by byl sadzony za zbrodnie wojenne Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: pablo Re: Bush, Blair, Unia Europejska nominowani do po IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.01.04, 17:00 Zgadzam sie z toba arizona1 tego sk...na trzeba by bylo do hagi a pozniej do kamieniolomow na reszte zycia azto co zrobil!!! Odpowiedz Link Zgłoś
freemason Re: Bush, Blair, Unia Europejska nominowani do po 30.01.04, 17:07 > Zgadzam sie z toba arizona1 tego sk...na trzeba by bylo do > kamieniolomow na reszte zycia azto co zrobil!!! Czyżby przyzwyczajenia z okresu PRL? No tak, osobę inaczej myślącą i postrzegającą świat od razu trzeba "do kamieniołomu". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pablo Re: Bush, Blair, Unia Europejska nominowani do po IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.01.04, 17:31 Przepraszam bardzo ale pan Bush mysli tylko o zyskach z roby i zborjen dla firm z ktorymi jest powiazany. Prawdopodobnie ludzie ktorzy jego nominowali nie dostrzegaja tego faktu. A pozatym nie powiesz mi ze Bushmen powinien reszte zycia spedzic na emerytuze i cieszyc sie wolnoscia zato ze wszczol NIELEGALNA I NIESPRAWIEDLIWA WOJNE, ktora niema nic wspolnego z terroryzmem. Pzdr pablo Odpowiedz Link Zgłoś
freemason Re: Bush, Blair, Unia Europejska nominowani do po 30.01.04, 17:55 Gość portalu: pablo napisał(a): > Przepraszam bardzo ale pan Bush mysli tylko o zyskach z roby i zborjen dla firm Nie znam myśli Busha. Nie siedzę w jego głowie 24h na dobę:-))) > > z ktorymi jest powiazany. Prawdopodobnie ludzie ktorzy jego nominowali nie > dostrzegaja tego faktu. A pozatym nie powiesz mi ze Bushmen powinien reszte > zycia spedzic na emerytuze i cieszyc sie wolnoscia zato ze wszczol Powinien. I jestem pewien, że będzie dostawał życzenia urodzinowe ode mnie do końca życia. Taki wredny zakapior z mojej skromnej osoby;-)))) Poza tym dziwi mnie, że ten pacyfistyczny motłoch (nie mam na myśli ciebie) tak się ciągle interesuje Bushem, Blairem i Irakiem, tak jakby nie było krwawych wojen w Afryce, Azji, w Czeczenii w końcu. No, ale może nie wiedzą nawet gdzie leżą te państwa, a nauczenia się tego za bardzo nadwerężyłoby ich szare komórki. Krzyczeć "no war for oil" zawsze jest łatwiej i wygodniej, bo iwadomo, że Bush i Blair demonstrantom po dupie nie dadzą, a rosyjski OMON mógłby się ździebko zdenerwować. I zrobić to samo co się stało z Galiną Starowokjtową. NIELEGALNA I > > NIESPRAWIEDLIWA WOJNE, ktora niema nic wspolnego z terroryzmem. > > Pzdr pablo Z tym to ja się zgadzam, że ta wojna "nie ma nic wspólnego z terroryzmem". Jednak z twoich poprzednich stwierdzeń wynika, że sam sobie zaprzeczasz. Kto osądzi czy dana wojna jest sprawiedliwa czy nie? Nie ma tu wyraźnych kryteriów. Ja uważam, że sprawieldiwa była, gdyż prawdopodobnie uchroniła Irakijczyków przed kolejnymi aktami barbarzyństwa tego psychopaty [tzn. Saddama]. Ale wojna, jak to wojna, sama w sobie jest złem i życzę sobie (i Tobie też), żeby w XXI wieku nie było zbyt dużo powodów do jej prowadzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pablo Re: Bush, Blair, Unia Europejska nominowani do po IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.01.04, 18:43 Przykro mi mardzo ale te pseudo dowody ktore dostarczyla nam ekipa Busha nie przekonaly mnie do tej wojny i uwazam ze byla BEZPRAWNA. Oczywiscie ciesze sie ze Saddam zostal zplapany, ale nimoze byc tak ze prawo miedzynarodowe zostaje zlamane przez jakis kraj lub grupe krajow (ktore sa demokratyczne/za take sie uwazaja) poniewaz raz juz zlamane prawo bedzie non stop lamane i wtedy bedziemy mieli bezprawie.Panstwa zachodnie powinny siecic przykaladem jesli chodzi o prawo nistety tak nie jest chocby proba przez Francje i Niemcy sprzedaz broni do Chin.Jesli chodzi o konflikt w Czeczeni to Ruscy niemaja prawa do tych ziem, a w Afryce to niestety (nie zrozum mnie zle) to poczesci wina samych Afrykanczykow i to co w spadku dostali po kolonizatorach. PS. Wiem gdzie te panstwa leza i tez chcialbym Tobie i wszystkim zyczc aby bylo jak najmniej powodow do wojen. Niestety perspektywy rysoja sie inaczej. Pzdr pablo Odpowiedz Link Zgłoś
freemason Re: Bush, Blair, Unia Europejska nominowani do po 30.01.04, 19:16 Gość portalu: pablo napisał(a): > Przykro mi mardzo ale te pseudo dowody ktore dostarczyla nam ekipa Busha nie > przekonaly mnie do tej wojny i uwazam ze byla BEZPRAWNA. Ok. Ja też się zgadzam z opinią, że dowody przedstawione przez USA nie były zbyt przekonujące, w sensie takim, że uprawniały do natychmiastowej interwencji. Przyznawał to zresztą sam Powell. Ale jest ewidentne, że Hussajn prowadził pracę nad bronią masowej zagłady i w każdej chwili mógł ją wytworzyć (przy dzisiejszym rozwoju techniki to tylko kwestia czasu), więc usunięcie go z Bagdadu było per saldo korzystne dla świata. Zwracam też uwagę, że cała sprawa uświadomiła przywódcom tj. Kadaffi, że nie mają zbytnich szans w igraszkach ze światem zachodu. Mój osobisty powód poparcia dla tej wojny nie leży jednak głównie (choć też) w kwestii broni masoweo rażenia. Uważam po prostu, że ze względów ogólnoludzkich odsunięcie od władzy tyrana, który mordował własną ludność było konieczne. I nieważne, czy zrobili to Amerykanie, Francuzi czy Myszka Miki. Szkoda tylko, że nastąpiło to tak późno. Nie rozumiem tłumaczeń typu "chodziło o ropę" itd. Nawet gdyby jedną z motywacji rozpoczęcia tego konfliktu była chęć pozyskania alternatywnych źródeł nafty dla USA, nie należy od razu odrzucać sensu tej interwencji. No bo niby na czym jeżdżą samochody Francuzów czy Niemców? A poza tym USA chyba nie wypiją Irakijczykom tej ropy, ci drudzy mogą zaś z pewnością handlować nią z dużym zyskiem po zniesieniu morderczego embarga ONZ (przeciwko któremu nb. Francja i Niemcy nie protestowały). Ale powtarzam, to wszystko jest niczym w porównaniu z faktem odsunięcia od władzy najkrwawszego tyrana w historii Bliskiego Wschodu. Oczywiscie ciesze sie > ze Saddam zostal zplapany, ale nimoze byc tak ze prawo miedzynarodowe zostaje > zlamane przez jakis kraj lub grupe krajow (ktore sa demokratyczne/za take sie > uwazaja) poniewaz raz juz zlamane prawo bedzie non stop lamane i wtedy bedziemy > > mieli bezprawie. Ale precedens już był w 1999 roku, gdy rozpoczęto bombardowania Jugosławii, w moim przekonaniu bardziej wątpliwe niż interwencja w Iraku. A wtedy pacyfiści nie protestowali. Oczywiście złamanie prawa międzynarodowego jest złem samym w sobie, nie można jednak zapominać, że sposób głosowania w Radzie Bezpieczęństwa jest taki, że wręcz zmusza do działania niezgodnego z prawem. Potrzebna jest zatem gruntowna reforma Karty Narodów Zjednoczonych. Panstwa zachodnie powinny siecic przykaladem jesli chodzi o > prawo nistety tak nie jest chocby proba przez Francje i Niemcy sprzedaz broni > do Chin. Sprzedawanie broni Chinom nie jest sprzeczne z prawem, jeśli się nie mylę (pomijam wewnętrzne decyzje UE nt. embargu). Jest godne potępienia z punktu widzenia etyki. Jesli chodzi o konflikt w Czeczeni to Ruscy niemaja prawa do tych ziem, > > a w Afryce to niestety (nie zrozum mnie zle) to poczesci wina samych > Afrykanczykow i to co w spadku dostali po kolonizatorach. Zgoda. > > PS. Wiem gdzie te panstwa leza Nie miałem Ciebie na myśli. i tez chcialbym Tobie i wszystkim zyczc aby bylo > > jak najmniej powodow do wojen. Niestety perspektywy rysoja sie inaczej. > Nie jestem tego taki pewnien, ale ja z natury rzeczy jestem optymistą:-)))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: West Re: Bush, Blair, Unia Europejska nominowani do po IP: *.lv.lv.cox.net 01.02.04, 22:06 > Mój osobisty powód poparcia dla tej wojny nie leży jednak > głównie (choć też) w kwestii broni masoweo rażenia. Uważam po prostu, że ze > względów ogólnoludzkich odsunięcie od władzy tyrana, który mordował własną > ludność było konieczne. --- Jesli jestes powazny mowiac: 'ze względów ogólnoludzkich odsunięcie od władzy tyrana, który mordował własną ludność było konieczne', i ten wlasnie powod nie pozwalal ci spac od lat, to napewno sie zgodzisz ze ktos wywolojac nielegalna wojne jest takim samym albo gorszym bandyta i powinien zostac ze wzgledow ogolnoludzkich odsuniety od wladzy i osadzony za mordowanie wlasnej ludnosci (+500), i nie tylko. --- > Myszka Miki. Szkoda tylko, że nastąpiło to tak późno. Nie rozumiem tłumaczeń > typu "chodziło o ropę" itd. Nie rozumiesz, i nazywasz innych tepakami? Odpowiedz Link Zgłoś
freemason Re: Bush, Blair, Unia Europejska nominowani do po 01.02.04, 22:35 Gość portalu: West napisał(a): > > Mój osobisty powód poparcia dla tej wojny nie leży jednak > > głównie (choć też) w kwestii broni masoweo rażenia. Uważam po prostu, że z > e > > względów ogólnoludzkich odsunięcie od władzy tyrana, który mordował własną > > > ludność było konieczne. > > --- > > Jesli jestes powazny mowiac: 'ze względów ogólnoludzkich odsunięcie od władzy > tyrana, który mordował własną ludność było konieczne', i ten wlasnie powod nie > pozwalal ci spac od lat, to napewno sie zgodzisz ze ktos wywolojac nielegalna > wojne jest takim samym albo gorszym bandyta i powinien zostac ze wzgledow > ogolnoludzkich odsuniety od wladzy i osadzony za mordowanie wlasnej ludnosci > (+500), i nie tylko. Zupełnie nie widzę związku. Jak ma się śmierć 500 żołnierzy amerykańskich (która, nie przeczę, jest tragedią) do pozbawienia życia miliona Irakijczyków przed Pana Saddama? I dlaczego Bush miałby stawać przed jakimś trybunałem?! Na takiej samej zasadzie można stwierdzić, że Beck i Mościcki winni są śmierci parunastu tysięcy polskich żołnierzy w 1939 roku, zapominając, że to III Rzesza wywołała wojnę. > > --- > > > Myszka Miki. Szkoda tylko, że nastąpiło to tak późno. Nie rozumiem tłumacz > eń > > typu "chodziło o ropę" itd. > > Nie rozumiesz, i nazywasz innych tepakami? Stwierdzenia "nie rozumiem" użyłem przewortnie, mój ty inteligenciku:-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: West Re: Bush, Blair, Unia Europejska nominowani do po IP: *.lv.lv.cox.net 01.02.04, 23:03 freemason napisał: ktos wywolojac nielegalna > > wojne jest takim samym albo gorszym bandyta i powinien zostac ze wzgledow > > ogolnoludzkich odsuniety od wladzy i osadzony za mordowanie wlasnej ludnos > ci (+500), i nie tylko. > > Zupełnie nie widzę związku. --- to tlumaczy wszystko, zycze przejasnienia jazni. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: West morduje ludzi w komorach gazowych IP: *.lv.lv.cox.net 01.02.04, 22:31 > Mój osobisty powód poparcia dla tej wojny nie leży jednak > głównie (choć też) w kwestii broni masoweo rażenia. Uważam po prostu, że ze > względów ogólnoludzkich odsunięcie od władzy tyrana, który mordował własną > ludność było konieczne. "Korea Północna morduje ludzi w komorach gazowych" Pastorze, nie sadzisz ze to powinien byc nastepny etap krucjaty Krzaka, i to trzeba zalatwic NATYCHMIAST, bo inaczej tacy jak ty zapadna w chorobe z braku snu i psychicznych stresow. serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34174,1894907.html Odpowiedz Link Zgłoś
freemason Re: morduje ludzi w komorach gazowych 01.02.04, 22:38 Gość portalu: West napisał(a): > > Mój osobisty powód poparcia dla tej wojny nie leży jednak > > głównie (choć też) w kwestii broni masoweo rażenia. Uważam po prostu, że z > e > > względów ogólnoludzkich odsunięcie od władzy tyrana, który mordował własną > > > ludność było konieczne. > > "Korea Północna morduje ludzi w komorach gazowych" > > Pastorze, nie sadzisz ze to powinien byc nastepny etap krucjaty Krzaka, i to > trzeba zalatwic NATYCHMIAST, bo inaczej tacy jak ty zapadna w chorobe z braku > snu i psychicznych stresow. > > serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34174,1894907.html Nie rozumiem Twojego pogardliwego tonu. Jeśli nie interesują cię pomordowani Irakijczycy czy mieszkańcy Korei tkwiacy pod butem psychopatów z dynastii Kimów, nie musisz zabierać głosu na forum Wyborczej. Możesz pójść sobie pooglądać Kiepskich na "Polsacie" albo "Bezludną Wyspę". Wtedy spędzisz ten czas cokolwiek ciekawiej. A o mój sen i moje stresy nie musisz się martwić:-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anty Re: Bush, Blair, Unia Europejska nominowani do po IP: 5.3R2D* / *.cogeco.net 01.02.04, 23:51 Nazywac to wojna to chyba lekka przesada, bardzo delikatnie formulojac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Matt Re:nielegalnie czy legalnie ale saddam skonczony! IP: *.nsw.bigpond.net.au 31.01.04, 13:40 kilku moralistow jak ty wylewa swoje lezki nad zbrodniarzem, na pewno nie irakczycy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: West Re:nielegalnie czy legalnie ale saddam skonczony! IP: *.lv.lv.cox.net 01.02.04, 22:15 Gość portalu: Matt napisał(a): > kilku moralistow jak ty wylewa swoje lezki nad zbrodniarzem, na pewno nie > irakczycy. --- masz takie dobre serce, wiec moze poogladaj sobie zdjecia irackich dzieci z wyplynietym mozgiem, bez raczek i nozek, z rozerwanymi brzuszkami, itd, itp. Jest tego tysiace. Moze wybierz sie do Iraku i osobiscie zapytaj rodzicow tych dzieci co sadza, jezeli wogole udalo im sie przezyc to 'wyzwolenie'. Zygac mi sie chce od tych waszych trosk nad losem Irakijczykow, jestes zwyklym zaklamanym frajerem, albo idiota niezdajacym sobie sprawy ze zla ktore uczyniono, napadajac na niepodlegly kraj, tylko dlatego ze bandyckie interesy komus nie wychodzily. ps: taki jestes troskliwy to moze zostan misjonarzem i wyjedz do Iraku pocieszac kaleki i sieroty ktore pozostawil wyzwoliciel krzak. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: did Pokojowego Nobla dla Pokojowego Nobla... i z glowy IP: *.dialup.mindspring.com 30.01.04, 17:02 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Jeszcze tego mu tatus nie kupil? IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 30.01.04, 17:11 A swoja droga, to ciekawe co powiedza oszolomy. Do niedawna wysmiewali sie z Nagrody Nobla, bo dostal ja Arafat i, w ubieglym roku, kobieta z Iranu. A teraz co? Jaka wersje przedstawi nam np. meerkat? Odpowiedz Link Zgłoś
galaxy2099 Re: Jeszcze tego mu tatus nie kupil? 01.02.04, 07:06 Spokojnie MM. Strasznie sie obruszasz. Juz widze twoja wydluzona do granic niemozliwosci twarz gdyby tak ten "straszny" Bush Nobla dostal. A co do Arafata. Jesli wsrod noblistow znajduje sie ten typek to naprawde trudno znalezc na naszym swiecie jeszcze mniej odpowiedznia osobe. Poprostu wiekszych bandytow juz nie ma. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lp Powinni nominować także: Saddama Husseina IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.01.04, 17:18 za brak stawiania oporu i nieużywania broni chemicznej, M.Kadafiego za rezygnację zbudowania broni atomowej, Kim Dzong Ila, ze jeszcze nie odpalił broni atomowej, Ariela Szarona za realizacje procesy pokojowego na Bliskim Wschodzie To jest kpina i czysta hipokryzja Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: swoj Re: Powinni nominować także: Saddama Husseina IP: *.dial.froggy.com.au 31.01.04, 00:00 to nie jest kpina ani hipokryzja.to jest obecny stan rzeczy tego swiata. do niedawna jeszcze szyto grubymi nicmi i w bialych rekawiczkach.teraz nie trzeba.obowiazuje prawo silniejszego.coraz przezroczystsze sie staje kto jest kukla,a kto pociaga za linki.wchodzimy w najciemniejsza faze.po niej swit. Odpowiedz Link Zgłoś
stdye wg oficjalnych zrodel 30.01.04, 17:37 ktore prosily o dyskrecje, kandytatura Busha zostala zaproponowana przez Kwasniewskiego, ma to byc kolejne posuniecie w celu osiagniecia satysfakcji w dziedzinie bezwizowego ruchu obywateli polskich do USA ---- przebiegly Lis z tego Olka! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bk Re: wg oficjalnych zrodel IP: 12.24.244.* 30.01.04, 17:44 Oprocz Kwacha, kandytature Busza wysuneli Merkat,Zymper, Marek Krasula, Jasiu K, holenderski Kaczor, (Homer sie wycofal). Wyzej wymienieni towarzysze jesienia tego roku licza na podwojna libacje, oblewanie nagrody ich idola oraz stypa po przegranych wyborach Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BUSH BUSZOWSKI NOBEL sie w grobie przewraca.... IP: 5.2.1R1D* / *.ym.rnc.net.cable.rogers.com 30.01.04, 17:54 >>>Wysuwanie kandydatur do "pokojowej nagrody", bandziorow typu , DEBILJU i BLAIR, zmniejsza prestiz i znaczenie tej nagrody. Ona sama zaczyna kojarzyc sie z pomieszczeniem, a nie POKOJEM na swiecie.Obaj kandydaci kwalifikuja sie do "pokoju", BEZ KLAMEK ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Eva Re: NOBEL sie w grobie przewraca.... IP: 134.155.41.* 30.01.04, 18:09 Gość portalu: BUSH BUSZOWSKI napisał(a): >NOBEL sie w grobie przewraca.... Niekoniecznie. Sam Alfred Nobel byl postacia b. kontrowersyjna - z jednej strony zbijal majatek na produkcji i sprzedazy tak dynamitu jak i broni z drugiej zas (glownie pod wplywem Berty von Suttner) ustanowil ta nagrode. Czyli jak wielu innych cierpial na swoiste "rozdwojenie jazni", kto wie, moze by sie z Bushem rozumial??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mis' Re: NOBEL sie w grobie przewraca.... IP: *.dial.froggy.com.au 31.01.04, 00:27 opadaja kurtyny. teraz juz nie mamy watpliwosci czym jest nagroda nobla. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Adam Re: NOBEL sie w grobie przewraca.... IP: *.dip0.t-ipconnect.de 31.01.04, 18:22 Z BUSHEM karzdy kochajacy wolnlsc i pokoj sie rozumie.Tylko ci z "rozdwojeniem jazni"niewiedza cz popierac gwalciciela czy gwalcona.Teraz powinno sie ta nagrode przydzielac nie za polemiki a za czyny.Czasy sie zmieniaja,ici co traca zycie za wolnosc powinni ja terz dostac(ZOLNIERZE AMERYKANSCY)Tacy jak Anan stwazaja tylko grunt dla terrorysrow,bo ci wiedza ze moga dalej mordowac,a taki jak Anan bedzie chcial tylko dyskutowac.Dobrobyt,demokracja,wolnosc-nawet wyznaniowa to zasluga tych ktorzy nieboja sie ryzyka,a do takich nalezy BUSH. Odpowiedz Link Zgłoś
galaxy2099 Re: NOBEL sie w grobie przewraca.... 01.02.04, 07:31 Nie zapluj sie na smierc z tej rozpaczy. W naszej cywilizacji kazdy ma prawo,do wlasneych opinii. Nawet taki blazen jak ty. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Blazen Re: NOBEL sie w grobie przewraca.... IP: *.dip0.t-ipconnect.de 01.02.04, 15:37 Dlatego Europa boi sie tej Polskiej wlasnej opinji.Wam bylo do twazy w czerwonej plachcie i pod czerwona dyktatura. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Eva Re: Bush, Blair nominowani do pokojowego Nobla IP: 134.155.41.* 30.01.04, 17:56 Pare linijek nizej od tej notatki jest inna pod tytulem: "Putinowi ukradziono glowe". Obawiam sie, ze nie tylko jemu.. Odpowiedz Link Zgłoś
freemason Re: Bush, Blair nominowani do pokojowego Nobla 30.01.04, 19:22 Gość portalu: Eva napisał(a): > Pare linijek nizej od tej notatki jest inna pod tytulem: "Putinowi ukradziono > glowe". Obawiam sie, ze nie tylko jemu.. Bush był nominowany do tej nagrody już w 2003 roku. Stąd więc notka o kolejnej propozycji mnie nie zdziwiła. Dziwi mnie natomiast postawa niektórych światłych rzekomo ludzi, którzy nie hcą dostrzec, że dzięki Bushowi, Blairaowi i Kwaśniewskiemu pozbyto się jednej z najbardziej ohydnych postaci w historii świata. Osoby, która dręczyła własny naród i ma na koncie przestępstwa na skalę porównywalną ze Stalinem. Ciekawe, Eva, gdybyś żyła 60 lat temu, to czy z równą pasją broniłabyś Józefa Wissarionowicza przed złowrogimi zamiarami Trumana i Eisenhowera? No, ostatecznie to wtedy też było modne z typową dla wielu osób wyższością wyrażać się o "bandyckich Stanach Zjednoczonych". Ja natomiast chętnie bym się podpisał pod nagrodą dla Busha i Blaira, choć mam innego faworyta (a raczej faworytkę;-))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BUSH BUSZOWSKI Zechciej laskawie zauwazyc, ze zbrodniczy Saddam. IP: 5.2.1R1D* / *.ym.rnc.net.cable.rogers.com 30.01.04, 20:36 ...pozostal przy wladzy od 1991 r tylko i wylacznie dzieki widzimisie seniora BUSHA, ktory daleko gdzies mial ofiary ludzkie w IRAKU, a kierowal sie TYLKO i WYLACZNIE interesami USA. freemason napisał: > > Bush był nominowany do tej nagrody już w 2003 roku. Stąd więc notka o kolejnej > propozycji mnie nie zdziwiła. Dziwi mnie natomiast postawa niektórych światłych > > rzekomo ludzi, którzy nie hcą dostrzec, że dzięki Bushowi, Blairaowi i > Kwaśniewskiemu pozbyto się jednej z najbardziej ohydnych postaci w historii > świata. Osoby, która dręczyła własny naród i ma na koncie przestępstwa na skalę > > porównywalną ze Stalinem Odpowiedz Link Zgłoś
freemason Re: Zechciej laskawie zauwazyc, ze zbrodniczy Sa 30.01.04, 20:56 Gość portalu: BUSH BUSZOWSKI napisał(a): > ...pozostal przy wladzy od 1991 r tylko i wylacznie dzieki widzimisie seniora > BUSHA, ktory daleko gdzies mial ofiary ludzkie w IRAKU, a kierowal sie TYLKO i > WYLACZNIE interesami USA. > Nie zmienia to faktu, że w 2003 roku został obalony przez Busha, Blaira i paru innych odważnych polityków, podczas gdy Chirac i Schroeder opowiadali się za jego pozostaniem przy władzy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Matt b'wski bylby 1-y oskarzajac busha seniora gdyby IP: *.nsw.bigpond.net.au 31.01.04, 13:50 ten poszedl za saddamem. teraz gra moraliste ze senior nie byl dobry dla irakijczykow poniewaz pozwolil saddamowi zyc i "dzialac". junior zrobil to za ojca, tez nie dobrze poniewaz to perfidia najpierw pozwolic " dzialac" saddamowi a potem go u.upic. co tez sie dzieje w twojej glowie kolego buszowski, a moze lepiej pogadac z twoim lekarzem moze on nam powie prawde co z twoja glowa?. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stalin Re: Bush, Blair nominowani do pokojowego Nobla IP: 12.24.244.* 30.01.04, 21:02 freemason odpierdol sie odemnie, ja nigdy jak Saddam nie ukrywalem BMR Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mis' Re: Bush, Blair nominowani do pokojowego Nobla IP: *.dial.froggy.com.au 31.01.04, 00:29 a co robisz mowiac BMR,stalinie ? Odpowiedz Link Zgłoś
galaxy2099 Re: Bush, Blair nominowani do pokojowego Nobla 01.02.04, 07:08 A komuz bylaby potrzebna glowa putina. No moze tylko Francuzom. Oni uwielbiaja komunistycznych wodzow. Nawet czerwone dywany przed ich stopami sciela. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dimi Re: Bush, Blair, Unia Europejska nominowani do po IP: *.kjj.estpak.ee 30.01.04, 18:18 oni tam co, postanowili sie skompromitowac ? czy to moze jakis zart od strony GW ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: McMac Dlaczego nie ma Sharona? IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 30.01.04, 21:23 Dlaczego na liście nominowanych nie ma Ariela Sharona? Przecież prezydent Bush nazwał go "człowiekiem pokoju"? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Eva Re: Dlaczego nie ma Sharona? IP: 134.155.41.* 30.01.04, 21:42 Bo nigdy sie nie da dogodzic wszystkim. Brakuje tez Cheney'go, Wolfowitz'a, kristolla i wielu innych. Listy zasluzonych sa zawsze dluggie a nagroda tylko jedna. Odpowiedz Link Zgłoś
freemason Re: Dlaczego nie ma Sharona? 30.01.04, 22:59 Gość portalu: McMac napisał(a): > Dlaczego na liście nominowanych nie ma Ariela Sharona? Przecież prezydent Bush > nazwał go "człowiekiem pokoju"? Sharona nie ma, ale McMac może za to zgłosić Arafata i panów z OWP. Im z pewnością należą się wszystkie nagrody pokojowe na świecie, jakie kiedykolwiek ustanowiono. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J.G. Chyba antypokojowej jeśli chodzi o Busha i Blaira IP: *.ip.nd.e-wro.net.pl 30.01.04, 23:10 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J.G. To może być zarażliwe IP: *.ip.nd.e-wro.net.pl 30.01.04, 23:36 Boję się,żeby nasz Sejm nie poszedł w tym kierunku i zmienił kodeks karny na np. -podrobienie legitymacji szkolnej-2 lata więzienia o zaostrzonym rygorze -morderstwo pojedyńcze-nagroda 500 tys zł - " podwójne -nagroda 1000000 zł - " ze szczególnym okrucieństwem -2000000 zł itd. i itp. Odpowiedz Link Zgłoś
freemason Re: To może być zarażliwe 30.01.04, 23:54 Gość portalu: J.G. napisał(a): > Boję się,żeby nasz Sejm nie poszedł w tym kierunku i zmienił kodeks karny na > np. > -podrobienie legitymacji szkolnej-2 lata więzienia o zaostrzonym rygorze > -morderstwo pojedyńcze-nagroda 500 tys zł > - " podwójne -nagroda 1000000 zł > - " ze szczególnym okrucieństwem -2000000 zł itd. i itp. Joseph Goebbels?! To ja nie wiedziałem, że wy się teraz w Breslau ukrywacie;- )))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: West freemason, ty nadal nie zalapales co??? IP: *.lv.lv.cox.net 01.02.04, 23:24 freemason napisał: > Gość portalu: J.G. napisał(a): > > > Boję się,żeby nasz Sejm nie poszedł w tym kierunku i zmienił kodeks karny > na > > np. > > -podrobienie legitymacji szkolnej-2 lata więzienia o zaostrzonym rygorze > > -morderstwo pojedyńcze-nagroda 500 tys zł > > - " podwójne -nagroda 1000000 zł > > - " ze szczególnym okrucieństwem -2000000 zł itd. i itp. > > Joseph Goebbels?! To ja nie wiedziałem, że wy się teraz w Breslau ukrywacie;- > )))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mirmil SZARONA nikt nie nominowal? IP: *.uBRgrb01.supercable.es 31.01.04, 00:07 ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: szaron Re: SZARONA nikt nie nominowal? IP: *.dial.froggy.com.au 31.01.04, 00:37 czy napad hitlera na polske nie doprowadzil do pokoju? i czy hitler nie zasluguje na posmiertna nagrode nobla? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: szaron Re: SZARONA nikt nie nominowal? IP: *.dial.froggy.com.au 31.01.04, 00:40 ja nie potrzebuje zadnych wyroznien.przeciez wszyscy czytaja (nasze) gazety i znaja moje zaslugi pokojowe. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: A szkoda Re: SZARONA nikt nie nominowal? IP: *.dip0.t-ipconnect.de 31.01.04, 17:38 Chwala i temu nieugientemu bojownikowi z dzikimi terrorystami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KENNEDY KONIEC SWIATA IP: *.chello.pl 31.01.04, 12:34 No jesli Bush z Blairem dostana pokojowa nagrode Nobla to emigruje na MArsa. Proponuje zebrac podpisy, zeby posmiertnie przyznac ta nagrode jeszcze Mao, Stalinowi, Polpotowi i innym ktorzy niewspolmiernie przyczynili sie do pokoju na swiecie. Gratulacje!!!!!!! Marwa Kuć!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mars Re: KONIEC SWIATA IP: *.dip0.t-ipconnect.de 31.01.04, 17:35 Mars peknie naprwno od takich zaraz jak ty KENNEDY,powinienes sie wstydzic uzywajac tego nazwiska.TylkoBUSH,BLAIR sa godni tej nagrody.To oni niszcza zlo i terroryzm.Tybys wolal by swiatem dalej zadzili tyrani,dyktatirzy.Miec pokoj,to niestety terz nalezy uzyc czasami i sily,a tylko ludzi z odpowiedzialnoscia za nas wszystkich na to stac.Rozmawiac i debatowac moga ludzie bez wyobrazni,jak ci co ponad 20 lat z Awganistanem dyskutowali,ile wymordowano przez twn czas to takich jak ty nie obchodzi.Karzdy czlowiek powinien byc dumny ze jest ktos,ktory robi cos a nie tylko dyskutuje i sie osmiesza.Amerykanie gina na chwale pokoju na calym swiecie i zato ta nagroda powinna byc naszym podziekowaniem dla nich.Chwala poleglym bohaterom!i dla BUSHA nieugientego tepiciela zla. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vic Re: KONIEC SWIATA IP: 5.5D* / *.wp.shawcable.net 01.02.04, 06:38 Mars .. zmien lekarza bo on wyrzadza ci krzywde, baranie czy Ty nie wiesz ,ze amerykanie wiecej robia obecnie krzywdy niz dobra na kuli ziemskej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotr M Re: KONIEC SWIATA IP: *.proxy.aol.com 01.02.04, 14:43 Znajdz przyjacielu dobrego psychiatre bo nie mysle ze jeszcze calkiem nie zwariowales. Ile dostales $ za pisanie tych bzdur? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzysztof K. Re: Bush, Blair, Unia Europejska nominowani do po IP: *.fema.pl / *.cyf-kr.edu.pl 01.02.04, 00:47 Z tej litanii do Pokojowej Nagrody Nobla kandydować powinni chyba tylko Unia Europejska i Papież. Kandydatura Busha i Blaira jest skandalem. Niezależnie od tego czy decyzja o wojnie z Irakiem byla słuszna, czy nie wojna jest wojną! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ola Krzysiu, czy Ty moze Klopotowski? IP: *.dialup.mindspring.com 01.02.04, 02:57 Odpowiedz Link Zgłoś
galaxy2099 Re: Bush, Blair, Unia Europejska nominowani do po 01.02.04, 07:12 I pewno w tej kolejnosci, co ? UE pierwsza. A ktoz to taki UE. Czy to moze stowarzyszenie homoseksualistow i pedalow o pogladach socjalistycznych ??? Bo jesli tak to Nobel jak w banku, a przynajmniej wpis do ksiegi Guinessa. Gość portalu: Krzysztof K. napisał(a): > Z tej litanii do Pokojowej Nagrody Nobla kandydować powinni chyba tylko Unia > Europejska i Papież. Kandydatura Busha i Blaira jest skandalem. Niezależnie od > tego czy decyzja o wojnie z Irakiem byla słuszna, czy nie wojna jest wojną! Odpowiedz Link Zgłoś
freemason Re: Bush, Blair, Unia Europejska nominowani do po 01.02.04, 14:25 galaxy2099 napisał: > I pewno w tej kolejnosci, co ? > UE pierwsza. A ktoz to taki UE. Czy to moze stowarzyszenie homoseksualistow i > pedalow o pogladach socjalistycznych ??? Czym się różnią homoseksualiści od pedałów? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: U Re: Bush, Blair, Unia Europejska nominowani do po IP: *.75.0.81.Dial1.Boston1.Level3.net 01.02.04, 08:01 Wiele razy pisalem,ze Nobel spadl do roli medalika dla poslusznego psa.Szajka rozdziela miedzy soba ochlapy.Ta sama wartosc ma dla mnie order z tlustych lapek magistra. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotr Re: Bush, Blair, Unia Europejska nominowani do po IP: *.proxy.aol.com 01.02.04, 14:27 Nominowac Busha do nagrody Nobla to tak jak podzekowac Hitlerowi za rozpetanie wojny w 39 roku.Ten kto to zaproponowal powinien leczyc sie psychiatrycznie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PiotrM Re: Bush, Blair, Unia Europejska nominowani do po IP: *.proxy.aol.com 01.02.04, 14:34 Zamiast nominacji do nagrody Nobla Bush i Blair powinni byc sadzeni w Hadze za zbrodnie wojenne, a USA za korupcje Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tys prawda Re: Bush, Blair, Unia Europejska nominowani do po IP: *.dip0.t-ipconnect.de 01.02.04, 15:17 BUSH,BLAIR,sadzic w Hadze,a Sadamowi nagrode Nobla.WY wszyscy jestescie uposledzeni i zdegenerowani.wasze lby nienadawalyby sie na spluwaczki nawet do Mekki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: West Proponoje wstawic na liste, Adolfa IP: *.lv.lv.cox.net 01.02.04, 22:25 Adolf Hitler, mozna go posmiertnie wynagrodzic za dobrodziejstwa dla Ludzkosci, Ostatecznie wywolanie wojny to tez dobrodziejstwo, tzw, selekcja nienaturalna byla i jest potrzebna. Pozatym jesli Bush moze byc kandydatem, to Adolf w porownaniu, zasluzyl chyba nieporownywalnie lepiej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: DUPEK DUPKOWATY Re: Proponoje wstawic na liste, Adolfa IP: *.dip0.t-ipconnect.de 01.02.04, 22:32 PFUJJJJ!!!!. Odpowiedz Link Zgłoś