peter.jezioro WYCOFAC SIE Z ZAKUPU F-16 I HAMEROW 31.01.04, 16:38 okazuje sie ze te same hamery ktore mialy byc sprzedane polsce za 100,000 dolcow jeden do iraku beda sprzedane za 40, 000. napewno tez f-16 nie sa warte 4.8 miliarda dolcow tylko pewnie z .9 miliarda. wycofac sie natychmiastowo z tych nielegalnych umow. jezieli amerykanie sprzedaja tak tanio do iraku dlaczego do polski tak drogo? moze jakus fjut nie umial negocjowac? Odpowiedz Link Zgłoś
peter.jezioro Re: WYCOFAC SIE Z ZAKUPU F-16 I HAMEROW 31.01.04, 16:43 czemu polskie ku..wa 27 batalionow nie moze sie wyposazyc za 327 milionow sprzedarzy zainteresowac?>dolcow. moze fjuty ze zbrojenowki powinni sie ta oferta z Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BumBum Re: WYCOFAC SIE Z ZAKUPU (w USA) IP: 129.81.192.* 31.01.04, 16:51 Dowiedz sie tez na ile wyceniaja Amerykanie swoj sprzet wojskowy wysylany do Izraela! Okazuje sie, iz "cena" jest tutaj pojeciem bardzo wzglednym, np. ten sam samolot moze kosztowac duzo wiecej, lub duzo mniej... Zalezy komu sie sprzedaje i jak kreci sie "koszerny biznes! Odpowiedz Link Zgłoś
peter.jezioro Re: WYCOFAC SIE Z ZAKUPU (w USA) 31.01.04, 16:54 Gość portalu: BumBum napisał(a): > Dowiedz sie tez na ile wyceniaja Amerykanie > swoj sprzet wojskowy wysylany do Izraela! > Okazuje sie, iz "cena" jest tutaj pojeciem > bardzo wzglednym, np. ten sam samolot > moze kosztowac duzo wiecej, lub duzo mniej... > Zalezy komu sie sprzedaje i jak > kreci sie "koszerny biznes! do kraju ludobujcow idzie z mail-in rebate 100% Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: observer Re: WYCOFAC SIE Z ZAKUPU F-16 I HAMEROW IP: *.nc.rr.com 31.01.04, 18:36 www.guardian.co.uk/cartoons/stevebell/0,7371,1034687,00.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Arczyslaw Zasadnicze pytanie IP: *.sympatico.ca 31.01.04, 16:43 Jaka sume wplacil "BUMAR" na konto kampani wyborczej prezydenta Busha ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: polkan Re: Bumar przegrał przetarg na zaopatrzenie dla i IP: *.25-151.libero.it 31.01.04, 18:04 Kontrakt przeszedl kolo nosa. No, rzeczywiscie roznica wyceny zasadnicza na niekorzysc Bumaru. Czy eksperci Bumaru nie potrafili realnie wycenic kontraktu czy “rozmuchali” celowo, majac w pamieci scene kiedy “charyzmatyczny” Busz poklepywal Kwasniewskiego. No to jak taka przyjazn to moze w imie tej przyjazni cos Bumarowi skapnie. Przeciez my zawsze w pierwszym szeregu…itd. Business is business. Dajmy sobie spokoj z tym, niczym nieuzasadnionym , przekonaniem, ze Amerykanie daza nas Polakow specjalnym sentymentem. Jakis Smith moze miec sentyment do jakiegos Kowalskiego ale nic wiecej. Kiedy bylo to potrzebne to Roosevelt nazwal Polske natchnieniem wolnego swiata a w pare lat pozniej sprzedal nas bez skropulow Stalinowi, wiernie dotrzymujac swoich zobowiazan co do strategii dzialan wojennych w Europie i w konsekwencji do jej podzialu czyli pewnego typu rozbioru. Tak naprawde polityka amerykanska nigdy –z wyjatkiem prezydentury Wilsona- nigdy nie miala zadnego zainteresowania dla spraw polskich, ani dawniej, ani teraz. W czasach “PRL-u” bylo trudno dostac wize amerykanska, ale o dziwo, dostawali ja czlonkowie pzpr i ci szeregowi i ci wysokiego szczebla. Jedni jadacy na zaproszenie swoich rodzin drudzy na stypendia ( zwlaszcza Fullbrighta). Tych bylych stypendystow widac teraz na roznych stanowiskach rzadowych. A np. towarzysz Olszowski tzw. beton-mieszka legalnie w N.Jorku czyli dostal wize i “zielona karte”. Nie jest on polskim wyjatkiem w amerykanskie praktyce imigracyjnej. Mamy takich budowniczych sowietladu wiecej i to po obu stronach granicy USA-Kanada. Syn tow.Chruszczowa od dawna mial posade profesora na uniwersytecie stanowym a kilka lat temu otrzymal obywatelstwo amerykanskie. Taki specjalista ?? Moja kolezanka, bedac na zaproszeniu u przyjaciol w Kanadzie, chciala odwiedzic sedziwego przyjaciela swojego ojca. Majac urzedowo zalatwione zaproszenie tego znajomego /obywatela USA/ oraz rekomendacje goszczacego ja kanadyjskiego lekarza, nie otrzymala wizy mimo ponawianych staran. Widocznie przeszkoda bylo jej polskie obywatelstwo a moze i to, ze byla wieziona w ’85 roku za dzialalnosc w Solidarnosci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: robol Re: Bumar przegrał przetarg na zaopatrzenie dla i IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.01.04, 19:20 Wielki brat pokazałnam miejsce w szyku i kopnął w d....Za komuny była teoria iż sprawy gospodarcze nie mogą być powiązane z polityką, a to w związku z wprowadzeniem restrykcji.Restrykcje gospodarczr zostały wprowadzone przed stanem wojennym przeciwko Jaruzelskiemu.Teraz dzieje się to samo, tylko wielki brat pokazał swoje prawdziwe zaborcze oblicze. Odpowiedz Link Zgłoś
rudy102_t_34_85 Poczekaliśmy i zobaczyliśmy... 31.01.04, 19:43 Kiedy kilka miesięcy temu dyskutowano (tu albo na ONECIE,dokładnie nie pamiętam) o celowości naszego udziału w okupacjii Iraku,zaproponowałem interlokutorom aby wstrzymać się z oceną do momentu gdy przyjdzie do meritum,czyli podziału łupów "wtedy okaże się czy rzeczywiście wygraliśmy,czy też znowu zostaliśmy wydymani".Jeden z kolegów napisał wtedy że może mnie zapewnić o tej drugiej ewentualności...Teraz muszę z przykrością stwierdzić że miał rację.Podsumujmy: 1)Polska jako członek koalicjii antyirackiej wniosła proporcjonalnie największy wkład do operacjii jeśli uwzględnić poziom naszego rozwoju i siły militarnej.Dzięki udziałowi naszych grup specjalnych (Formoza i Grom) udało się zapobiec wysadzeniu przez Irakijczyków platform wiertniczych i szybów naftowych na zachodzie kraju.Tym samym uniknięto KATASTROFY EKOLOGICZNEJ na gigantyczną skalę.Gdyby platformy zostały wysadzone to USA musiałoby wyasygnować grube miliardy dolarów na usuwanie szkód i wypłatę odszkodowań dla sąsiadów Iraku.Polska podjęła się następnie trudu dowodzenia jedną ze stref okupacyjnych.Do Iraku wysłaliśmy ponad 6000 żołnierzy,300 pojazdów różnej kategorii,6 helikopterów i sprzęt logistyczny.Ta operacja kosztowała nas 300 mln.dolarów z czego tylko 1/3 amortyzuje strona amerykańska.Wszystko to w sytuacjii gdy Wojsko Polskie boryka się z problemem niedofinansowania a skarb państwa świeci pustkami...Z naszych zobowiązań wywiązaliśmy się wzorowo. 2)Do dnia dzisiejszego żadna z naszych firm nie zdobyła jakiegokolwiek poważnego kontraktu na odbudowę infrastruktury w Iraku.Tymczasem f-my z Francjii,Niemiec i Rosjii (kraje te były zdecydowanymi wrogami polityki USA w obec Iraku) zaczynają takie kontrakty otrzymywać(wide Siemens na energetykę czy zakłady WAZ na dostawę pojazdów dla irackiej policjii).Mało znaczący alianci tacy jak Bułgaria czy Rumunia też całkiem nieżle się obławiają(np.kontrakt na dostawę karabinków "AK" dla nowej armii irackiej wygrany przez zakłady im.Wazowa w Sofii).Oczywiście trzeba być realistą i nie oczekiwać że firmy z Polski dostaną np.kontrakty na budowę w Iraku telefonii komórkowej 3-ciej generacjii i innego hi-techu.Trzeba rozumieć że to USA zainwestowało w tę wojnę ogromne środki i tamtejszy podatnik musi je chociaż częściowo odzyskać.Z drugiej strony USA grzężnie w Iraku coraz bardziej i bardzo potrzebuje wartościowych sojuszników(a takimi z wielu względów tu akurat jesteśmy) a dla nas ta wojna TO TAKŻE INTERES-nie tylko polityczny.Kontrakt BUMARU był jednym z niewielu na którym autentycznie moglibyśmy coś zarobić.To nie miała być tylko dostawa onuc i menażek ale przede wszystkim drogiego,specjalistycznego sprzętu akurat w takim asortymencie jaki mogliśmy zaoferować.Wiem co mniej więcej było zakontraktowane,dlatego twierdzę że oferta f-my amerykańskiej jest mrzonką albo przekrętem-za 360 mln. dolarów nie można tego zrobić jeśli dostarczony sprzęt ma być przyzwoitej jakości.Najprawdopdobniej częsć relnych kosztów ukryto i wyjdą one podczas realizacjii kontraktu.Protekcja ze strony komisjii przetargowej jest raczej oczywista.Te 360 mln(problematyczne) to zaledwie mały kawałeczek tego co USA na tej wojnie zarobi.A dla nas to BARDZO DUŻO.Ani Iracka ropa,ani bazy wojskowe w Iraku nie są i nie będą dla nas.Przekładając to na język ekonomii Amerykanie cenią sobie (w walucie) sojusz z Bułgarią bardziej niż sojusz z Polską. 3)Kwestia materialnego wsparcia naszych sił zbrojnych przez amerykańskiego alianta wygląda mizernie.2/3 kosztów operacji(z której nic realnego nie mamy) ponosi strona polska.Sprzęt jaki wysłaliśmy do Iraku jest już w większości bardzo wyeksploatowany(np.BRDM-2,czy MI-8) i ta operacja znacznie skróci jego użyteczność.Kiedy NAPRAWDĘ będziemy go potrzebowali może go zabraknąć.Ciężarówki i inne pojazdy niemałym kosztem dostosowano do służby w tamtejszym klimacie.Kiedy przyjdzie im działać u nas będzie to raczej zawadą a nie pomocą...Do tej pory realnie uzyskaliśmy tylko zapewnienie o dostawie używanych samolotów transportowych "Hercules" za 66mln.dolarów czyli 1/3 tego co sami w Iraku wydajemy.Kilka lat temu podobne(choć jeszcze starsze) "Herculesy" dostała Rumunia za symbolicznego "dolara od sztuki".W dalszej perspektywie jest kontrakt na ok.300 terenówek HMMV co na pewno zrekompensuje nam zajeżdżone w Iraku BRDM"Zbik" czy "Honkery".To akurat się przyda,ale pamiętajmy że np.Niemcy-z którymi różnie się układa-przekazały nam za bardzo niskie kwoty znacznie wartościowszy i bardziej potrzebny sprzęt w dodatku z zapleczem technicznym... REASUMUJĄC:dotychczasowe zaangażowanie Polski w Iraku na darmo mimo wszystko nie poszło.Ugruntowaliśmy swoją pozycję jako wiernego sojusznika USA co może nam zaprocentować w przyszłości kiedy Amerykanie będą rozważali gdzie w Europie rozmiescić elementy swojego systemu antyrakietowego.Uważalem-i nadal uważam że to jedyny sposób na realne bezpieczeństwo dla Polski bo USA będzie zmuszone nas bronić nie z mocno problematycznej miłości ale z własnych egoistycznych interesów(bezpieczna Warszawa to bezpieczny N.Y.,Waszyngton czy Boston).Natomiast warto pomysleć co dalej.Nasze zobowiązania sojusznicze w Iraku wkrótce wygasną i nie jestem pewien czy w zaistniałej sytuacjii nie powinniśmy się z tamtad stopniowo zwijać.Jeśli Amerykanom naprawdę zależy na naszej pomocy to powinni wykonać konkretne posunięcia aby nas od tego odwieść...Jeśli natomiast bardziej cenią sobie pomoc Rosjan czy Rumunów to my powinniśmy takie stanowisko uszanować i nie narzucać się z dobrymi chęciami na siłę.Biedny,zacofany kraj na taki egalitaryzm w obec największej potęgi gospodarczo-militarnej świata sobie pozwolić nie może bo go na to zwyczajnie nie stać.Moim skromnym zdaniem Amerykanie są bardzi pragmatyczni.Jeśli widzą że ktoś jest gotów im pomóc za poklepanie po plecach i bliżej nieokreślona obietnice to się na to zgadzają bo po co placić skoro nie trzeba.Dopiero jesli widzą że tamtem pragnie jakiegoś tantiem-to płacą...Nie wiem czy można mieć o to pretensje,ostatecznie czy Wy drodzy koledzy/koleżanki nie przejechalibyscie się np.za darmo taksówką gdyby taryfiarz poprosił was w zamian tylko o pochwalenie swojego samochodu..? PEWNIE TAK! Największe pretensje możemy mieć tu do siebie a nie do USA które po prostu robi politykę jak najmniejszymi kosztami(każdy mądry tak robi).Do nas należy zadbać o swoje...Nie oczekujmy prezentów tylko róbmy intres(albo nie). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: did Rudy, a gdzie sztandarowe haslo Polakow IP: *.dialup.mindspring.com 31.01.04, 21:35 "Za nasza i wasza wolnosc" bez ogladania na apanaze? Jezeli nawet Amerykanie nas "wydymali" to jeszcze mozemy zachowac godnosc. Odpowiedz Link Zgłoś
rudy102_t_34_85 Re: Rudy, a gdzie sztandarowe haslo Polakow 31.01.04, 23:12 Jak wychodziliśmy na tym sztandarowym haśle to pokazuje najlepiej 200 ostatnich lat naszej historii...Problem z tym że nasi hmm...sojusznicy chętnie opuszczali pierwsze dwa wyrazy szczytnego hasła a my przez grzeczność nie prostowaliśmy.Skutki były znane.To nas powinno czegoś nauczyć.A o godność się nie martw dostaniemy ją gratis razem z dziurawymi portkami do zacerowania. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: did Re: Rudy, a gdzie sztandarowe haslo Polakow IP: *.dialup.mindspring.com 01.02.04, 01:07 Poczucie godnosci to towar deficytowy (popatrzmy na GW, TV i ludzi wokol np. politykow). Niestety godnosci nie mozna rozprowadzac, kupic czy dostac, a portki niech ceruja ci, co porobili dziury.Ja sie mam dobrze i zadnych kontraktow mi nie trzeba, czego i Tobie zycze. Odpowiedz Link Zgłoś
rudy102_t_34_85 Re: Rudy, a gdzie sztandarowe haslo Polakow 01.02.04, 13:27 Dziękuję,ja też miewam się dobrze i kontraktów nie potrzebuję. Polska gospodarka ma się żle i kontraktów potrzebuje a już na pewno nie potrzebuje dokładać do interesu pt"okupacja Iraku" jeśli nic z tego nie mamy oprócz poklepywania po plecach i zapewnień że jest "very good"... POLITYKA+MORALNOŚĆ=NIENORMALNOŚĆ Pozdr. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: trybunał stanu a to już pachnie zdradą stanu p. prezydencie! IP: *.torun.mm.pl 31.01.04, 19:58 Kwasniewski po raz kolejny potwierdził,że jego urzedowanie to wielkie nieróbstwo. Tak jak onegdaj w zms'ach czy szsp tak i teraz towarzystwo pałacowe czyli dwór i okolica/ ponad 1000 osób/ chwalą sobie garnuszek polaków. Żadnych korzyści. Obietnice wizy, kontrakty.i co? Jako kraj biedny ale wierny usa wysłalismy jak na nasze możliwości olbrzymi kontyngent/ por. włosi, hiszpanie,holendrzy, dunczycy/zołnirski a traktowaqni jestesmy jak ci co dali po kliku zołnierzy. Dlaczego? nasza polityka zagraniczna nie istnieje,Kwasniewski poza pustymi gestami i prostackimi deklaracjami nie potrafił przełożyc mięsa armatniego/ poslanego w b. trudne warunki /na kontrakty, pomoc wojskowa, wizową. Ten człowie po prostu niczego nie potrafi. Tu jest klucz, jakiejkolwiek koncepscji: jego pałac to setki nierobów , spadów z róznych popartyjnych tworów.To bezgłośnigęgacze, opowiadający dowcipy i zżerajacy budżetowe srodki. Byłem przekonany,że wysłanie zołnierzy zostały poparte klauzulami poufnymi o pomocy cywilnej i wojskowej. Otóż nic takiego. Kwas i Miller wysłali naszych zołnierzy na nasz koszt i bez zadnych obietnic traktowania nas jak prawdziwych, lojalnych i wiernych sojuszników. Za darmo pomagamy przebogatej ameryce. A nas po prostu nato nie stać.Dlatego kwas i miller nie poprzedzili wysyłki zołnierzy dyskusja parlamentarną, gdyz musieliby pokazac opinni publicznej że poza wasalnym zachowaniem nie ma żadnych przewsłanek.To kolejny dowód na to. że komuchy potrafiasłużyc silniejszemu stojąc na tylych lapach. I to mnie przeraża.tak jak sprzedawali nas latami sowietom tak teraz nie potrafia za p[omocą argementow układać się z demokratycznym sojusznikiem. A to juz pachnie zdradą stanu panie prezydencie i premierze! Zarty sie skonczyły. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: did ZARTY SIE SKONCZYLY,WYCIAGAM SCYZORYK IP: *.dialup.mindspring.com 31.01.04, 21:23 Jesli chodzi o komuchy to juz od 50 lat nie potrzebujemy zadnych dowodow, natury komucha nie zmienisz, pytanie tylko,kto do cholery tych komuchow wybieral? Jakim cudem ponownie objeli wladze? Polacy to narod krotowzroczny, pazerny i glupi, zbieraja co zasiali. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dyplomata POLITYCY AMATORZY CZYLI KWASNIAK I SPOLKA !!!!!!!! IP: 213.52.200.* 31.01.04, 20:06 Kompromitacja Kwasa, jego nadwornego blazna siwca i calej plejady sld-wskich politykierow, silnych w krajowych ukladach mafijnych za to dyletanckich, smiesznych i amatorskich na arenie polityki zagranicznej ! Nawet tureccy politycy potrafili zalatwic miliardowe kredyty bez angazowania sie w wojne, nie mowic o niemcach, ktorzy juz maja kontraktow irackich na 16 mld dolarow. Ale oni maja dyplomatow intensywnie lobbujacych a nie bubkow naiwniaczkow uprawiajacych miedialne cyrki o cukierek ! dyplomata Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: katastrofa Re: POLITYCY AMATORZY CZYLI KWASNIAK I SPOLKA !!! IP: 63.171.232.* 31.01.04, 20:12 Kompromitacja Kwasa, jego nadwornego blazna siwca i calej plejady sld-wskich politykierow, silnych w krajowych ukladach mafijnych za to dyletanckich, smiesznych i amatorskich na arenie polityki zagranicznej ! Nawet tureccy politycy potrafili zalatwic miliardowe kredyty bez angazowania sie w wojne, nie mowic o niemcach, ktorzy juz maja kontraktow irackich na 16 mld dolarow. Ale oni maja prawdziwych dyplomatow intensywnie lobbujacych a nie bubkow naiwniaczkow uprawiajacych miedialne cyrki o cukierek ! dyplomata Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pol Katastrofa, na kogo glosowalas?? IP: *.dialup.mindspring.com 31.01.04, 21:26 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bulgar Re: POLITYCY AMATORZY CZYLI KWASNIAK I SPOLKA !!! IP: *.in-addr.btopenworld.com 01.02.04, 03:39 nawet bulgarzy dostali 2 mld dolarow kredytu za udzial w iraku !! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Johann głupie Polaczki NAIWNIACZKI IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.01.04, 21:01 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rynek kretyny z BUMARU się wzięły za "handel" IP: *.bielsko.dialog.net.pl 31.01.04, 22:08 Prośba uprzejma aby opublikować nazwisko PANA PREZESA Bumaru Warszawa (bo to jest to miejsce): przegranie przetargu - z konsorcjum amerykańskim i to w stylu: 5,5:3,5 to duża sztuka, gratulacje Panie Prezesie. Żałosny mentekaptus. I jeszcze jedno Panowie ze Zbrojeniówki: nadajecie się w całości do rozpierdolenia (za wyjątkiem maszyn-zakonserwować albo oddać innym do użytku-za darmo!!!!!): jesteście zdemoralizowani, drygu do interesu nie macie. Spróbujcie tylko strajkować a będę pierwszy, który wam wpierdol spuści. I gdzie Pan będzie teraz protestował jak w przypadku transportera opancerzonego? DO Strasburga? Może do Watykanu??? Czekam teraz jeszcze na informację co z inwestycją Hyundai'a: Polska czy Słowacja. Wtedy będę miał pełny obraz tego co potrafi "lewica"-bo te dupki nawet nie są lewicą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pawel AMERYKANIE inaczej pojmuja pojecie "wdziecznosci" IP: *.dip.t-dialin.net 31.01.04, 23:03 Chociazby z tego powodu mozna bylo sie takiego rezultatu spodziewac. Tam ludzie kieruja sie po prostu interesem i zaklamana dyplomacja. My musimy miec wiecej godnosci w stosunkach z USA, a jednoczesnie byc wyrachowanam jak oni. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: did No wlasnie, o te godnosc sie upominam -- rodacy!!! IP: *.dialup.mindspring.com 01.02.04, 01:14 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja Re: Bumar przegrał przetarg na zaopatrzenie dla i IP: *.proxy.aol.com 31.01.04, 23:39 jak polska mogla byc drozsza od amerykanskich firm?kulczyki mialy za duzy apetyt?ghciwosc nie poplaca Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: staruszek TO NIE JEST NAIWNE, TO JEST GLUPIE IP: 195.117.7.* 01.02.04, 00:25 Sa wiele argumentow, ktore doskanale tlumacza przegrania Bumar w przetargu. Sa tez slabe nadzieje na "brobne kontrakty". Mozliwe, takie "second hand" od Amerykanow. Ale jedno powiem wprost : nie w "obszarze zastrzezonym" jak ROPA i ZBROJENIE !!! USA wywojuja Wojny wszedzie i teraz w Iraku, nie po to aby POLSKA zarobi z tych interesow !!! nadzieja na takie kontrakty to nie jest naiwna, a jest glupia. Jezeli jestesmy juz o tym sobie uswiadomi, mozemy KOCHAC Amerykanow bez wzgledu na pogode. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Icek Re: Bumar przegrał przetarg na zaopatrzenie dla i IP: *.SNVACAID.dynamic.covad.net 01.02.04, 07:53 My sie tam nie bijemy a wygrywamy kontrakty. Nasz William Cohen wszystko zalatwi. Polaki duraki Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dada Re: Bumar przegrał przetarg na zaopatrzenie dla i IP: *.proxy.aol.com 01.02.04, 10:35 przez pazernosc prezesow Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nicnowego NIC NOWEGO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: *.e2b.ifl.net / 195.144.131.* 01.02.04, 12:36 Gość portalu: Jack napisał(a): > Ta oferta "Bumaru" to typowa oferta > polskiej firmy na rynki zachodnie. > Pracuje w miedzynarodowej firmie > posredniczacej w kontaktach > gospodarczych ze wschodem. > Polskie firmy "dowalaja" zyski zeby mozna bylo pozniej > miec z czego zejsc. Te zejscia wynosza > czasami 30 do 40%. Takie podejscie na zachodzie > uwazane jest ze niepowazne i z takim klientem > wogole sie nie rozmawia i handluje. > Polskie firmy tego od ponad 10 lat nie zrozumialy. > bzdura ! z zalozenia pieniadze musza wrocic do ameryki ! to normalka w byznesie, a przetarg jest farsa ! a roznice dofinansuje po cichu amerykanski rzad z przeznaczonych przez kongres pieniedzy na irak ! ps: podobnie bylo z finansowaniem przez niemcow wycofywania armii sowieckiej z nrd. Oficjalnie byl miedzynarodowy przetarg, de facto: tajny protokol do umowy niemiecko- sowieckiej gwarantowal wylacznosc dla niemieckich koncernow ! nicnowego Odpowiedz Link Zgłoś