Bumar przegrał przetarg na zaopatrzenie dla ira...

    • peter.jezioro WYCOFAC SIE Z ZAKUPU F-16 I HAMEROW 31.01.04, 16:38
      okazuje sie ze te same hamery ktore mialy byc sprzedane polsce za 100,000
      dolcow jeden do iraku beda sprzedane za 40, 000. napewno tez f-16 nie sa warte
      4.8 miliarda dolcow tylko pewnie z .9 miliarda. wycofac sie natychmiastowo z
      tych nielegalnych umow. jezieli amerykanie sprzedaja tak tanio do iraku
      dlaczego do polski tak drogo? moze jakus fjut nie umial negocjowac?
      • peter.jezioro Re: WYCOFAC SIE Z ZAKUPU F-16 I HAMEROW 31.01.04, 16:43
        czemu polskie ku..wa 27 batalionow nie moze sie wyposazyc za 327 milionow
        sprzedarzy zainteresowac?>dolcow. moze fjuty ze zbrojenowki powinni sie ta
        oferta z
      • Gość: BumBum Re: WYCOFAC SIE Z ZAKUPU (w USA) IP: 129.81.192.* 31.01.04, 16:51
        Dowiedz sie tez na ile wyceniaja Amerykanie
        swoj sprzet wojskowy wysylany do Izraela!
        Okazuje sie, iz "cena" jest tutaj pojeciem
        bardzo wzglednym, np. ten sam samolot
        moze kosztowac duzo wiecej, lub duzo mniej...
        Zalezy komu sie sprzedaje i jak
        kreci sie "koszerny biznes!
        • peter.jezioro Re: WYCOFAC SIE Z ZAKUPU (w USA) 31.01.04, 16:54
          Gość portalu: BumBum napisał(a):

          > Dowiedz sie tez na ile wyceniaja Amerykanie
          > swoj sprzet wojskowy wysylany do Izraela!
          > Okazuje sie, iz "cena" jest tutaj pojeciem
          > bardzo wzglednym, np. ten sam samolot
          > moze kosztowac duzo wiecej, lub duzo mniej...
          > Zalezy komu sie sprzedaje i jak
          > kreci sie "koszerny biznes!

          do kraju ludobujcow idzie z mail-in rebate 100%
      • Gość: observer Re: WYCOFAC SIE Z ZAKUPU F-16 I HAMEROW IP: *.nc.rr.com 31.01.04, 18:36
        www.guardian.co.uk/cartoons/stevebell/0,7371,1034687,00.html
    • Gość: Arczyslaw Zasadnicze pytanie IP: *.sympatico.ca 31.01.04, 16:43
      Jaka sume wplacil "BUMAR" na konto kampani wyborczej prezydenta Busha ?
    • Gość: polkan Re: Bumar przegrał przetarg na zaopatrzenie dla i IP: *.25-151.libero.it 31.01.04, 18:04
      Kontrakt przeszedl kolo nosa. No, rzeczywiscie roznica wyceny zasadnicza na
      niekorzysc Bumaru. Czy eksperci Bumaru nie potrafili realnie wycenic kontraktu
      czy “rozmuchali” celowo, majac w pamieci scene kiedy “charyzmatyczny” Busz
      poklepywal Kwasniewskiego. No to jak taka przyjazn to moze w imie tej przyjazni
      cos Bumarowi skapnie. Przeciez my zawsze w pierwszym szeregu…itd. Business is
      business. Dajmy sobie spokoj z tym, niczym nieuzasadnionym , przekonaniem, ze
      Amerykanie daza nas Polakow specjalnym sentymentem. Jakis Smith moze miec
      sentyment do jakiegos Kowalskiego ale nic wiecej. Kiedy bylo to potrzebne to
      Roosevelt nazwal Polske natchnieniem wolnego swiata a w pare lat pozniej
      sprzedal nas bez skropulow Stalinowi, wiernie dotrzymujac swoich zobowiazan co
      do strategii dzialan wojennych w Europie i w konsekwencji do jej podzialu czyli
      pewnego typu rozbioru. Tak naprawde polityka amerykanska nigdy –z wyjatkiem
      prezydentury Wilsona- nigdy nie miala zadnego zainteresowania dla spraw
      polskich, ani dawniej, ani teraz. W czasach “PRL-u” bylo trudno dostac wize
      amerykanska, ale o dziwo, dostawali ja czlonkowie pzpr i ci szeregowi i ci
      wysokiego szczebla. Jedni jadacy na zaproszenie swoich rodzin drudzy na
      stypendia ( zwlaszcza Fullbrighta). Tych bylych stypendystow widac teraz na
      roznych stanowiskach rzadowych. A np. towarzysz Olszowski tzw. beton-mieszka
      legalnie w N.Jorku czyli dostal wize i “zielona karte”.
      Nie jest on polskim wyjatkiem w amerykanskie praktyce imigracyjnej. Mamy takich
      budowniczych sowietladu wiecej i to po obu stronach granicy USA-Kanada. Syn
      tow.Chruszczowa od dawna mial posade profesora na uniwersytecie stanowym a
      kilka lat temu otrzymal obywatelstwo amerykanskie. Taki specjalista ??
      Moja kolezanka, bedac na zaproszeniu u przyjaciol w Kanadzie, chciala odwiedzic
      sedziwego przyjaciela swojego ojca.
      Majac urzedowo zalatwione zaproszenie tego znajomego /obywatela USA/ oraz
      rekomendacje goszczacego ja kanadyjskiego lekarza, nie otrzymala wizy mimo
      ponawianych staran. Widocznie przeszkoda bylo jej polskie obywatelstwo a moze i
      to, ze byla wieziona w ’85 roku za dzialalnosc w Solidarnosci.
    • Gość: robol Re: Bumar przegrał przetarg na zaopatrzenie dla i IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.01.04, 19:20
      Wielki brat pokazałnam miejsce w szyku i kopnął w d....Za komuny była teoria
      iż sprawy gospodarcze nie mogą być powiązane z polityką, a to w związku z
      wprowadzeniem restrykcji.Restrykcje gospodarczr zostały wprowadzone przed
      stanem wojennym przeciwko Jaruzelskiemu.Teraz dzieje się to samo, tylko wielki
      brat pokazał swoje prawdziwe zaborcze oblicze.
    • rudy102_t_34_85 Poczekaliśmy i zobaczyliśmy... 31.01.04, 19:43
      Kiedy kilka miesięcy temu dyskutowano (tu albo na ONECIE,dokładnie nie
      pamiętam) o celowości naszego udziału w okupacjii Iraku,zaproponowałem
      interlokutorom aby wstrzymać się z oceną do momentu gdy przyjdzie do
      meritum,czyli podziału łupów "wtedy okaże się czy rzeczywiście wygraliśmy,czy
      też znowu zostaliśmy wydymani".Jeden z kolegów napisał wtedy że może mnie
      zapewnić o tej drugiej ewentualności...Teraz muszę z przykrością stwierdzić że
      miał rację.Podsumujmy:
      1)Polska jako członek koalicjii antyirackiej wniosła proporcjonalnie największy
      wkład do operacjii jeśli uwzględnić poziom naszego rozwoju i siły
      militarnej.Dzięki udziałowi naszych grup specjalnych (Formoza i Grom) udało się
      zapobiec wysadzeniu przez Irakijczyków platform wiertniczych i szybów naftowych
      na zachodzie kraju.Tym samym uniknięto KATASTROFY EKOLOGICZNEJ na gigantyczną
      skalę.Gdyby platformy zostały wysadzone to USA musiałoby wyasygnować grube
      miliardy dolarów na usuwanie szkód i wypłatę odszkodowań dla sąsiadów
      Iraku.Polska podjęła się następnie trudu dowodzenia jedną ze stref
      okupacyjnych.Do Iraku wysłaliśmy ponad 6000 żołnierzy,300 pojazdów różnej
      kategorii,6 helikopterów i sprzęt logistyczny.Ta operacja kosztowała nas 300
      mln.dolarów z czego tylko 1/3 amortyzuje strona amerykańska.Wszystko to w
      sytuacjii gdy Wojsko Polskie boryka się z problemem niedofinansowania a skarb
      państwa świeci pustkami...Z naszych zobowiązań wywiązaliśmy się wzorowo.

      2)Do dnia dzisiejszego żadna z naszych firm nie zdobyła jakiegokolwiek
      poważnego kontraktu na odbudowę infrastruktury w Iraku.Tymczasem f-my z
      Francjii,Niemiec i Rosjii (kraje te były zdecydowanymi wrogami polityki USA w
      obec Iraku) zaczynają takie kontrakty otrzymywać(wide Siemens na energetykę czy
      zakłady WAZ na dostawę pojazdów dla irackiej policjii).Mało znaczący alianci
      tacy jak Bułgaria czy Rumunia też całkiem nieżle się obławiają(np.kontrakt na
      dostawę karabinków "AK" dla nowej armii irackiej wygrany przez zakłady
      im.Wazowa w Sofii).Oczywiście trzeba być realistą i nie oczekiwać że firmy z
      Polski dostaną np.kontrakty na budowę w Iraku telefonii komórkowej 3-ciej
      generacjii i innego hi-techu.Trzeba rozumieć że to USA zainwestowało w tę wojnę
      ogromne środki i tamtejszy podatnik musi je chociaż częściowo odzyskać.Z
      drugiej strony USA grzężnie w Iraku coraz bardziej i bardzo potrzebuje
      wartościowych sojuszników(a takimi z wielu względów tu akurat jesteśmy) a dla
      nas ta wojna TO TAKŻE INTERES-nie tylko polityczny.Kontrakt BUMARU był jednym z
      niewielu na którym autentycznie moglibyśmy coś zarobić.To nie miała być tylko
      dostawa onuc i menażek ale przede wszystkim drogiego,specjalistycznego sprzętu
      akurat w takim asortymencie jaki mogliśmy zaoferować.Wiem co mniej więcej było
      zakontraktowane,dlatego twierdzę że oferta f-my amerykańskiej jest mrzonką albo
      przekrętem-za 360 mln. dolarów nie można tego zrobić jeśli dostarczony sprzęt
      ma być przyzwoitej jakości.Najprawdopdobniej częsć relnych kosztów ukryto i
      wyjdą one podczas realizacjii kontraktu.Protekcja ze strony komisjii
      przetargowej jest raczej oczywista.Te 360 mln(problematyczne) to zaledwie mały
      kawałeczek tego co USA na tej wojnie zarobi.A dla nas to BARDZO DUŻO.Ani Iracka
      ropa,ani bazy wojskowe w Iraku nie są i nie będą dla nas.Przekładając to na
      język ekonomii Amerykanie cenią sobie (w walucie) sojusz z Bułgarią bardziej
      niż sojusz z Polską.

      3)Kwestia materialnego wsparcia naszych sił zbrojnych przez amerykańskiego
      alianta wygląda mizernie.2/3 kosztów operacji(z której nic realnego nie mamy)
      ponosi strona polska.Sprzęt jaki wysłaliśmy do Iraku jest już w większości
      bardzo wyeksploatowany(np.BRDM-2,czy MI-8) i ta operacja znacznie skróci jego
      użyteczność.Kiedy NAPRAWDĘ będziemy go potrzebowali może go
      zabraknąć.Ciężarówki i inne pojazdy niemałym kosztem dostosowano do służby w
      tamtejszym klimacie.Kiedy przyjdzie im działać u nas będzie to raczej zawadą a
      nie pomocą...Do tej pory realnie uzyskaliśmy tylko zapewnienie o dostawie
      używanych samolotów transportowych "Hercules" za 66mln.dolarów czyli 1/3 tego
      co sami w Iraku wydajemy.Kilka lat temu podobne(choć jeszcze
      starsze) "Herculesy" dostała Rumunia za symbolicznego "dolara od sztuki".W
      dalszej perspektywie jest kontrakt na ok.300 terenówek HMMV co na pewno
      zrekompensuje nam zajeżdżone w Iraku BRDM"Zbik" czy "Honkery".To akurat się
      przyda,ale pamiętajmy że np.Niemcy-z którymi różnie się układa-przekazały nam
      za bardzo niskie kwoty znacznie wartościowszy i bardziej potrzebny sprzęt w
      dodatku z zapleczem technicznym...

      REASUMUJĄC:dotychczasowe zaangażowanie Polski w Iraku na darmo mimo wszystko
      nie poszło.Ugruntowaliśmy swoją pozycję jako wiernego sojusznika USA co może
      nam zaprocentować w przyszłości kiedy Amerykanie będą rozważali gdzie w Europie
      rozmiescić elementy swojego systemu antyrakietowego.Uważalem-i nadal uważam że
      to jedyny sposób na realne bezpieczeństwo dla Polski bo USA będzie zmuszone nas
      bronić nie z mocno problematycznej miłości ale z własnych egoistycznych
      interesów(bezpieczna Warszawa to bezpieczny N.Y.,Waszyngton czy
      Boston).Natomiast warto pomysleć co dalej.Nasze zobowiązania sojusznicze w
      Iraku wkrótce wygasną i nie jestem pewien czy w zaistniałej sytuacjii nie
      powinniśmy się z tamtad stopniowo zwijać.Jeśli Amerykanom naprawdę zależy na
      naszej pomocy to powinni wykonać konkretne posunięcia aby nas od tego
      odwieść...Jeśli natomiast bardziej cenią sobie pomoc Rosjan czy Rumunów to my
      powinniśmy takie stanowisko uszanować i nie narzucać się z dobrymi chęciami na
      siłę.Biedny,zacofany kraj na taki egalitaryzm w obec największej potęgi
      gospodarczo-militarnej świata sobie pozwolić nie może bo go na to zwyczajnie
      nie stać.Moim skromnym zdaniem Amerykanie są bardzi pragmatyczni.Jeśli widzą że
      ktoś jest gotów im pomóc za poklepanie po plecach i bliżej nieokreślona
      obietnice to się na to zgadzają bo po co placić skoro nie trzeba.Dopiero jesli
      widzą że tamtem pragnie jakiegoś tantiem-to płacą...Nie wiem czy można mieć o
      to pretensje,ostatecznie czy Wy drodzy koledzy/koleżanki nie przejechalibyscie
      się np.za darmo taksówką gdyby taryfiarz poprosił was w zamian tylko o
      pochwalenie swojego samochodu..? PEWNIE TAK! Największe pretensje możemy mieć
      tu do siebie a nie do USA które po prostu robi politykę jak najmniejszymi
      kosztami(każdy mądry tak robi).Do nas należy zadbać o swoje...Nie oczekujmy
      prezentów tylko róbmy intres(albo nie).
      • Gość: did Rudy, a gdzie sztandarowe haslo Polakow IP: *.dialup.mindspring.com 31.01.04, 21:35
        "Za nasza i wasza wolnosc" bez ogladania na apanaze? Jezeli nawet Amerykanie
        nas "wydymali" to jeszcze mozemy zachowac godnosc.
        • rudy102_t_34_85 Re: Rudy, a gdzie sztandarowe haslo Polakow 31.01.04, 23:12
          Jak wychodziliśmy na tym sztandarowym haśle to pokazuje najlepiej 200 ostatnich
          lat naszej historii...Problem z tym że nasi hmm...sojusznicy chętnie opuszczali
          pierwsze dwa wyrazy szczytnego hasła a my przez grzeczność nie
          prostowaliśmy.Skutki były znane.To nas powinno czegoś nauczyć.A o godność się
          nie martw dostaniemy ją gratis razem z dziurawymi portkami do zacerowania.
          • Gość: did Re: Rudy, a gdzie sztandarowe haslo Polakow IP: *.dialup.mindspring.com 01.02.04, 01:07
            Poczucie godnosci to towar deficytowy (popatrzmy na GW, TV i ludzi wokol np.
            politykow). Niestety godnosci nie mozna rozprowadzac, kupic czy dostac, a
            portki niech ceruja ci, co porobili dziury.Ja sie mam dobrze i zadnych
            kontraktow mi nie trzeba, czego i Tobie zycze.
            • rudy102_t_34_85 Re: Rudy, a gdzie sztandarowe haslo Polakow 01.02.04, 13:27
              Dziękuję,ja też miewam się dobrze i kontraktów nie potrzebuję.
              Polska gospodarka ma się żle i kontraktów potrzebuje a już na pewno nie
              potrzebuje dokładać do interesu pt"okupacja Iraku" jeśli nic z tego nie mamy
              oprócz poklepywania po plecach i zapewnień że jest "very good"...
              POLITYKA+MORALNOŚĆ=NIENORMALNOŚĆ
              Pozdr.
    • Gość: trybunał stanu a to już pachnie zdradą stanu p. prezydencie! IP: *.torun.mm.pl 31.01.04, 19:58
      Kwasniewski po raz kolejny potwierdził,że jego urzedowanie to wielkie
      nieróbstwo. Tak jak onegdaj w zms'ach czy szsp tak i teraz towarzystwo
      pałacowe czyli dwór i okolica/ ponad 1000 osób/ chwalą sobie garnuszek polaków.
      Żadnych korzyści. Obietnice wizy, kontrakty.i co? Jako kraj biedny ale wierny
      usa wysłalismy jak na nasze możliwości olbrzymi kontyngent/ por. włosi,
      hiszpanie,holendrzy, dunczycy/zołnirski a traktowaqni jestesmy jak ci co dali
      po kliku zołnierzy. Dlaczego? nasza polityka zagraniczna nie
      istnieje,Kwasniewski poza pustymi gestami i prostackimi deklaracjami nie
      potrafił przełożyc mięsa armatniego/ poslanego w b. trudne warunki /na
      kontrakty, pomoc wojskowa, wizową. Ten człowie po prostu niczego nie potrafi.
      Tu jest klucz, jakiejkolwiek koncepscji: jego pałac to setki nierobów , spadów
      z róznych popartyjnych tworów.To bezgłośnigęgacze, opowiadający dowcipy i
      zżerajacy budżetowe srodki. Byłem przekonany,że wysłanie zołnierzy zostały
      poparte klauzulami poufnymi o pomocy cywilnej i wojskowej. Otóż nic takiego.
      Kwas i Miller wysłali naszych zołnierzy na nasz koszt i bez zadnych obietnic
      traktowania nas jak prawdziwych, lojalnych i wiernych sojuszników. Za darmo
      pomagamy przebogatej ameryce. A nas po prostu nato nie stać.Dlatego kwas i
      miller nie poprzedzili wysyłki zołnierzy dyskusja parlamentarną, gdyz musieliby
      pokazac opinni publicznej że poza wasalnym zachowaniem nie ma żadnych
      przewsłanek.To kolejny dowód na to. że komuchy potrafiasłużyc silniejszemu
      stojąc na tylych lapach. I to mnie przeraża.tak jak sprzedawali nas latami
      sowietom tak teraz nie potrafia za p[omocą argementow układać się z
      demokratycznym sojusznikiem. A to juz pachnie zdradą stanu panie prezydencie i
      premierze! Zarty sie skonczyły.
      • Gość: did ZARTY SIE SKONCZYLY,WYCIAGAM SCYZORYK IP: *.dialup.mindspring.com 31.01.04, 21:23
        Jesli chodzi o komuchy to juz od 50 lat nie potrzebujemy zadnych dowodow,
        natury komucha nie zmienisz, pytanie tylko,kto do cholery tych komuchow
        wybieral? Jakim cudem ponownie objeli wladze? Polacy to narod krotowzroczny,
        pazerny i glupi, zbieraja co zasiali.
    • Gość: dyplomata POLITYCY AMATORZY CZYLI KWASNIAK I SPOLKA !!!!!!!! IP: 213.52.200.* 31.01.04, 20:06
      Kompromitacja Kwasa, jego nadwornego blazna siwca
      i calej plejady sld-wskich politykierow,
      silnych w krajowych ukladach mafijnych
      za to dyletanckich, smiesznych i amatorskich
      na arenie polityki zagranicznej !

      Nawet tureccy politycy potrafili zalatwic
      miliardowe kredyty bez angazowania sie
      w wojne, nie mowic o niemcach, ktorzy
      juz maja kontraktow irackich na 16 mld
      dolarow.

      Ale oni maja dyplomatow intensywnie
      lobbujacych a nie bubkow naiwniaczkow
      uprawiajacych miedialne cyrki o cukierek !

      dyplomata
      • Gość: katastrofa Re: POLITYCY AMATORZY CZYLI KWASNIAK I SPOLKA !!! IP: 63.171.232.* 31.01.04, 20:12
        Kompromitacja Kwasa, jego nadwornego blazna siwca
        i calej plejady sld-wskich politykierow,
        silnych w krajowych ukladach mafijnych
        za to dyletanckich, smiesznych i amatorskich
        na arenie polityki zagranicznej !

        Nawet tureccy politycy potrafili zalatwic
        miliardowe kredyty bez angazowania sie
        w wojne, nie mowic o niemcach, ktorzy
        juz maja kontraktow irackich na 16 mld
        dolarow.

        Ale oni maja prawdziwych dyplomatow intensywnie
        lobbujacych a nie bubkow naiwniaczkow
        uprawiajacych miedialne cyrki o cukierek !

        dyplomata




        • Gość: pol Katastrofa, na kogo glosowalas?? IP: *.dialup.mindspring.com 31.01.04, 21:26
        • Gość: bulgar Re: POLITYCY AMATORZY CZYLI KWASNIAK I SPOLKA !!! IP: *.in-addr.btopenworld.com 01.02.04, 03:39

          nawet bulgarzy dostali 2 mld dolarow kredytu
          za udzial w iraku !!

    • Gość: Johann głupie Polaczki NAIWNIACZKI IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.01.04, 21:01
    • Gość: rynek kretyny z BUMARU się wzięły za "handel" IP: *.bielsko.dialog.net.pl 31.01.04, 22:08
      Prośba uprzejma aby opublikować nazwisko PANA PREZESA Bumaru Warszawa (bo to
      jest to miejsce): przegranie przetargu - z konsorcjum amerykańskim i to w
      stylu: 5,5:3,5 to duża sztuka, gratulacje Panie Prezesie. Żałosny mentekaptus.
      I jeszcze jedno Panowie ze Zbrojeniówki: nadajecie się w całości do
      rozpierdolenia (za wyjątkiem maszyn-zakonserwować albo oddać innym do użytku-za
      darmo!!!!!): jesteście zdemoralizowani, drygu do interesu nie macie. Spróbujcie
      tylko strajkować a będę pierwszy, który wam wpierdol spuści.
      I gdzie Pan będzie teraz protestował jak w przypadku transportera
      opancerzonego? DO Strasburga? Może do Watykanu???
      Czekam teraz jeszcze na informację co z inwestycją Hyundai'a: Polska czy
      Słowacja. Wtedy będę miał pełny obraz tego co potrafi "lewica"-bo te dupki
      nawet nie są lewicą.
      • Gość: Pawel AMERYKANIE inaczej pojmuja pojecie "wdziecznosci" IP: *.dip.t-dialin.net 31.01.04, 23:03
        Chociazby z tego powodu mozna bylo sie takiego rezultatu spodziewac. Tam
        ludzie kieruja sie po prostu interesem i zaklamana dyplomacja. My musimy miec
        wiecej godnosci w stosunkach z USA, a jednoczesnie byc wyrachowanam jak oni.
        • Gość: did No wlasnie, o te godnosc sie upominam -- rodacy!!! IP: *.dialup.mindspring.com 01.02.04, 01:14
    • Gość: ja Re: Bumar przegrał przetarg na zaopatrzenie dla i IP: *.proxy.aol.com 31.01.04, 23:39
      jak polska mogla byc drozsza od amerykanskich firm?kulczyki mialy za duzy
      apetyt?ghciwosc nie poplaca
    • Gość: staruszek TO NIE JEST NAIWNE, TO JEST GLUPIE IP: 195.117.7.* 01.02.04, 00:25
      Sa wiele argumentow, ktore doskanale tlumacza przegrania Bumar w przetargu.
      Sa tez slabe nadzieje na "brobne kontrakty". Mozliwe, takie "second hand" od
      Amerykanow.
      Ale jedno powiem wprost : nie w "obszarze zastrzezonym" jak ROPA i ZBROJENIE !!!
      USA wywojuja Wojny wszedzie i teraz w Iraku, nie po to aby POLSKA zarobi z tych
      interesow !!! nadzieja na takie kontrakty to nie jest naiwna, a jest glupia.
      Jezeli jestesmy juz o tym sobie uswiadomi, mozemy KOCHAC Amerykanow bez wzgledu
      na pogode.
    • Gość: Icek Re: Bumar przegrał przetarg na zaopatrzenie dla i IP: *.SNVACAID.dynamic.covad.net 01.02.04, 07:53
      My sie tam nie bijemy a wygrywamy kontrakty. Nasz William Cohen wszystko
      zalatwi. Polaki duraki
    • Gość: dada Re: Bumar przegrał przetarg na zaopatrzenie dla i IP: *.proxy.aol.com 01.02.04, 10:35
      przez pazernosc prezesow
      • Gość: nicnowego NIC NOWEGO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: *.e2b.ifl.net / 195.144.131.* 01.02.04, 12:36
        Gość portalu: Jack napisał(a):

        > Ta oferta "Bumaru" to typowa oferta
        > polskiej firmy na rynki zachodnie.
        > Pracuje w miedzynarodowej firmie
        > posredniczacej w kontaktach
        > gospodarczych ze wschodem.
        > Polskie firmy "dowalaja" zyski zeby mozna bylo pozniej
        > miec z czego zejsc. Te zejscia wynosza
        > czasami 30 do 40%. Takie podejscie na zachodzie
        > uwazane jest ze niepowazne i z takim klientem
        > wogole sie nie rozmawia i handluje.
        > Polskie firmy tego od ponad 10 lat nie zrozumialy.
        >

        bzdura !
        z zalozenia pieniadze musza wrocic do ameryki !
        to normalka w byznesie, a przetarg jest farsa !
        a roznice dofinansuje po cichu amerykanski rzad
        z przeznaczonych przez kongres pieniedzy na irak !


        ps:
        podobnie bylo z finansowaniem przez niemcow
        wycofywania armii sowieckiej z nrd.
        Oficjalnie byl miedzynarodowy przetarg,
        de facto: tajny protokol do umowy niemiecko-
        sowieckiej gwarantowal wylacznosc dla niemieckich
        koncernow !

        nicnowego
Inne wątki na temat:
Pełna wersja