Gość: maruda IP: *.gdynia.mm.pl 31.01.04, 12:35 Dlaczego Irakijczycy tak nie lubią wojsk zaprzyjaźnionych krajów? Przecież niosą demokrację, zaciągają za nich kredyty, dbają o ekologię wywożąc szkodliwą dla środowiska ropę. No dlaczego? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: ZEUS Niewdzieczne te arabusy są.. a fuj... IP: *.walbrzych.dialog.net.pl 31.01.04, 12:38 . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Polak ..........WYTLUC OKUPANTOW JAK SZCZURY IP: *.ght.iadfw.net 31.01.04, 20:11 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Nominokracja Re: Niewdzieczne te arabusy są.. a fuj... IP: 5.5R* / 213.189.83.* 01.02.04, 12:49 Nominokracja, co to jest? Sad Ostateczny nominuje przewaga jednego glosu syna ojca ktory z klucza partyjnego nominowal sedziow tegoz Sadu Ostatecznego. Syn staje sie rezydentem Bialego Domu. Syn nominuje namiestnika Irakoriko Bremera, ktory z kolei nominuje Rade Rzadzaca (cala wladza w rece Rad wiecznie zywe!) ktora z kolei nominuje innych, ktorzy nominuja samych swoich, z ktorych to mozna nominowac nowych samych swoich w "wyborach", czyli w nominacji. Ku chwale nominokracji! A propos, to Jelcyn pokazal jak zwyciezac mamy, nominujac Putina na rezydenta Kremla, a Jelcyn z kolei byl nominowany przez aparatczykow z Bialego Domu jako "najlepsza nadzieja na demokracje w Rosji", szczegolnie po masakrze "demokratycznie" wybranych przedstawicieli ludu pracujacego miast i wsi. Po to aby spiratyzowac majatek narodowy dla siebie, samych swoich oraz demokratow z Usraela. Ku chwale piratyzacji! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zwykly Re: Irak: atak na konwój wojsk USA IP: *.no.powertech.net 31.01.04, 12:55 ja tez zadna miara nie potrafie tego zrozumiec? pewnikiem jakis - taki tepy jestem cy, co? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson HEHEHE!!! Kolejni trzej okupańci do piachu :oD IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 31.01.04, 13:21 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Matt Re:irak wyzwoli sie z wplywow saddamowskich i IP: *.nsw.bigpond.net.au 31.01.04, 13:33 fanatykow muzulmanskich jakkolwiek byscie koledzy nie poparli ruchy antydemokratyczne w tym kraju. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson Fanatyk to jesteś ty, bo popierasz dążenie IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 31.01.04, 15:33 Ameryki do całkowitej dominacji nad światem kosztem życia tysięcy, a nawet milionów ludzi w innych krajach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Matt nawet jesli to prawda,tomson,wiekszosc z nas woli IP: *.nsw.bigpond.net.au 01.02.04, 02:21 ..."fanatyzm" amerykanski niz saddamowsko talibanski ktorego jestes zazartym obronca Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gracz w szachy Re: nawet jesli to prawda,tomson,wiekszosc z nas IP: *.konin.sdi.tpnet.pl 01.02.04, 10:36 "Większość z nas woli...." A ilu was? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Matt Re: nawet jesli to prawda,tomson,wiekszosc z nas IP: *.nsw.bigpond.net.au 01.02.04, 11:53 graczu, czy chcialbys mi powiedziec ze wiekszosc zdrowo myslacych ludzi ma watpliwosci co wybrac miedzy bylym afganskim talibanskim systemem rozwoju i dobrobytu spolecznego lub irackim zamordyzmem saddama z jadnej strony a amerykanskim "fanatyzmem imperialistyczno - demokratycznym" z drugiej strony . jesli ty masz w dalszym ciagu watpliwosci to ja juz nie mam klasyfikujac ciebie do extremalnej mniejszosci odpadow ludzkich. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson Re: nawet jesli to prawda,tomson,wiekszosc z nas IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 01.02.04, 12:24 Gość portalu: Matt napisał(a): > graczu, czy chcialbys mi powiedziec ze wiekszosc zdrowo myslacych ludzi ma > watpliwosci co wybrac > miedzy bylym afganskim talibanskim systemem rozwoju i dobrobytu spolecznego Taliban został zainstalowany w Afganistanie przez Amerykanów, gdy ZSRR próbowało tam nieść cywilizację. Amerykanie wspierali bezwzględny fanatyzm religijny w Afganistanie który doprowadził do wojny z ZSRR i kosztował życie około 2mln ludzi. 11.IX.2001 Al-Kaida podziękowała Amerykanom za ich pomoc, dająć im cassus belli do prowadzenia wojen zaborczych. > lub irackim zamordyzmem saddama z jadnej strony a amerykanskim "fanatyzmem > imperialistyczno - demokratycznym" z drugiej strony . Gdy Amerykanie się nie wpierdalali Irak rządzony przez partię BAAS kwitł. Potem Amerykanie dobrze pilnowali by wyniszczająca wojna iracko-irańska trwała jak najdłużej. A od 1991 stopniowo zaczeli unicestwiać to państwo. Amerykański zamordyzm jest najgorszy z najgorszych bo globalny, wymordował po IIWŚ miliony ludzi, wywołał najwięcej konfliktów zbrojnych. Sterowany przez USA globalny kapitalizm trzyma 1/3 ludzi na Ziemii w nędzy, a drugie tyle w ubustwie. Co roku zbiera żniwo w postaci 30mln ofiar głodu na świecie. Jeszcze Ziemia nie zaznała tak morderczego imperium, jakim są od zakończenia IIWŚ Stany Zjednoczone. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Matt tomson mowi,rezim talibanu i saddama pestka w IP: *.nsw.bigpond.net.au 04.02.04, 01:26 ...porownaniu do morderczego i bestialskiego rezimu usa. trudno to ujac lepiej obrazujac twoja nieugieta bezkompromisowa walke o dobro uciskanych na tym swiecie. ... witaj jutrzenko, nadziei narodow,... czy gdzies to juz nie slyszalem?! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson Taliban to twór między innymi Amerykanów. IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 04.02.04, 13:18 Zresztą Taliban nie wymordował tylu ludzi co USA w ostatnich 50 latach, a najgorsze zbrodnie w Iraku zostały dokonane przez dolarowców (embargo,obie napaście, degrengolada w jakiej dziś jest Irak), albo za ich namową (krwawe rewolty Kurdów i Szyitów), lub za ich przyzwoleniem (zagazowanie 5tys Kurdów). Wcześniej Amerykańce pilnowali nawet by wojna iracko-irańska nie skończyła się za wcześniej, dostarczając broń obu stronom konfliktu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson On mówi o tępych US-polaczkach. IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 01.02.04, 12:16 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson Nie bronię Saddama, mordercy komunistów. IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 01.02.04, 12:14 Jednek większość zbrodni w Iraku to wina USA nie Saddama. Embargo amerykańskie zabiło około 1,5mln ludzi, krwawe rewolty Kurdów i Szyitów zostały zainicjowane przez Amerykanów. W czasie pierwszej napaści na Irak amerykańskie bomby ubiły cywilów 100tys, w czasie drugie kilkanaście tysięcy. Amerykańce dwoma inwazjami,embargiem i ciągłymi 12 letnimi bombardowaniami obrucili Irak w pierzynę, cofając go w rozwoju o jakieś 100 lat. Brak energii, żywności, pracy, totalny chaos i bezprawie w Iraku to wina tylko i wyłącznie amerykańskich dzikusów, a nie Saddama. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: szachista Re:irak wyzwoli sie z wplywow saddamowskich i IP: *.konin.sdi.tpnet.pl 01.02.04, 10:27 MATT, to jeszcze nie mat. Narazie PAT! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Darek Re: HEHEHE!!! Kolejni trzej okupańci do piachu :o IP: *.proxy.aol.com 31.01.04, 19:15 Do piachu ty oszolomie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson Czyżby kolejny US-polaczek, który porzucił swoją IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 31.01.04, 21:36 prawdziwą ojczyznę? Gość portalu: Darek napisał(a): > Do piachu ty oszolomie Twoi idole dalej będą zdychać, jak naziści w okupowanej Polsce :o) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hawk Tomson, niedouczony kretynie, pisze się "okupanci" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.04, 02:57 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson Typowa odpowiedź tępego US-polaczka. IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 01.02.04, 03:08 Gdy brak inteligencji na kontrargumentację, to zostaje przypierdalanie się do literówki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: real Tomson, nie mów o inteligencji, kretynie! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.04, 11:05 Nie używaj słów, których nie rozumiesz. Literówka to mechaniczne "omsknięcie" się palca na klawiaturze, a nie totalne nieuctwo i kretynizm, z ktorego jesteś znany. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson No właśnie to jest to oczym mówię debilizm IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 01.02.04, 12:04 US-polaczków: Gość portalu: real napisał(a): > Nie używaj słów, których nie rozumiesz. Literówka to mechaniczne "omsknięcie" > się palca na klawiaturze, a nie totalne nieuctwo i kretynizm, z ktorego jesteś > znany. Ciekawe ilu jeszcz takich bezmózgich proamerykańskich ząbi jak hawk czy real pisuje na tym forum? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Semper Fi Re: Irak: atak na konwój wojsk USA IP: *.alico01.fl.comcast.net 31.01.04, 14:29 w latach 45-47 Wehrwolf tez nie lubil okupantow... ciekawe dlaczego??? czym to sie skonczylo, wystarczy pojechac za Odre... hmmm, no tak, ale Irak to inna sprawa, tam 'walczy' AK, iracka AK... i w tym momencie podloga mi spadla na plecy... ze smiechu, oczywiscie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maruda Gratuluję poczucia humoru IP: *.gdynia.mm.pl 31.01.04, 15:57 Gość portalu: Semper Fi napisał(a): > w latach 45-47 Wehrwolf tez nie lubil okupantow... ciekawe dlaczego??? > czym to sie skonczylo, wystarczy pojechac za Odre... > hmmm, no tak, ale Irak to inna sprawa, tam 'walczy' AK, iracka AK... > i w tym momencie podloga mi spadla na plecy... ze smiechu, oczywiscie... ************* To są Twoje wnioski, więc prawdopodobnie śmiejesz się sam z siebie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Matt Re:maruda lepiej przemilcz jesli nie masz nic do IP: *.nsw.bigpond.net.au 01.02.04, 02:29 ...powiedzenia. szczekac to kazdy pies potrafi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maruda Re:maruda lepiej przemilcz jesli nie masz nic do IP: *.gdynia.mm.pl 01.02.04, 02:33 No to sobie szczekaj. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BumBum Re: Irak: atak na konwój wojsk USA IP: 129.81.192.* 31.01.04, 17:10 Semper... gratuluje specyficznego poczucia humoru oraz glupoty! P.S. Pozostaje tylko miec nadzieje, ze amerykanska napasc na Irak oraz pozniejsza okupacja nie doprowadza w koncu do powstania Nowej Republiki Islamskiej (tak jak to, np. stalo sie w Iranie po obaleniu Szacha...). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: łysiak Re: Irak: atak na konwój wojsk USA IP: *.konin.sdi.tpnet.pl 01.02.04, 10:44 O! Pojawił się "łacinnik" Semper Fi /fidelis - z małej purysto/. Jak spadnie ci /z małej, ze wzgledu na szacunek/sufit to niech rodzina zaklika , że juz po wszystkim! Pa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Do klo Re: DOBRY OKUPANT TO MARTWY OKUPANT IP: *.dip0.t-ipconnect.de 31.01.04, 17:50 Do klo z toba-dzikusie,pfujjjjjjj. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KOTKI [...] IP: *.dip0.t-ipconnect.de 01.02.04, 16:53 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ciotki Re: FOTKI IP: *.dip0.t-ipconnect.de 02.02.04, 17:16 moze przejdzie jak napisze tylko ze te komentarze sa do hu.. . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jarek-nudziasz- Znowu Iraqieni, albo cos ukrywasz, IP: *.fastres.net 31.01.04, 15:01 albo nie chcesz cos zrozumiec, albo tez chcesz nam cos przemycic. Arabscy Iraqieni( potomkowie arabskich najezdzcow wyznania Islamsko-sunnickiego),ktorzy nigdy nie mieli nic wspolnego z prawdziwymi mieszkancami tego Panstwa ( mieli tyle wspolnego jak Rosjanie z Polakami w tzw Kraju Nadwislanskim po 1831 roku i tym bardziej po roku 1864, Rosjanie chcieli z Polakow zrobic Rosjan ,ale na szczescie zabraklo im czasu, chcieli sie odrobic w roku 1921 ( zabraklo im watroby) ale niestety dano im szanse w roku 1939 i po roku 1944), nie maja zadnego interessu w stabilnosci tego Panstwa i musze sie spieszyc, aby wszelkie wysilki nie tylko Anglo-Amerykanow storpedowac, nie wazne kto zginie, maja przed soba dwa wazne terminy( to tak ,choc przyklad jest nie bardzo stosowny, jaki interess mial Stalin w dobrowolnym wycofaniu sie wojsk hitlerowskich z obszaru GG i oddaniu broni i wladzy przedstawicielom rzadu Londyjskiego): 1.przejecie wladzy przez rzad tymczasowy , w ktory moga najwyzej miec 20 % glosow( bo wiecej, ich tam niema) przed przyszlym latem, po prostu chca zmusic Anglo-Amerykanow do pozostania w Iraqu. 2.wybory w USA , aby umozliwic przeciwnikow Busha ( Demokratom) wygranie wyborow-czyzby wypowiec tej Demokratki Albright o zlapaniu Bin-Ladena ( ktora lewacy i pacyfisci wzieli za wiarogodna), choc ona potem powiedziala ,ze zartowala.. nie bylo tego doskonalym dowodem. Chca doprowadzic do wybuchu wojny domowej, bo licza znow, ze moga byc jej jedynymi zwyciencami. Dziwne jest to ,ze w Cisjordanii wolaja o udzìal ONZ a w Iraqu tego udzialu nie chca - czyzby dzisiejsze( i poprzednie) zamachy nie byly tego dowodem. tak samo jak sie zawsze opierali intervenci ONZ w Sudanie...dziwne, ale jestem pewny ,ze Tyfus-Platfus opierajac sie na Nowym Testamenci, Tajnych zrodlach Arabskich potrafi nam to wytlumaczyc i nie tylko zrobi, z nas wszystkich najezcow i mordercow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pablo Re: Irak: atak na konwój wojsk USA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.01.04, 16:03 Powoli powoli i okupantow sie wyp...oli:))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: CHWALA Re: Irak: atak na konwój wojsk USA IP: *.dip0.t-ipconnect.de 31.01.04, 17:48 Chwala poleglym.To nie Irakijczycy to dzicy terrorysci ktorzy boja sie demokracji i utraty przywilejow dla ich takzwanych wszystkowiedzacych.Oni nadal chca gwalcic kobiery i dzieci,aUSA i inni im w tym przeszkadzaja.Dlatego narody calego swiata powinny ale tak zeczywiscie na serio wybic do ostatniego ta zaraze,ktora moze sie rozprzeszczenic jak niebedzie szybkiej reakcji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pablo Re: Irak: atak na konwój wojsk USA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.01.04, 17:58 To okupanci powinni miec przywodcelub grupe ludzi ktorzy maja poparci wsrod narodu Irackiego. A swoja droga Okupanci przed wojna powinni sie domyslec ze bedzie taki bajzel jaki jest teraz poniewaz Irakijczycy to glownie 3 narody (Sunnici Szyici i Kurdowie) nieprzepadajoce za soba w jednym Kraju. A Saddam (dobrze ze go zlapano) tzymal ich (zapomoca tortur i przesladowan) w ryzach by sie niepozabijali nawzajem. PS Toz ze zyli razem na jednym terenie to tez pozostalosci po kolonizatorach jesli dobrze pamietam to chyba Brytyjczykach. Pzdr pablo Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dough DO CHALY - czy to chciales powiedziec ??? : IP: *.tor.primus.ca 31.01.04, 18:36 Nasrac i oszczac groby poleglych agresorow. To nie USrancy, ale dzicy terrorysci ktorzy boja sie demokracji i utraty przywilejow dla ich tzw. wszystkowiedzacych. Oni nadal chca gwalcic prawo miedzynarodowe, kobiety i dzieci gdzie tylko sie da, a kto im przeszkadza jest okrzykniety magic word: "terrorist" or "antysemita", ha, ha, ha. Dlatego narody calego swiata powinny, ale tak rzeczywiscie, na serio, wybic do ostatniego ta zaraze, ktora moze sie rozprzestrzenic, jesli nie bedzie szybkiej reakcji. CHALA Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: paszczaq czemu? i ogloszenie IP: *.demon.pl / 80.51.255.* 31.01.04, 18:01 No wlasnie, dlaczego tak jest??? Przecierz wojska USA wkroczyły do Iraku w imie pokoju... a, że przy okazju trochu ropy ukradna irakijczykom to już szczegół... pozdrawiam paszczaq PS Widze, że wszycy tutaj interesujecie sie sytuacją w okupowanym Iraku. Ja prowadze serwis o tym kraji i potzrebuje ludzi takich jak wy do pisania newsow i tekstów. Jeśli jest kots z was zainteresowany współpracą przy tworzeniu serwisu zapraszam na www.irak.er.pl do dzialu "wspolpraca" i tam jest moj mail. Jeszcze raz pozdrawiam! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tekla a GRANATOWA POLICJA POLSKA też dostała?? IP: *.amacom.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 31.01.04, 20:53 OKUPANTÓW LAĆ ...i tyle !! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rick Re: do Marudy IP: *.proxy.aol.com 31.01.04, 21:03 Podoba mi sie podejscie Marudy do tematu,amerykanie usuwaja skutki katastrofy ekologicznej w Iraku ,ktora miala miejsce miliony lat temu,czyli oczyszczajac zanieczyszczony ropa grunt,a irakijczycy jeszcze na nich bomby rzucaja ,no patrzcie co to za swolocz!!. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eug_essen Re: Irak: atak na konwój wojsk USA IP: *.dip.t-dialin.net 31.01.04, 21:08 Nie dziwie sie Gazecie Wyb., ze prowadzi tzw. FORUM (oni z tego zyja), ale po przeczytaniu kilku opinii trzeba stwierdzic ze poziom wypowiedzi niektorych glupkow (uwazajacych sie za tzw. pacyfistow) - jest zenujacy. Ten jaskrawy antyamerykanizm przypomina mi artykuly prasowe czytane w Polsce za komuny (ton jak z Trybuny Ludu). Trudno, jezeli te ciemniaki dotad nic nie zrozumialy to i tak dalej zmian w polityce swiatowej nie zrozumieja. Zycze dalszego wesolego antyglobalizmu, i nowego polskiego komunizmu. Powodzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maruda Re: Irak: atak na konwój wojsk USA IP: *.gdynia.mm.pl 01.02.04, 02:30 Gość portalu: eug_essen napisał(a): > Nie dziwie sie Gazecie Wyb., ze prowadzi tzw. FORUM (oni z tego zyja), ale po > przeczytaniu kilku opinii trzeba stwierdzic ze poziom wypowiedzi niektorych > glupkow (uwazajacych sie za tzw. pacyfistow) - jest zenujacy. Ten jaskrawy > antyamerykanizm przypomina mi artykuly prasowe czytane w Polsce za komuny (ton > jak z Trybuny Ludu). > Trudno, jezeli te ciemniaki dotad nic nie zrozumialy to i tak dalej zmian w > polityce swiatowej nie zrozumieja. > Zycze dalszego wesolego antyglobalizmu, i nowego polskiego komunizmu. *********************** Popełniasz klasyczny błąd logiczny polegający na utożsamianiu antyamerykanizmu z komunizmem. Jest przecież dokładnie odwrotnie: to polscy komuniści u władzy idą ramię w ramię z administracją Białego Domu. Wytłumacz nam ciemniakom te zawiłości polityki światowej. Pewnikiem w Twoim przekonaniu owe meandry polityki światowej polegają na dosłownym rozumieniu tego, co mają nam do przekazania Bush, Powell, Rice i Rumsfeld. I przytakiwaniu im przy każdej okazji. Wybacz, ale ja się do braw nie przyłączę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: An Herne Re: Irak: atak na konwój wojsk USA IP: *.dip0.t-ipconnect.de 01.02.04, 16:49 Ja mysle ze ci co te brednie wypisuja przeciw USA to sa ci kturym w zyciu nic nie wyszlo.Oni szukaja tylko kogos,kogo by zato obwinic.Przeklinaja nas"Niemcow"bo nam zazdroszcza.Oni synowie oprawcow komunistycznych ktorym bylo kiedys dobrze teraz placza bo wzieto im przywileje.A ze niektorzy oprawcy czerwone poszli na strone USA,za to ich nienawidz i przy okazji USA.Dlatego wielka szkoda ze w 1991 nie postapiono z niektorymi jak w Rumuni-pod mur.Juz wiem co odpowiedza,ze nieumiem poprawnie po Polsku pisac,poco mi to i tak sie mam dobrze.Zawsze mowilem ze wojna,to cos zlego i lubilem Pacyfistow.Teraz chce karzdego co kiedys mnie sluchal przeptosic.Teraz zrozumialem ze Pacyfista,terrorysta gwalciciel,morderca,wielbiciel dyktatury,komunista i inna gadzina to zlo,a zlo trzeba tepic!AMEN. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BUSH BUSZOWSKI Pseudodobrodziejstwa OKUPANTOW ! IP: 5.2.1R1D* / *.ym.rnc.net.cable.rogers.com 31.01.04, 21:11 Gość portalu: maruda napisał(a): > Dlaczego Irakijczycy tak nie lubią wojsk zaprzyjaźnionych krajów? Przecież > niosą demokrację, zaciągają za nich kredyty, dbają o ekologię wywożąc > szkodliwą dla środowiska ropę. No dlaczego? > Liste 'dobrodziejstw' okupantow mozna by znacznie wydluzyc...: -Anglia wyprodukowala im w miejsce "latwo dracych sie banknotow z wizerunkim Saddama",nowiutka walute,kto tam by sie martwil ile tego wyprodukowano , no i w razie potrzeby produkcje mozna wznowic/ >>>Malo kto zdaje sobie sprawe ze znaczenia powyzszego faktu, ktory PRAKTYCZNIE spowodowal CALKOWITA KONTROLE EKONOMICZNA Iraku , przez okupantow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maw Bush Bushowski - jak ty wszystko wiesz!!! IP: *.acn.waw.pl 01.02.04, 00:06 Chyba masz fajne wizje - czy uwazasz, ze sasiedzie puszczaja na ciebie promienie i szkodliwe gazy tak, az ci ciezko oddychac a sperma ci sie robi zolta i gesta w czasie masturbacji? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maw Post Scriptum IP: *.acn.waw.pl 01.02.04, 00:34 I oczywiscie czekam na Twoj inteligentny komentarz, ze pewnie wiem wiele na temat spermy w czasie masturbacji lub na temat manii przesladowczej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BUSH BUSZOWSKI Re: Post Scriptum,wyglada ze wiesz wszystko,IDIOTO IP: 5.2.1R1D* / *.ym.rnc.net.cable.rogers.com 01.02.04, 05:50 Gość portalu: maw napisał(a): > I oczywiscie czekam na Twoj inteligentny komentarz, ze pewnie wiem wiele na > temat spermy w czasie masturbacji lub na temat manii przesladowczej >>>A teraz 'skocz mi...' :))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kris Re: Irak: atak na konwój wojsk USA IP: *.starman.ee / *.starman.ee 31.01.04, 22:35 malo,wciaz za malo!wiecej sie nie da? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: yo_mamma Maruda jestes debilem.... IP: *.chcg3.il.corecomm.net 01.02.04, 00:33 .....dlatego caly czas to sie dzieje. Mamusia cie nie dopiescila jak byles malutki a teraz to sie wszystko odbija. No ale to nic, mozesz jeszcze szukac pomocy w wariatkowie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maruda Re: Maruda jestes debilem.... IP: *.gdynia.mm.pl 01.02.04, 02:17 Gość portalu: yo_mamma napisał(a): > .....dlatego caly czas to sie dzieje. Mamusia cie nie dopiescila jak byles > malutki a teraz to sie wszystko odbija. No ale to nic, mozesz jeszcze szukac > pomocy w wariatkowie. ****************** Gdybym miał problem z brakiem dopieszczenia, to prawdopodobnie bym wyzywał i opluwał wszystkich dookoła. A ja tylko lubię sobie troszkę pomarudzić gwoli wyjaśnienia zbyt jednostronnego przedstawiania pewnych aspektów rzeczywistości przez dziennikarzy tudzież polityków. Za próbę analizy mojego życiorysu oraz stanu emocjonalnego serdecznie dziękuję. Proponuję jednak, byśmy wrócili do tematu. PS Co się dzieje z rozmówcą, który Cię pyta, ile jest dwa dodać dwa? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dobry Hamerykan Dobry Amerykanin, to... IP: *.senecaiu9.k12.pa.us / 207.68.98.* 01.02.04, 10:40 Już w czasach Dzikiego Zachodu mawiano, że "dobry Amerykanin, to martwy Amerykanin". Czyż nie tak to brzmiało? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Matt Re: Dobry Amerykanin, you leave me speachless.. IP: *.nsw.bigpond.net.au 01.02.04, 11:58 ludzie mowia ze niebo nie ma limitu, po twoim przykladzie musze dodac ze dno tez nie ma!. Odpowiedz Link Zgłoś
janosik6 [...] 01.02.04, 12:08 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Matt [...] IP: *.nsw.bigpond.net.au 01.02.04, 13:55 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: + [...] IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 01.02.04, 21:38 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Indianin Re: Dobry Amerykanin/Indianin, to martywy... IP: *.senecaiu9.k12.pa.us / 207.68.98.* 01.02.04, 12:15 Dobre, nie? :-D Dobry Indianin, to martwy Indianin. Dobry Amerykanin, to martwy Amerykanin. Nie mieści Ci się w głowie taka gra słów? :-D Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson HEHEHEHE!!! :o} IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 01.02.04, 12:28 Gość portalu: Dobry Hamerykan napisał(a): > Już w czasach Dzikiego Zachodu mawiano, że "dobry Amerykanin, to martwy Ameryka > nin". > > Czyż nie tak to brzmiało? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pomylka Re: Dobry Amerykanin, to... IP: *.dip0.t-ipconnect.de 01.02.04, 15:04 Orginal brzmi-dobry gorol,martwy gorol!!!!. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tysprowda Re: Irak: atak na konwój wojsk USA IP: 5.5R* / 213.189.83.* 01.02.04, 12:28 Duzy blad retoryczny, maruda. Najezdzcy nie niosa zadnej demokracji, bo ta pagibla w Ameryce AD 2000 dzieki buszystom. Najezdzcy niosa nominokracje, widocznie tej nominokracji miejscowe dzikusy tak nie lubia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Matt [...] IP: *.nsw.bigpond.net.au 01.02.04, 14:00 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Nominokracja Mattolek - illegal disputant shut up by CIA GW IP: 5.5R* / 213.189.83.* 01.02.04, 21:55 Nominokracja, co to jest? Sad Ostateczny nominuje przewaga jednego glosu syna ojca ktory z klucza partyjnego nominowal sedziow tegoz Sadu Ostatecznego. Syn staje sie rezydentem Bialego Domu. Syn nominuje namiestnika Irakoriko Bremera, ktory z kolei nominuje Rade Rzadzaca (cala wladza w rece Rad wiecznie zywe!) ktora z kolei nominuje innych, ktorzy nominuja samych swoich, z ktorych to mozna nominowac nowych samych swoich w "wyborach", czyli w nominacji. Ku chwale nominokracji! A propos, to Jelcyn pokazal jak zwyciezac mamy, nominujac Putina na rezydenta Kremla, a Jelcyn z kolei byl nominowany przez aparatczykow z Bialego Domu jako "najlepsza nadzieja na demokracje w Rosji", szczegolnie po masakrze "demokratycznie" wybranych przedstawicieli ludu pracujacego miast i wsi. Po to aby spiratyzowac majatek narodowy dla siebie, samych swoich oraz demokratow z Usraela. Ku chwale piratyzacji! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Matt Re: Tylko trzech. Amatorzy, a co oczekujesz?! IP: *.nsw.bigpond.net.au 04.02.04, 07:38 irak nie ma profesjonalnej klasy bo kto przy zdrowych zmyslach by zyl w takiej polityczno ekonomicznej opresji jak za saddama?. ludzie z olejem w glowie ( profesjonalisci) nie pchaja sie w bagno. zostaja ci co musza, czyli nizej sredniej chyba ze politycy walczacy przeciwko saddamowi, prawdziwi bohaterzy iraku,ktorym naleza sie poklony za ich pioniercza walke o edukacje i porzadek w kraju, walke z roznym elementem kryminalno /fanatyczno religijnym i pogrobowcom saddama. wojska koalicji pomagaja prawdziwym bohaterom iraku ,stwarzajac im mozliwosci realizacji planow budowy demokratycznego kraju. kazda strata w ludziach wojsk poalicji jest strata ludzi calego postepowego iraku w budowaniu nowego kraju. ludzie faworyzujacy element terrorystyczny sa wrogami nowego iraku, wrogami zmian na lepsze dla tego kraju. zgadzam sie z toba , nie ma profesjonalistow w iraku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bk Re: Tylko trzech. Amatorzy, a co oczekujesz?! IP: 12.24.244.* 04.02.04, 19:01 matt to brzmi jak przemowienie na zjezdzie PZPR, czy ty przypadkiem w latach 70tych nie trudniles sie tym w PRL-u Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Ty sie chyba naczytales za duzo dziel Lenina /nt IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 04.02.04, 19:04 Odpowiedz Link Zgłoś