Irak: atak na konwój wojsk USA

IP: *.gdynia.mm.pl 31.01.04, 12:35
Dlaczego Irakijczycy tak nie lubią wojsk zaprzyjaźnionych krajów? Przecież
niosą demokrację, zaciągają za nich kredyty, dbają o ekologię wywożąc
szkodliwą dla środowiska ropę. No dlaczego?

    • Gość: ZEUS Niewdzieczne te arabusy są.. a fuj... IP: *.walbrzych.dialog.net.pl 31.01.04, 12:38
      .
      • Gość: Polak ..........WYTLUC OKUPANTOW JAK SZCZURY IP: *.ght.iadfw.net 31.01.04, 20:11
      • Gość: Nominokracja Re: Niewdzieczne te arabusy są.. a fuj... IP: 5.5R* / 213.189.83.* 01.02.04, 12:49
        Nominokracja, co to jest?

        Sad Ostateczny nominuje przewaga jednego glosu syna ojca ktory z klucza
        partyjnego nominowal sedziow tegoz Sadu Ostatecznego.

        Syn staje sie rezydentem Bialego Domu.

        Syn nominuje namiestnika Irakoriko Bremera, ktory z kolei nominuje Rade
        Rzadzaca (cala wladza w rece Rad wiecznie zywe!) ktora z kolei nominuje innych,
        ktorzy nominuja samych swoich, z ktorych to mozna nominowac nowych samych
        swoich w "wyborach", czyli w nominacji.

        Ku chwale nominokracji!

        A propos, to Jelcyn pokazal jak zwyciezac mamy, nominujac Putina na rezydenta
        Kremla, a Jelcyn z kolei byl nominowany przez aparatczykow z Bialego Domu
        jako "najlepsza nadzieja na demokracje w Rosji", szczegolnie po
        masakrze "demokratycznie" wybranych przedstawicieli ludu pracujacego miast i
        wsi. Po to aby spiratyzowac majatek narodowy dla siebie, samych swoich oraz
        demokratow z Usraela.

        Ku chwale piratyzacji!

    • Gość: zwykly Re: Irak: atak na konwój wojsk USA IP: *.no.powertech.net 31.01.04, 12:55
      ja tez zadna miara nie potrafie tego zrozumiec?
      pewnikiem jakis - taki tepy jestem cy, co?
    • Gość: Tomson HEHEHE!!! Kolejni trzej okupańci do piachu :oD IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 31.01.04, 13:21
      • Gość: Matt Re:irak wyzwoli sie z wplywow saddamowskich i IP: *.nsw.bigpond.net.au 31.01.04, 13:33
        fanatykow muzulmanskich jakkolwiek byscie koledzy nie poparli ruchy
        antydemokratyczne w tym kraju.

        • Gość: Tomson Fanatyk to jesteś ty, bo popierasz dążenie IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 31.01.04, 15:33
          Ameryki do całkowitej dominacji nad światem kosztem życia tysięcy, a nawet
          milionów ludzi w innych krajach.
          • Gość: Matt nawet jesli to prawda,tomson,wiekszosc z nas woli IP: *.nsw.bigpond.net.au 01.02.04, 02:21
            ..."fanatyzm" amerykanski niz saddamowsko talibanski ktorego jestes zazartym
            obronca
            • Gość: gracz w szachy Re: nawet jesli to prawda,tomson,wiekszosc z nas IP: *.konin.sdi.tpnet.pl 01.02.04, 10:36
              "Większość z nas woli...." A ilu was?
              • Gość: Matt Re: nawet jesli to prawda,tomson,wiekszosc z nas IP: *.nsw.bigpond.net.au 01.02.04, 11:53
                graczu, czy chcialbys mi powiedziec ze wiekszosc zdrowo myslacych ludzi ma
                watpliwosci co wybrac
                miedzy bylym afganskim talibanskim systemem rozwoju i dobrobytu spolecznego
                lub irackim zamordyzmem saddama z jadnej strony a amerykanskim "fanatyzmem
                imperialistyczno - demokratycznym" z drugiej strony .

                jesli ty masz w dalszym ciagu watpliwosci to ja juz nie mam klasyfikujac
                ciebie do extremalnej mniejszosci odpadow ludzkich.
                • Gość: Tomson Re: nawet jesli to prawda,tomson,wiekszosc z nas IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 01.02.04, 12:24
                  Gość portalu: Matt napisał(a):

                  > graczu, czy chcialbys mi powiedziec ze wiekszosc zdrowo myslacych ludzi ma
                  > watpliwosci co wybrac
                  > miedzy bylym afganskim talibanskim systemem rozwoju i dobrobytu spolecznego
                  Taliban został zainstalowany w Afganistanie przez Amerykanów, gdy ZSRR
                  próbowało tam nieść cywilizację. Amerykanie wspierali bezwzględny fanatyzm
                  religijny w Afganistanie który doprowadził do wojny z ZSRR i kosztował życie
                  około 2mln ludzi. 11.IX.2001 Al-Kaida podziękowała Amerykanom za ich pomoc,
                  dająć im cassus belli do prowadzenia wojen zaborczych.

                  > lub irackim zamordyzmem saddama z jadnej strony a amerykanskim "fanatyzmem
                  > imperialistyczno - demokratycznym" z drugiej strony .
                  Gdy Amerykanie się nie wpierdalali Irak rządzony przez partię BAAS kwitł. Potem
                  Amerykanie dobrze pilnowali by wyniszczająca wojna iracko-irańska trwała jak
                  najdłużej. A od 1991 stopniowo zaczeli unicestwiać to państwo.
                  Amerykański zamordyzm jest najgorszy z najgorszych bo globalny, wymordował po
                  IIWŚ miliony ludzi, wywołał najwięcej konfliktów zbrojnych. Sterowany przez USA
                  globalny kapitalizm trzyma 1/3 ludzi na Ziemii w nędzy, a drugie tyle w
                  ubustwie. Co roku zbiera żniwo w postaci 30mln ofiar głodu na świecie. Jeszcze
                  Ziemia nie zaznała tak morderczego imperium, jakim są od zakończenia IIWŚ Stany
                  Zjednoczone.
                  • Gość: Matt tomson mowi,rezim talibanu i saddama pestka w IP: *.nsw.bigpond.net.au 04.02.04, 01:26
                    ...porownaniu do morderczego i bestialskiego rezimu usa.

                    trudno to ujac lepiej obrazujac twoja nieugieta bezkompromisowa walke o dobro
                    uciskanych na tym swiecie.

                    ... witaj jutrzenko, nadziei narodow,... czy gdzies to juz nie slyszalem?!

                    • Gość: Tomson Taliban to twór między innymi Amerykanów. IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 04.02.04, 13:18
                      Zresztą Taliban nie wymordował tylu ludzi co USA w ostatnich 50 latach, a
                      najgorsze zbrodnie w Iraku zostały dokonane przez dolarowców (embargo,obie
                      napaście, degrengolada w jakiej dziś jest Irak), albo za ich namową (krwawe
                      rewolty Kurdów i Szyitów), lub za ich przyzwoleniem (zagazowanie 5tys Kurdów).
                      Wcześniej Amerykańce pilnowali nawet by wojna iracko-irańska nie skończyła się
                      za wcześniej, dostarczając broń obu stronom konfliktu.
              • Gość: Tomson On mówi o tępych US-polaczkach. IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 01.02.04, 12:16
            • Gość: Tomson Nie bronię Saddama, mordercy komunistów. IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 01.02.04, 12:14
              Jednek większość zbrodni w Iraku to wina USA nie Saddama. Embargo amerykańskie
              zabiło około 1,5mln ludzi, krwawe rewolty Kurdów i Szyitów zostały zainicjowane
              przez Amerykanów. W czasie pierwszej napaści na Irak amerykańskie bomby ubiły
              cywilów 100tys, w czasie drugie kilkanaście tysięcy. Amerykańce dwoma
              inwazjami,embargiem i ciągłymi 12 letnimi bombardowaniami obrucili Irak w
              pierzynę, cofając go w rozwoju o jakieś 100 lat. Brak energii, żywności, pracy,
              totalny chaos i bezprawie w Iraku to wina tylko i wyłącznie amerykańskich
              dzikusów, a nie Saddama.
        • Gość: szachista Re:irak wyzwoli sie z wplywow saddamowskich i IP: *.konin.sdi.tpnet.pl 01.02.04, 10:27
          MATT, to jeszcze nie mat. Narazie PAT!
      • Gość: Darek Re: HEHEHE!!! Kolejni trzej okupańci do piachu :o IP: *.proxy.aol.com 31.01.04, 19:15
        Do piachu ty oszolomie
        • Gość: Tomson Czyżby kolejny US-polaczek, który porzucił swoją IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 31.01.04, 21:36
          prawdziwą ojczyznę?

          Gość portalu: Darek napisał(a):

          > Do piachu ty oszolomie
          Twoi idole dalej będą zdychać, jak naziści w okupowanej Polsce :o)
      • Gość: hawk Tomson, niedouczony kretynie, pisze się "okupanci" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.04, 02:57
        • Gość: Tomson Typowa odpowiedź tępego US-polaczka. IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 01.02.04, 03:08
          Gdy brak inteligencji na kontrargumentację, to zostaje przypierdalanie się do
          literówki.
          • Gość: real Tomson, nie mów o inteligencji, kretynie! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.04, 11:05
            Nie używaj słów, których nie rozumiesz. Literówka to mechaniczne "omsknięcie"
            się palca na klawiaturze, a nie totalne nieuctwo i kretynizm, z ktorego jesteś
            znany.
            • Gość: Tomson No właśnie to jest to oczym mówię debilizm IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 01.02.04, 12:04
              US-polaczków:

              Gość portalu: real napisał(a):

              > Nie używaj słów, których nie rozumiesz. Literówka to mechaniczne "omsknięcie"
              > się palca na klawiaturze, a nie totalne nieuctwo i kretynizm, z ktorego jesteś
              > znany.

              Ciekawe ilu jeszcz takich bezmózgich proamerykańskich ząbi jak hawk czy real
              pisuje na tym forum?
    • Gość: Semper Fi Re: Irak: atak na konwój wojsk USA IP: *.alico01.fl.comcast.net 31.01.04, 14:29
      w latach 45-47 Wehrwolf tez nie lubil okupantow... ciekawe dlaczego???
      czym to sie skonczylo, wystarczy pojechac za Odre...
      hmmm, no tak, ale Irak to inna sprawa, tam 'walczy' AK, iracka AK...
      i w tym momencie podloga mi spadla na plecy... ze smiechu, oczywiscie...
      • Gość: maruda Gratuluję poczucia humoru IP: *.gdynia.mm.pl 31.01.04, 15:57
        Gość portalu: Semper Fi napisał(a):

        > w latach 45-47 Wehrwolf tez nie lubil okupantow... ciekawe dlaczego???
        > czym to sie skonczylo, wystarczy pojechac za Odre...
        > hmmm, no tak, ale Irak to inna sprawa, tam 'walczy' AK, iracka AK...
        > i w tym momencie podloga mi spadla na plecy... ze smiechu, oczywiscie...
        *************

        To są Twoje wnioski, więc prawdopodobnie śmiejesz się sam z siebie.

        • Gość: Matt Re:maruda lepiej przemilcz jesli nie masz nic do IP: *.nsw.bigpond.net.au 01.02.04, 02:29
          ...powiedzenia.

          szczekac to kazdy pies potrafi.
          • Gość: maruda Re:maruda lepiej przemilcz jesli nie masz nic do IP: *.gdynia.mm.pl 01.02.04, 02:33
            No to sobie szczekaj.
      • Gość: BumBum Re: Irak: atak na konwój wojsk USA IP: 129.81.192.* 31.01.04, 17:10
        Semper... gratuluje specyficznego
        poczucia humoru
        oraz glupoty!

        P.S. Pozostaje tylko miec nadzieje, ze
        amerykanska napasc na Irak oraz
        pozniejsza okupacja nie doprowadza
        w koncu do powstania Nowej Republiki
        Islamskiej (tak jak to, np. stalo
        sie w Iranie po obaleniu Szacha...).
      • Gość: łysiak Re: Irak: atak na konwój wojsk USA IP: *.konin.sdi.tpnet.pl 01.02.04, 10:44
        O! Pojawił się "łacinnik" Semper Fi /fidelis - z małej purysto/. Jak spadnie
        ci /z małej, ze wzgledu na szacunek/sufit to niech rodzina zaklika , że juz po
        wszystkim! Pa
    • Gość: klo DOBRY OKUPANT TO MARTWY OKUPANT IP: 209.183.18.* 31.01.04, 14:33
      • Gość: Do klo Re: DOBRY OKUPANT TO MARTWY OKUPANT IP: *.dip0.t-ipconnect.de 31.01.04, 17:50
        Do klo z toba-dzikusie,pfujjjjjjj.
    • Gość: d FOTKI IP: 81.15.12.* 31.01.04, 14:38
      tajnedokumenty.com/irak.html
      • Gość: KOTKI [...] IP: *.dip0.t-ipconnect.de 01.02.04, 16:53
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: Ciotki Re: FOTKI IP: *.dip0.t-ipconnect.de 02.02.04, 17:16
        moze przejdzie jak napisze tylko ze te komentarze sa do hu.. .
    • Gość: jarek-nudziasz- Znowu Iraqieni, albo cos ukrywasz, IP: *.fastres.net 31.01.04, 15:01
      albo nie chcesz cos zrozumiec, albo tez chcesz nam cos przemycic.

      Arabscy Iraqieni( potomkowie arabskich najezdzcow wyznania
      Islamsko-sunnickiego),ktorzy nigdy nie mieli nic wspolnego z prawdziwymi
      mieszkancami tego Panstwa ( mieli tyle wspolnego jak Rosjanie z Polakami w tzw
      Kraju Nadwislanskim po 1831 roku i tym bardziej po roku 1864, Rosjanie chcieli z
      Polakow zrobic Rosjan ,ale na szczescie zabraklo im czasu, chcieli sie odrobic w
      roku 1921 ( zabraklo im watroby) ale niestety dano im szanse w roku 1939 i po
      roku 1944), nie maja zadnego interessu w stabilnosci tego Panstwa i musze sie
      spieszyc, aby wszelkie wysilki nie tylko Anglo-Amerykanow storpedowac, nie wazne
      kto zginie, maja przed soba dwa wazne terminy( to tak ,choc przyklad jest nie
      bardzo stosowny, jaki interess mial Stalin w dobrowolnym wycofaniu sie wojsk
      hitlerowskich z obszaru GG i oddaniu broni i wladzy przedstawicielom rzadu
      Londyjskiego):
      1.przejecie wladzy przez rzad tymczasowy , w ktory moga najwyzej miec 20 %
      glosow( bo wiecej, ich tam niema) przed przyszlym latem, po prostu chca zmusic
      Anglo-Amerykanow do pozostania w Iraqu.
      2.wybory w USA , aby umozliwic przeciwnikow Busha ( Demokratom) wygranie
      wyborow-czyzby wypowiec tej Demokratki Albright o zlapaniu Bin-Ladena ( ktora
      lewacy i pacyfisci wzieli za wiarogodna), choc ona potem powiedziala ,ze
      zartowala.. nie bylo tego doskonalym dowodem.

      Chca doprowadzic do wybuchu wojny domowej, bo licza znow, ze moga byc jej
      jedynymi zwyciencami.

      Dziwne jest to ,ze w Cisjordanii wolaja o udzìal ONZ a w Iraqu tego udzialu nie
      chca - czyzby dzisiejsze( i poprzednie) zamachy nie byly tego dowodem.
      tak samo jak sie zawsze opierali intervenci ONZ w Sudanie...dziwne, ale jestem
      pewny ,ze Tyfus-Platfus opierajac sie na Nowym Testamenci, Tajnych zrodlach
      Arabskich potrafi nam to wytlumaczyc i nie tylko zrobi, z nas wszystkich
      najezcow i mordercow.
    • Gość: pablo Re: Irak: atak na konwój wojsk USA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.01.04, 16:03
      Powoli powoli i okupantow sie wyp...oli:)))
    • Gość: CHWALA Re: Irak: atak na konwój wojsk USA IP: *.dip0.t-ipconnect.de 31.01.04, 17:48
      Chwala poleglym.To nie Irakijczycy to dzicy terrorysci ktorzy boja sie
      demokracji i utraty przywilejow dla ich takzwanych wszystkowiedzacych.Oni nadal
      chca gwalcic kobiery i dzieci,aUSA i inni im w tym przeszkadzaja.Dlatego narody
      calego swiata powinny ale tak zeczywiscie na serio wybic do ostatniego ta
      zaraze,ktora moze sie rozprzeszczenic jak niebedzie szybkiej reakcji.
      • Gość: pablo Re: Irak: atak na konwój wojsk USA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.01.04, 17:58
        To okupanci powinni miec przywodcelub grupe ludzi ktorzy maja poparci wsrod
        narodu Irackiego. A swoja droga Okupanci przed wojna powinni sie domyslec ze
        bedzie taki bajzel jaki jest teraz poniewaz Irakijczycy to glownie 3 narody
        (Sunnici Szyici i Kurdowie) nieprzepadajoce za soba w jednym Kraju. A Saddam
        (dobrze ze go zlapano) tzymal ich (zapomoca tortur i przesladowan) w ryzach by
        sie niepozabijali nawzajem.

        PS Toz ze zyli razem na jednym terenie to tez pozostalosci po kolonizatorach
        jesli dobrze pamietam to chyba Brytyjczykach.

        Pzdr pablo
      • Gość: dough DO CHALY - czy to chciales powiedziec ??? : IP: *.tor.primus.ca 31.01.04, 18:36
        Nasrac i oszczac groby poleglych agresorow.
        To nie USrancy, ale dzicy terrorysci ktorzy boja sie demokracji i utraty
        przywilejow dla ich tzw. wszystkowiedzacych. Oni nadal chca gwalcic prawo
        miedzynarodowe, kobiety i dzieci gdzie tylko sie da, a kto im przeszkadza jest
        okrzykniety magic word: "terrorist" or "antysemita", ha, ha, ha.
        Dlatego narody calego swiata powinny, ale tak rzeczywiscie, na serio,
        wybic do ostatniego ta zaraze, ktora moze sie rozprzestrzenic, jesli nie bedzie
        szybkiej reakcji.

        CHALA
    • Gość: paszczaq czemu? i ogloszenie IP: *.demon.pl / 80.51.255.* 31.01.04, 18:01
      No wlasnie, dlaczego tak jest??? Przecierz wojska USA wkroczyły do Iraku w
      imie pokoju... a, że przy okazju trochu ropy ukradna irakijczykom to już
      szczegół... pozdrawiam

      paszczaq
      PS
      Widze, że wszycy tutaj interesujecie sie sytuacją w okupowanym Iraku. Ja
      prowadze serwis o tym kraji i potzrebuje ludzi takich jak wy do pisania newsow
      i tekstów. Jeśli jest kots z was zainteresowany współpracą przy tworzeniu
      serwisu zapraszam na www.irak.er.pl do dzialu "wspolpraca" i tam jest moj mail.
      Jeszcze raz pozdrawiam!
    • Gość: Tekla a GRANATOWA POLICJA POLSKA też dostała?? IP: *.amacom.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 31.01.04, 20:53
      OKUPANTÓW LAĆ ...i tyle !!
      • Gość: Rick Re: do Marudy IP: *.proxy.aol.com 31.01.04, 21:03
        Podoba mi sie podejscie Marudy do tematu,amerykanie usuwaja skutki katastrofy
        ekologicznej w Iraku ,ktora miala miejsce miliony lat temu,czyli oczyszczajac
        zanieczyszczony ropa grunt,a irakijczycy jeszcze na nich bomby rzucaja ,no
        patrzcie co to za swolocz!!.
    • Gość: eug_essen Re: Irak: atak na konwój wojsk USA IP: *.dip.t-dialin.net 31.01.04, 21:08
      Nie dziwie sie Gazecie Wyb., ze prowadzi tzw. FORUM (oni z tego zyja), ale po
      przeczytaniu kilku opinii trzeba stwierdzic ze poziom wypowiedzi niektorych
      glupkow (uwazajacych sie za tzw. pacyfistow) - jest zenujacy. Ten jaskrawy
      antyamerykanizm przypomina mi artykuly prasowe czytane w Polsce za komuny (ton
      jak z Trybuny Ludu).
      Trudno, jezeli te ciemniaki dotad nic nie zrozumialy to i tak dalej zmian w
      polityce swiatowej nie zrozumieja.
      Zycze dalszego wesolego antyglobalizmu, i nowego polskiego komunizmu. Powodzenia.

      • Gość: maruda Re: Irak: atak na konwój wojsk USA IP: *.gdynia.mm.pl 01.02.04, 02:30
        Gość portalu: eug_essen napisał(a):

        > Nie dziwie sie Gazecie Wyb., ze prowadzi tzw. FORUM (oni z tego zyja), ale po
        > przeczytaniu kilku opinii trzeba stwierdzic ze poziom wypowiedzi niektorych
        > glupkow (uwazajacych sie za tzw. pacyfistow) - jest zenujacy. Ten jaskrawy
        > antyamerykanizm przypomina mi artykuly prasowe czytane w Polsce za komuny (ton
        > jak z Trybuny Ludu).
        > Trudno, jezeli te ciemniaki dotad nic nie zrozumialy to i tak dalej zmian w
        > polityce swiatowej nie zrozumieja.
        > Zycze dalszego wesolego antyglobalizmu, i nowego polskiego komunizmu.
        ***********************

        Popełniasz klasyczny błąd logiczny polegający na utożsamianiu antyamerykanizmu z
        komunizmem. Jest przecież dokładnie odwrotnie: to polscy komuniści u władzy idą
        ramię w ramię z administracją Białego Domu.

        Wytłumacz nam ciemniakom te zawiłości polityki światowej. Pewnikiem w Twoim
        przekonaniu owe meandry polityki światowej polegają na dosłownym rozumieniu
        tego, co mają nam do przekazania Bush, Powell, Rice i Rumsfeld. I przytakiwaniu
        im przy każdej okazji.

        Wybacz, ale ja się do braw nie przyłączę.



      • Gość: An Herne Re: Irak: atak na konwój wojsk USA IP: *.dip0.t-ipconnect.de 01.02.04, 16:49
        Ja mysle ze ci co te brednie wypisuja przeciw USA to sa ci kturym w zyciu nic
        nie wyszlo.Oni szukaja tylko kogos,kogo by zato obwinic.Przeklinaja
        nas"Niemcow"bo nam zazdroszcza.Oni synowie oprawcow komunistycznych ktorym bylo
        kiedys dobrze teraz placza bo wzieto im przywileje.A ze niektorzy oprawcy
        czerwone poszli na strone USA,za to ich nienawidz i przy okazji USA.Dlatego
        wielka szkoda ze w 1991 nie postapiono z niektorymi jak w Rumuni-pod mur.Juz
        wiem co odpowiedza,ze nieumiem poprawnie po Polsku pisac,poco mi to i tak sie
        mam dobrze.Zawsze mowilem ze wojna,to cos zlego i lubilem Pacyfistow.Teraz chce
        karzdego co kiedys mnie sluchal przeptosic.Teraz zrozumialem ze
        Pacyfista,terrorysta gwalciciel,morderca,wielbiciel dyktatury,komunista i inna
        gadzina to zlo,a zlo trzeba tepic!AMEN.
    • Gość: BUSH BUSZOWSKI Pseudodobrodziejstwa OKUPANTOW ! IP: 5.2.1R1D* / *.ym.rnc.net.cable.rogers.com 31.01.04, 21:11
      Gość portalu: maruda napisał(a):

      > Dlaczego Irakijczycy tak nie lubią wojsk zaprzyjaźnionych krajów? Przecież
      > niosą demokrację, zaciągają za nich kredyty, dbają o ekologię wywożąc
      > szkodliwą dla środowiska ropę. No dlaczego?
      >


      Liste 'dobrodziejstw' okupantow mozna by znacznie wydluzyc...:
      -Anglia wyprodukowala im w miejsce "latwo dracych sie banknotow z wizerunkim
      Saddama",nowiutka walute,kto tam by sie martwil ile tego wyprodukowano , no i w
      razie potrzeby produkcje mozna wznowic/
      >>>Malo kto zdaje sobie sprawe ze znaczenia powyzszego faktu, ktory PRAKTYCZNIE
      spowodowal CALKOWITA KONTROLE EKONOMICZNA Iraku , przez okupantow.
      • Gość: maw Bush Bushowski - jak ty wszystko wiesz!!! IP: *.acn.waw.pl 01.02.04, 00:06
        Chyba masz fajne wizje - czy uwazasz, ze sasiedzie puszczaja na ciebie
        promienie i szkodliwe gazy tak, az ci ciezko oddychac a sperma ci sie robi
        zolta i gesta w czasie masturbacji?
        • Gość: maw Post Scriptum IP: *.acn.waw.pl 01.02.04, 00:34
          I oczywiscie czekam na Twoj inteligentny komentarz, ze pewnie wiem wiele na
          temat spermy w czasie masturbacji lub na temat manii przesladowczej
          • Gość: BUSH BUSZOWSKI Re: Post Scriptum,wyglada ze wiesz wszystko,IDIOTO IP: 5.2.1R1D* / *.ym.rnc.net.cable.rogers.com 01.02.04, 05:50
            Gość portalu: maw napisał(a):

            > I oczywiscie czekam na Twoj inteligentny komentarz, ze pewnie wiem wiele na
            > temat spermy w czasie masturbacji lub na temat manii przesladowczej


            >>>A teraz 'skocz mi...' :)))


    • Gość: Kris Re: Irak: atak na konwój wojsk USA IP: *.starman.ee / *.starman.ee 31.01.04, 22:35
      malo,wciaz za malo!wiecej sie nie da?
    • Gość: yo_mamma Maruda jestes debilem.... IP: *.chcg3.il.corecomm.net 01.02.04, 00:33
      .....dlatego caly czas to sie dzieje. Mamusia cie nie dopiescila jak byles
      malutki a teraz to sie wszystko odbija. No ale to nic, mozesz jeszcze szukac
      pomocy w wariatkowie.
      • Gość: maruda Re: Maruda jestes debilem.... IP: *.gdynia.mm.pl 01.02.04, 02:17
        Gość portalu: yo_mamma napisał(a):

        > .....dlatego caly czas to sie dzieje. Mamusia cie nie dopiescila jak byles
        > malutki a teraz to sie wszystko odbija. No ale to nic, mozesz jeszcze szukac
        > pomocy w wariatkowie.
        ******************

        Gdybym miał problem z brakiem dopieszczenia, to prawdopodobnie bym wyzywał i
        opluwał wszystkich dookoła.
        A ja tylko lubię sobie troszkę pomarudzić gwoli wyjaśnienia zbyt jednostronnego
        przedstawiania pewnych aspektów rzeczywistości przez dziennikarzy tudzież
        polityków.

        Za próbę analizy mojego życiorysu oraz stanu emocjonalnego serdecznie dziękuję.
        Proponuję jednak, byśmy wrócili do tematu.

        PS
        Co się dzieje z rozmówcą, który Cię pyta, ile jest dwa dodać dwa?

    • Gość: Dobry Hamerykan Dobry Amerykanin, to... IP: *.senecaiu9.k12.pa.us / 207.68.98.* 01.02.04, 10:40
      Już w czasach Dzikiego Zachodu mawiano, że "dobry Amerykanin, to martwy Amerykanin".

      Czyż nie tak to brzmiało?
      • Gość: Matt Re: Dobry Amerykanin, you leave me speachless.. IP: *.nsw.bigpond.net.au 01.02.04, 11:58
        ludzie mowia ze niebo nie ma limitu,
        po twoim przykladzie musze dodac ze dno tez nie ma!.
        • janosik6 [...] 01.02.04, 12:08
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • Gość: Matt [...] IP: *.nsw.bigpond.net.au 01.02.04, 13:55
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • Gość: + [...] IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 01.02.04, 21:38
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • Gość: Indianin Re: Dobry Amerykanin/Indianin, to martywy... IP: *.senecaiu9.k12.pa.us / 207.68.98.* 01.02.04, 12:15
          Dobre, nie? :-D

          Dobry Indianin, to martwy Indianin.
          Dobry Amerykanin, to martwy Amerykanin.

          Nie mieści Ci się w głowie taka gra słów? :-D
      • Gość: Tomson HEHEHEHE!!! :o} IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 01.02.04, 12:28
        Gość portalu: Dobry Hamerykan napisał(a):

        > Już w czasach Dzikiego Zachodu mawiano, że "dobry Amerykanin, to martwy
        Ameryka
        > nin".
        >
        > Czyż nie tak to brzmiało?
      • Gość: Pomylka Re: Dobry Amerykanin, to... IP: *.dip0.t-ipconnect.de 01.02.04, 15:04
        Orginal brzmi-dobry gorol,martwy gorol!!!!.
    • Gość: Tysprowda Re: Irak: atak na konwój wojsk USA IP: 5.5R* / 213.189.83.* 01.02.04, 12:28
      Duzy blad retoryczny, maruda.

      Najezdzcy nie niosa zadnej demokracji, bo ta pagibla w Ameryce AD 2000 dzieki
      buszystom.

      Najezdzcy niosa nominokracje, widocznie tej nominokracji miejscowe dzikusy tak
      nie lubia.
      • Gość: Matt [...] IP: *.nsw.bigpond.net.au 01.02.04, 14:00
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • Gość: Nominokracja Mattolek - illegal disputant shut up by CIA GW IP: 5.5R* / 213.189.83.* 01.02.04, 21:55
          Nominokracja, co to jest?

          Sad Ostateczny nominuje przewaga jednego glosu syna ojca ktory z klucza
          partyjnego nominowal sedziow tegoz Sadu Ostatecznego.

          Syn staje sie rezydentem Bialego Domu.

          Syn nominuje namiestnika Irakoriko Bremera, ktory z kolei nominuje Rade
          Rzadzaca (cala wladza w rece Rad wiecznie zywe!) ktora z kolei nominuje innych,
          ktorzy nominuja samych swoich, z ktorych to mozna nominowac nowych samych
          swoich w "wyborach", czyli w nominacji.

          Ku chwale nominokracji!

          A propos, to Jelcyn pokazal jak zwyciezac mamy, nominujac Putina na rezydenta
          Kremla, a Jelcyn z kolei byl nominowany przez aparatczykow z Bialego Domu
          jako "najlepsza nadzieja na demokracje w Rosji", szczegolnie po
          masakrze "demokratycznie" wybranych przedstawicieli ludu pracujacego miast i
          wsi. Po to aby spiratyzowac majatek narodowy dla siebie, samych swoich oraz
          demokratow z Usraela.

          Ku chwale piratyzacji!
    • Gość: Siedzący Byk Tylko trzech. Amatorzy! IP: *.telepac.pt 04.02.04, 01:42
      • Gość: Matt Re: Tylko trzech. Amatorzy, a co oczekujesz?! IP: *.nsw.bigpond.net.au 04.02.04, 07:38
        irak nie ma profesjonalnej klasy bo kto przy zdrowych zmyslach by zyl w takiej
        polityczno ekonomicznej opresji jak za saddama?.

        ludzie z olejem w glowie ( profesjonalisci) nie pchaja sie w bagno.

        zostaja ci co musza, czyli nizej sredniej chyba ze politycy walczacy przeciwko
        saddamowi, prawdziwi bohaterzy iraku,ktorym naleza sie poklony za ich
        pioniercza walke o edukacje i porzadek w kraju, walke z roznym elementem
        kryminalno /fanatyczno religijnym i pogrobowcom saddama.
        wojska koalicji pomagaja prawdziwym bohaterom iraku ,stwarzajac im mozliwosci
        realizacji planow budowy demokratycznego kraju.
        kazda strata w ludziach wojsk poalicji jest strata ludzi calego postepowego
        iraku w budowaniu nowego kraju.
        ludzie faworyzujacy element terrorystyczny sa wrogami nowego iraku, wrogami
        zmian na lepsze dla tego kraju.

        zgadzam sie z toba , nie ma profesjonalistow w iraku.
        • Gość: bk Re: Tylko trzech. Amatorzy, a co oczekujesz?! IP: 12.24.244.* 04.02.04, 19:01
          matt to brzmi jak przemowienie na zjezdzie PZPR, czy ty przypadkiem w latach
          70tych nie trudniles sie tym w PRL-u
        • Gość: MM Ty sie chyba naczytales za duzo dziel Lenina /nt IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 04.02.04, 19:04
Inne wątki na temat:
Pełna wersja