Oto, na przykładzie tego forum, jak jednym

IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 02.02.04, 12:42
nieodpowiedzialnym artykułem, zrobionym najprawdopodobnie na zlecenie CIA i
na 99% kłamliwym, wzbudza się psychozę i nienawiść do państwa przeciw któremu
kierowana jest nagonka...
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=10495190&v=2&s=0
Około 3/4 postów pełnych nienawiści do KRLD i chęci krwawej wojny przeciw
temu państwu i jego ludności.

******************************************************************************

Niektóre odpowiedzi są tak cyniczne, że niewiadomo czy śmiać się czy płakać.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=10495190&a=10502016
Ten facio chce zagłodzić Koreańczyków by uratować ich przed zagazowaniem.
Załużmy że nie jest on idiotą i wtedy jak na dłoni widzimy jaką sieczkę z
mózgu robi ludziom taka propaganda.

******************************************************************************

Są jednak osobniki których dobry chumor nie opuszcza.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=10495190&a=10497938
Dla naszej crassuli jest to prawda i jak widać po charakterystycznych ":))))"
radość z tego "faktu" (z jego punktu widzenia oczywiście) go nie opuszcza.

******************************************************************************

"Inwazja na Kuwejt koalicji zgrupowanej wokół USA nastąpiła 17 stycznia 1991.
Znamienne, że dzień wcześniej Irak oskarżony został o zamordowanie przez
irackich żołnierzy 312 noworodków z kuwejckich szpitali, czego bezpośrednim
świadkiem miała być córka ambasadora Kuwejtu w USA. Przeprowadzone po wojnie
śledztwo przez Światową Organizacje Zdrowia wykazało, że historia ta była
całkowicie wyssana z palca. "

www.republika.pl/tadbin/6_n01.htm

"Ale to już nie miało wtedy żadnego znaczenia."

Tak samo jak nie będą mieć znaczenie te kłamstwa gdy przez amerykański
banytyzm i chęć posiadania baz pod chińską granicą zginą miliony
Koreańsczyków...
    • Gość: traditionalist Re: Oto, na przykładzie tego forum, jak jednym IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.02.04, 17:20
      Popieram. Propaganda jest bardzo wygodna, rozumiem ze następnym celem w "walce
      z terroryzmem" bedzie KRLD. Ale zaraz pewno skasuja ten watek jak zwykle gdy
      trzeba zamknac ludziom usta.
      • Gość: Tomson Nie, nasze administratorki nie są takie wredne. IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 02.02.04, 17:54
        Szkoda że nie widziałeś jak parę dni temu cieły bez opamiętania crassulę, joja
        i paru innych buszystowskich lizusów :o)
        • Gość: traditionalist [...] IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.02.04, 18:07
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • Gość: traditionalist znowu cenzorku???? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.02.04, 19:08
            nic przeciez nie zlamalem - to tylko prawda
          • Gość: traditionalist [...] IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.02.04, 19:09
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • watto Re: Oto, na przykładzie tego forum, jak jednym 02.02.04, 19:32
      Niestety ludzmi jest bardzo łatwo manipulować.
      Wystarczy powiedzieć im : Tam jest diabeł! Bij, zabij! A od razu sie wkurzą i zrobią wszystko co im sie karze.
      • Gość: ale-jaja Re: Oto, na przykładzie tego forum, jak jednym IP: 5.1.* / 204.101.196.* 02.02.04, 20:55
        Tak - karze. Że też kary na was nie ma wypisując te głupoty i podniecając sią
        nawzajem. Teraz to sie dobraliście doborowo. Tomson z poglądami Watto możecie
        zmienić Świat koledzy DO ROBOTY bo Wam KAŻĘ. ;)
    • Gość: jarek-nudziasz Czy to jest prawda czy wedlug ciebie nie? IP: *.fastres.net 02.02.04, 19:46
      Moze tak samo jak pewni generali Wehrmachtu np Keitel, az do ostatniej chwili
      wypierali sie istnienia ustnego( co bali sie go pisemnie wydac) rozkazu majacego
      na celu wykonczenie ludnosci slowianskich na wschod od Bugu, a potem na wschod
      od Warty ( w koncu Keitel byl jedynym, ktory po ogladeniu filmow z obozow
      zaglady sie rozplakal i potem sie przyznal), tobie widze to nie wystarczy, moze
      chcesz w tych komorach gazowych sam skonczyc?
      Moze Komunisci Koreanscy uzywaja tych komor w celu ogrzewania zaglodzonej
      ludnosci, wedlug ciebie do czego uzywaja.
    • Gość: JOrl Re: Oto, na przykładzie tego forum, jak jednym IP: *.dip.t-dialin.net 02.02.04, 20:02
      Mnie tez zadziwia jak latwo niby inteligentni ludzie wierza w takie bzdury
      podawane np. o tych obozach w Koreii.
      Ja to sobie przypominam jakie historie mrozace krew w zylach opowiadali Polacy
      ktorzy uciekli na Zachod za komuny i aby dostac azyl, albo jakas mozliwosc
      pozostania tam przedstawiali gierkowskie bezholowie jako krwawa dyktature. A
      nawet np. w Wiedniu przed rozmowa z urzednikami emigracyjnymi z USA/Kan.
      siedzieli jacys z jakis Armii Zbawienia czy cos podobnego i podpowiadali
      Polakom jak maja klamac.
      A z Korea Pn naturalnie bzdura. Chocby dlatego, ze PO CO???
      Tak samo jak z BMR w Iraqu. I wiele wiecej.
      Tak Tomson, akurat Ty masz glowe na karku. Naprawde ciesze sie ze sa ludzie
      (zwlaszcza tez mlodzi!) ktorzy nie daja sobie robic prania mozgu. Gratuluje.
      Jeszcze Swiat do reszty nie zglupial.
      Pozdrowienia
      • Gość: Tomek Re: Oto, na przykładzie tego forum, jak jednym IP: *.bater.net.pl / 217.97.221.* 02.02.04, 20:26
        Czyli przyznajesz że w Korei Pół jest wszystko ok? Może i komory to kłamstwo.
        Ja tego nie wiem, Ty pewnie też nie. Jednak nie wierze w miłosierny
        totalitaryzm i kraj pod patronem wielkiego brata. Więc, nawet jeśli okaże się
        że owe komory to bzdury to czy myślisz że i tak nie warto tym ludziom pomóc?
        Dla mnie już dobrym powodem jest to wasze "zamykanie ust kiedy coś dla tych z
        góry jest niewygodne."
        • Gość: Tomson Nikt nie mówi że w Korei jest wszystko ok. IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 02.02.04, 20:35
          Ale te paszwile o gazowaniu całych rodzin i łamaniu karków niemowlakom to
          parszywe, drańskie kłamstwa!!
          • Gość: Tomek Re: Nikt nie mówi że w Korei jest wszystko ok. IP: *.bater.net.pl / 217.97.221.* 02.02.04, 20:43
            Skąd wiesz, że to kłamstwa. Piszesz to tak pewnie. Dlaczego? Co Cię skłania do
            takiej stanowczej opinii. Skąd wiesz czego spodziewać się po człowieku, który
            nienawidzi nikogo.
            Może najpierw wypadałoby to sprawdzić, a ptoem wygłaszać takie opinie.

            ps Zdaję się, że z kolei Twoja nienawiść do wszystkeigo co amerykańsko-
            angieslko-CoTamJeszczeChcesz robi Cię stronniczym.
            • Gość: Tomson Re: Nikt nie mówi że w Korei jest wszystko ok. IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 02.02.04, 20:56
              Gość portalu: Tomek napisał(a):

              > Skąd wiesz, że to kłamstwa. Piszesz to tak pewnie. Dlaczego? Co Cię skłania do
              > takiej stanowczej opinii. Skąd wiesz czego spodziewać się po człowieku, który
              > nienawidzi nikogo.
              Uwarunowania genetyczne człowieka nie pozwalają na takie coś co ten zdebilały
              uciekinier nakłamał. Łamanie dzieciom karków i gazowanie całych rodzin swoich
              obywateli, trzeba naprawdę być niespełna rozumu by w to wierzyć.

              > Może najpierw wypadałoby to sprawdzić, a ptoem wygłaszać takie opinie.
              Właśnie należało najpierw sprawdzić, zamiast rzucać bezpodstawne oskarżenia
              przeciw Korei i budzić psychozę nienawiści wobec tego państwa.

              > ps Zdaję się, że z kolei Twoja nienawiść do wszystkeigo co amerykańsko-
              > angieslko-CoTamJeszczeChcesz robi Cię stronniczym
              Nienawiść do wszystkie co złe, nacjonalistyczne,szowinistyczne i faszystowskie.
              Nie moja wina że akurat Ameryka reprezentuje dziś te pseudowartości.
              Gdybym żył w latach 30-ych nienawidziłbym Niemców i też byś się dziwił skąd
              moja nienawiść do Niemców???
              • abstrakt2003 Tomson stosując twoją metodologię... 02.02.04, 21:05
                ...można dojść do wniosku że Hitler i system ludobójstwa stworzony przez niego
                był cacy i złego słowa o nim nie można było powiedzieć do czasu
                zdobycia "twardych dowodów" czyli praktycznie do momentu pokonania III Rzeszy.
                Czy zatem sugerujesz że Amerykanie oczywiście dla potwierdzenia doniesień o
                komorach gazowych powinni obalić komunistów w Koreii Pn. i zająć terytorium
                tego kraju?
                • Gość: Tomson To było coś diametralnie innego. IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 02.02.04, 21:21
                  abstrakt2003 napisał:

                  > ...można dojść do wniosku że Hitler i system ludobójstwa stworzony przez niego
                  > był cacy i złego słowa o nim nie można było powiedzieć do czasu
                  > zdobycia "twardych dowodów" czyli praktycznie do momentu pokonania III Rzeszy.
                  Niemcy mieli na sztandarach wtpisaną chorą ideologię nienawiści do Slowian i
                  Żydów, Koreańczycy z KRLD nie wyznają ideologii nienawiści do samych siebie.

                  > Czy zatem sugerujesz że Amerykanie oczywiście dla potwierdzenia doniesień o
                  > komorach gazowych powinni obalić komunistów w Koreii Pn. i zająć terytorium
                  > tego kraju?
                  W Iraku i Kuwejcie Amerykanie udowodnili już że nie można mieć do nich za grosz
                  zaufania.
                  • abstrakt2003 No tak tego można było sie spodziewać... 02.02.04, 21:29
                    ...po tobie - CZYSTY RELATYWIZM MORALNY! - to typowe dla marksistów! Z tego co
                    powiedziałeś wynika kolejne kuriozum:
                    Błąd i grzech podstawowy faszystów polegał na tym że swoich zbrodni nie
                    ukrywali tak jak to czynili i czynią komuniści!
                    P.S. Czy fakt że Koreańczycy nie chwalą się swoimi "wyczynami" umniejsza wagę
                    ich zbrodni?
                    • Gość: jarek-nudziasz Jeszcze raz prosze o nie mieszanie Faszyzmu , IP: *.fastres.net 03.02.04, 17:14
                      Z Nazizmem i tym bardziej z Komunizmem.
                      Faszyzm to byla sprawa calkowicie samodzielnie stojaca, choc dokladnie studiujac
                      Faszyzm Wloski, mozna w nim dostrzec minimum 4 okresy, te ostatnie, prawde
                      mowiac coraz bardziej sie zblizaly do Nazizmu i Komunizmu( byl pod ich wplywem).
                      Pozatym faszyzm Pinocheta byl calkowicie rozny od faszyzmu Perona, sam faszyzm
                      Franka mial tez rozne okresy...
              • Gość: Tomek Re: Nikt nie mówi że w Korei jest wszystko ok. IP: *.bater.net.pl / 217.97.221.* 02.02.04, 21:05
                A Ty tak dobrze wiesz że to kłamstwo? Skąd Thomson??

                Faszystowskie?? Nie rozumiem Thomson.

                Nienawiść do Korei. A co mam czuć do państwa, gdzie panuje totalitaryzm (nawet
                jeśli komory do kłamstwo) Thomson?

                ps Jak myślisz? Po ilu "Thomsonach" by mnie aresztowano w państwie totalitarnym
                bez "towarzysza"?
                • Gość: Tomson Ale najgorszy, morderczy totalitaryzm globalny IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 02.02.04, 21:29
                  junty z Białego Domu jakoś ci nieprzeszkadza.

                  Gość portalu: Tomek napisał(a):

                  ) Nienawiść do Korei. A co mam czuć do państwa, gdzie panuje totalitaryzm (nawet
                  ) jeśli komory do kłamstwo) Thomson?


                  Salwador: od 1980r. do dziś
                  Szacunkowa liczba ofiar cywilnych: ponad 75.000

                  Stany Zjednoczone wspierały marionetkowy rząd w El Salvador w represjonowaniu
                  lewicowej opozycji, manipulacjach wyborczych,
                  mordowaniu setek protestujących. Z tych przyczyn w 1980r. wybuchło powstanie.
                  USA gorliwie wsparło rząd Salwadoru znacznymi
                  dostawami broni, pieniędzy i szkoleniami o łącznej wartości 6 mld USD. W
                  terrorze brały udział tajne misje amerykańskiego
                  lotnictwa, jak i sił lądowych. Wojna, w której zginęło 75 tys. cywili,
                  oficjalnie zakończyła się w 1992r. Udaremniono jakiekolwiek
                  przemiany społeczne. Garstka bogaczy nadal posiada większość ziemi, biedni są
                  coraz biedniejsi, opozycjoniści boją się
                  ?szwadronów śmierci? wytrenowanych w ?Szkole Ameryk? w Forcie Benning
                  (Georgia) .

                  Nikaragua: 1981 - 1990
                  Szacunkowa liczba ofiar cywilnych: ponad 13.000

                  Kiedy w 1978r. Sandyniści obalili dyktaturę Somozy, przed Waszyngtonem zawisła
                  wizja drugiej Kuby. W czasie prezydentury Kartera
                  sabotowanie rewolucji odbywało się na drodze dyplomatycznej i gospodarczej. Za
                  Reagana, głównym środkiem stała się przemoc. Przez
                  osiem lat ludność Nikaragui była terroryzowana przez proamerykańską armię ?
                  Kontras, złożoną z byłej Gwardii Narodowej Somozy i
                  innych jego zwolenników. Była to wojna totalna ? na wyniszczenie. Celem było
                  zniszczenie zdobyczy społecznych i osiągnięć
                  programów gospodarczych rządu. Palenie szkół, szpitali, wysadzanie portów,
                  bombardowania, gwałty i tortury były na porządku
                  dziennym. Tak działali ?wojownicy wolności? Ronalda Reagana.
                  Międzynarodowa organizacja rozwoju Oxfam stwierdza, że spośród 76 krajów
                  trzeciego świata, w których pracowała, Nikaragua za
                  Sandynistów była ?wyjątkowym przykładem osiągnięć w poprawie warunków życia
                  ludności i wspierania jej aktywnego udziału w
                  procesach rozwoju?. Dekadę po powrocie ?wolnego rynku? Nikaragua jest jednym z
                  najbiedniejszych krajów świata, gdzie połowa
                  ludności cierpi na niedożywienie.

                  Irak: od 1991 r. do dziś
                  ok. 200 tys. ofiar cywilnych w wyniku wojny w 1991 r.
                  ok. 1 mln ofiar cywilnych na skutek chorób, braku wody pitnej, zanieczyszczenia
                  uranem oraz sankcji.

                  Wojna w Iraku była najbardziej krwawą masakrą w historii. Celem amerykańskich
                  rakiet było każde jedno ujęcie wody w tym pustynnym
                  kraju i każdy jeden magazyn zbożowy. Powojenna polityka USA wobec Iraku była
                  wielokrotnie surowsza niż wobec Niemiec czy Japonii
                  po 1945r i nosi cechy eksterminacji narodu irackiego. Raport Narodów
                  Zjednoczonych ocenia liczbę ludności cywilnej zmarłej w
                  wyniku braku wody pitnej, lekarstw obłożonych embargiem i chorobami wywołanymi
                  wskutek użycia bomb zawierających uran, na co
                  najmniej milion osób, z czego połowa to dzieci do lat 5.
                  Szczytem ironii jest fakt, że broń biologiczna - pretekst najnowszej awantury -
                  została przekazana Irakowi przez administrację
                  Reagana w ramach wsparcia wojny z Iranem Chommeiniego.

                  Indonezja, Timor Wschodni, 1957-8, 1965, 1975-99
                  Szacunkowa liczba ofiar cywilnych: 700-900 tys.

                  W latach pięćdziesiątych Indonezją rządził Sukarno, charyzmatyczny lider w
                  typie Nassera. Naraził się swoją polityką neutralności
                  ? odwiedzał zarówno Waszyngton, jak i Moskwę, czy Pekin. Co gorsza
                  znacjonalizował postkolonialne holenderskie kompanie i odmówił
                  delegalizacji partii komunistycznej, zyskującej na demokratycznej drodze dużą
                  popularność. W latach 1957-58 CIA finansowała
                  kampanie wyborcze konkurentów, przeprowadziła zamach na Sukarno, uzbroiła
                  opozycyjnych wojskowych, wywołując rebelię, a nawet
                  przeprowadziła bombardowania.
                  Ponieważ Sukarno przetrwał to wszystko, w 1965 Ameryka wywołała serię
                  przewrotów, kontr przewrotów i kontr kontr przewrotów,
                  zakończoną przejęciem władzy przez gen. Suharto i armię indonezyjską, silnie
                  związaną z armią amerykańską. Masakra, która wkrótce
                  potem nastąpiła, pochłonęła co najmniej pół miniona ofiar: komunistów,
                  sympatyków komunistów, przypuszczalnych komunistów i
                  przypuszczalnych sympatyków komunistów. 5 tys. ofiar pochodziło z listy
                  przekazanej przez wywiad USA.
                  W 1975r. tuż po ogłoszeniu niepodległości przez Timor Wschodni wyspa została
                  najechana przez wojska Suharto. Inwazja odbyła się za
                  zgodą USA i z udziałem ich wojsk, choć konstytucja Stanów Zjednoczonych
                  zabrania używania sil
                  zbrojnych do agresji. Amerykański sprzęt i szkolenia były pomocne przy każdej
                  zbrodni reżimu Suharto. Amnesty
                  International ocenia, że do 1989r. zginęło 200 tys. Timorczyków, czyli niemal
                  1/3 populacji.
                  _____________________________________________

                  ***Bombardowania:***

                  Chiny 1945-46, Korea 1950-53, Gwatemala 1954
                  Indonezja 1958, Kuba 1959-61, Gwatemala 1960
                  Kongo 1964, Peru 1965, Laos 1964-73
                  Wietnam 1961-73, Kambodża 1969-70, Gwatemala 1969-70
                  Grenada 1983, Liban 1983-84, Libia 1986
                  Salwador 1980. Nikaragua 1980. Iran 1987
                  Panama 1989 Irak 1991 Somalia 1993
                  Bośnia 1994-95 Sudan 1998 Afganistan 1998, 2001
                  Jugosławia 1999 , ???

                  ***Obalenie demokratycznie wybranych władz***

                  Iran 1953, Gwatemala 1953, Gujana 1953-64
                  Irak 1963, Laos 1958-60 ? setki tys. zabitych
                  Kongo (Zair) 1961, Brazylia 1964, Dominikana 1965
                  Indonezja 1965 ? 500- 700 tys. zabitych, Chile 1973 ? 3 tys. zabitych, Boliwia
                  1964, Czad 1982 ? kilkadziesiąt tys. zabitych
                  Fidżi 1987, Panama 1989 ? kilka tys. zabitych

                  ***Wspieranie krwawych reżimów, masakr, szwadronów śmierci***

                  Grecja 1949-64, Filipiny 1953-90.
                  Gwatemala 1953-90. ? 200.000 ofiar, Kambodża 1970.
                  Tajlandia 1965-73, Kongo (Zair) 1977-78,..Brazylia 1964-79
                  Filipiny 1970.-90.,..Korea Południowa 1980 - (powstanie w Kwangju -1 tys.
                  zabitych) ,..Salwador 1980-92 ? 75 tys. zabitych
                  cywili,..Haiti 1987-94,..Peru od 1990.,..Meksyk od 1990.

                  ***Udział w wojnie domowej:***

                  Chiny 1945-51,..Grecja 1947-49, Filipiny 1945-53
                  Korea 1945-53

                  ***Zbrojne agresje:***

                  Wietnam 1945-73, Kuba od 1959
                  Timor Wschodni 1975-99 ? 200 tys. zabitych
                  Nikaragua 1978-90, Surinam 1982-84
                  Panama 1989, Irak 1990.- 1.2 mln ofiar cywilnych

                  ***Zamachy i próby zamachów:***

                  1949 Kim Koo, lider koreańskiej opozycji
                  1950. Zhou Enlai, premier Chin ? kilka prób
                  1950., 1962 ? Sukarno, premier Indonezji
                  1953 Mohamed Mossadegh, premier Iranu
                  1950. Claro M. Recto, lider opozycyjny na Filipinach
                  1955 Jawaharlal Nehru, premier Indii
                  1957 Gamal Abdul Nasser, prezydent Egiptu
                  1959, 1960. Norodon Sihanouk, lider Kambodży
                  1960 Abdul Karim Kassem, przywódca Iraku
                  1950.-70. Jose Figueres, prezydent Kostaryki ? 2 próby
                  1961 Francois Duvalier, przywódca Haiti
                  1961 Patrice Lumumba, premier Konga
                  1961 Rafael Trujillo, przywódca Dominikany
                  1963 Ngo Dinh Diem, prezydent Wietnamu Południowego
                  1960. Fidel Castro, przywódca Kuby ? wiele prób
                  1960. Raul Castro, wysoki urzędnik Kuby
                  1965 Francisco Caama?o, lider opozycyjny Dominikany
                  1965-66 Charles de Gaulle, prezydent Francji
                  1967 Che Guevara, bojownik kubański
                  1970 Salwador Allende, prezydent Chile
                  1970 Rene Schneider, generał Chile
                  1970., 1981 Omar Torrijos, przywódca Panamy
                  1972 Manuel Noriega, szef wywiadu Panamy
                  1975 Mobutu Sese Seco, prezydent Zairu (Kongo)
                  1976 Michael Manley, premier Jamaiki
                  1980-86 Muamar Kadafi, przywódca Libii ? kilka prób
                  1982 Ajatollah Chomeini, przywódca Iranu
                  1983 Ahmed Dlimi, zwierzchnik armii Maroka
                  1983 Miguel d?Escoto, minister spraw zagranicznych Nikargui
                  1984 dziewięciu komendantów wojsk Sandynistów
                  1985 szejk Mohamad Hussein Fadlallah, przywódca szyitów libańskich
                  1991 Saddam Hussein, przywódca Iraku
                  1998 Osama bin Laden, bojownik islamski
                  1999 Slobodan Miloszewicz, prezydent Jugosławii

                  Sabotowanie układu z Kioto:
                  stanowi terror 5% światowej populacji, zużywającej 20% światowej konsumpcji
                  ropy naftowej - na reszcie świa
          • abstrakt2003 [...] 02.02.04, 20:56
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • Gość: Tomson [...] IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 02.02.04, 20:58
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • nikodem_dyzma [...] 02.02.04, 20:52
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • nikodem_dyzma [...] 02.02.04, 20:43
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: Tomson [...] IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 02.02.04, 20:59
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • nikodem_dyzma PISZĘ NA TEMAT PSYCHOLU 02.02.04, 21:10
          Tomson ty jak w tym dowcipie, gdzie pacjentowi wszystko przypomina dupę.
          Dlatego wazam że ty powinienes leczyc, bo nie zachowujesz nawet odrobiny
          realizmu i obiektywizmu. Ja mówie teraz naprawde poważnie.
          • Gość: Tomson HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!! IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 02.02.04, 21:14
            nikodem_dyzma napisał:

            > bo nie zachowujesz nawet odrobiny
            > realizmu i obiektywizmu. Ja mówie teraz naprawde poważnie.
            Wiara w zabobony że w Korei łamie się karki niemowlakom i gazuje całe rodziny
            to ma być obiektywizm????!!!! Ty powinieneś się leczyć!
            W XVIII wieku w Europie mówiono że Polska szlachta zjada niemowlaki i masowo
            morduje chłopów, była to jedna z przyczyn dla których w całej Europie poparto
            rozbiory.
            • nikodem_dyzma [...] 02.02.04, 21:16
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
              • Gość: Tomson [...] IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 02.02.04, 21:30
                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • abstrakt2003 Tomson, bezrozumna ofiaro propagandy 02.02.04, 20:53
      komunistycznej!
      Czy odbierasz ludziom cywilizowanym prawo do wyrażania swoich uczuć gdy
      spotykają się z przykładami jawnego BARBARZYŃSTWA!?
      Poza tym jakie tym masz dowody na to, że to jest fałszywka CIA moja ty ofiaro
      losu spod znaku gwiazdy czerwonej!
      P.S. zaraz dopadnie cię m_c "pies łancuchowy imperializmu" i wtedy popamiętasz!
      P.S.II dobre intencje nie usprawiedliwiają głupoty!
      • Gość: Tomson Nauczyć się czytać abstrakcie! IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 02.02.04, 21:03
        Ja nic nie zarzucałem ludziom, może poza naiwnością, mój post był przeciw tym
        idiotom z BBC.
        Przeczytaj mój post wyraźnie, a potem go komentuj, bo inaczej będę ciebie
        ignorował.

        abstrakt2003 napisał:

        > komunistycznej!
        > Czy odbierasz ludziom cywilizowanym prawo do wyrażania swoich uczuć gdy
        > spotykają się z przykładami jawnego BARBARZYŃSTWA!?
        Nie ma na to ŻADNYCH DOWODÓW!!! A zarzut jest tak nierealistyczny że trzeba
        mieć sieczkę zamiast mózgu by wierzyć w to tak fanatycznie jak ty.
        • Gość: Tomek Re: Nauczyć się czytać abstrakcie! IP: *.bater.net.pl / 217.97.221.* 02.02.04, 21:14
          No dobrze. Powiedzmy że uznam to za totalne kłamstwo (może taka jest prawda?).
          Jednak boję się tej drugiej strony medalu Twojego rozumowania. Co jeśli z
          czasem wpadniemy w rutynę - "przecież to jest zupełnie nierealne"? "trzeba mieć
          sieczkę z mózgu żeby w to wierzyć". A co jesli to się kiedys wydarzy? Pan
          Wielki Brat stwierdzi że skoro i tak w to nie wierzą to może warto tego
          spróbować - >nic mi się przecież nie stanie<...

          ps A tak poza tym to jak myślisz - czy ludzi przed 1940 mogli w ogole wpaśc na
          to że ktoś może takie coś planować, a po 1940 że wieś obok nich masowo morduje
          się ludzi. Oni też uważali to za totalnie nierealne.

          ps 2 PRzepraszam za tego THomsona Tomsonie. To pewnie wpływ tej złej okrutnej
          Ameryki. No i Blaira oczywiście. Oni też mówią po angielsku...

          • Gość: Tomson Jak na razie wpadliśmy w całkiem odwrotną rutynę. IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 02.02.04, 21:26
            Gość portalu: Tomek napisał(a):

            > No dobrze. Powiedzmy że uznam to za totalne kłamstwo (może taka jest prawda?).
            > Jednak boję się tej drugiej strony medalu Twojego rozumowania. Co jeśli z
            > czasem wpadniemy w rutynę - "przecież to jest zupełnie nierealne"?

            "01.1991 swych wojsk z Kuwejtu, które Husajn na drugi dzień odrzucił.
            Inwazja na Kuwejt koalicji zgrupowanej wokół USA nastąpiła 17 stycznia 1991.
            Znamienne, że dzień wcześniej Irak oskarżony został o zamordowanie przez
            irackich żołnierzy 312 noworodków z kuwejckich szpitali, czego bezpośrednim
            świadkiem miała być córka ambasadora Kuwejtu w USA. Przeprowadzone po wojnie
            śledztwo przez Światową Organizacje Zdrowia wykazało, że historia ta była
            całkowicie wyssana z palca."
            www.republika.pl/tadbin/6_n01.htm
            No i jeszcze kwestia irackiej broni masowego rażenia i obozów szkoleniowych dla
            Al-Kaidy, dziś Amerykanie sami powoli przyznają się do kłamstwa.
            Jak widać USA nie jest za grosz godne zaufania.


            Przedewszystkim trzeba myśleć, a zarzut ten jest tak absurdalny...


            > ps A tak poza tym to jak myślisz - czy ludzi przed 1940 mogli w ogole wpaśc na
            > to że ktoś może takie coś planować, a po 1940 że wieś obok nich masowo morduje
            > się ludzi. Oni też uważali to za totalnie nierealne.
            Diametralnie inna sytuacja, tam były mordy jednej nacji na innych. Zresztą to
            był efekt ideologii nazistowskiej, ideologia Kimów jest diametralnie inna.
          • Gość: Tomek Re: Nauczyć się czytać abstrakcie! IP: *.bater.net.pl / 217.97.221.* 02.02.04, 21:48
            Wcześniej pisałeś, że Wielki Brat nie pała nienawiścią do Koreańczyków. Oprócz
            tego zaznaczasz cały czas, że Wielki Brat kieruje się inną ideologią niż
            naziści. Jaka to ideologia? Do czyjego dobra Brat dąży?

            ps Źle robisz odwracając uwagę od niebezpieczeństwa jakim jest Korea Pół. Jeśli
            chcesz udowodnij nam, że komory to kłamstwo. Z wielką ulgą usłyszę to od
            Ciebie. Jednak nie pozwól na to by ludzie pobłazliwe zaczeli patrzeć na Koreę
            oraz podobne jej państwa. Może i wiele kłamstw padło pod adresem Korei. Jednak
            obecność Wielkiego Brata w tym kraju nie pozwala mi zapomnieć o panującch tam
            anormalnych we współczesnym świecie stosunkach społecznych. Nie zmieni tego
            żaden z Twoich argumentów, które są skierowane przeciw BBC i wszelkim Twoim
            wrogom.
            N
    • Gość: JOrl Tomek IP: *.dip.t-dialin.net 02.02.04, 22:07
      Gość portalu: Tomek napisał(a):

      > Czyli przyznajesz że w Korei Pół jest wszystko ok? Może i komory to kłamstwo.
      > Ja tego nie wiem, Ty pewnie też nie. Jednak nie wierze w miłosierny
      > totalitaryzm i kraj pod patronem wielkiego brata. Więc, nawet jeśli okaże się
      > że owe komory to bzdury to czy myślisz że i tak nie warto tym ludziom pomóc?
      > Dla mnie już dobrym powodem jest to wasze "zamykanie ust kiedy coś dla tych z
      > góry jest niewygodne."

      Jak kraj jest w stanie wojny to i w tych demokratycznych wprowadza sie
      totalitaryzm. I jesli kraj jest na pozycji duzo slabszej, to ten totalitaryzm
      MUSI byc silniejszy. Bo inaczej kraj sie rozleci.
      A z drugiej strony kraje "demokratyczne" do perfekcji opanowaly rzucanie
      najbardziej idiotycznych klamstw na przeciwnika. Ja mieszkalem kiedys w komunie
      potem na Zachodzie i sam wiem jakie bzdury na tym Zachodzie o komunie pisali.
      No i oczywiscie nie mam zamiaru jakis wymyslonych klamstw CIA itp sluzb jakimis
      dowodami obalac. Wystarczy zdrowy rozsadek, a zreszta oni beda wymyslali ciagle
      nastepne. Maja duzo mozliwosci no i spoleczenstwa z wypranymi mozgami.
      Pozdrowienia

      • Gość: felusiak Re: Tomek IP: *.nyc.rr.com 02.02.04, 22:44
        JOrl napisal:
        > Jak kraj jest w stanie wojny to i w tych demokratycznych wprowadza sie
        > totalitaryzm.

        Czyz to nie jest przyklad calkowitego niezrozumienia o czym sie pisze.
        W jaki sposob wprowadza sie ten totalitaryzm albo moze do sedna;
        co to jest wedlug ciebie totalitaryzm?

        W kraju gdzie nie ma wystarczajacej ilosci zywnosci wprowadza sie
        uczucie sytosci. Tym sposobem wszyscy glodni staja sie syci i szczesliwi.
        Na ulicach festyny i zabawa. Dzieci puszczaja latawce. Wszyscy spiewaja piesn na
        czesc umilowanego przywodcy. Wszyscy ciesza sie swoim szczesliwym zyciem w
        najbardziej wolnym kraju swiata. Nie ma w tym kraju wiezien ani obozow pracy.
        Nie ma tez co jesc ani czym ogrzewac domow. Jedynie palace umilowanego przywodcy
        i jego zausznikow sa ogrzewane. Wlasnie zakonczyl sie festiwal przepieknego
        kwiat kimilsenii-kimjongilii. To na czesc umilowanych wodzow.
        • Gość: JOrl felusiak IP: *.dip.t-dialin.net 02.02.04, 22:51
          > JOrl napisal:
          > > Jak kraj jest w stanie wojny to i w tych demokratycznych wprowadza sie
          > > totalitaryzm.
          >
          > Czyz to nie jest przyklad calkowitego niezrozumienia o czym sie pisze.
          > W jaki sposob wprowadza sie ten totalitaryzm albo moze do sedna;
          > co to jest wedlug ciebie totalitaryzm?
          >
          Felusiak, naprawde myslis ze ja nie rozumiem??
          Wiec w czsach wojny jak wrog dobrze prezyciskal, wprowadza sie dyktature. I to
          wieksza, jak sa wieksze klopoty. Kartki, wiezienia dla tych co maja inne
          zdanie.
          A zreszta w USA macie takie male poczatki wlasnie totalitaryzmu. Ale oczywiscie
          tak trzeba. Bo wojna z terroryzmem.
          Teraz, drogi felusiak wiecej rozumiesz?
          Pozdrowienia
          • Gość: felusiak Re: felusiak IP: *.nyc.rr.com 03.02.04, 00:19
            Papier wszystko przyjmie. A moze tak chocby jeden przyklad tych poczatkow
            totalitaryzmu w USA: jeden maly przyklad.
            Pozdrawiam rowniez.
          • Gość: Tomek Re: felusiak IP: *.bater.net.pl / 217.97.221.* 03.02.04, 00:21
            Początek totalitaryzmu w USA? Gdzie się go dopatrujesz? W agresywnej polityce
            Stanów? Ale nie czyni tego kosztem swoim obywateli.
            Widzisz, pisząc o totalitaryźmie zapominasz o tym, że obywatel w tym systemie
            jest zniewolony (a może to też tylko wymysł Amerykanów?).

            W ogóle mylisz się twierdząc, że w każdym kraju, w którym panuje stan wojny
            wprowadza się totalitaryzm. Totalitaryzm to nie sposób na prowadzenie państwa w
            tym czasie - wybucha wojna no to wprowadzamy totalitaryzm, pokój - wracamy do
            demokracji. To istna bzdura. Oczywiście jest tak, że władzę w pewnych
            dziedzinach musi przejąć jakieś ograniczone grono ludzi znających się na rzeczy
            (bo np. trudno sobie wyobrazić sytuację, że w parlamencie głosuje się nad takim
            lub innym atakiem na pozycje wroga!). W czasie wojny władzę przejmują,
            wyznaczone do tego w czasie pokoju, pewne organy. To jest normalny sposób
            prowadzenia polityki w demokratycznym kraju. Jednak nie można tego mylić z
            totalitaryzmem! To są zupełnie dwie odrębne sprawy.
            Piszesz, ze w czasie wojny gdy się już wprowadzi totalitaryzm (?!) to kartki,
            więzienia za inne niż wymagane zdanie są na porządku dziennym... Co to za
            głupoty?? Podajesz przykład USA. A z jakiego powodu Amerykanie zakończyli wojne
            w Wietnamie (może to nie jedyny powód, jednak bardzo istotny) - to właśnie
            opinia publiczna, oburzona faktem ogromnych strat na froncie, zmusiła władzę do
            wycofania wojsk. Dlatego przykład USA jest raczej nie trafionym.
            Może Piłsudski. Tu już lepiej. Po 1926 rzeczywiście jego dezycje były
            radykalne, jednak czy możemy powiedzieć, że zapanował w Polsce totalitaryzm?

            Totalitaryzm nie jest wcale, tak jak sądzisz, drogą wyjścia w polityce
            wojennej. Nie ma z nią nic wspólnego (przykład Kuby).

          • marcus_crassus fenomen JOrla 03.02.04, 17:12
            JOrl oprocz tomsona jest kolejna "mistyczna" postacia forum.jak na razie zauwazylem u jorla fantastyczna rzecz:

            JOrl NIGDY,NIGDY nie pisze konkretnie i na temat,ulubiona taktyka JOrla jest splodzenie 10 stron tekstu ktore sa..no wlasnie...zazwyczaj nikt nie wie o czym one sa i w ogole po co on o tym pisze.

            w przypadku pytania sie JOrla o konkrety nastepuje non stop ta sama rzecz:

            a)Jorl odpowiada : co prawda ci nie wyjasnie ale jestem ekspertem i sie na tym znam swietnie wiec na pewno mam racje :))))))))),kupa smiechu :)))))...najzabawniejsze jest jak Jorl mowi "ja w tym siedze wiec sie na tym swietnie znam"...dalej juz JOrl nie rozwija wiec niestety fakt ze JOrl nie zna sie de facto na niczym nie przeszkadza mu

            b)Felusiak, naprawde myslis ze ja nie rozumiem??


            kolejny tekst JOrla

            JOrl ty samym oznajmia ze rozumie swietnie i sie orientuje bosko...

            co ciekawe,fakt ze pozniejsza jego wypowiedz wskazuje ze JOrl pojecia zielonego nie ma co to jest "totalitaryzm" nie rzutuje...


            to naprawde niesamowite jak taki ktos moze w ogole zyc....przeciez to wskazuje na...dobra,bo mnie wykasuja....


            ps JOrl,jak bedziesz mnie czytal to mam prosbe (szczegolnie jesli odpowiesz),nie pisz mi na koncu "pozdrawiam" bo ja ciebie naprawde nie pozdrawiam.o ile kiedys cie mialem za malego nieszkodliwego...takie cos nieszkodliwe,troche dziwne,troche bez wiadomosci o swiecie tak teraz JOrl po prostu nie moge powiedziec za kogo ciebie uwazam bo po prostu zostane zaraz wyciety.

            w kazdym razie otworz slownik brzydkich wyrazow a tam znajdziesz wiekszosc epitetow ktorymi moge cie okreslic.

            mam wiec prosbe,albo w ogole mi nie odpowiadaj albo usun piszac do mnie to slowo "pozdrawiam",bo z mojej strony musze przyznac ze nie znajduje jednej rzeczy ktora moglaby mi dawac cien sympatii dla ciebie.
            Wiec w czsach wojny jak wrog dobrze prezyciskal, wprowadza sie dyktature. I to
            wieksza, jak sa wieksze klopoty. Kartki, wiezienia dla tych co maja inne
            zdanie.
            • Gość: JOrl Re: fenomen JOrla IP: *.dip.t-dialin.net 13.02.04, 21:20
              marcus_crassus napisał:

              > JOrl oprocz tomsona jest kolejna "mistyczna" postacia forum.jak na razie
              zauwaz
              > ylem u jorla fantastyczna rzecz:
              >
              > JOrl NIGDY,NIGDY nie pisze konkretnie i na temat,ulubiona taktyka JOrla jest
              sp
              > lodzenie 10 stron tekstu ktore sa..no wlasnie...zazwyczaj nikt nie wie o czym
              o
              > ne sa i w ogole po co on o tym pisze.
              >
              > w przypadku pytania sie JOrla o konkrety nastepuje non stop ta sama rzecz:
              >
              > a)Jorl odpowiada : co prawda ci nie wyjasnie ale jestem ekspertem i sie na
              tym
              > znam swietnie wiec na pewno mam racje :))))))))),kupa
              smiechu :)))))...najzabaw
              > niejsze jest jak Jorl mowi "ja w tym siedze wiec sie na tym swietnie
              znam"...da
              > lej juz JOrl nie rozwija wiec niestety fakt ze JOrl nie zna sie de facto na
              nic
              > zym nie przeszkadza mu
              >
              > b)Felusiak, naprawde myslis ze ja nie rozumiem??
              >
              >
              > kolejny tekst JOrla
              >
              > JOrl ty samym oznajmia ze rozumie swietnie i sie orientuje bosko...
              >
              > co ciekawe,fakt ze pozniejsza jego wypowiedz wskazuje ze JOrl pojecia
              zielonego
              > nie ma co to jest "totalitaryzm" nie rzutuje...
              >
              >
              > to naprawde niesamowite jak taki ktos moze w ogole zyc....przeciez to
              wskazuje
              > na...dobra,bo mnie wykasuja....
              >
              >
              > ps JOrl,jak bedziesz mnie czytal to mam prosbe (szczegolnie jesli
              odpowiesz),ni
              > e pisz mi na koncu "pozdrawiam" bo ja ciebie naprawde nie pozdrawiam.o ile
              kied
              > ys cie mialem za malego nieszkodliwego...takie cos nieszkodliwe,troche
              dziwne,t
              > roche bez wiadomosci o swiecie tak teraz JOrl po prostu nie moge powiedziec
              za
              > kogo ciebie uwazam bo po prostu zostane zaraz wyciety.
              >
              > w kazdym razie otworz slownik brzydkich wyrazow a tam znajdziesz wiekszosc
              epit
              > etow ktorymi moge cie okreslic.
              >
              > mam wiec prosbe,albo w ogole mi nie odpowiadaj albo usun piszac do mnie to
              slow
              > o "pozdrawiam",bo z mojej strony musze przyznac ze nie znajduje jednej rzeczy
              > ktora moglaby mi dawac cien sympatii dla ciebie.
              > Wiec w czsach wojny jak wrog dobrze prezyciskal, wprowadza sie dyktature. I
              to
              > wieksza, jak sa wieksze klopoty. Kartki, wiezienia dla tych co maja inne
              > zdanie.

              Znalazlem Twoj post mc dopiero teraz. Spowodowane jest tym, ze wbrew temu co
              tez piszesz, mam ogromnie duzo pracy. Zlecenia na nowe urzadzenia. Tak ze
              wybacz, ale Twojego trawnika nie bede mial zapewne czasu strzyc.

              Co do wyzwisk. Widac ze jestes z Polski. Chamstwo wschodnie przez Ciebie
              przemawia. I tu nie zartuje. Podczas pobytow w Polsce to naprawde jest
              uderzajace w zachowaniu ludzi.

              Co do totalitaryzmow. W czasie 2 WS w USA np. zamykano prewencyjnie
              Japonczykow. Do obozow. Nie jest to lamania praw czlowieka??
              Ale USA nie byla tak naprawde przycisnieta do muru. I to wlasnie mowie.
              Zwiekszenie sprawnosci panstwa w czasie wojny jest zalezne od nacisku wroga.
              Pozdrowienia (MC, mozesz pozdrowien nie czytac. Moze sa dla innych?)
    • Gość: traditionalist czemu mnie tak wycinasz doktorku? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.02.04, 16:29
      nie lame prawa, wiec albo mi powiedz dlaczego kasujesz moje posty albo przestan
      to robic. Co zlego jest w okresleniu "zydoamerykanin"?
      • piessna Re: czemu mnie tak wycinasz doktorku? 03.02.04, 16:34
        nic. Ale "swołocz" nie jest określeniem pieszczotliwym.
        • abstrakt2003 Właśnie dlaczego tak tniesz niemiłosiernie? 03.02.04, 20:18
          Co jest nadannego w wypowiedzi:
          Do Tomsona:
          "DOWODY, przedstaw dowody BAŁWANIE"
          Nawet adresat tej prośby zbytnio się nie przeją (on wie że tak naprawdę my go
          wszyscy bardzo lubimy - jest przecież maskotką forumową :-)
          A ty cenzorze "ciach, ciach"...
          Pytam sie DLACZEGO?
    • kontrkultura Re: Oto, na przykładzie tego forum, jak jednym 03.02.04, 16:36
      Oj juz nie tak duzo rezimow zostalo... Oczywiscie wiesz lepiej od Koreanczykow,
      co im potrzebne... Czas udowodni.
    • Gość: Tomek Re: Najgorsze są te reżimy które mordują obywatel IP: *.bater.net.pl / 217.97.221.* 04.02.04, 00:14
      Z jednej strony krytykujesz kraje, w których panuje totalitaryzm, z drugiej
      strony USA, które, jak udowadniesz, niektóre z nich wspierało (czy może dalej
      wspiera?).
      Ale kiedy USA obala jeden z nich (może i mają w tym swój jakiś ukryty cel)
      jeszcze bardziej na nich najeżdżasz. Każdy kraj ma w swojej historii bezlitosne
      wojny, na koncie zabitych cywili.
      USA nie jest tu wyjątkiem.

      • Gość: Tomson Ale od zakończenia IIWŚ USA wymordowało IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 04.02.04, 00:51
        najwięcej, wspierało najwięcej krwawych dyktatur i wywołało najwięcej wojen.

        > Każdy kraj ma w swojej historii bezlitosne wojny, na koncie zabitych cywili.
        > USA nie jest tu wyjątkiem.

        > Z jednej strony krytykujesz kraje, w których panuje totalitaryzm, z drugiej
        > strony USA, które, jak udowadniesz, niektóre z nich wspierało (czy może dalej
        > wspiera?).
        Krytykuję USA że stworzyło tyle totalitarytazmów i przyczyniało się do tylu
        rozlewów krwi. Po jaką cholerę było wspierać faszystów Albańskich w Kosowie,
        mordując przy tym około 3,5tys serbskich cywilów. Po co było podpuszczać w 1991
        Irak do ataku na Kuwejt, a potem Kurdów i Szyitów do krwawej rewolty przeciw
        Saddamowi. Od zakończenia IIWŚ zawsze gdy USA się wpieprzają robi sie o niebo
        gorzej niż byłoby bez nich.
    • Gość: felusiak W kwestii uzycia terminu "zydoamerykanin" IP: *.nyc.rr.com 04.02.04, 01:11
      Forumowy milicjant cenzury piessna stwierdzila, ze w slowie "zydoamerykanin" nie
      ma nic zlego ale termin "swolocz" nie nalezy do pieszczotliwych.
      Wyciagnalem z tego wniosek, ze "zydoamerykanin" jest okresleniem pieszczotliwym.
      Ale czy nie powinnismy pisac tego z duzej litery?
      Cenzura na manowcach a ja pisze na Berdyczow.

Pełna wersja