Ministrowi Iwanowowi nie udało się sprowokować ...

IP: *.dip0.t-ipconnect.de 08.02.04, 14:21
Polityka Rosji nigdy sie nie zmieni.Lenin wiecznie dla nich zywy.
    • Gość: mk arogancja RU- żywotnie ważne interesy imperium)-: IP: *.twcny.rr.com 08.02.04, 15:02
      To jest dopiero arogancja ruskich! Ciekawe jakie to 'zywotnie wazne interesy'
      oni nadal maja na terenie P, Litwy, itp? Te bazy to powinny byc PL osrodki
      szkoleniowe - czy wtedy tez ruscy beda mieli nieograniczony wstep?
      cytat:
      w tym regionie - "żywotnie ważnych interesów" Rosji

      Zażądał też - jeśli powstaną [bazy] - stałego dostępu do nich Rosji
    • Gość: porazony Re: Ministrowi Iwanowowi nie udało się sprowokowa IP: 5.3.1R* / *.cogeco.net 08.02.04, 15:16
      Ty jednak posiadasz ogromne zasoby intelektualne.
    • Gość: imperialista Re: Ministrowi Iwanowowi nie udało się sprowokowa IP: *.nowa-wies.sdi.tpnet.pl 08.02.04, 15:19
      A dlaczego nie Piotr I?
    • Gość: J.K.2 Inspekcii i monitoring baz NATO. IP: 195.70.208.* 08.02.04, 15:20
      Rosja powinna inspektowac bazy NATO w Polsce.
      • neceser SlABY SILNEMU NIE DYKTUJE 08.02.04, 17:34
        Rosja nie ma kart w tej grze.

        Gość portalu: J.K.2 napisał(a):

        > Rosja powinna inspektowac bazy NATO w Polsce.
      • Gość: piszedalej Re: Inspekcii i monitoring baz NATO. IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 08.02.04, 19:15
        Gość portalu: J.K.2 napisał(a):

        > Rosja powinna inspektowac bazy NATO w Polsce.

        Niby dlaczego? To nie jest ich biznes co sie u nas dzieje. Niech Rosja zajmie
        sie lepiej swoim walacym sie krajem bo jak tak dalej pojdzie to za pare lat juz
        jej nie bedzie na mapie swiata.
    • Gość: 4a Re: Ministrowi Iwanowowi nie udało się sprowokowa IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 08.02.04, 15:34
      Widac autor artykulu jest bardzo madralinski. Jak zwykle do czasu,
      kiedy "okolicznosci" sie zmienia .... ehhh
    • Gość: maruda Re: Ministrowi Iwanowowi nie udało się sprowokowa IP: *.gdynia.mm.pl 08.02.04, 15:47
      Wszyscy na sali dobrze wiedzieli, że USA zrobią w przyszłości to, co będą
      uważały za słuszne dla swego bezpieczeństwa, a Rosja to zaakceptuje.
      ***********************

      Gratuluję GW zatrudnienia dziennikarza-telepaty i jasnowidza.

      Przy okazji: w USA nie rządzi cesarz, tylko prezydent wybierany przez obywateli.
      Nie wiem więc, na jakiej podstawie zakłada się niezmienność polityki
      zagranicznej USA. W skład NATO wchodzą kraje demokratyczne, które chętnie
      pozbędą się garbu amerykańskich baz. Awantury irackie raczej nie potwierdziły
      hurra-poparcia dla polityki zagranicznej USA.

      Pozwolę sobie zacytować Iwanowa wg BBC:
      "Mówi się nam, że bazy we wschodniej Europie mają służyć walce z terroryzmem.
      Rozumiem, że instalacje NATO w Bułgarii i Rumunii mogą być bazami przerzutowymi
      na Bliski Wschód. Ale proszę mi wytłumaczyć do walki z jakim terroryzmem mają
      służyć bazy NATO planowane w Polsce i krajach bałtyckich?" - zapytał Iwanow.

      • Gość: Semper Fi Re: Ministrowi Iwanowowi nie udało się sprowokowa IP: *.alico01.fl.comcast.net 08.02.04, 17:18
        maruda,
        moze i Wyborcza zatrudnila jasnowidza, ale ty swoim komentarzenm bijesz go na
        glowe! dziennikarz pisze o przyszlosci, ty piszesz o terazniejszosci i
        przeszlosci klamiac w zywe oczy... pobiles Soltyka... tylko nie wiem czego ci
        gratulowac, glupoty i buty czy 'zwyciestwa'??
        a teraz do rzeczy:
        - polityka zagraniczna USA NIE ZALEZY od aktualnego lokatora Balego Domu! celem
        polityki zagranicznej Stanow, jest dbanie o SWOJE interesy! zreszta jak kazdego
        innego kraju! widac tego nie dostrzegasz, albo nie rozumiesz...
        - kraje NATO chetnie pozbeda sie baz amerykanskich - tej glupoty to nawet nie
        skomentuje, bo to twoja chora wyobraznia, a nie rzeczywistosc...
        - awantura iracka - taaaa, jedynie Niemcy i Belgia oficjalnie oponowaly p.
        wojnie, Zabojadow nie licze, bo nie naleza do struktur wojskowych NATO (zreszta
        czas aby ich wyp... ze struktur politycznych takze)... wiec gdzie ten 'masowy
        sprzeciw'???
        maruda, zacznij pisac o FAKTACH, a nie o swoich nocnych polucjach...
        • Gość: maruda Re: Ministrowi Iwanowowi nie udało się sprowokowa IP: *.gdynia.mm.pl 08.02.04, 20:49
          Pisz o faktach. Czytaj też również inne gazety.

          Niemcy mają serdecznie dosyć dalszego pobytu Amerykanów.

          Czyżby w USA polityka zagraniczna sama się prowadziła? I nie zależy od
          aktualnego prezydenta? To od czego zależy?

          Tylko Niemcy i Belgia? Tylko!?
          Skoro nie mam racji odnośnie teraźniejszości, to oznacza jedynie, że NATO jest w
          Iraku już kilka miesięcy. Możesz cos więcej powiedzieć na ten temat, bo gazety
          na razie milczą?



      • Gość: Jurek A. Hampshire Re: Ministrowi Iwanowowi nie udało się sprowokowa IP: 5.3.1R* / *.cache.pol.co.uk 08.02.04, 22:47
        Moja odpowiedz p. Iwonowowi, z terroryzmem slowno-politycznym czyli tzw.
        naciskami i "przyjacielskimi poradami".
    • Gość: JGA Re: Kto kogo prowokuje .... IP: 5.2.1R1D* / *.wlfdle.rnc.net.cable.rogers.com 08.02.04, 16:46
      Dziennikarz GW gra na antyrosyjskich nastrojach.
      W prawdziwych demokracjach decyzja o rozmieszczeniu baz obcego panstwa powinna
      przejsc przez referendum. Tymczasem wyglada na to, ze amerykanie traktuja
      europe wschodnia jak swoja zamorska prowincje i daja do zrozumienia, ze oni
      podejmuja decyzje.
      Wyglada na to ze USA (oraz UE) daza rowniez do pogorszenia naszych stosunkow
      ekonomicznych, wymiany handlowej i osobowej ze wschodech, nie liczac sie z
      faktem, ze ma to i bedzie mialo w przyszlosci wysoce negtywne skutki na
      sytuacje ekonomiczna polakow.
      Tymczasem rosyjski PKB wzrasta w tempie 7% rocznie, dochody ludnosci w ciagu
      ostatniego roku wzrosly o 14% (po odliczeniu inflacji), poziom biedy obnizyl
      sie (do 20% ludnosci), bezrobocie na poziomie 8% srednio, praktycznie 0% w
      duzych osrodkach miejskich. Wklady rublowe w bankach wzrosly ponad 30%, banki
      przestaly importowac walute (rosjanie pozbywaja sie dolarow).
      Kurs rubla pojawil sie na stronach kanadyjskiej cbc.ca (sekcja biznesu) oraz
      na polskiej biznes.interia.pl. Rubel nie jest w pelni wymienialny, ale okolo
      2007 z pewnoscia bedzie.
      Reasumujac: Rosja jest i bedzie atrakcyjnym partnerem handlowym a takze
      rynkiem pracy dla bezrobotnych polakow. Otwieraniew amerykanskich (lub
      natowskich) baz w Polsce nie jest w naszych narodowych interesach, ale kogo to
      obchodzi??
      • Gość: piszedalej Re: Kto kogo prowokuje .... IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 08.02.04, 19:11
        Gość portalu: JGA napisał(a):

        > Reasumujac: Rosja jest i bedzie atrakcyjnym partnerem handlowym a takze
        > rynkiem pracy dla bezrobotnych polakow.

        Dowcip stulecia! :))) Juz widze te kolejki ustawiajace sie pod ambasada
        rosyjska, komity kolejkowe, ludzie spragnieni rosyjskiego systemu zabezpieczen
        socjalnych... Hehe...
        • Gość: maruda Re: Kto kogo prowokuje .... IP: *.gdynia.mm.pl 08.02.04, 20:56
          Gość portalu: piszedalej napisał(a):

          > Gość portalu: JGA napisał(a):
          >
          > > Reasumujac: Rosja jest i bedzie atrakcyjnym partnerem handlowym a takze
          > > rynkiem pracy dla bezrobotnych polakow.
          >
          > Dowcip stulecia! :))) Juz widze te kolejki ustawiajace sie pod ambasada
          > rosyjska, komity kolejkowe, ludzie spragnieni rosyjskiego systemu zabezpieczen
          > socjalnych... Hehe...

          ********************

          To nie dowcip. JGA ma rację. A Ty wszystko sprowadzasz do bezrobotnych.
          Wielu polskich specjalistów przeniosło się do Rosji i na Ukrainę. Praca dla firm
          typu Jukos lub Łukoil jest bardzo opłacalna.

          Mamy bardzo wielu kontrahentów zaa wschodniej granicy. Widzę, że uwierzyłeś w
          propagandę GW. Ale ja nie, bo widzę obroty, jakie firmy współpracujące z moją
          mają z rosyjskimi i ukraińskimi partnerami.

          • Gość: maruda Re: Kto kogo prowokuje .... IP: *.gdynia.mm.pl 08.02.04, 21:08
            Żebyś mnie źle nie zrozumiał. Bezrobotny nie musi się chwytać tylko sprzątania.
            Wybierze bardziej atrakcyjną propzycję odpowiadającą umiejętnościom i
            doświadczeniu. Jeżeli bezrobotny specjalista dostanie dwie propozycje:
            sprzątania w kraju UE i pracy w swojej specjalności w Rosji, to którą wybierze?



      • Gość: Jurek A. Hampshire Re: Kto kogo prowokuje .... IP: 5.3.1R* / *.cache.pol.co.uk 08.02.04, 22:52
        Absolutna bzdura! Oto probka terroryzmu slownego, o ktorym wspomnialem
        wczesniej nie czytajac tej wypowiedzi.
        • Gość: maruda No właśnie IP: *.gdynia.mm.pl 08.02.04, 23:14
          Gość portalu: Jurek A. Hampshire napisał(a):

          > Absolutna bzdura! Oto probka terroryzmu slownego, o ktorym wspomnialem
          > wczesniej nie czytajac tej wypowiedzi.
          *************************

          No dobrze. Jak więc nazwać retorykę dymplomatów Rumsfelda? Przecież to jest
          polityka.
          A propos: "absolutna bzdura" też jest terroryzmem słownym.


          Wszystkie relacje z Monachium napisał Robert Sołtyk. W miarę spójne
          przedstawienie wszystkich za i przeciw przekraczało jego możliwości umysłowe,
          więc podzielił temat na cztery części, w każdej wybierając taki wątek, który
          dość łatwo "uzasadnić". Spróbuj zebrać to logiczną całość.



      • Gość: Bor'ka Czasem dobrze troche pomyslec. IP: 80.51.233.* 09.02.04, 13:05
        Rynek rosyjski to 1/30 amerykanskiego lub 2xPolska.
        WSZYSTKO zalezy od aktualnych cen ropy i tym jedynie tlumaczy sie 7% wzrost
        2003. Wzrost POZORNY.
        Zapewne, kazdy rynek jest w tych ciezkich czasach atrakcyjny, ale biorac pod
        uwage ekonomiczna i polityczna niestabilnosc Rosji, mowienie o szczegolnych
        walorach tego rynku jest kompletna ignorancja.
        Obroty Polski z Rosja, to okolo 3.5% calosci, glownie import ropy i gazu.
        Mam nadzieje...malejacy dzieki ropie kaspijskiej.

        Twoje zachwyty odnosnie wzrostu, poprawy itd.itp., zywcem przypominaja czasy
        sowieckie. Wzrost do poziomu Burkina Faso lol.
    • Gość: J.K.2 WIECEJ STABILNOSCI! IP: 195.70.208.* 08.02.04, 17:31
      NIESTABILNA SYTUACJA W POLSCE MOZE ZAGRAZAC INTERESOM GOSPODARCZYM I
      POLITYCZNYM ROSJI W TYM REGIONIE. ZAPOBIECZ TEMU POWINNA WSPOLPRACA MIEDZY NATO
      I ROSJA.
      • Gość: Bor'ka "Stabilnosc i wspolpraca" IP: 80.51.233.* 08.02.04, 18:05
        Po pierwsze, sytuacja w Polsce jest o niebo stabilniejsza (EU i NATO), niz w
        uwiklanej w lokalne konflikty, zaleznej od rynku surowcow Rosji. Nie wspominam
        nawet demograficznych tendencji, tj wymieranie populacji slowianskiej i
        nasilona imigracja z Chin.
        Po drugie, jakiez to polityczne interesy ma Rosja w Polsce ?
        Jesli chodzi o wspolprace z NATO..Rosja od dawna "wspolpracuje" robiac, czego
        chca Amerykanie.
    • Gość: Franek Po co w Polsce Amerykanskie bazy? IP: *.dsl.chcgil.ameritech.net 08.02.04, 19:01
      Niewiecie co Ameryka robila i dalej robi w Ameryce Poludniowej? Najpierw
      Hitler potem Stalin, teraz Bush?
      • Gość: meerkat Zeby USA chronilo polskie terytorium!!!!!! IP: *.MCLNVA23.dynamic.covad.net 09.02.04, 23:47
        NIe wiesz Franek co robia Amerykanie w Ameryce Polnocnej?

        Przyjedz, popatrz, pozazdrosc i wracaj do swojego syfu!
    • watto Wyborcza to jankeski "Ogoniok"? 08.02.04, 21:31
      Najwyraźniej Wyborcza stała sie organem jankeskiej propagandy na Polskę.
      Co to za styl pracy dziennikarskiej?
      • Gość: nick Re: Ne ten adres-DO FRANKA- IP: *.ne.client2.attbi.com 08.02.04, 22:07
        FRANEK--
        • Gość: Mietek Re: Ne ten adres-DO FRANKA- IP: *.static.mts.net 09.02.04, 01:18
          Co robily Stany w Ameryce Poludniowej w ubieglym wieku ?
          Instalowaly i popieraly najbardziej brutalne dyktatury.
          • Gość: meerkat A co robila w Pd. Ameryce Europa??? :-((( IP: *.MCLNVA23.dynamic.covad.net 09.02.04, 23:45
            Co robila Zachodnia Europa w Poludniowej Ameryce z Hiszpania na czele?
            Mordowala miliony niewinnych Indian w imie Jezuska i pod znakiem krzyza.
            O. Rydzyk by chyba oszalal ze szczescia gdyby wtedy zyl.
            Viva Cortez!
            • Gość: MM Re: A co robila w Pd. Ameryce Europa??? :-((( IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 10.02.04, 00:01
              > Co robila Zachodnia Europa w Poludniowej Ameryce z Hiszpania na czele?
              > Mordowala miliony niewinnych Indian w imie Jezuska i pod znakiem krzyza.

              Widzisz jakie cholery ci europejczycy? Tylu indian wymordowali dla religii.
              Gdyby ich tylko wymordowali dla ziemi i pieniedzy, tak jak 'nasi' w Ameryce
              Polnocnej, wszystko byloby OK!

              I jak zwykle, matolku, link pod ktorym nadal czekam na odpowiedz...

              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=10623268&a=10651859
      • Gość: Kris_aust Re: Wyborcza to jankeski "Ogoniok"? IP: *.nv.iinet.net.au 09.02.04, 12:34
        Oczywiscie ze tak ... jankesko zydowskiej. Poprze wszystko co zdestabilizuje
        bliski wschod. Ja to spotkanie Rumsfelda sledze na Londynskim Guardaniei
        Reuters i Information Clearing House (nie totalitarnej jankesowskiej
        propagandzie na CNN czy Foxie). Wyglada to troche inaczej niz w wyborczej .
        Amerykanie "robia bokami" (500 bln deficytu), Rumsfeld wygladal jak zalosny
        petent a nie usmiechniety jak na tym propagandowym zdjeciu !! A polscy
        politycy .... metaforyczna szabla w dlon ale sloma zbutow wystaje ( nicea albo
        smierc .. usmiac sie mozna).
        • Gość: you-know-who dzieki IP: 128.111.9.* 10.02.04, 01:12
          Gość portalu: Kris_aust napisaŠŻ(a):

          > Oczywiscie ze tak ... jankesko zydowskiej. Poprze wszystko co zdestabilizuje
          > bliski wschod. Ja to spotkanie Rumsfelda sledze na Londynskim Guardaniei
          > Reuters i Information Clearing House (nie totalitarnej jankesowskiej
          > propagandzie na CNN czy Foxie). Wyglada to troche inaczej niz w wyborczej .
          > Amerykanie "robia bokami" (500 bln deficytu), Rumsfeld wygladal jak zalosny
          > petent a nie usmiechniety jak na tym propagandowym zdjeciu !! A polscy
          > politycy .... metaforyczna szabla w dlon ale sloma zbutow wystaje ( nicea
          albo
          > smierc .. usmiac sie mozna).


          dzieki za inteligentny post
    • Gość: konkret! najlepsze jest "jeden ze srodkowoeuropejskich mini IP: *.oak.inreach.net 09.02.04, 03:19
      strow" - dzieki za rzetelna informacje, pewnie to wszystko jest bujda, a umowy
      i tak juz podpisane
    • Gość: ? lenin zywy czy nie a y dalej idiota jak dawniej IP: 66.242.169.* 09.02.04, 04:44
    • Gość: Tomson Zamiast ze Słowianami i ogólnie Europejczykami IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 10.02.04, 00:06
      Polska trzyma z warchołami zza oceanu i dobrze na tym napewno nie wyjdzie :o(
      • Gość: rrrr Re: Zamiast ze Słowianami i ogólnie Europejczykam IP: 217.98.64.* 12.02.04, 12:42
        mamy dwie gwiazdy forum:maruda i tomson
Pełna wersja