lepszy niz F-35

29.01.10, 11:52
www.rb.ru//news/business/2010/01/29/104800.html
    • przyjacielameryki Re: lepszy niz F-35 29.01.10, 12:19
      jk2007 napisał:

      > www.rb.ru//news/business/2010/01/29/104800.html

      To znowu chcecie konkurować z USA???? Przegracie z kretesem, tak jak ZSRR, tylko
      szkoda zwykłych Rosjan. Żenada!!!!
      • swinia_spigelmana technologie z ZSRR w F-35 29.01.10, 12:47
        tak a propos - rozwiązania z pionowzlotu Jak-141 rozwijanego za czasowy ZSRR są
        "technoligcal breaktrhough" Lockheeda w programie F-35. Konkretnie to glownie
        wariantu VTOL/STOVL.

        Co smerfniejsze najwierniejszy pudelek USA Brytfanna nie dostatnie tych
        technologii. O Polaczkach nie wspomnę. Ha ha ha
      • l-oxo-l Przeceniasz Amrykanów przyjacieluameryki , ale 29.01.10, 15:50
        co może robić ktoś kto określa się jako przyjacielameryki. Zrozumiałe jest że w
        wyniku zaburzeń percepcji z przyczyny nadmiernej przyjacielskości trudno dociera
        do ciebie że amerykańska technologia wcale nie jest i nie była taka hi-tech.
        Zostaje w tyle za rozwiązaniami niemieckimi , francuskimi , izraelskimi z wielką
        dozą prawdopodobieństwa że i za ruskimi. Niewątpliwie najsilniejszą cechą
        Amerykanów jest przewaga liczebna nad każdym z potencjalnych przeciwników. Nie
        licząc oczywiście armii chińskiej gdzie liczebność jest uzbrojona w cepy i tanki
        ze stali o twardości porównywalnej z brukwią. Przeanalizuj dawne czasy zimnej
        wojny i porównaj ich osiągnięcia i technologie z ruskimi z tego okresu.
        Zauważysz że nawet amerykańskie koncepcje rozwiązań w wielu dziedzinach
        uzbrojenia były całkowicie poronione o konkretnych rozwiązaniach
        technologicznych nie wspominając. Np amerykański abrams o wadze 60 kiedyś - 80
        ton w najnowszych wariantach czyli tyle co duża lokomotywa , ciekawe przez jaki
        europejski/ruski most to cudo może przejechać? Tyje jak typowy Amerykanin ,
        ciekawe kiedy osiągnie wagę 100t?
        • johnny-kalesony Re: Przeceniasz Amrykanów przyjacieluameryki , al 29.01.10, 19:13
          Najdobitniej ta przewaga liczebna przejawia się w przewadze nielotów F-16 na
          niebie nad supernowoczesnymi Gripenami, które z powodów technicznych zostały
          ostatnio wycofane z lotów.


          Pozdrawiam
          Keep Rockin'
    • polani Re: lepszy niz F-35 29.01.10, 12:31
      ale niema jwrejska technologie
      • swinia_spigelmana Re: lepszy niz F-35 29.01.10, 12:47
        polani napisał:

        > ale niema jwrejska technologie

        a jewriejska technologia to co ukradniecie w innych krajach?
        • polani Re: lepszy niz F-35 29.01.10, 16:32
          eydzielismy wasze Orly 13nstak w 39 rocku i wsze Tankety
          mi jwreje mamy IAI a co wy polaczki macie bimber
          • swinia_spigelmana Re: lepszy niz F-35 30.01.10, 02:19
            polani napisał:

            > eydzielismy wasze Orly 13nstak w 39 rocku i wsze Tankety
            > mi jwreje mamy IAI a co wy polaczki macie bimber

            jasne ze mamy wy nawet bimbru nie macie tylko to co wydoicie ha ha ha
        • czarnygrom333 Re: lepszy niz F-35 30.01.10, 20:30
          Hebrajczyki maja pusto w glowie a ostatnio i pusto w
          kieszeni,dlatego musza krasc innych lepsze technologie.
          • swinia_spigelmana Re: lepszy niz F-35 30.01.10, 23:41
            czarnygrom333 napisał:

            > Hebrajczyki maja pusto w glowie a ostatnio i pusto w
            > kieszeni,dlatego musza krasc innych lepsze technologie.

            widać są generalnie sa kiepscy w biznesie
    • swinia_spigelmana lepszy pod jakim wzgledem? 29.01.10, 12:55
      Lepszy to zależy do czego. PAK z pewnością jest zbudowany w oparciu o rosyjska
      doktrynę użycia i pewnie do tej roli sie zdecydowanie lepiej nadaje niz F-35
      czy F-22.

      Jak byłoby w bezpośredniej walce? o tym decydują nie tylko samoloty ale cały
      system obrony powietrznej wiec ciężko cokolwiek powiedzieć bez wojny światowej.

      Ale wygląda zajebiście ;D


      np. F-22 ma zadanie atakować Chiny czy Rosję. Jak kto nie wierzy niech zobaczy
      bazy gdzie są F-22 rozmieszczone. A PAK-50 Rosji bronic. F-35 to realny samolot
      to wykonywania zadań bo cena jednego F-22 jest ok 350mln$ i USA już nie stać na
      jej a i F-22 podczas deszu nie mgoa latać bo czegoś pindosy zapomniały ha haha

    • felusiak1 Re: lepszy niz F-35 30.01.10, 05:52
      co lepsze? samolot, który nie istnieje i nie zaistnieje przez nastepne 5-7 lat a
      może i dłużej? Maja skorupę i gigantyczne trudności, brak pieniędzy. wyglada to
      niemal jak historiz F-22. Latajaca makieta, która pochłoneła 14 lat pracy zanim
      weszła do seryjnej produkcji i to w sytuacji nadmiaru pieniędzy.
      www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/015/983btttm.asp?pg=1
      PS. F-35 też nie istnieje. nie mam pojęcia czym tu sie podniecać.
      • l-oxo-l Pewnie że nie podniecać się 30.01.10, 08:21
        Już nawet IIwś pokazała że w wielu przypadkach genialna technika przedwojenna
        okazała się nietrafiona w kilka dni po wybuchu wojny. Dotyczy to np ruskich
        tanków których Ruscy mieli kilka rodzajów , a przydatny okazał się jeden t-34 i
        to dopiero po potrzebnych modyfikacjach wynikłych w trakcie realnej
        eksploatacji. Pancerniki , krążowniki też okazały się małoprzydatne , ważne
        okazały się lotniskowce , łodzie podwodne i malutkie niszczyciele. Wniosek z
        tego prosty: zbrojenie się po zęby kosztem wielkich wydatków jest niepotrzebne.
        Ważne jest posiadanie odpowiednich technologii i wiedzy. W razie zaostrzenia
        sytuacji lub wybuchu konfliktu nigdy nie wiadomo co może się przydać , co trzeba
        będzie produkować , a co wy......erdolić na złomowisko i szybko zapomnieć.
        • felusiak1 Re: Pewnie że nie podniecać się 30.01.10, 09:58
          > Ważne jest posiadanie odpowiednich technologii i wiedzy.

          a wiedza i technologia bierze się z nieustannych prób ulepszania.
          zatem jeśli nic się nie wytwarza aż do momentu wojny ponieważ nie wiadomo co
          dobre a co złe to skąd wziąć wiedzę i technologię
          kiedy nastapi olśnienie?
          • l-oxo-l Re: Pewnie że nie podniecać się 30.01.10, 19:54
            Właśnie felusjak trafna uwaga. Czasem nowy czołg lub samolot trzeba opracować i
            wyprodukować w tysiącach sztuk w kilka miesięcy. Poczytaj o IIwś felusiak.
            • czarnygrom333 Re: Pewnie że nie podniecać się 30.01.10, 20:33
              Rosja zrobila niebywaly postep,maja teraz duzo forsy na seryjna
              produkcje nie beda musieli dlugo czekac samolot jest piekny
              hebrajczyki kipia z zazdrosci.
            • felusiak1 Re: Pewnie że nie podniecać się 30.01.10, 20:37
              ale bez doświadczenia w produkcji starego czołgu nie można posiąść
              umiejętności ani technologii. do tego potrzebne są również miejsca gdzie sie te
              czołgi produkuje, ale jeśli się nie produkuje czekając aż zacznie się wojna to
              gdzie produkować?
              o wojnie czytałem zanim ty posiadłeś umiejetność czytania.
              • czarnygrom333 Re: Pewnie że nie podniecać się 30.01.10, 20:43
                Do Rosji sciagaja swietni fachowcy pomoga dla duzego brata stanac
                dosc silnie na nogi.
              • l-oxo-l Re: Pewnie że nie podniecać się 30.01.10, 22:01
                Jeśli chodzi o Ruskich to miejsc do produkcji czołgów u nich pod dostatkiem , a
                i fachowców i to rodzimego pochodzenia nie brakuje. Ja to myślę że te Ruskie to
                nie barany i raczej wiedzą co robią. Wyprodukują czegoś ze 100 sztuk i
                wystarczy. I pewnie już wiedzą jak produkować i co udoskonalać. W razie draki
                dorobią kolejne 1000 w kilka miesięcy , albo zaprzestną całkowicie produkcji jak
                koncepcja będzie nietrafiona. Chwalisz się że naczytałeś się literatury
                historycznej to pewnie wiesz jakie były dzieje bardzo obiecującego i
                zaawansowanego technicznie czołgu t-50 , projektowanego w latach 30 XX w. Ruscy
                właśnie takie mają doświadczenia i zapewne po ich analizie doszli do takich
                wniosków jak piszę wyżej.
                • bercik38 Re: Pewnie że nie podniecać się 30.01.10, 22:20
                  NPO Energomasz zarabia więcej także dzięki wzrostowi cen na swe produkty. Silnik RD-180 do amerykańskich rakiet Atlas kosztował w 2001 ok. 4,5 mln USD. Na przyszły rok jego cenę ustalono na 13,5 mln USD. Dotąd wyeksportowano do USA 46 silników tego typu. Zawierające je rakiety wyniosły 25 satelitów USA, w tym sondę wystrzeloną w kierunku Plutona.
                  • felusiak1 macie awersję do czytania? 30.01.10, 23:08
                    dałem link do artykułu, w którym niedwuznacznie stoi napisane, że rosjanom brak
                    pieniędzy na dalsze prace nad samolotem, szukali partnera w brazylii ale nie
                    wyszło a zakłady, które maja produkować samolot cierpią na brak kadry, która
                    uciekła z nowosybirska w bardziej atrakcyjne miejsca, gdzie wiecej płacą.
                    piszecie, że rosjanie sa zdolni i sobie poradzą. to brzmi podobnie, "że jakoś to
                    będzie". nie watpię, że są zdolni ale samymi zdolnościami nie można sie nasycić.
                    potrzebny jest efektywny system a tego ciągle brak w rosji.
                    • jk2007 Re: macie awersję do czytania? 30.01.10, 23:21
                      felusiak1 napisał:

                      > dałem link do artykułu, w którym niedwuznacznie stoi napisane, że
                      rosjanom brak pieniędzy na dalsze prace nad samolotem, szukali
                      partnera w brazylii ale nie wyszło

                      ale wyszlo z wspolpraca z India
                    • swinia_spigelmana nie nie mamy wprost przeciwnie 31.01.10, 00:03
                      felusiak1 napisał:


                      a wyszło z Indiami i dobrze a Brazylia dostała co chciała z France gdzie tez nie
                      ma kasy na rozwój nowego samolotu. Tak ,ze wszyscy sa happy ;)

                      Czy systemu ekonomicznego jak w USa brak w Rosji? owszem brak. Pytanie czy
                      kopiowanie tego samego musi mieć miejsce i czy nie ma innej drogi? no teog nie
                      wiemy póki nie ktoś tego nie udowodni.

                      • misterpee Re: Szczescie - w Rosji nie ma Felusiaka 31.01.10, 01:27
                        Rosjanie nie prowadza tylu wojen zeby miec doswiadczenie w produkcji
                        broni masowej destrukcji i masowego ataku. Nie martwcie sie,
                        Rosjanie maja dobre oczy i dobrze obserwuja co Yankesi wyprawiaju
                        tuz kolo ich granic. Do tego maja swoich obserwatorow na obu
                        polkulach (Haiti, Columbia, Wenezuela, Meksyk.) Nawet maja wspaniala
                        anglo-jezyczna telewizje RT, ktora nadaje programy wprost z
                        terytorium USA, programy sa inteligentne i w lepszym jezyku niz
                        FoxNews czy CNN. Jezeli Rosjanie cos nie wiedza, to miliony
                        Chinskich i Rosyjskich emigrantow robia dla nich dobra robote.
                        Rozklad imperium sowieckiego sie skonczyl! Putin zajmuje sie
                        konsolidacja straconych republik, proboje wejsc do Europy, flirtuje
                        z Niemcami, Francuzami, Wlochami, zachodni naukowcy pracuja w Rosji.
                        Nawet Polska uczona z uniwersytetu w Iova (stracila tam prace bo nie
                        miala poparcia rzadu w otrzymani zielonej karty , a pracowala dla
                        CIA) znalazla nowa prace i dom w Moskwie. Co sie dzieje z krajem
                        ktory tak niedawno nie mial rownych na kuli ziemskiej? Sluchajac
                        mowe Obamy, czy znalazl sie ktos rozumny, kto uwierzylby w jego
                        analize. Nawet caly kongres zareagowal na nia ze smiechem.
                    • l-oxo-l felusiak ty myślisz jak Hitler w 1941 31.01.10, 01:19
                      jemu też się zdawało że Ruskich zżarła rewolucja , wykończyła wojna domowa
                      trwająca w niektórych rejonach Rosji prawie do końca lat 20 XXw i kretyńskie
                      rządy Lenina z mózgiem przeżartym przez syfilis (normalny by czegoś takiego nie
                      wymyślił). Jak piszesz że lubisz czytać o historii to wiesz że pomylił się i to
                      tak że wolał spalić się ze wstydu i to dosłownie niż spotkać się z idącymi mu na
                      powitanie w 45 Ruskimi.
                      • felusiak1 Re: felusiak ty myślisz jak Hitler w 1941 31.01.10, 01:41
                        przyznam, że nie potrafię zrozumieć co chcesz powiedzieć.
                        może gdybyś przekazywał myśli w jakiś klarowny sposób byłoby cię łatwiej zrozumieć.
                        pozwól, że powtórzę. rosyjski system gospodarczy to skorumpowany do szpiku kości
                        kapitalizm a to raczej wstrzymuje rozwój niż do niego zacheca.
                        • l-oxo-l Re: felusiak ty myślisz jak Hitler w 1941 31.01.10, 17:07
                          No przecież myślisz że Ruskich do cna już zżarła korupcja , AIDS , gruźlica ,
                          bieda , kryzys , oligarchowie , Chińczycy , wódka , głupota , złe drogi ,
                          kołchzy , sowchozy , Gruzini , Czeczeni , mafia i wszystkie inne plagi jakie
                          mogą w głowie się pojawić. No jak takie przeżarte tym wszystkim truchło może coś
                          opracować , rozwijać się , a obronie nie może być mowy.
                          Dziwne bo jakoś nic nie wskazuje na to że Rosja rozwija się wolniej od krajów
                          wolnych od korupcji.
                          • misterpee Re: felusiak ty myślisz jak Hitler w 1941 31.01.10, 18:45
                            Ach gdyby Berezowski i jego koszerni kumple byli u wladzy, w Rosji
                            bylby TAKI DOBROBYT DLA FELUSIAKA.
                            • darekvtb Re: felusiak ty myślisz jak Hitler w 1941 31.01.10, 19:24
                              misterpee, BINGO! :-)))
Inne wątki na temat:
Pełna wersja