CZY JEST KTOS W REDAKCJI GW ?

IP: *.proxy.aol.com 15.02.02, 01:07
Kto potrafil by rasistowskie posty osobnika o nick-u jacek71,pod uwage wziac i
odpowiednio na nie zareagowac ? A moze znajdzie sie ktos obcy i te wszystkie
posty,odpowiednio w pliki zbierze i odpowiednim wladzom przedstawi,skoro
redakcja z tego nic nie robi sobie ! Ja proponuje wyslac je,albo przynajmniej
poradzic komus np. z New York Times,aby poczytal sobie przez jakis czas
forum "Swiat" i polecil ta ciekawa strone dla C.I.A. Jestem pewien,ze
bedziemy mieli znow nowy ciekawy temat,na lamach prasy swiatowej !
    • Gość: POL Re: CZY JEST KTOS W REDAKCJI GW ? IP: *.proxy.aol.com 15.02.02, 01:18
      Gość portalu: POL napisał(a):

      > Kto potrafil by rasistowskie posty osobnika o nick-u jacek71,pod uwage wziac i
      > odpowiednio na nie zareagowac ? A moze znajdzie sie ktos obcy i te wszystkie
      > posty,odpowiednio w pliki zbierze i odpowiednim wladzom przedstawi,skoro
      > redakcja z tego nic nie robi sobie ! Ja proponuje wyslac je,albo przynajmniej
      > poradzic komus np. z New York Times,aby poczytal sobie przez jakis czas
      > forum "Swiat" i polecil ta ciekawa strone dla C.I.A. Jestem pewien,ze
      > bedziemy mieli znow nowy ciekawy temat,na lamach prasy swiatowej !

      • Gość: Helga Re: CZY JEST KTOS W REDAKCJI GW ? IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 15.02.02, 01:25
        Gość portalu: POL napisał(a):

        > Gość portalu: POL napisał(a):
        >
        > > Kto potrafil by rasistowskie posty osobnika o nick-u jacek71,pod uwage wzi
        > ac i
        > > odpowiednio na nie zareagowac ? A moze znajdzie sie ktos obcy i te wszystk
        > ie
        > > posty,odpowiednio w pliki zbierze i odpowiednim wladzom przedstawi,skoro
        > > redakcja z tego nic nie robi sobie ! Ja proponuje wyslac je,albo przynajm
        > niej
        > > poradzic komus np. z New York Times,aby poczytal sobie przez jakis czas
        > > forum "Swiat" i polecil ta ciekawa strone dla C.I.A. Jestem pewien,ze
        > > bedziemy mieli znow nowy ciekawy temat,na lamach prasy swiatowej !
        >


        popieram. zrobcie cos, bo ci kretyni wyplosza z forum wszystkich normalnych
        ludzi. ja sie juz ze wstydu zaczynam skrecac.

        • Gość: POL Re: CZY JEST KTOS W REDAKCJI GW ? IP: *.proxy.aol.com 15.02.02, 01:46
          Gość portalu: Helga napisał(a):

          > Gość portalu: POL napisał(a):
          >
          > > Gość portalu: POL napisał(a):
          > >
          > > > Kto potrafil by rasistowskie posty osobnika o nick-u jacek71,pod uwag
          > e wzi
          > > ac i
          > > > odpowiednio na nie zareagowac ? A moze znajdzie sie ktos obcy i te ws
          > zystk
          > > ie
          > > > posty,odpowiednio w pliki zbierze i odpowiednim wladzom przedstawi,sk
          > oro
          > > > redakcja z tego nic nie robi sobie ! Ja proponuje wyslac je,albo prz
          > ynajm
          > > niej
          > > > poradzic komus np. z New York Times,aby poczytal sobie przez jakis cz
          > as
          > > > forum "Swiat" i polecil ta ciekawa strone dla C.I.A. Jestem pewien,
          > ze
          > > > bedziemy mieli znow nowy ciekawy temat,na lamach prasy swiatowej !
          > >
          >
          >
          > popieram. zrobcie cos, bo ci kretyni wyplosza z forum wszystkich normalnych
          > ludzi. ja sie juz ze wstydu zaczynam skrecac.
          >

        • jot-23 Re: CZY JEST KTOS W REDAKCJI GW ? 15.02.02, 03:00
          Gość portalu: Helga napisał(a):

          > Gość portalu: POL napisał(a):
          >
          > > Gość portalu: POL napisał(a):
          > >
          > > > Kto potrafil by rasistowskie posty osobnika o nick-u jacek71,pod uwag
          > e wzi
          > > ac i
          > > > odpowiednio na nie zareagowac ? A moze znajdzie sie ktos obcy i te ws
          > zystk
          > > ie
          > > > posty,odpowiednio w pliki zbierze i odpowiednim wladzom przedstawi,sk
          > oro
          > > > redakcja z tego nic nie robi sobie ! Ja proponuje wyslac je,albo prz
          > ynajm
          > > niej
          > > > poradzic komus np. z New York Times,aby poczytal sobie przez jakis cz
          > as
          > > > forum "Swiat" i polecil ta ciekawa strone dla C.I.A. Jestem pewien,
          > ze
          > > > bedziemy mieli znow nowy ciekawy temat,na lamach prasy swiatowej !
          > >
          >
          >
          > popieram. zrobcie cos, bo ci kretyni wyplosza z forum wszystkich normalnych
          > ludzi. ja sie juz ze wstydu zaczynam skrecac.
          >

          Tak to jest jak sie szabesgojow zatrudnia na niskich stanowiskach
          administracujnych, nic pozadnie nie zrabia, wszystko spartacza, nawet zablokowac
          nie maja kwalifikacji.

          jak mowil poeta kaczmarski: "nie chcial bym byc polakiem, polakiem byc to wstyd"
          • Gość: POL Re: CZY JEST KTOS W REDAKCJI GW ? IP: *.proxy.aol.com 15.02.02, 03:11
            jot-23 napisał(a):

            > Gość portalu: Helga napisał(a):
            >
            > > Gość portalu: POL napisał(a):
            > >
            > > > Gość portalu: POL napisał(a):
            > > >
            > > > > Kto potrafil by rasistowskie posty osobnika o nick-u jacek71,pod
            > uwag
            > > e wzi
            > > > ac i
            > > > > odpowiednio na nie zareagowac ? A moze znajdzie sie ktos obcy i
            > te ws
            > > zystk
            > > > ie
            > > > > posty,odpowiednio w pliki zbierze i odpowiednim wladzom przedsta
            > wi,sk
            > > oro
            > > > > redakcja z tego nic nie robi sobie ! Ja proponuje wyslac je,alb
            > o prz
            > > ynajm
            > > > niej
            > > > > poradzic komus np. z New York Times,aby poczytal sobie przez jak
            > is cz
            > > as
            > > > > forum "Swiat" i polecil ta ciekawa strone dla C.I.A. Jestem pe
            > wien,
            > > ze
            > > > > bedziemy mieli znow nowy ciekawy temat,na lamach prasy swiatowej
            > !
            > > >
            > >
            > >
            > > popieram. zrobcie cos, bo ci kretyni wyplosza z forum wszystkich normalnyc
            > h
            > > ludzi. ja sie juz ze wstydu zaczynam skrecac.
            > >
            >
            > Tak to jest jak sie szabesgojow zatrudnia na niskich stanowiskach
            > administracujnych, nic pozadnie nie zrabia, wszystko spartacza, nawet zablokowa
            > c
            > nie maja kwalifikacji.
            >
            > jak mowil poeta kaczmarski: "nie chcial bym byc polakiem, polakiem byc to wstyd
            > "

            Nic dodac,nic ujac ! To naprawde wielki wstyd !
          • Gość: Perro A kto cie o to prosil? bo ....to wstyd" IP: *.iel.gda.pl 16.02.02, 10:06
            jot-23 napisał(a):
            > ....to wstyd
            >
            Chyba, ze mial w tym szlachetny cel.
            bo ty ....

            De Saviouri
    • Gość: ethanol Re: CZY JEST KTOS W REDAKCJI GW ? IP: 151.112.27.* 15.02.02, 04:11
      pol jesli domagasz sie zabanowania jacka - to powinienes rowniez domagac sie
      zabanowania siebie - bo mniej wiecej ten sam poziom reprezentujecie - tyle, ze
      po przeciwnej stronie barykady
      • Gość: POL Re: CZY JEST KTOS W REDAKCJI GW ? IP: *.proxy.aol.com 15.02.02, 04:17
        Gość portalu: ethanol napisał(a):

        > pol jesli domagasz sie zabanowania jacka - to powinienes rowniez domagac sie
        > zabanowania siebie - bo mniej wiecej ten sam poziom reprezentujecie - tyle, ze
        > po przeciwnej stronie barykady

        A od kiedy ty "NEUTRALNYM" jestes ? Znam twoje wczesniejsze "posty" .
        • Gość: ethanol Re: CZY JEST KTOS W REDAKCJI GW ? IP: 151.112.27.* 15.02.02, 04:19
          pol - zgadza sie - moje posty nie byly ciekawe
          to zasluga takich jak egon i jojo
          ale juz mi sie ten jazgot i wzajemnie opluwanie po prostu znudzily - ot to byla
          taka odruchowa reakcja obronna
          • Gość: POL Re: CZY JEST KTOS W REDAKCJI GW ? IP: *.proxy.aol.com 15.02.02, 04:29
            Gość portalu: ethanol napisał(a):

            > pol - zgadza sie - moje posty nie byly ciekawe
            > to zasluga takich jak egon i jojo
            > ale juz mi sie ten jazgot i wzajemnie opluwanie po prostu znudzily - ot to byla
            >
            > taka odruchowa reakcja obronna

            Bronic sie nalezy wtedy,kiedy antysemici LUDZI opluwaja niemilosiernie!
            Zrozumiales moja aluzje ?
    • wartasikora Re: CZY JEST KTOS W REDAKCJI GW ? 15.02.02, 04:59
      Nikogo nie ma i nie bedzie.
      • Gość: POL Re: CZY JEST KTOS W REDAKCJI GW ? IP: *.proxy.aol.com 15.02.02, 05:15
        wartasikora napisał(a):

        > Nikogo nie ma i nie bedzie.

        Czyli nalezy zglosic,TAM GDZIE NALEZY?!
        • wartasikora Re: CZY JEST KTOS W REDAKCJI GW ? 15.02.02, 05:19
          Gość portalu: POL napisał(a):

          > wartasikora napisał(a):
          >
          > > Nikogo nie ma i nie bedzie.
          >
          > Czyli nalezy zglosic,TAM GDZIE NALEZY?!

          Tak. Prosze zglaszac TAM !
          • Gość: POL Re: CZY JEST KTOS W REDAKCJI GW ? IP: *.proxy.aol.com 15.02.02, 05:23
            wartasikora napisał(a):

            > Gość portalu: POL napisał(a):
            >
            > > wartasikora napisał(a):
            > >
            > > > Nikogo nie ma i nie bedzie.
            > >
            > > Czyli nalezy zglosic,TAM GDZIE NALEZY?!
            >
            > Tak. Prosze zglaszac TAM !

            SPRAWA ZALATWIONA ! WSZYSTKIE KOPIE SA W REKACH LUDZI KOMPETENTNYCH,KTORZY O
            CZYSTY SWIAT WALCZA !
            • Gość: ttt Re: CZY JEST KTOS W REDAKCJI GW ? IP: *.pilickanet.pl 15.02.02, 07:33
            • Gość: ttt Re: CZY JEST KTOS W REDAKCJI GW ? IP: *.pilickanet.pl 15.02.02, 07:39
              Do POLgłówek.Przecież to istnieje po to aby namierzać myślących niepoprawnie
    • watto Czy to stary ubek na emigracji? 15.02.02, 08:08
      Czy kolega z *.proxy.aol.com to stary ubek na emigracji (oczywiscie żydowskiego
      pochodzenia)?
      Pisze takim stylem. Nie chodzi tylko o ubeckość myslenia, ale o gramatykę,
      typową dla przedwojennych Zydów.

      > Kto potrafil by rasistowskie posty osobnika o nick-u jacek71,pod uwage wziac i
      > odpowiednio na nie zareagowac ?

      • watto Re: 15.02.02, 08:15
        Choć gwoli scisłosci trzeba zauważyć, że jacek71 przesadza ostatnio w retoryce.
    • Gość: Andrzej Re: CZY JEST KTOS W REDAKCJI GW ? IP: 62.89.126.* 15.02.02, 08:47
      Pol twoje działanie jest typowe dla Izraelczyków. Nie masz argumentów, poza
      obelgami, więc chciałbyś zlikwidować przeciwnika.
      Zważcie, że Jacek przedstawia rzeczowe argumenty, dyskutuje a Pol i jego
      kolesie? Zawsze okazuje się, że nie mogą nic interesującego napisać.
      Pol, czy ty myślisz, że jak zastrzelisz Jacka i zburzysz buldożerami mu dom, to
      formumowicze pokochają Izrael?
      Andrzej
      • Gość: wieslaw6 Re: CZY JEST KTOS W REDAKCJI GW ? IP: *.cm-upc.chello.se 17.02.02, 12:32
        Gość portalu: Andrzej napisał(a):

        Czesc Hamerykanin

        > Pol twoje działanie jest typowe dla Izraelczyków. Nie masz argumentów, poza
        > obelgami, więc chciałbyś zlikwidować przeciwnika.

        A ty masz argumenty na to ze Izraelczycy tak robia..
        Bi ja mam argumenty na to aby Ci udowodnic ze nie.

        Chcesz sprobowac?

        • Gość: Andrzej Re: CZY JEST KTOS W REDAKCJI GW ? IP: 62.89.126.* 17.02.02, 12:48
          Gość portalu: wieslaw6 napisał(a):

          > Gość portalu: Andrzej napisał(a):
          >
          > Czesc Hamerykanin
          >
          > > Pol twoje działanie jest typowe dla Izraelczyków. Nie masz argumentów, poz
          > a
          > > obelgami, więc chciałbyś zlikwidować przeciwnika.
          >
          > A ty masz argumenty na to ze Izraelczycy tak robia..
          > Bi ja mam argumenty na to aby Ci udowodnic ze nie.
          >
          > Chcesz sprobowac?

          Tak,
          Codziennie czytamy w gazetach np. "przypuszczalny współpracownik Hamasu został
          zlikwidowany przez Izraelczyków". Nie zadali sobie trudu by go aresztować,
          postawić przed sądem i skazać zgodnie z normami przyjętymi wśród ludzi
          cywilizowanych. Dlaczego? Może dlatego, że sąd by go uniewinnił?
          Ile razy czytaliśmy np., że Izraelczycy zburzyli kika przypadkowych domów, zabili
          przypadkowych ludzi, podłożyli miny na drodze do szkoły?
          Uważąm, że każdy miejsce każdego łamiącego prawo jest w więzieniu, zarówno
          Hamasowców, jak i Szarona i wszystkich, którzy wykonują jego bezprawne rozkazy,
          podobnie jak wszystkich Izraelczyków, którzy popierają politykę Szarona.
          Andrzej
    • Gość: lustro Re: CZY JEST KTOS W REDAKCJI GW ? IP: *.dipool.highway.telekom.at 15.02.02, 10:06
      Gość portalu: POL napisał(a):

      > Kto potrafil by rasistowskie posty osobnika o nick-u jacek71,pod uwage wziac i
      > odpowiednio na nie zareagowac ? A moze znajdzie sie ktos obcy i te wszystkie
      > posty,odpowiednio w pliki zbierze i odpowiednim wladzom przedstawi,skoro
      > redakcja z tego nic nie robi sobie ! Ja proponuje wyslac je,albo przynajmniej
      > poradzic komus np. z New York Times,aby poczytal sobie przez jakis czas
      > forum "Swiat" i polecil ta ciekawa strone dla C.I.A. Jestem pewien,ze
      > bedziemy mieli znow nowy ciekawy temat,na lamach prasy swiatowej !

      POL -SWINSKI KAPUS.

    • Gość: sammy Re: CZY JEST KTOS W REDAKCJI GW ? IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 15.02.02, 10:10
      Wiekszosc watkow rozpoczetych na forum to zwykla antysemicka dzicz, czy na
      swiecie nie ma innych problemow. Z tej witryny wrecz bije antysemityzmem i
      rasizmem. To zenujace i meczace.
      Mam o to zal do piszacych, ale i do prowadzacych to forum. Na czolo wypychane
      sa antysemickie tytuly, ktore moga tylko osmieszyc Polakow i zrazic do nas
      inne narody. Czy to przypadkiem nie jest celowe dzialanie miejscowego wielkiego
      braciszka ?
      • Gość: Andrzej Re: CZY JEST KTOS W REDAKCJI GW ? IP: 62.89.126.* 15.02.02, 10:45
        Każdy odpowiada za siebie. W przeciwieństwie do Żydów i AMerykanów ja nie
        uznaję odpowiedzalności zbiorowej.
        Zresztą zadziwiasz mnie. Ujmowanie się za prześladowanymi i prawem
        mięzynarodowym jest dla ciebie ośmieszające i poniżające? Jakie narody do nas
        zrazi? Zapominasz, że np. kraje zachodnioeuropejskie potępiają politykę Izraela.
        Wciąż obowiązują rezolucje ONZ potępiające Izrael. Byłoby ich więcej gdyby USA
        ich nie wetowało.
        Andrzej
        • Gość: Perro Byłoby ich mniej. IP: *.iel.gda.pl 16.02.02, 11:09
          Gość portalu: Andrzej napisał(a):


          Jestem odmiennego zdania. Myślę, ze gdyby USA nie wykazało bezwarunkowego,
          czasami wręcz nie etycznego, wsparcia to być może dziś nie doszłoby do takich
          konfliktów i tyle niewinnych ofiar, zresztą po każdej stronie. Prawdopodobnie
          dziś na świecie panowałoby sporo spokoju i ciszy. A na Forum GW byśmy gdybali i
          gdybali np. czy......
          > Byłoby ich więcej gdyby USA
          > ich nie wetowało.
          > Andrzej

          Pozdrawiam,
          De Saviouri.
      • schone Re: CZY JEST KTOS/ ANDRZEJ MA RACJE 15.02.02, 10:50
        Przylaczam sie do opinii Andrzeja. Jacek i inni forumowicze operuja faktami,
        potrafia dyskutowac, choc nieraz to brzmi przesadnie. A przeciwnicy, nie
        potrafia przedstawic swoich faktow w dyskusji, uciekaja tylko do przeklenstw i
        wyzwisk.
        I niech tu nikt nie mowi o rasizmie, bo oto w ostatnich postach Egona bylo
        napisane ze zyd Datsh ze Szwecji chyba sie nie znizy sie do poziomu Polaka,
        ktory go nazwal kolega ze Szwecji. Jak to Polak moze nazywac zyda kolega?
        napisal Egon. Nastepnie przyrownal Polaka do psa. A wiec coz to jest nie rasizm?
        Zyd to ktos, a Polak to pies. Tu ktos sie prosi o nienawisc!!!!!
        • doremi1 Re: CZY JEST KTOS/ ANDRZEJ MA RACJE 15.02.02, 11:13
          schone napisał(a):

          > Przylaczam sie do opinii Andrzeja. Jacek i inni forumowicze operuja faktami,
          > potrafia dyskutowac, choc nieraz to brzmi przesadnie. A przeciwnicy, nie
          > potrafia przedstawic swoich faktow w dyskusji, uciekaja tylko do przeklenstw i
          > wyzwisk.
          > I niech tu nikt nie mowi o rasizmie, bo oto w ostatnich postach Egona bylo
          > napisane ze zyd Datsh ze Szwecji chyba sie nie znizy sie do poziomu Polaka,
          > ktory go nazwal kolega ze Szwecji. Jak to Polak moze nazywac zyda kolega?
          > napisal Egon. Nastepnie przyrownal Polaka do psa. A wiec coz to jest nie rasizm
          > ?
          > Zyd to ktos, a Polak to pies. Tu ktos sie prosi o nienawisc!!!!!

          Zgadzam sie z TTOBA.
          Pozdrawiam

          • andre1 POL to ten zydowski parch jojo!!!!!!! 15.02.02, 11:25
            Znow ten smiec podszywa sie pod cudzy nik .
            • quickly POL, ty psi ryju 15.02.02, 11:35
              Ty tutaj parchu niedomyty nie strasz porzadnych ludzi zadna SS Waffen C.I.A. OK?
              (Znalaz sie POL milosnik zydo-amerykanow...)
              • Gość: Perro Re: POL, ty psi ryju IP: *.iel.gda.pl 16.02.02, 11:51
                quickly napisał(a):

                > Ty tutaj parchu niedomyty nie strasz porzadnych ludzi zadna SS Waffen C.I.A. OK
                > ?
                > (Znalaz sie POL milosnik zydo-amerykanow...)


                C.I.A jest mocno zajęte. Ostatnio przez mylny błąd zabito w Afganistanie parę
                osób. Dla uzasadnia swojej zbrodni do opinii publicznej podano, że jeden z nich
                był wysokiego wzrostu.

                Jednakże taki przyzwoity kraj, jakim jest USA nie może sobie pozwalić na takie
                nonszalanckie potraktowanie opinii publicznej. Więc C.I.A ma zadanie przedstawić
                dowody na:

                1. Jego Wysokość.
                2. to, że Jego Wysokość była zagrożeniem dla dziury ozonowej.

                De Saviouri.
        • Gość: DATSH DEKLARACJA :ZNIZAM SIE DO POZIOMU POLAKA... IP: *.cm-upc.chello.se 15.02.02, 19:56
          SCHONE:
          "I niech tu nikt nie mowi o rasizmie, bo oto w ostatnich postach Egona bylo
          napisane ze zyd Datsh ze Szwecji chyba sie nie znizy sie do poziomu Polaka,
          ktory go nazwal kolega ze Szwecji. Jak to Polak moze nazywac zyda kolega?
          napisal Egon. Nastepnie przyrownal Polaka do psa. A wiec coz to jest nie rasizm?
          Zyd to ktos, a Polak to pies. Tu ktos sie prosi o nienawisc!!!!!"
          _____________________________________________________________________

          OK ZADOWOLONY...? ROWNOSC ZYDOWSKICH I POLSKICH PSOW...?
          A MOZE SZCZURY ? KOTY ?

    • fredzio54 Re: CZY JEST KTOS W REDAKCJI GW ? 15.02.02, 19:19
      Ni sie wydaje ze Polska jest jedyny Kraj gdie Antysemici Wolna recke maja.
      Takie Zydofobia jest Polska spezialnosc, w innym Panstwo byli takie osoby juz
      przed Sadu ukarani,
      Moje Koledzy w Tel Avivie powiedzieli " Swiat sie zmienil tylko araby i Polacy
      nie !"
      • Gość: Perro Re: CZY JEST KTOS W REDAKCJI GW ? IP: *.iel.gda.pl 16.02.02, 11:27
        fredzio54 napisał(a):

        > Moje Koledzy w Tel Avivie powiedzieli " Swiat sie zmienil tylko araby i Polacy
        > nie !"

        A twoi koledzy, co to za jedni?
    • demaskator Kapować? 15.02.02, 19:26
      Gość portalu: POL napisał(a):

      > Kto potrafil by rasistowskie posty osobnika o nick-u jacek71,pod uwage wziac i
      > odpowiednio na nie zareagowac ? A moze znajdzie sie ktos obcy i te wszystkie
      > posty,odpowiednio w pliki zbierze i odpowiednim wladzom przedstawi,skoro
      > redakcja z tego nic nie robi sobie ! Ja proponuje wyslac je,albo przynajmniej
      > poradzic komus np. z New York Times,aby poczytal sobie przez jakis czas
      > forum "Swiat" i polecil ta ciekawa strone dla C.I.A. Jestem pewien,ze
      > bedziemy mieli znow nowy ciekawy temat,na lamach prasy swiatowej !


      zgadzam się z tym, że ewidetnie rasistowskie podzegajace do nienawiściteksty
      ukrucić.Ale nie tylko te które pachną antysemityzmem, ale takzę nie brakuje
      takich, które obrazają Polskę i Polaków. Na przykład Pan Fredzio ileś tam nie raz
      pozwala sobie na tego typu rasitowskie hasła. Tylko czy zaraz trzeba kapować CIA,
      SB i KGB? Przecież jest ktoś kto tym FORUM rządzi - to jego rola.
      • schone Re: Kapować?/ POL KAPUS???? 15.02.02, 21:01
        Hm wyglada na to ze Pol to kapus. Moze to sa nawyki i pozostalosci z kariery w
        NKWD?
        • demaskator POL KAPUS????a może ORMOWIEC? 15.02.02, 22:23
          schone napisał(a):

          > Hm wyglada na to ze Pol to kapus. Moze to sa nawyki i pozostalosci z kariery w
          > NKWD?

          nie wiem kto to jest POL. kapuś nie kapuś? może ORMOWIEC? Może tylko chce spełnić
          swój obywatelski obowiązwek i nakłania do masowego wstępowania w szeregi ORMO,



      • Gość: Aynur Re: Kapować? IP: 62.46.17.* 16.02.02, 11:58
        Ojej,POL - ty szpiclu!
        wstyd.
        • Gość: JIHAD Re: Aynur!!! IP: *.chicago-08-09rs.il.dial-access.att.net 18.02.02, 02:21
          Gość portalu: Aynur napisał(a):

          > Ojej,POL - ty szpiclu!
          > wstyd.

          wstydem to ty jestes ruro niemyta
          • Gość: JIHAD Re: Aynur!!! IP: *.chicago-08-09rs.il.dial-access.att.net 18.02.02, 02:25
            Gość portalu: JIHAD napisał(a):

            > Gość portalu: Aynur napisał(a):
            >
            > > Ojej,POL - ty szpiclu!
            > > wstyd.
            >
            > wstydem to ty jestes ruro niemyta

            lizaca jaja turkowi...tfuuu tfuuuu.rzygne ci kiedys to tej twojej mordy
            smiedzacej.
    • Gość: York Re: CZY JEST KTOS W REDAKCJI GW ? IP: *.246.78.143.Dial1.NewYork1.Level3.net 15.02.02, 23:38
      POL ma calkowita racje. Nalezy odizolowac tego typa jacka71 bluzgajacego na
      narod zydowski. Kto mu dal prawo do tego,zeby mogl swobodnie ludzi opluwac?
      Wiadomo ze jest demokracja,ale nie nalezy jej naduzywac,ludzmi innych nacji
      pomiatac. Ten facet za daleko sie posunal. Nalezy mu jak najpredzej zablokowac
      dostep do forum. Swoim podzeganiem, niszczy on opinie Polakow w Swiecie .
      • doremi1 Obydwoch w takim razie! 15.02.02, 23:46
        Gość portalu: York napisał(a):

        > POL ma calkowita racje. Nalezy odizolowac tego typa jacka71 bluzgajacego na
        > narod zydowski. Kto mu dal prawo do tego,zeby mogl swobodnie ludzi opluwac?
        > Wiadomo ze jest demokracja,ale nie nalezy jej naduzywac,ludzmi innych nacji
        > pomiatac. Ten facet za daleko sie posunal. Nalezy mu jak najpredzej zablokowac
        >
        > dostep do forum. Swoim podzeganiem, niszczy on opinie Polakow w Swiecie .


        POL ze swoimi wieloma nikami robi to samo-zalogowac obydwoch w takim razie!
        • Gość: York Re: Obydwoch w takim razie! IP: *.246.78.143.Dial1.NewYork1.Level3.net 15.02.02, 23:53
          doremi1 napisał(a):

          > Gość portalu: York napisał(a):
          >
          > > POL ma calkowita racje. Nalezy odizolowac tego typa jacka71 bluzgajacego n
          > a
          > > narod zydowski. Kto mu dal prawo do tego,zeby mogl swobodnie ludzi opluwac
          > ?
          > > Wiadomo ze jest demokracja,ale nie nalezy jej naduzywac,ludzmi innych nacj
          > i
          > > pomiatac. Ten facet za daleko sie posunal. Nalezy mu jak najpredzej zablo
          > kowac
          > >
          > > dostep do forum. Swoim podzeganiem, niszczy on opinie Polakow w Swiecie .
          >
          >
          > POL ze swoimi wieloma nikami robi to samo-zalogowac obydwoch w takim razie!

          Sluchaj ! Jezeli ktos zaczyna cie bic,to napewno bedziesz sie bronil,nieprawda ?
          A nagonka jacka71 jest podobna do bicia,a skoro POL mu oddaje,to jest to logiczne
          dzialanie.Zauwaz,kto zaczal kogo wyzywac pierwszy! Zyd ? Z pewnoscia nie !
          • doremi1 Re: Obydwoch w takim razie! 16.02.02, 00:00
            Gość portalu: York napisał(a):

            > Sluchaj ! Jezeli ktos zaczyna cie bic,to napewno bedziesz sie bronil,nieprawda
            > ?
            > A nagonka jacka71 jest podobna do bicia,a skoro POL mu oddaje,to jest to logicz
            > ne
            > dzialanie.Zauwaz,kto zaczal kogo wyzywac pierwszy! Zyd ? Z pewnoscia nie !


            Nie mam nic przeciw zydom ale kapusiow i szpicli nie cierpie!
            Fuj.
            • Gość: York Re: Obydwoch w takim razie! IP: *.246.78.143.Dial1.NewYork1.Level3.net 16.02.02, 00:03
              doremi1 napisał(a):

              > Gość portalu: York napisał(a):
              >
              > > Sluchaj ! Jezeli ktos zaczyna cie bic,to napewno bedziesz sie bronil,niepr
              > awda
              > > ?
              > > A nagonka jacka71 jest podobna do bicia,a skoro POL mu oddaje,to jest to l
              > ogicz
              > > ne
              > > dzialanie.Zauwaz,kto zaczal kogo wyzywac pierwszy! Zyd ? Z pewnoscia nie !
              >
              >
              > Nie mam nic przeciw zydom ale kapusiow i szpicli nie cierpie!
              > Fuj.

              Ja z kolei opluwam tych,ktorzy ludzi opluwaja na forum czyniac to,dziesiatkami
              nowych watkow dziennie ! Pfuj,to jakis sadysta!
              • doremi1 Re: Obydwoch w takim razie! 16.02.02, 00:09
                Gość portalu: York napisał(a):

                > doremi1 napisał(a):
                >
                > > Gość portalu: York napisał(a):
                > >
                > > > Sluchaj ! Jezeli ktos zaczyna cie bic,to napewno bedziesz sie bronil,
                > niepr
                > > awda
                > > > ?
                > > > A nagonka jacka71 jest podobna do bicia,a skoro POL mu oddaje,to jest
                > to l
                > > ogicz
                > > > ne
                > > > dzialanie.Zauwaz,kto zaczal kogo wyzywac pierwszy! Zyd ? Z pewnoscia
                > nie !
                > >
                > >
                > > Nie mam nic przeciw zydom ale kapusiow i szpicli nie cierpie!
                > > Fuj.
                >
                > Ja z kolei opluwam tych,ktorzy ludzi opluwaja na forum czyniac to,dziesiatkami
                > nowych watkow dziennie ! Pfuj,to jakis sadysta!

                Zostaw idiotow, niech sie pozabijaja.
                • Gość: York Re: Obydwoch w takim razie! IP: *.246.78.143.Dial1.NewYork1.Level3.net 16.02.02, 00:11
                  doremi1 napisał(a):

                  > Gość portalu: York napisał(a):
                  >
                  > > doremi1 napisał(a):
                  > >
                  > > > Gość portalu: York napisał(a):
                  > > >
                  > > > > Sluchaj ! Jezeli ktos zaczyna cie bic,to napewno bedziesz sie br
                  > onil,
                  > > niepr
                  > > > awda
                  > > > > ?
                  > > > > A nagonka jacka71 jest podobna do bicia,a skoro POL mu oddaje,to
                  > jest
                  > > to l
                  > > > ogicz
                  > > > > ne
                  > > > > dzialanie.Zauwaz,kto zaczal kogo wyzywac pierwszy! Zyd ? Z pewno
                  > scia
                  > > nie !
                  > > >
                  > > >
                  > > > Nie mam nic przeciw zydom ale kapusiow i szpicli nie cierpie!
                  > > > Fuj.
                  > >
                  > > Ja z kolei opluwam tych,ktorzy ludzi opluwaja na forum czyniac to,dziesiat
                  > kami
                  > > nowych watkow dziennie ! Pfuj,to jakis sadysta!
                  >
                  > Zostaw idiotow, niech sie pozabijaja.

                  Moze i masz racje.. Pozdrowka.
          • Gość: Perro Re: Obydwoch w takim razie! IP: *.iel.gda.pl 16.02.02, 12:04
            Gość portalu: York napisał(a):

            > Sluchaj ! Jezeli ktos zaczyna cie bic,to napewno bedziesz sie bronil,nieprawda
            > ?
            > A nagonka jacka71 jest podobna do bicia,a skoro POL mu oddaje,to jest to logicz
            > ne
            > dzialanie.Zauwaz,((((kto zaczal kogo wyzywac pierwszy!))) Zyd ? Z pewnoscia
            nie !

            Skąd taka pewność. Czy możecie obywatelu to wykazać?. Proszę o dowód ...osobisty!.
    • Gość: Helga Re: A moze na powaznie, tak dla odmiany? IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 16.02.02, 14:38
      Gość portalu: POL napisał(a):

      Dla odmiany napisze cos powaznego, bez wyglupow. Pewnie wiekszosc z was ma
      wieksze doswiadczenie w bywaniu na forum tym i mu podobnych, dla mnie jest to
      stosunkowo nowe odkrycie. Przedtem uzywalam internetu wylacznie do celow
      zawodowych oraz do uczestnistwa w powaznych listach dyskusyjnych gdzie sie
      podpisujesz imieniem i nazwiskiem pod tym, co piszesz. Jak widac po ip mieszkam w
      Polsce i powiem szczerze, ze w zyciu jeszcze nie widzialam tylu antysemitow i tak
      chamskich, antysemickich tekstow jak tutaj. Wlasciwie nawet nie wiem, jak
      reagowac na cos takiego, jak to co widac w tych linkach zalaczonych ponizej. I
      skad sie oni wszyscy tu biora!!!?
      Brakuje mi wiedzy zyciowej, jak na takie cos zareagowac. Dowcipem? Oburzeniem?
      No, nie wiem.
      Banowanie to moze nie jest najlepszy pomysl, ale za co ja czy ktokolwiek inny ma
      sie skrecac ze wstydu ze takie posty wisza w polskiej gazecie? Nie uwzniaslajcie
      tak tego j71 i jego kolesi, trzeba byc kretynem, zeby nie widziec, ze akurat o
      Palestyne i Arafata to mu najmniej chodzi. Ludzie ktory maja tak czarne mysli i
      podniebienia to w realu czyhaja pod dyskotekami z haslem 'bic Araba!". Quickly,
      Schone, roznica miedzy wami a tym typem jest taka, ze wam tego rodzaju czarne
      mysli po glowach nie chodza, tak przynajmniej mozna sadzic po waszych postach. To
      po co sie ustawiacie ze jestescie z nim w jednej druzynie swiatopogladowej?
      To jest koles, ktory napisal m.in. , ze "dobry Zyd to martwy Zyd":

      www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?dzial=0511&forum=396&wid=1077314&aid=1077314

      Albo zobaczcie tego pulsa olimpijskiego:

      www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?dzial=0511&forum=396&wid=1084408&aid=1084408

      Ja wcale nie przesadzam, ze sie od paru dni ze wstydu skrecam i zazenowania, ze
      cos takiego w polskiej gazecie widze. I rzeczywiscie nie mam praktyki jak sie na
      cos takiego reaguje, bo pierwszy raz w zyciu sie z tym zetknelam. No to sie
      przyznalam do bezradnosci. Po prostu nie wiem.

      Helga


      • Gość: Helga Re: A moze na powaznie, tak dla odmiany? IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 16.02.02, 15:38
        A tu jest kolejny kawalek.
        To jak, jest problem czy go nie ma?
      • Gość: Andrzej Re: A moze na powaznie, tak dla odmiany? IP: 62.89.126.* 16.02.02, 17:16
        Czy dla ciebie ktoś, kto krytykuje Izrael i Izraelczyków jest rasistą? Czy wg
        ciebie to Forum ma służyć obwieszczaniu oficjalnych, prawomyślnych poglądów?
        Czy osoby o innych poglądach mają być kneblowane? Czy nie zauważyłaś, że Pol i
        inni atakują Jacka dlatego, że nie mają argumentów? Podobnie jest z tobą. Jak
        potrzeba odpowiedzieć na konkretne i rzeczowe argumenty, zaczynasz używać
        wyzwisk, co wielokrotnie zauważyłem.
        O, dzisiej znowu wyczytałem w GW, że Izraelczycy zburzyli w strefie Gazy kilka
        domów. Czy chciałabyś mieszkać w takim domu? Dlaczego więc pochwalasz
        rasistowską politykę Izraela?
        Czy nie widzis,że cały Izrael jest zbudowany na krzywdzie tubylców?
        • Gość: Helga Re: A moze na powaznie, tak dla odmiany? IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 16.02.02, 17:59
          Gość portalu: Andrzej napisał(a):

          > Czy dla ciebie ktoś, kto krytykuje Izrael i Izraelczyków jest rasistą? Czy wg
          > ciebie to Forum ma służyć obwieszczaniu oficjalnych, prawomyślnych poglądów?
          > Czy osoby o innych poglądach mają być kneblowane? Czy nie zauważyłaś, że Pol i
          > inni atakują Jacka dlatego, że nie mają argumentów? Podobnie jest z tobą. Jak
          > potrzeba odpowiedzieć na konkretne i rzeczowe argumenty, zaczynasz używać
          > wyzwisk, co wielokrotnie zauważyłem.
          > O, dzisiej znowu wyczytałem w GW, że Izraelczycy zburzyli w strefie Gazy kilka
          > domów. Czy chciałabyś mieszkać w takim domu? Dlaczego więc pochwalasz
          > rasistowską politykę Izraela?
          > Czy nie widzis,że cały Izrael jest zbudowany na krzywdzie tubylców?


          Andrzej, ja chce w ramach wyjatku rzeczywiscie powaznie odpowiadac, bez wyglupow.
          Obejrzj wiec te linki, ktore wyzej zamiescilam i mi powiedz co one maja wspolnego
          z obrona Palestyny.

          Jesli chodzi o realny konflikt na Bliskim Wschodzie to ja sie w tej sprawie nie
          wypowiadam tutaj, tylko na tych innych listach, o ktorych wspomnialam, gdzie sie
          podpisuje wlasnym nazwiskiem. Jesli masz w tej sprawie jakis poglad i chcesz go
          bronic tutaj, to wolna droga, prosze bardzo. Choc watpie w skutecznosc.
          Epitetu "antysemita" staram sie uwazac bardzo oszczednie. Nie kazdy kto nie lubi
          Zydow czy polityki Izraela jest od razu antysemita, tak samo, jak ten, co nie
          lubi Francuzow nie jest od razu zaprzysieglym francuzozerca. Pomiedzy nie
          lubieniem a byciem "anty" jest przepasc. Linki zamieszczone powyzej prowadza do
          postow klasycznego antysemity, i tyle. A wyzwisk nie uzywam w stosunku do
          wszystkich jak leci, ktorzy sie wypowiadaja przeciwko Izraelowi, a wylacznie pod
          adresem niektorych, ktorzy sa wlasnie po tej drugiej stronie przepasci. I to
          szczerze mowiac jest po prostu objaw bezradnosci i naprawde glebokiego
          zawstydzenia, ze w polskiej gazecie cos takiego mozna przeczytac. Ja naprawde nie
          wiem, jak na to reagowac, bo nie mielam z tym wczesniej do czynienia. No to
          reaguje za pomoca zlosliwego poczucia humoru. Nie mam wlasnego doswiadczenia z
          realu jak sie reaguje na rasizm.

          Jak chcesz wiedziec, nie zgadzam sie z toba, ze "caly Izrael jest zbudowany na
          krzywdzie tubylcow" bo to historycznie nieprawda. Tak naprawde w realnym swiecie
          tematem dyskusji jest strefa Gazy, i tu sa zdania podzielone, takze w samym
          Izraelu. Jesli rzeczywiscie chcesz praw Palestynczykow bronic, a nie dawac upustu
          swojemu antysemickiemu podniebieniu pod jakims nickiem w stylu 'kat" czy "etanol"
          czy wyzej wspomniany j71, to sie sam zastanow na ile antysemici w tej obronie
          Palestyny pomagaja, a na ile szkodza. I zajrzyj do tych linkow, to bedziesz
          wiedzial o co mi chodzi. Miedzy innymi dzieki tej tutejszej anonomowosci problem
          Palestynczykow zostal bardzo brzydko wykorzystany przez bardzo brzydkich ludzi. A
          wiesz jaki jest efekt?

          Ze zadnej dyskusji na temat Bliskiego Wschodu tu na Forum nie ma i nie bedzie.
          Wyobraz sobie, gdybys byl Zydem i to takim, ktory chce pokoju z Palestynczykami,
          a w realu bys chodzil z transparentami pokojowymi po Jerozolimie, to po
          przeczytaniu postu "Zydzi do gazu" z podpisem 'obronca Palestyny" jak myslisz, co
          bys odpowiedzial? To jak chcesz dyskutowac i z kim? I o czym wlasciwie? O Gazie
          czy o gazie?

          • Gość: Andrzej My mówimy poważnie IP: 62.89.126.* 16.02.02, 23:22
            Gość portalu: Helga napisał(a):

            > Andrzej, ja chce w ramach wyjatku rzeczywiscie powaznie odpowiadac, bez wyglupo
            > w.
            > Obejrzj wiec te linki, ktore wyzej zamiescilam i mi powiedz co one maja wspolne
            > go
            > z obrona Palestyny.
            >
            > Jesli chodzi o realny konflikt na Bliskim Wschodzie to ja sie w tej sprawie nie
            >
            > wypowiadam tutaj,
            Wypowiedz się tutaj, nie znam twojego, innego (prawdziwego?) stanowiska
            tylko na tych innych listach, o ktorych wspomnialam, gdzie si
            > e
            > podpisuje wlasnym nazwiskiem. Jesli masz w tej sprawie jakis poglad i chcesz go
            >
            > bronic tutaj, to wolna droga, prosze bardzo. Choc watpie w skutecznosc.
            > Epitetu "antysemita" staram sie uwazac bardzo oszczednie. Nie kazdy kto nie lub
            > i
            > Zydow czy polityki Izraela jest od razu antysemita, tak samo, jak ten, co nie
            > lubi Francuzow nie jest od razu zaprzysieglym francuzozerca. Pomiedzy nie
            > lubieniem a byciem "anty" jest przepasc. Linki zamieszczone powyzej prowadza do
            >
            > postow klasycznego antysemity, i tyle. A wyzwisk nie uzywam w stosunku do
            > wszystkich jak leci, ktorzy sie wypowiadaja przeciwko Izraelowi, a wylacznie po
            > d
            > adresem niektorych, ktorzy sa wlasnie po tej drugiej stronie przepasci. I to
            > szczerze mowiac jest po prostu objaw bezradnosci i naprawde glebokiego
            > zawstydzenia, ze w polskiej gazecie cos takiego mozna przeczytac. Ja naprawde n
            > ie
            Opisane osoby przedstawiają wyłącznie swoje opinie, do czego niniejsze Forum jest
            przewidziane. Szczerze mówiąc Żydzi nie piszą lepiej o Polakach w innych wątkach.
            Nie masz więc powodu czuć się za nie odpowiedzialna. Pisałem wielokrotnie, że
            cywilizowani ludzie uznają wyłącznie odpowiedzialność indywidualną. Mniejsza o te
            wyzwiska, które są incydentalne w postach Jacka. Oprócz nich podaje mnóstwo
            konkretnych zarzutów pod adresem Izraela. Nie słyszy w odpowiedzi argumentów
            tylko wyzwiska. Jeżeli uważasz, że nie mamy racji - powiedz nam to! Wytknij nam
            ignorancję, nieznajomość historii i prawa mięzynarodowego!
            > wiem, jak na to reagowac, bo nie mielam z tym wczesniej do czynienia. No to
            > reaguje za pomoca zlosliwego poczucia humoru. Nie mam wlasnego doswiadczenia z
            > realu jak sie reaguje na rasizm.
            Świetnie. W rozlgłej krytyce Izraela widzisz tylko rasizm?
            > Jak chcesz wiedziec, nie zgadzam sie z toba, ze "caly Izrael jest zbudowany na
            > krzywdzie tubylcow" bo to historycznie nieprawda.
            Powiedz coś więcej. Skąd się wziął Izrael? Palestyńczycy zaprosili tam Żydów? Czy
            tubylcy mają tam prawa obywatelskie? Czy wiesz ilu Arabów Żydzi wygnali w trakcie
            kolejnych wojen? Czy wiesz, że strefa gazy to jeden wielki obóz uchodźców z
            Izraela, którym Izrael odmawia prawa do powrotu, łamiąc prawo międzynarodowe?
            Tak naprawde w realnym swieci
            > e
            > tematem dyskusji jest strefa Gazy, i tu sa zdania podzielone, takze w samym
            > Izraelu. Jesli rzeczywiscie chcesz praw Palestynczykow bronic, a nie dawac upus
            > tu
            > swojemu antysemickiemu podniebieniu pod jakims nickiem w stylu 'kat" czy "etano
            > l"
            > czy wyzej wspomniany j71, to sie sam zastanow na ile antysemici w tej obronie
            > Palestyny pomagaja, a na ile szkodza. I zajrzyj do tych linkow, to bedziesz
            > wiedzial o co mi chodzi. Miedzy innymi dzieki tej tutejszej anonomowosci proble
            > m
            Dzięki nim osoby wahające się widzą zbrodnie Izraela. Nie mówię o tobie, bo
            ciebie one nie interesują. WIdzisz tylko tych dobrych Żydów i tą złą resztę
            > Palestynczykow zostal bardzo brzydko wykorzystany przez bardzo brzydkich ludzi.
            > A
            > wiesz jaki jest efekt?
            >
            > Ze zadnej dyskusji na temat Bliskiego Wschodu tu na Forum nie ma i nie bedzie.
            > Wyobraz sobie, gdybys byl Zydem i to takim, ktory chce pokoju z Palestynczykami
            > ,
            > a w realu bys chodzil z transparentami pokojowymi po Jerozolimie, to po
            > przeczytaniu postu "Zydzi do gazu" z podpisem 'obronca Palestyny" jak myslisz,
            > co
            > bys odpowiedzial? To jak chcesz dyskutowac i z kim? I o czym wlasciwie? O Gazie
            >
            > czy o gazie?

            Pisałem wiele razy, że pokój pomięzy Izraelem a Arabami nie jest możliwy.

            • Gość: Helga Re: My mówimy poważnie IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 16.02.02, 23:29
              Gość portalu: Andrzej napisał(a):
              >
              > Pisałem wiele razy, że pokój pomięzy Izraelem a Arabami nie jest możliwy.
              >

              No tak...... I wszystko jasne. To moze pomoz tym Arabom? W ramach solidarnosci
              obwin sie bombami i wysadz w powietrze?

              Czyli koniec dyskusji powaznej. Pan Andrzej rusza do boju, zeby przypadkiem do
              pokoju na Bliskim Wschodzie nie doszlo. Pozabijaja sie nawzajem, a o to przeciez
              panu chodzi, i panskiej White Power?

              (poniewaz nie mam dzisiaj nastroju na inwektywy, to na wszelki wypadek nie
              przeczytam panskiej ewentualnej odpowiedzi)

              • jot-23 Re: My mówimy poważnie 17.02.02, 03:52
                Gość portalu: Helga napisał(a):

                > Gość portalu: Andrzej napisał(a):
                > >
                > > Pisałem wiele razy, że pokój pomięzy Izraelem a Arabami nie jest możliwy.
                > >
                >
                > No tak...... I wszystko jasne. To moze pomoz tym Arabom? W ramach solidarnosci
                > obwin sie bombami i wysadz w powietrze?
                >
                > Czyli koniec dyskusji powaznej. Pan Andrzej rusza do boju, zeby przypadkiem do
                > pokoju na Bliskim Wschodzie nie doszlo. Pozabijaja sie nawzajem, a o to przecie
                > z
                > panu chodzi, i panskiej White Power?
                >
                > (poniewaz nie mam dzisiaj nastroju na inwektywy, to na wszelki wypadek nie
                > przeczytam panskiej ewentualnej odpowiedzi)
                >

                Helga, to jest zle miejsce na wymiane pogladow, naprawde. Normalni ludzie tu
                przychodza... patrza co sie dzieje, proboja przemowic do rozsadku raz i drugi, i
                odchodza, bo maja inne rzeczy na glowie niz sie wykrwawiac tutaj, bo przeciez to
                kosztuje kupe nerwow czytac te posty. Widzialas co znalazlem o tym "Janusz
                Styber pederasta" to juz byl hit ponad 7 lat temu!!! Ci ludzie sa na swoj sposob
                niezniszczalni... z jednej strony to jak to sie u nas mowi "very amusing" ale z
                drugiej przychodzi smutniejsza refleksja.... to co sie mozne normalnemu
                czlowiekowi wydawac niemozliwe, wlasnie w takich ludziach mozna zauwazyc zalazki
                nowych Jedwabnych i nowych bil ladenow.

                zycze powodzenia!
                • Gość: Helga Re: My mówimy poważnie IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 17.02.02, 15:56
                  jot-23 napisał(a):
                  >
                  > Helga, to jest zle miejsce na wymiane pogladow, naprawde. Normalni ludzie tu
                  > przychodza... patrza co sie dzieje, proboja przemowic do rozsadku raz i drugi,
                  > i
                  > odchodza, bo maja inne rzeczy na glowie niz sie wykrwawiac tutaj, bo przeciez t
                  > o
                  > kosztuje kupe nerwow czytac te posty. Widzialas co znalazlem o tym "Janusz
                  > Styber pederasta" to juz byl hit ponad 7 lat temu!!! Ci ludzie sa na swoj sposo
                  > b
                  > niezniszczalni... z jednej strony to jak to sie u nas mowi "very amusing" ale z
                  >
                  > drugiej przychodzi smutniejsza refleksja.... to co sie mozne normalnemu
                  > czlowiekowi wydawac niemozliwe, wlasnie w takich ludziach mozna zauwazyc zalazk
                  > i
                  > nowych Jedwabnych i nowych bil ladenow.
                  >
                  > zycze powodzenia!


                  Hej, dzieki:) Ja szczerze mowiac naprawde nie wiem co sie w takiej sytuacji robi.
                  Sytuacja przekracza moje zyciowe doswiadczenia. Najpierw mnie tak skrecilo ze
                  wstydu, ze prawie mialam zamiar pojsc stad sobie i wiecej nie wrocic. No ale
                  szkoda mi bylo zrywac kontakt z paroma osobami, ktore tu poznalam. Wyszlo mi
                  wiec, ze w tych dyskusjach bliskowschodnich biora tez udzial ludzie jak
                  najbardziej sympatyczni, ktorzy w ferworze dyskusji nie zwrocili uwagi na to, kto
                  sie do nich przykleil. I po co. Po prostu mam nadzieje, ze sobie to poczytaja i
                  jak sie ktos taki do nich zacznie kleic, to go pogonia.

                  Nie ma co mowic, wstyd ciezki, ze te typy mowia po polsku. Kolejny dzien, a ja
                  dalej sie wstydze, ale juz w lepszym humorze. Ta publikacja na moj temat, ze
                  jestem Styber, to sie raczej rozbawilam niz przejelam. Taki spisek wieloletni, a
                  do tego tyle nickow na roznych forach! Ja nawet nie wiedzialam, ze one istnieja,
                  bo forum GW jest w ogole pierwsze w jakim uczestnicze, dzieki temu, ze jak
                  czytasz sobie artykul, to na gorze jest guziczek, na ktory mozna kliknac. A teraz
                  sobie te liste obejrze i pozwiedzam, hi hiiii. Oni chyba na dokladke zbyt
                  wielkich doswiadczen z kobietami nie maja, bo nie wiedza, ze jak wyzwiesz dame od
                  pedalow, pederastow czy tym podobne, to ona zaczyna chichotac. Moze sa dziewicami
                  i to od tego im tak na mozg padlo?

                  Hi hi. dzieki za wsparcie duchowe w moim zazenowaniu. Bylo potrzebne.:)))))

                  Helga


              • Gość: Andrzej Re: My mówimy poważnie, a wy? IP: 62.89.126.* 17.02.02, 10:45
                Gość portalu: Helga napisał(a):

                > Gość portalu: Andrzej napisał(a):
                > >
                > > Pisałem wiele razy, że pokój pomięzy Izraelem a Arabami nie jest możliwy.
                > >
                >
                > No tak...... I wszystko jasne. To moze pomoz tym Arabom? W ramach solidarnosci
                > obwin sie bombami i wysadz w powietrze?
                >
                > Czyli koniec dyskusji powaznej. Pan Andrzej rusza do boju, zeby przypadkiem do
                > pokoju na Bliskim Wschodzie nie doszlo. Pozabijaja sie nawzajem, a o to przecie
                > z
                > panu chodzi, i panskiej White Power?
                >
                > (poniewaz nie mam dzisiaj nastroju na inwektywy, to na wszelki wypadek nie
                > przeczytam panskiej ewentualnej odpowiedzi)

                Helgo, w poprzednim poście zadałem ci kilka pytań, na które nieodpowiedziałaś. W
                odpowiedzi za to skoncentrowałaś się na jednym zapisie z mojego postu. Istotnie
                napisałem, że pokój pomiędzy Izraelem i Palestyńczykami nie jest możliwy. A
                dlaczego, o tym pisałem wiele razy. Przypomnę ci pokrótce. Uczciwy pokój musi
                opierać się na poszanowaniu prawa międzynarodowego regulującego konflikty
                zbrojne. Jednym z jego fundamentów jest prawo uchodźców do powrotu. Chodzi tu o
                ok. 3 mln uciekinierów, którzy powinni mieć prawo do powrotu. Dla mnie osobiśćie
                takie, czy inne granice Izraela są przy tym sprawą drugorzędną. Izrael jednak
                nigdy się na to nie zgodzi. Jest to państwo oparte na rasistowskiej wyłączności,
                państwo dla Żydów. Czy znasz inne państwo świata, które daje pęłnię praw
                obywatelskich tylko jednej narodowości, perzepędzając osoby innych narodowości?
                Po drugie powinna powstać suwerenna Palestyna. Na to także Izrael nie wyrazi
                nigdy zgody. Zważ, że dotychczasowe maksymalne ustępstwa Izraela w negocjacjach
                dotyczyły pewnego samorządu na pewnych obszarach ziem okupowanych. Dalej, Izrael
                nie zgodzi się na przyznanie Arabom praw obywatelskich. Z uwagi na to uważam, że
                pokój nie jest możliwy. Uwaszasz inaczej? Napisz, podyskutujemy.
                Andrzej

                • Gość: wieslaw6 Re: My mówimy poważnie, a wy? IP: *.cm-upc.chello.se 17.02.02, 12:53
                  Gość portalu: Andrzej napisał(a):

                  > ok. 3 mln uciekinierów, którzy powinni mieć prawo do powrotu. Dla mnie
                  > osobiśći e takie, czy inne granice Izraela są przy tym sprawą drugorzędną.

                  Lubie porozmawiac gdy widze kogos kto dyskutuje rzeczowo i spokojnie.
                  Rozpatrzmy wiec co Andrzej napisal. 3 mln ucierkinierow. Nie 3 mln uciekinierow
                  dlkatego ze tylu ich nie ucieklo nie mniej ni wiecej ale 750 000 tysiec.

                  Ta nadwyzka 2.2 miliona powstala podczas bardzo intesywnego procesu
                  rozmnazania sie, ktore ze wszystkich Panstw na swiecie czyli Indie,
                  Bngaladesz, Pakistan.. itd. nagle po wezwaniu Pana Arafata - "ta wojne
                  wygaja nasze matki swoimi macicami" - jest dzisiaj wsrod Palestynczykow
                  najwieksze na CALYM SWIECIE !!! Krotko mowiac propagandowo tworzony problem
                  uciekinierow.

                  Teraz - od 1948 do 1967 roku Gaze i West Bank okupowaly Egipt i Jordania
                  nie majac najmniejszego zamiaru oddac jej Palestynczykom. W 1967 roku zajal
                  te ziemie Izrael i dopiero wtedy powstaly tam Uniwersytety, szkoly rejon
                  zaczal sie powoli roziwjac.

                  w 1993 roku po kilkukrotnych nieudanych probach Jordani i Egiptu odebrania
                  West Bank i Gazy Izraelowi, na skutek zawartego porozumienia Izrael oddal
                  te ziemie pod administracje Pana Arafata. Uzbroil palstynska policje, wycofal
                  swoje wojska ze wszystkich palstynskich miast, pozostawiajac male grupy do
                  ochrony zydowskich osadnikow. - Zaczely sie rozmowy miedzy Izraelem i Arafatem
                  majace na celu powstanie Palestynskiego Panstwa.

                  Powrot Palestynczykow.

                  Cale porozumienie miedzy Izraelem i Arafatem bylo gotowe i zatwierdzone przez
                  Baraka i Clintona, nie zgodzil sie Pan Arafat - zadajac powrotu wyzej wymienionych
                  Palestynczykow. Ale dokad powrotu ? czy do Gazy? czy do West Banken? NIE !!!
                  do Izraela !!! razem z potomstwem ktore urodzilo sie przez ostatnie 55 lay
                  w Egipcie, Jordani, Libanie, Sttri.

                  Po drugiej wojnie swiatowej miliony Niemcow uciekly i zostaly przepedzone
                  z tego co dzis nazywamy Ziemie Zachodnie. Czy Polski Rzad zgodzil by sie dzis
                  po 55 latach na powrot tych Niemcow razem z ich przychowkiem.. i rodzinami
                  urodzonymi poza Polska. Nie sadze.

                  Co zrobimy z tymi Zydami ktorzy zostali wypedzenie w 1948 roku po dokladnym
                  pozbawieniu ich wszystkiego co posiadali z krajow Arabskich, z Marokka, z Etiopii
                  itd.

                  Dlaczego wypedzeni z krajow Arabskicg Zydzi zostali przygarnieci przez Izrael
                  a Pelstynczycy ktorzy uciekli z Izraela nie zostali przyjeci przez swoich
                  arabskicgh braci, tym bardziej ze to jest ten sam jezyk, ta sama kultura i wiara.

                  Drogi Andrzeju.. mysle ze zadalem wystarczajaco rzeczowe Pytania
                  abys mogl odpowiedziec.. Czekam zaciskajac kciuki na pelan faktow
                  rzeczowa odpowiedz.

                  Pozdrowienia
                  W.




                  • Gość: Andrzej Re: My mówimy poważnie, a wy? IP: 62.89.126.* 17.02.02, 18:58
                    Gość portalu: wieslaw6 napisał(a):

                    > Gość portalu: Andrzej napisał(a):
                    >
                    > > ok. 3 mln uciekinierów, którzy powinni mieć prawo do powrotu. Dla mnie
                    > > osobiśći e takie, czy inne granice Izraela są przy tym sprawą drugorzędną
                    > .
                    >
                    > Lubie porozmawiac gdy widze kogos kto dyskutuje rzeczowo i spokojnie.
                    > Rozpatrzmy wiec co Andrzej napisal. 3 mln ucierkinierow. Nie 3 mln uciekinierow
                    > dlkatego ze tylu ich nie ucieklo nie mniej ni wiecej ale 750 000 tysiec.
                    >
                    > Ta nadwyzka 2.2 miliona powstala podczas bardzo intesywnego procesu
                    > rozmnazania sie, ktore ze wszystkich Panstw na swiecie czyli Indie,
                    > Bngaladesz, Pakistan.. itd. nagle po wezwaniu Pana Arafata - "ta wojne
                    > wygaja nasze matki swoimi macicami" - jest dzisiaj wsrod Palestynczykow
                    > najwieksze na CALYM SWIECIE !!! Krotko mowiac propagandowo tworzony problem
                    > uciekinierow.
                    To nie zmiania dla mnie faktu, że dzieci mają prawo powrotu na ziemie, z których
                    wygnani zostali ich rodzice. Zresztą, czy Izrael ma być wiecznie państwem
                    żydowskim? Czy Izrael wprowadzi ograniczenia liczby dzieci dla miejscowych
                    arabów? Wszystkie kraje świata opierają się na zasadzie równości obywateli, z
                    wyjątkiem Izraela. Izrael jako jedyny na świecie określa się jako państwo jednego
                    narodu. To jest w sposób oczywisty sprzeczne z cywilizowanymi normami, które
                    nigdzie na świecie nie uzależniają praw obywatelskich od przynależności do danej
                    grupy etnicznej. Ty też czujesz zdziwienie, że Palestyńczycy żądają powrotu
                    uchodźców? Dlaczego? Skoro się urodzili w danym miejscu, jak można odmawiać im
                    powrotu i prawa tam zamieszkiwania? Z przyczyn etnicznych?
                    Jak w tej sytuacji Izrael może myśleć szczerze o pokoju z Arabami?
                    > Teraz - od 1948 do 1967 roku Gaze i West Bank okupowaly Egipt i Jordania
                    > nie majac najmniejszego zamiaru oddac jej Palestynczykom. W 1967 roku zajal
                    > te ziemie Izrael i dopiero wtedy powstaly tam Uniwersytety, szkoly rejon
                    > zaczal sie powoli roziwjac.
                    Niewolnicy w USA przed 1863 też mieli lepiej niż wolni w Afryce, jednak chcieli
                    być wolni. Przyjmuje się powszechnie, że ludzie mają także prawa polityczne.
                    Palestyńczykom ich się odmawia. Także Arabowie Izraelscy są traktowani jako ci
                    gorsi.
                    > w 1993 roku po kilkukrotnych nieudanych probach Jordani i Egiptu odebrania
                    > West Bank i Gazy Izraelowi, na skutek zawartego porozumienia Izrael oddal
                    > te ziemie pod administracje Pana Arafata. Uzbroil palstynska policje, wycofal
                    > swoje wojska ze wszystkich palstynskich miast, pozostawiajac male grupy do
                    > ochrony zydowskich osadnikow. - Zaczely sie rozmowy miedzy Izraelem i Arafatem
                    > majace na celu powstanie Palestynskiego Panstwa.
                    Cóż, po 30 latach Izrael doszedł do wniosku, że musi uregulować prawny status
                    ziem okupowanych, uzyskując prawo do części z tych ziem.
                    >
                    > Powrot Palestynczykow.
                    >
                    > Cale porozumienie miedzy Izraelem i Arafatem bylo gotowe i zatwierdzone przez
                    > Baraka i Clintona, nie zgodzil sie Pan Arafat - zadajac powrotu wyzej wymienion
                    > ych
                    > Palestynczykow. Ale dokad powrotu ? czy do Gazy? czy do West Banken? NIE !!!
                    > do Izraela !!! razem z potomstwem ktore urodzilo sie przez ostatnie 55 lay
                    > w Egipcie, Jordani, Libanie, Sttri.
                    To jest jak najbardziej uzasadnione żądanie w śietle prawa międzynarodowego i
                    elementarrnych zasad człowieczeństwa.
                    >
                    > Po drugiej wojnie swiatowej miliony Niemcow uciekly i zostaly przepedzone
                    > z tego co dzis nazywamy Ziemie Zachodnie. Czy Polski Rzad zgodzil by sie dzis
                    > po 55 latach na powrot tych Niemcow razem z ich przychowkiem.. i rodzinami
                    > urodzonymi poza Polska. Nie sadze.
                    Problem jest bardzie skomplikowany. Po pierwsze rozwiążanie takie zostało
                    narzucone i Polsce i Niemcom przez aliantów i przybrało formę prawno-
                    międzyanrodową. Miała to być rekompensata za ziemie wschodnie przekazane dla
                    ZSSR, z których wysiedlono Polaków. Po drugie i ja, i podejrzewam, że wielu
                    Polaków uważa to za zbrodnię wojenną. Po trzecie RFN nigdy nie kwestionowały
                    oficjalnie wysiedleń. Po czawarte sami wysiedleni nie czekają na powrót w obozach
                    dla uchodźców.
                    > Co zrobimy z tymi Zydami ktorzy zostali wypedzenie w 1948 roku po dokladnym
                    > pozbawieniu ich wszystkiego co posiadali z krajow Arabskich, z Marokka, z Etiop
                    > ii
                    Co było najpierw, wypędzanie Żydów, czy żydowska okupacja Palestyny? Żydzi żyli
                    spokojnie w krajach arabskich aż do 1948r., gdy kosztem arabów stworzono Izrael.
                    Zasadnicze pytanie. Skąd się wziął Izrael i Izraelczycy? Arabowie ich tam
                    zaprosili?
                    > itd.
                    >
                    > Dlaczego wypedzeni z krajow Arabskicg Zydzi zostali przygarnieci przez Izrael
                    > a Pelstynczycy ktorzy uciekli z Izraela nie zostali przyjeci przez swoich
                    > arabskicgh braci, tym bardziej ze to jest ten sam jezyk, ta sama kultura i wiar
                    > a.
                    Najwyraźniej inne narody. Poza tym skąd pretensja, aby mieli ich przyjmować?
                    Dlaczego Arabowie mają godzić się na sankcjonowanie izraelskich czystek
                    etnicznych? Skąd dalej porównania Izraela, z Egptem, Syrią itp? Czy według ciebie
                    są to kraje równie barbarzyńskie?
                    > Drogi Andrzeju.. mysle ze zadalem wystarczajaco rzeczowe Pytania
                    > abys mogl odpowiedziec.. Czekam zaciskajac kciuki na pelan faktow
                    > rzeczowa odpowiedz.
                    >
                    > Pozdrowienia
                    > W.1

                    Ponawiam moje pytanie. Dlaczego odmawiasz prawa do powrotu uchodźcom wojennym?
                    Czy odmawiasz go zawsze, czy tylko wtedy, gdy chodzi o Arabów? Czy uznajesz
                    odpowiedzialność zbiorową grupy ludzi za czyny jednostki?
                    Andrzej
                    • Gość: wieslaw6 Re: My mówimy poważnie, a wy? IP: *.cm-upc.chello.se 18.02.02, 02:09
                      Gość portalu: Andrzej napisał(a):

                      ) To nie zmiania dla mnie faktu, że dzieci mają prawo powrotu na ziemie, z któryc
                      ) h wygnani zostali ich rodzice.

                      No to w takim razie wposcmy na ziemie Zachdnie kilka milionow Niemcow
                      ktore czekaja aby powrocic do swoich majatkow.

                      A co bedzie z tymi wypedzonymi z krajow arabskich 750 000 Zydow?


                      ) Zresztą, czy Izrael ma być wiecznie państwem
                      ) żydowskim?

                      Alez skad. Izrael posiada dzis ponad 1 mln arabskich obywateli.
                      Niestety dlatego czesto zdazaja sie pomylki bo gdy inni pisza
                      Izraelczyk to bardziej zagorzali przeciwnicy Izraela mysla ze to
                      Zydzi a sa to Arabowie. Wedrujac ulicami Telawiwu widzi sie
                      arabskie sklepy restauracje firmy. Widzie Arabow wchodzacych i
                      wychodzacych ze sklepow, spaceruajcych po ulicach. A ilu Zydow
                      ma sklepy w Palestynie Pan Arafata. Ilu Zydow moze spacerowac
                      spokojnie ulicami Ramala, czy nawet Kairu i Bejrutu?

                      ) Czy Izrael wprowadzi ograniczenia liczby dzieci dla miejscowych
                      ) arabów?

                      Nie ale to nie Izraelscy arabaie mnoza sie jak koty, ale ci od
                      Pana Arafata. Caly cywilizowany swiat stara sie ograniczyc liczbe
                      urodzin ludzie umieraja na swiecie z glodu. a Pan Arafat odwrotnie
                      - wszak Europa i Ameryka zaplaca za ich wyzywienie.

                      ) Wszystkie kraje świata opierają się na zasadzie równości obywateli, z
                      ) wyjątkiem Izraela. Izrael jako jedyny na świecie określa się jako państwo jedne
                      ) go narodu.

                      A to ciekawe.. bo w Izraelu mimo tego mieszka ponad 1 milion arabow
                      ktorych przedstawiciele zasiadaja w Knesecie. W polskiej konstytucj pisze
                      ze: "panstwo jest wlasnoscia obywateli", wymienione sa tez mniejszosc
                      narodowe, ale pisze ze "wladze sprawuje Narod" a nie obywatele, a wiec
                      tez jeden Polski Narod - a co z mniejszosciami narodowymi. Wiec w czym
                      lezy roznica. Inne sformulowanie a to samo co w Izraelu?


                      ) To jest w sposób oczywisty sprzeczne z cywilizowanymi normami, które
                      ) nigdzie na świecie nie uzależniają praw obywatelskich od przynależności do dane
                      ) j
                      ) grupy etnicznej. Ty też czujesz zdziwienie, że Palestyńczycy żądają powrotu
                      ) uchodźców? Dlaczego? Skoro się urodzili w danym miejscu, jak można odmawiać im
                      ) powrotu i prawa tam zamieszkiwania? Z przyczyn etnicznych?

                      Dlatego ze znalezli sie poza Izraelem z wlasnej woli. Dlatego ze nie uznawali
                      przez 35 lata rezolucji ONZ: "Ci ktorzy chca zyc w pokoju ze swoimi sasiadami
                      powinni miec prawo do powrotu" - ten "pokuj" im sie nie podobal. Ci ktorzy
                      pozostali w Izraelu sa dzis Izraelskimi obywatelami. Dlatego ze Pan Arafat
                      dopierow na poczatku lat 90'tych usunal ze statutu PLO - zniszczenie Panstwa
                      Izrael.

                      ) Jak w tej sytuacji Izrael może myśleć szczerze o pokoju z Arabami?
                      Z Arabami tak - Pokuj z Egiptem i z Jordania - 1 milion izraleskich obywateli
                      tomArabowie, ale NIE z Arafatem i jego terorystami.

                      ) ) Teraz - od 1948 do 1967 roku Gaze i West Bank okupowaly Egipt i Jordania
                      ) ) nie majac najmniejszego zamiaru oddac jej Palestynczykom. W 1967 roku zaja
                      ) l
                      ) ) te ziemie Izrael i dopiero wtedy powstaly tam Uniwersytety, szkoly rejon
                      ) ) zaczal sie powoli roziwjac.

                      ) Niewolnicy w USA przed 1863 też mieli lepiej niż wolni w Afryce, jednak chcieli

                      Niestety ale Palestynczycy w okupowanje przez Egipt i Jordanie Palestynie
                      mieli gorzej niz pod Izraelska okupacja. Obozy uchodzcow zostaly zbudowane
                      nie przez Izrael ale przez Jordanie i Egipt. Obydwa te Pasntwa nie pozwalaly
                      Palestynczykom na swobodne poruszanie sie. Palestynczycy mieli zabroniony wstep
                      do Kairu, podczas gdy pod Izraelska okupacja pracowali gdzie chcieli w Izraelu.

                      ) być wolni. Przyjmuje się powszechnie, że ludzie mają także prawa polityczne.
                      ) Palestyńczykom ich się odmawia. Także Arabowie Izraelscy są traktowani jako ci
                      ) gorsi.

                      A jak sa traktowani Zydzi przez Pana Arafata. Jak sa traktowani Zydzi
                      w innych Panstwach arabskich. Ile nowych Meczetow powstalo w Europie
                      a ile nowych kosciolow powstalo w Panstwach arabskich. W obecnej chwili
                      buduje sie obok kosciola w betlejem - Narodziny Jezusa, nowy meczet.
                      Pilegrzymi z calego swiata odwiedzajacy co roku Betlejem beda mogli
                      spedzic wkrotce Boze Narodzenie przy akompaniamencie (piec razy dziennie)
                      spiewow Muly z minaretu. Niestety muzulmanie nie uzywaja slowa Amen - sorry.

                      ) ) w 1993 roku po kilkukrotnych nieudanych probach Jordani i Egiptu odebrania
                      ) ) West Bank i Gazy Izraelowi, na skutek zawartego porozumienia Izrael oddal
                      ) ) te ziemie pod administracje Pana Arafata. Uzbroil palstynska policje, wyco
                      ) fal
                      ) ) swoje wojska ze wszystkich palstynskich miast, pozostawiajac male grupy do
                      )
                      ) ) ochrony zydowskich osadnikow. - Zaczely sie rozmowy miedzy Izraelem i Araf
                      ) atem
                      ) ) majace na celu powstanie Palestynskiego Panstwa.

                      ) Cóż, po 30 latach Izrael doszedł do wniosku, że musi uregulować prawny status
                      ) ziem okupowanych, uzyskując prawo do części z tych ziem.

                      Bardzo przepraszam.. a co to sa za bzdury.. Izrael zgdzil sie na
                      sukcesywne przesiedlenie osadnikow. Nic w porozumieniu z Clintonem nie
                      bylo o "prawnym sankcinowaniu osadnikow"

                      ) ) Powrot Palestynczykow.

                      ) ) Cale porozumienie miedzy Izraelem i Arafatem bylo gotowe i zatwierdzone pr
                      ) zez
                      ) ) Baraka i Clintona, nie zgodzil sie Pan Arafat - zadajac powrotu wyzej wymi
                      ) enion
                      ) ) ych
                      ) ) Palestynczykow. Ale dokad powrotu ? czy do Gazy? czy do West Banken? NIE !
                      ) !!
                      ) ) do Izraela !!! razem z potomstwem ktore urodzilo sie przez ostatnie 55 lay
                      ) ) w Egipcie, Jordani, Libanie, Sttri.

                      ) To jest jak najbardziej uzasadnione żądanie w śietle prawa międzynarodowego i
                      ) elementarrnych zasad człowieczeństwa.

                      No to drugi raz powtarzm otworzyc polskoniemiecka granice i wposcic
                      kilka milionow niemcow. Oni chyba tez maja takie samo prawo jak palestynczycy?
                      Otwprzyc Polska granice i wposcic przesiedlonych z polski Ukraincow.

                      ) )
                      ) ) Po drugiej wojnie swiatowej miliony Niemcow uciekly i zostaly przepedzone
                      ) ) z tego co dzis nazywamy Ziemie Zachodnie. Czy Polski Rzad zgodzil by sie d
                      ) zis
                      ) ) po 55 latach na powrot tych Niemcow razem z ich przychowkiem.. i rodzinami
                      )
                      ) ) urodzonymi poza Polska. Nie sadze.

                      ) Problem jest bardzie skomplikowany. Po pierwsze rozwiążanie takie zostało
                      ) narzucone i Polsce i Niemcom przez aliantów i przybrało formę prawno-
                      ) międzyanrodową.

                      Rozwiazanie zostalo narzucone ale nie zostalo narzucone wypedzanie niemcow.
                      Poza tym czy sugerujesz ze Polska jak by sama decydowala nie zagarnela by
                      Ziem Zachodnich? - smiem watpic. Po trzecie minelo 55 lat od wojny i Niemcy
                      zaakceptowali fakt ze rozpoczeli wojne - ze ja przegrali ze musieli zaakceptowac
                      ze jej wynik.

                      Sadze wiec ze Arabowie powinni tez po 55 latach uznac fakt ze rozpoczeli wojne
                      ze ja przegrali i ze jest jak jest. Niemcy nie beda powracali do Polski a
                      Palestynczycy do Izraela.

                      Tak samo Izraelowi narzucilo rozwiazanie 5 krajow arabskich ktore nie dopusily
                      do powstania Arabskiej Palestyny i w zamian rzucily sie w 1948 roku na Izrael.
                      Gdyby powstalo w 1948 roku Palestynskie panstwo 700 000 Palstynczykow ktore
                      oposcily Izrael zostalo by przyjete przez arabska Palestyne tak jak 700 000
                      Zydow wypedzonych z arabskich krajow zostalo przyjetych przez Izrael.

                      Zamiana 700 000 za 700 000. Bez wojny. Ale przeciez tak nie moglo byc.
                      Cala Palestyna miala byc Arabska - Izraela wogole nie powinno byc.

                      Gdyby Palestynczycy nie sluchali przez 35 lata swoich doradcow z Moskwy gdy
                      nie napadano kilkakrotnie na Izrael - sprawy palestynczykow byc moze wygladalyby
                      dzisiaj inaczej. Izrael nie ponosi winy za to ze Palestynczycy wybieraja
                      sobie zlych przywodcow i zlych przyjaciol, ta jak Polska ze Niemcy wybrali
                      sobie Hitlera.

                      ) Miała to być rekompensata za ziemie wschodnie przekazane dla
                      ) ZSSR, z których wysiedlono Polaków. Po drugie i ja, i podejrzewam, że wielu
                      ) Polaków uważa to za zbrodnię wojenną. Po trzecie RFN nigdy nie kwestionowały
                      ) oficjalnie wysiedleń. Po czawarte sami wysiedleni nie c
                      • Gość: Andrzej Re: My mówimy poważnie, a wy? IP: *.waw.cdp.pl 18.02.02, 22:20
                        Gość portalu: wieslaw6 napisał(a):

                        ) No to w takim razie wposcmy na ziemie Zachdnie kilka milionow Niemcow
                        ) ktore czekaja aby powrocic do swoich majatkow.
                        Szczerze mówiąc, nie mam nic przeciwko obecności Niemców. Nie mówię oczywiście o
                        sprawach własnośći gruntów, gdyż tu upływ czasu zrobił swoje.
                        ) A co bedzie z tymi wypedzonymi z krajow arabskich 750 000 Zydow?
                        Właśnie. Co mówią o tym traktaty zawarte przez Izrael z Egiptem i Jordanią?
                        Problem jest zresztą trzeciorzędny gdyż Żydzi ci nie chcą wracać.
                        )
                        ) Alez skad. Izrael posiada dzis ponad 1 mln arabskich obywateli.
                        ) Niestety dlatego czesto zdazaja sie pomylki bo gdy inni pisza
                        ) Izraelczyk to bardziej zagorzali przeciwnicy Izraela mysla ze to
                        ) Zydzi a sa to Arabowie. Wedrujac ulicami Telawiwu widzi sie
                        ) arabskie sklepy restauracje firmy. Widzie Arabow wchodzacych i
                        ) wychodzacych ze sklepow, spaceruajcych po ulicach. A ilu Zydow
                        ) ma sklepy w Palestynie Pan Arafata. Ilu Zydow moze spacerowac
                        ) spokojnie ulicami Ramala, czy nawet Kairu i Bejrutu?
                        Po powrocie uchodźców będzie 3 mln Arabów. Czy Żydzi pogodziliby się z tym, że w
                        Izraelu Arabowie także mają wpływ na rządy?
                        ) ) Czy Izrael wprowadzi ograniczenia liczby dzieci dla miejscowych
                        ) ) arabów?
                        )
                        ) Nie ale to nie Izraelscy arabaie mnoza sie jak koty, ale ci od
                        ) Pana Arafata. Caly cywilizowany swiat stara sie ograniczyc liczbe
                        ) urodzin ludzie umieraja na swiecie z glodu. a Pan Arafat odwrotnie
                        ) - wszak Europa i Ameryka zaplaca za ich wyzywienie.
                        Prawo do posiadania potomstwa jest jednym z praw człowieka. Nie od dzisiej
                        wiadomo, że im ludność biedniejsza tym ma więcej dzieci. GDyby Arabowie ci
                        mieszkali w Izraelu na pewno mieliby mniej dzieci.
                        ) ) Wszystkie kraje świata opierają się na zasadzie równości obywateli, z
                        ) ) wyjątkiem Izraela. Izrael jako jedyny na świecie określa się jako państwo jed
                        ) ne
                        ) ) go narodu.
                        )
                        ) A to ciekawe.. bo w Izraelu mimo tego mieszka ponad 1 milion arabow
                        ) ktorych przedstawiciele zasiadaja w Knesecie. W polskiej konstytucj pisze
                        ) ze: "panstwo jest wlasnoscia obywateli", wymienione sa tez mniejszosc
                        ) narodowe, ale pisze ze "wladze sprawuje Narod" a nie obywatele, a wiec
                        ) tez jeden Polski Narod - a co z mniejszosciami narodowymi. Wiec w czym
                        ) lezy roznica. Inne sformulowanie a to samo co w Izraelu?
                        W Polsce, podobnie jak na Zachodzie, naród to ogół obywateli państwa. Arabowie
                        nie mają równych z Żydami praw. Ilu np. jest Arabów w armii? Ilu jest w
                        administracji?
                        )
                        ) ) To jest w sposób oczywisty sprzeczne z cywilizowanymi normami, które
                        ) ) nigdzie na świecie nie uzależniają praw obywatelskich od przynależności do da
                        ) ne
                        ) ) j
                        ) ) grupy etnicznej. Ty też czujesz zdziwienie, że Palestyńczycy żądają powrotu
                        ) ) uchodźców? Dlaczego? Skoro się urodzili w danym miejscu, jak można odmawiać i
                        ) m
                        ) ) powrotu i prawa tam zamieszkiwania? Z przyczyn etnicznych?
                        )
                        ) Dlatego ze znalezli sie poza Izraelem z wlasnej woli. Dlatego ze nie uznawali
                        ) przez 35 lata rezolucji ONZ: "Ci ktorzy chca zyc w pokoju ze swoimi sasiadami
                        ) powinni miec prawo do powrotu" - ten "pokuj" im sie nie podobal. Ci ktorzy
                        ) pozostali w Izraelu sa dzis Izraelskimi obywatelami. Dlatego ze Pan Arafat
                        ) dopierow na poczatku lat 90'tych usunal ze statutu PLO - zniszczenie Panstwa
                        ) Izrael.
                        Uchodźcy wojenni zwykle uciekają z własnej woli bo boją się wojny. Kto nie
                        uznawał rezolucji ONZ? Każdy konkretny uchodźca, np. niemowlę? Czy miał obowiązek
                        uznawania? Prawa i obowiązki obywatelskie ma się na całym świecie z tytułu
                        urodzenia, a nie chęci państwa. Wskaż państwo które reguluje to inaczej?
                        ) ) Jak w tej sytuacji Izrael może myśleć szczerze o pokoju z Arabami?
                        ) Z Arabami tak - Pokuj z Egiptem i z Jordania - 1 milion izraleskich obywateli
                        ) tomArabowie, ale NIE z Arafatem i jego terorystami.
                        Egipt i Jordania zawarły pokój, ale co na to ich opinia publiczna? A co z
                        pozostałymi krajami arabskimi?

                        ) Niestety ale Palestynczycy w okupowanje przez Egipt i Jordanie Palestynie
                        ) mieli gorzej niz pod Izraelska okupacja. Obozy uchodzcow zostaly zbudowane
                        ) nie przez Izrael ale przez Jordanie i Egipt. Obydwa te Pasntwa nie pozwalaly
                        ) Palestynczykom na swobodne poruszanie sie. Palestynczycy mieli zabroniony wstep
                        ) do Kairu, podczas gdy pod Izraelska okupacja pracowali gdzie chcieli w Izraelu.
                        )
                        ) ) być wolni. Przyjmuje się powszechnie, że ludzie mają także prawa polityczne.
                        ) ) Palestyńczykom ich się odmawia. Także Arabowie Izraelscy są traktowani jako c
                        ) i
                        ) ) gorsi.
                        )
                        ) A jak sa traktowani Zydzi przez Pana Arafata. Jak sa traktowani Zydzi
                        ) w innych Panstwach arabskich. Ile nowych Meczetow powstalo w Europie
                        ) a ile nowych kosciolow powstalo w Panstwach arabskich. W obecnej chwili
                        ) buduje sie obok kosciola w betlejem - Narodziny Jezusa, nowy meczet.
                        ) Pilegrzymi z calego swiata odwiedzajacy co roku Betlejem beda mogli
                        ) spedzic wkrotce Boze Narodzenie przy akompaniamencie (piec razy dziennie)
                        ) spiewow Muly z minaretu. Niestety muzulmanie nie uzywaja slowa Amen - sorry.
                        DLaczego porównujesz postępowanie Izraela do postępowania państw arabskich? Czy
                        to jest wzorzec, albo przykład dla państwa Izrael? Dlaczego Izrael nie bierze
                        przykładu ze Szwecji?

                        ) Bardzo przepraszam.. a co to sa za bzdury.. Izrael zgdzil sie na
                        ) sukcesywne przesiedlenie osadnikow. Nic w porozumieniu z Clintonem nie
                        ) bylo o "prawnym sankcinowaniu osadnikow"
                        Jaki kształt miała przybrać niezależna Paletyna miało to być okrojony samorządowy
                        obszar, bez pełnej suwerenności pod protektoratem Izraela.
                        ) ) To jest jak najbardziej uzasadnione żądanie w śietle prawa międzynarodowego i
                        )
                        ) ) elementarrnych zasad człowieczeństwa.
                        )
                        ) No to drugi raz powtarzm otworzyc polskoniemiecka granice i wposcic
                        ) kilka milionow niemcow. Oni chyba tez maja takie samo prawo jak palestynczycy?
                        ) Otwprzyc Polska granice i wposcic przesiedlonych z polski Ukraincow.
                        Nie mam nic przeciwko niemcom. Jest mnóstwo małżeństw mieszanych polsko-
                        niemieckich. Co do Ukraińców i Białorusinów, przesiedlenia miały charakter
                        dobrowolny i opierały się na umowach pomiędzy PRL a ZSSR.

                        ) Rozwiazanie zostalo narzucone ale nie zostalo narzucone wypedzanie niemcow.
                        ) Poza tym czy sugerujesz ze Polska jak by sama decydowala nie zagarnela by
                        ) Ziem Zachodnich? - smiem watpic.
                        Za Polskę zdecydowali Truman, Churchill i Stalin. Podobnie zadecydowali o
                        przesiedleniu Niemców, czy masz inne informacje?
                        ) Sadze wiec ze Arabowie powinni tez po 55 latach uznac fakt ze rozpoczeli wojne
                        ) ze ja przegrali i ze jest jak jest. Niemcy nie beda powracali do Polski a
                        ) Palestynczycy do Izraela.
                        Różnica jest taka, że Arabowie słusznie uznają, że wojny zostały im narzucone
                        poprzez stworzenie na ich ziemi państwa Izrael.
                        ) Tak samo Izraelowi narzucilo rozwiazanie 5 krajow arabskich ktore nie dopusily
                        ) do powstania Arabskiej Palestyny i w zamian rzucily sie w 1948 roku na Izrael.
                        ) Gdyby powstalo w 1948 roku Palestynskie panstwo 700 000 Palstynczykow ktore
                        ) oposcily Izrael zostalo by przyjete przez arabska Palestyne tak jak 700 000
                        ) Zydow wypedzonych z arabskich krajow zostalo przyjetych przez Izrael.
                        )
                        ) Zamiana 700 000 za 700 000. Bez wojny. Ale przeciez tak nie moglo byc.
                        ) Cala Palestyna miala byc Arabska - Izraela wogole nie powinno byc.
                        Twoje rozumowanie: Pan A pobił twojego wuja - Pana B, więc idziesz do wuja pana
                        A, pana C i go bijesz. To jest obłąkane, za krzywdę wyrządzoną danemu Żydowi
                        przez danego Araba, inni Żydzi krzywdzą innych Arabów?
                        ) Gdyby Palestynczycy nie sluchali przez 35 lata swoich doradcow z Moskwy gdy
                        ) nie napadano kilkakrotnie na Izrael - sprawy palestynczykow byc moze wygladalyb
                        Kto słuchał, wszyscy Arabowie - od niemowlęcia?
                        ) dzisiaj inaczej. Izrael nie ponosi winy za to ze Palestynczycy wybieraja
                        ) sobie zlych przywodcow i zlych przyjaciol, ta jak Polska ze Niemcy wybrali
                        ) sobie Hitlera.
                        Niemcy nie wybrali Hitle
    • sentex ORMO czuwa!!!!!!! 16.02.02, 21:52
      Ludzie już dawno nie słyszęłm prawdziwego ORMOWCA. Dawniej donosili Służbie
      Bezpieczeństwa i KGB. Ale nawet ORMO poszło na zachód, bo teraz chce donosić do
      CIA. Świat sie zmienia, ale mentalność ludzka nie.
      [ Demaskator to ORMO zapożyczyłem od ciebie. Przynaję nie wkurzaj się!]
      • Gość: POL Re: ORMO czuwa!!!!!!! IP: *.proxy.aol.com 16.02.02, 22:21
        sentex napisał(a):

        > Ludzie już dawno nie słyszęłm prawdziwego ORMOWCA. Dawniej donosili Służbie
        > Bezpieczeństwa i KGB. Ale nawet ORMO poszło na zachód, bo teraz chce donosić do
        >
        > CIA. Świat sie zmienia, ale mentalność ludzka nie.
        > [ Demaskator to ORMO zapożyczyłem od ciebie. Przynaję nie wkurzaj się!]

        No i widzisz jak ORMO daje sobie swietnie rade na swiecie naszym wielkim ? Juz
        nawet kilku Talibow z Guantanamo do ORMO wstapilo i na swoich towarzyszy broni,do
        C.I.A. donosi ! Cholera,ale to ORMO macki dlugie ma !
        • Gość: sad Re: ORMO czuwa!!!!!!! IP: *.sienna14.enetwork.pl 17.02.02, 14:40
          Hmmmm
Pełna wersja