Gość: angela Adopcja prze gejow jest legalna IP: *.SNVACAID.dynamic.covad.net 21.02.04, 23:02 Po pierwsze - co kumu przeszkadza, ze jesli sie kochaja, to sie pobiora? Heteroseksualisci starzy, mlodzi, plodni, nieplodni, zdrowi i chorzy i maja prawo do zalozenia rodziny, dlaczego dyskryminowac gejow? Po drugie: wiele par homoseksualnych juz teraz wychowuje dzieci adoptowane, lub wlasne (jedengo z partnerow) . Sa juz badania na ten temat i dzieci z takich rodzin nie maja wiekszej sklonnosci do homoseksualizmu niz srednia statystyczna i rozwijaja sie normalnie. Jesli chodzi o przywileje - samotna matka lub ojciec samotnie wychowujacy dziecko ma wiecej przywilejow niz pelna rodzina, przynajmniej w USA. Te pary, ktore wziely sluby w San Francisco i ktore wychowuja dzieci tym samym rezygnuja z tych benefitow. Cale szczescie, ze istnieje rozdzial kosciola i panstwa. Religie nie musza akceptowac roznych zachowan, ale panstwo nie ma prawa dyskryminowac obywateli ze wzgledu na poglady tej czy innej grupy religijnej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jerzy KAZDA MIŁOŚĆ JEST DOBRA !! pozdrowienia dla SF IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.02.04, 23:07 ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: GAY RULEZ Re: Adopcja prze gejow jest legalna IP: *.cable.ubr05.stav.blueyonder.co.uk 22.02.04, 13:12 Co lepsze dla dziecka - byc wychowywanym w domu dziecka bez rodzicow, przez jednego rodzica po rozwodzie bez ojca/matki, przez dwoje 100% heteroseksualnych rodzicow-alkoholikow w norze przy Dworcu Wschodnim, czy przez przez dwoch gejow, ktorzy sie kochaja? Mnie osobiscie mi na dzieciach nie zalezy, bo by mi krepowaly moj styl, ale wydaje mi sie, ze nalezy popatrzec na sprawe adopcji pod katem tego co jest lepsze dla dziecka a nie czy to sie zgadza z religijno- polityczna ideologia/propaganda. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jagnieszka Dlaczego nie? Bo nie. IP: *.aster.pl / *.aster.pl 21.02.04, 23:34 Tego się nie uzasadnia. To jest wybór aksjologiczny. Jeden wierzy w Pana Boga, a inny nie. Czy wiarę (niewiarę) w Pana Boga można uzasadnić racjonalnie i logicznie? Nie, ponieważ na świecie wszyscy wierzą, że 2+2=4, ale w Pana Boga już nie wszyscy. Gdyby się dało do Pana Boga przekonać ludzi tak jak do arytmetyki, to wszyscy wierzyliby w Niego, podobnie jak wszyscy (normalni ludzie) wierzą, że 2+2=4. Wybór wiary (niewiary) w Pana Boga jest takim samym wyborem jak wybór między akceptacją ślubów homoniewiadomo a niezgodą na nie. Tego się NIE UZASADNIA. To się realizuje w parlamencie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: motherfucker A kiedy bedzie mozna ze swoja MATKA? IP: *.chcg3.il.corecomm.net 21.02.04, 23:39 albo ze swoja siostra lub bratem? Wybor powinien nalezec do osoby ktora tego chce a nie do rzadu. A jak ktos ma ochote na male dziecko to co wtedy? Moze to tez zalegalizowac, jak juz dawac prawa zboczencom to wszystkim bez dyskryminacji. P.S: Ricky Martin to ...... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mamlas [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.04, 01:22 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mamlas [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.04, 01:25 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JBS - Canada Homoseksualizm to CHOROBA, a nie STYL ZYCIA. IP: 209.161.240.* 22.02.04, 01:34 W zwiazku z powyzszym nie uwazam za stosowne udzielania ULECZALNIE chorym specjalnych przywilejow. Tak jak niewidomy nie moze zostac kierowca, a gluchy muzykiem, tak pedal albo lesbijka nie moze poslubic osobnika tej samej plci. Idac dalej ta politycznie poprawna droga za kilkanascie lat bedziemy mieli zwolennikow zwiazkow ze zwierzetami. Jak macie dewiacje, to sie leczcie! Jazda do poradni!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ziuta z Rawy Zmieni zdanie IP: *.proxy.aol.com 22.02.04, 02:53 Herr Schwarzenegger zmieni zdanie jak okaze sie ze jedno albo i wiecej z jego dzieci urodzilo sie gejami i mu o tym powiedza.Pan Chenney wiceprezydent USA tez kiedys strasznie byl przeciwny rownym prawom dla homoseksualistow az tu okazalo sie ze coreczka oznajmila jestem lesbijka i teraz tata cicho siedzi i glosu na ten temat nie zabiera,najlepszym lekarstwem na brak tolerancji jest aby osoba bliska osobie nietolerancyjnej okazala sie ze akurat ma zaintresowania z ktorymi tatus otwarcie walczy,zobaczycie jak szybko zmieni zdanie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jola Re: A czyprzeciw zoofilom? IP: *.mcbone.net / *.mcbone.net 22.02.04, 03:08 Pytam powaznie, dlaczego musze ukrywac swoje uczucia do mojego owczarka. Mamy wolnosc czy nie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dora Re: A czyprzeciw zoofilom? IP: *.mcbone.net / *.mcbone.net 22.02.04, 03:45 Po co otwierac juz otwarte drzwi. Przejac rozwiazania istnijace w cywilizowanych keajach np. Izrael, zapytac nasze autorytety moralne, P. Jolante Kwasniewska, biskupa J. Zycinskiego, i innych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jagoda Re: Episkopat milczy , pedaly w ofensywie IP: *.z064220066.okc-ok.dsl.cnc.net 22.02.04, 03:59 To wstyd . Gdzie ci mezczyzni ? Cywilizacja gejow ? To jest dowod upadku tej formacji konsumpcyjnej i bezideowej. Odpowiedz Link Zgłoś
lch74 Re: Schwarzenegger przeciw ślubom homoseksualistó 22.02.04, 08:30 Tak trzymaj Arni!:-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bush Re: Schwarzenegger przeciw ślubom homoseksualistó IP: *.proxy.aol.com 22.02.04, 08:45 zalegalizowac zoofilie,jak najszybciej,ja tez chce wziasc slub z moja suczka,moze to juz niedlugo nastapi,kto wie,amerykanie sa tacy tolerancyjni,nie jak te tlumoki z Europy ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stacho [...] IP: *.pl / *.enterpol.pl 22.02.04, 08:47 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jan Zmiana tytułu artykułu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.04, 10:58 Nieprawdą jest jakoby zmieniono tytuł tego artykułu. Poprzedni brzmiał "Schwarzenegger przeciwko slubom homoseksualistow". Komu to panie przeszkadzało... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: greg Re: Zmiana tytułu artykułu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.04, 11:15 Znacie historię. ZAWSZE KIEDY ANOMALIE CZY CHOROBY (HOMOSEKSUALIZM) BYŁY W SPOŁECZEŃSTWIE SANKCJONOWANE KOŃCZYŁO TO SIĘ UPADKIEM NARODÓW!!! vide Grecje czy Francja. Dlatego odrzucanie przez społeczeństwo tej choroby nie jest jak to lubią nazywać geje kołtuństwem i "nienowoczesnością". Tak naprawdę jest to walka o spójność społeczeństwa przed jego degrengoladą i walką o wartości społeczne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zwykła obywatelka Re: Schwarzenegger przeciw ślubom homoseksualistó IP: 212.182.31.* 22.02.04, 12:09 Niech sobie ludzie sypiają z kim chcą, zakładaja spólki biznesowe , wspólnoty majatkowe z kim chcą. Ale dlaczego to ma się nazywać małżeństwo? Instytucja małżeństwa została ustalona przez społeczeństwo w jakimś celu, w interesie całego społeczeństwa i dlatego społeczeństwo popiera istnienie małżeństwa bo to zapewnia jego istnienie i normalny rozwój, razem z następstwem pokoleń. Po co więc społeczeństwo ma popierać związki homo, przeciwż to nie daje społeczeństwu jako całości żadnego interesu. Wręcz przeciwnie. Zmniejszą się środki na popieranie interesu jakim jest wychowanie następnego pokolenia. Popieram wydawanie pieniędzy na żłobki i domy starców, bo to mi sie przyda. Nie chcę aby pieniądze z moich podatków szły na czyjeś osobiste zainteresowania. Moich figli przed slubem nikt nie sponsorował. Dopiero gdy zadeklarowałam z partnetem , że wychowam dla społeczeństwa młodych robotników to pozwolono mi razem rozliczać się z podatków. Wypełniam teraz to zobowiązanie wobec społeczeństwa i nie jest mi lekko. Ale mam nadzieje, że dzięki temu bedę miała na starość jakąś pomoc a nie będę tylko domagała się opieki.... no właśnie od kogo. Od nowego pokolenia, ktore utworza moje dzieci a nie potomstwo homo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piotr Re: Schwarzenegger przeciw ślubom homoseksualistó IP: *.dip.t-dialin.net 22.02.04, 12:28 kazdy wie ze Homoseksualizm byl, jest i bedzie. Jego zaprzeczanie, lekcewazenie czy tez karanie tego nie zmieni. Nic nie mam przeciwko partnerstwom tych Par, ale Prawo danego Panstwa trzeba przestrzegac a nie uchylac sie do nielegalnych podejsc. Twierdzenie ze Homoseksualisc nic nie wniesli do kultury i rozwoju Pansta czy tez Swiata jest bledem: leonardo da vinci, plato, arystoteles, waldorffie, korczak, i thomas mann. Milosc ma rozne oblicza, a jej karanie lub zabranianie jest smieszne, bo uczuc sie Prawem nie zmieni. Takie decyzje czy te partnerstwa powinny byc legalne, powinny byc decydowane poprzez referndum. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kangurek. Zoofilia jest już prawie legalna w Australii IP: *.idzik.pl / *.idzik.pl 22.02.04, 12:43 Mozna sobie mieszkac z kangurkiem.. Mysle ze nie jeden polski goral tez by sie ucieszyl mogac zawrzec legalny zwiazek ze swoimi owcami (no, no .. poligamia). Odpowiedz Link Zgłoś
mojedwagrosze Re: Schwarzenegger przeciw ślubom homoseksualistó 22.02.04, 12:50 Nie rozumiesz istoty rzeczy. Nikt nie broni homoseksualistom praktywania ich seksualności, chodzi jedynie o to, że związek takie pary nie może być nazwany "małżeństwem", a co za tym idzie nie może posiadać wszystkich przywilejów prawnych z tym związanych. Małżeństwo to związek jednej kobiety z jednym mężczyzną, koniec kropka! Jeśli dwóch mężczyzn lub dwie kobiety chcą zawrzeć związek, to niech sobie takowy zawierają, ale w żadnym razie nie może on się nazywać "małżeńskim". Niech się nazywa "partnerski", "homo", "związek prawny", ale w żadnym razie nie małżeński. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: GAY RULEZ Re: Schwarzenegger przeciw ślubom homoseksualistó IP: *.cable.ubr05.stav.blueyonder.co.uk 22.02.04, 13:19 To kwestia terminologii. Zawsze mozna zredefiniowac "malzenstwo". Wiesz, kiedys sie uwazalo, ze Ziemia jest plaska az przyszedl taki maly polaczek, co sie nazywal Kopernik i okazalo sie, ze jest inaczej. Oj, zeby te czasy wrocily - Polska do 17/18 wieku byla uwazana za ideal tolerancji. A teraz.... Wstyd byc Polakiem czasami. Odpowiedz Link Zgłoś
mojedwagrosze Re: Schwarzenegger przeciw ślubom homoseksualistó 22.02.04, 13:29 Jednak nie jest to kwestia terminologii, ponieważ termin "małżeństwo" jest wyraźnie zdefiniowane i mocno osadzone w systemie prawnym każdego państwa. "Małzeństwa" gejów i lesbijek są wytrychem, by włamać się do tego systemu legislacyjengo i korzystać z pełni przywilejów z tym związanych. Dlatego proponuję w zamian pojęcie "związek partnerski" i pełne zdefiniowanie, jakie prawa i przywileje takiemu związkowi będą zagwarantowane (np. prawo do spadku, prawo do wspólnego opodatkowania, prawo do wspólnej opieki zdrowotnej, ubezpieczenia itp.). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marek Mam pomysł IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.04, 15:34 Od razu możemy pójść za ciosem i zarejestrować małżeństwa homo-bigamiczne i dać im jeszcze dziecko do adopcji. Czy nie byłby pięknym widok trzech tatusiów bawiących się w parku ze swoim dzieckiem - małym chłopczykiem??? Odpowiedz Link Zgłoś
mojedwagrosze Re: Mam pomysł 22.02.04, 16:00 Właśnie dlatego m.in. jestem przeciwny nazywaniu związku dwóch homoseksualistów jako małżeństwo, a co za tym idzie nadawania im praw adopcyjnych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: p$ Re: Schwarzenegger przeciw ślubom homoseksualistó IP: *.topolowa.net 22.02.04, 14:07 Gość portalu: GAY RULEZ napisał(a): > To kwestia terminologii. Zawsze mozna zredefiniowac "malzenstwo". Wiesz, kiedys > > sie uwazalo, ze Ziemia jest plaska az przyszedl taki maly polaczek, co sie > nazywal Kopernik i okazalo sie, ze jest inaczej. Oj, zeby te czasy wrocily - > Polska do 17/18 wieku byla uwazana za ideal tolerancji. A teraz.... Wstyd byc > Polakiem czasami. niedosc ze ciota, to jeszcze niedouczona Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jasiu Pedaly i lesbijki to obrzydliwe ! IP: *.w81-50.abo.wanadoo.fr 22.02.04, 14:09 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: GAY RULEZ Re: Schwarzenegger przeciw ślubom homoseksualistó IP: *.cable.ubr05.stav.blueyonder.co.uk 22.02.04, 17:15 Twoje argumenty sa TAAAAAKIE logiczne i przekonywujace.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pawel Re: Schwarzenegger przeciw ślubom homoseksualistó IP: *.126.62.81.dial.bluewin.ch 22.02.04, 14:53 Akurat Kopernikowi ani nie o to szlo. Ptolemejski sytem wcale nie polegal na plaskosci ziem, srednice kuli ziemskiej policzyl pewien grek jeszcze przed Ptolemeuszem. Poza tym nie sie wydawalo, ze zlote czasy toleracji religijnej przypadly na rzady Zygmunta Augusta ("nie jestem krolem sumien"), a nie na 17-18. W szkole mi mowiono, ze w 17 wieku zaczela sie kontrreformacja. Widocznie klamano, bo mowiono tez, ze homoesksualizm to abberacja natury i choroba (wcale nie potepiam homoseksualistow, a tak jak nie potepiam chorych na dzume czy cholere, ale nie mam zamiary afirmowac dzumy czy cholery bo to szkodliwe dla spoleczenstwa). No ale najwazniejsze sa prawa Gejow a nie myslenie i wiedza. Gość portalu: GAY RULEZ napisał(a): > To kwestia terminologii. Zawsze mozna zredefiniowac "malzenstwo". Wiesz, kiedys > > sie uwazalo, ze Ziemia jest plaska az przyszedl taki maly polaczek, co sie > nazywal Kopernik i okazalo sie, ze jest inaczej. Oj, zeby te czasy wrocily - > Polska do 17/18 wieku byla uwazana za ideal tolerancji. A teraz.... Wstyd byc > Polakiem czasami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: GAY RULEZ Re: Schwarzenegger przeciw ślubom homoseksualistó IP: *.cable.ubr05.stav.blueyonder.co.uk 22.02.04, 22:02 No dobrze, to skoro nie potepiasz tej dzumy czy cholery ale ich nie afirmujesz, to czy zabronisz chorym na dzume czy cholere takich samych praw jak ludziom zdrowym? A jesli o Kopernika chodzi, to mnie chodzilo o przyklad jak myslenie sie zmienia w miare czasu a nie o szczegoly jego teorii. Chodzilo mi o to, jak cos co jest poczatkowo nieakceptowane, "inne" od ogolnie przyjetej teorii, staje sie akceptowane. Ale o czym ja bede z toba dyskutowal, skoro ty zes tak prostego przykladu nie zrozumial. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Folklorysta Raz na ludowo IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 22.02.04, 20:02 Hej pedały, hej pedały Nie przeginajcie pały ! albo w rytmie RAP : Pe-pe-pe-pe-da-ły Nie prze-prze-prze-gi-gi-najcie pa-pały ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piero Re: Schwarzenegger przeciw ślubom homoseksualistó IP: *.proxy.aol.com 23.02.04, 02:23 Schwarzenegger broni prawa i ma racje. Jaka religia jest za slubami homoseksualistow? Kazda religia stoi na stanowisku zwiazku miedzy kobieta a meszczyzna. A tak na marginesie: kiedy sluby z kozami i psami? Pytanie:czy jako ludzie idziemy w dobra strone? Odpowiedz Link Zgłoś