Smolensk - Rodziny bez srodkow do zycia

20.04.10, 17:32
Prasa podala ze banki zablokowaly konta bankowe rodzin, a byly
przypadki ze wielodzietne rodziny zostaly bez srodkow do zycia.
Jak to jest, moze ktos potrafi odpowiedziec? czyzby pasazerowie
samolotu prezydeckiego nie mieli uzbezpieczen na lot? ubezpieczen na
zycie? ubezpieczen dla rodziny?
    • impotent.z.depresja.online Re: Smolensk - Rodziny bez srodkow do zycia 20.04.10, 17:40
      Ubezpieczeń na lot nie było. To jest wiadome.
      • joanna_on-line Re: Smolensk - Rodziny bez srodkow do zycia 20.04.10, 17:48
        impotent.z.depresja.online napisał:

        > Ubezpieczeń na lot nie było. To jest wiadome.

        i wręcz niewiarygodne - żeby w dobie powszechnych ubezpieczeń ktos nie dopatrzył
        takiej podstawowej sprawy.

        co do rodzin bez środków do życia - podawano, że są przypadki braku umowy
        zabezpieczenia na wypadek śmierci dla bliskich (żony) w bankach - żona, która
        nie miała własnego konta bankowego, z chwilą śmierci małżonka, a co za tym
        idzie, zablokowania dostepu do jego konta bankowego, de facto zostaje bez
        środków finansowych, bo musi zostać przeprowadzone formalne postepowanie
        spadkowe, żeby mogła skorzystać ze środków zgromadzonych na koncie zmarłego męża.

        • stara_swinia_nowynick banda baranow szkoda tylk otych dzieci ;( 20.04.10, 17:58
          bo zawsze jest tak, ze barany rządzą a dzieci cierpią ;/
          • joanna_on-line Re: banda baranow szkoda tylk otych dzieci ;( 20.04.10, 18:09
            szczerze mówiąc, to nawet nie chce mi sie tego komentować... elita kraju,
            nie potrafiąca zabezpieczyć absolutnych podstaw dla rodziny na wypadek
            nieszcześliwego wypadku, nie wiem nawet czy w to wierzyć, to tak niewiarygodne,
            że chyba nie może być prawdą
            • stara_swinia_nowynick Re: banda baranow szkoda tylk otych dzieci ;( 20.04.10, 18:36
              joanna_on-line napisała:

              > szczerze mówiąc, to nawet nie chce mi sie tego komentować... elita kraju
              > ,
              > nie potrafiąca zabezpieczyć absolutnych podstaw dla rodziny na wypadek
              > nieszcześliwego wypadku, nie wiem nawet czy w to wierzyć, to tak niewiarygodne,
              > że chyba nie może być prawdą


              wazne ze byli pro-israelscy i pro-amerykańscy reszta dla ludiz niewazna, a dla
              gojów i owszem
              • joanna_on-line Re: banda baranow szkoda tylk otych dzieci ;( 20.04.10, 18:41
                stara_swinia_nowynick napisał:

                > joanna_on-line napisała:
                >
                > > szczerze mówiąc, to nawet nie chce mi sie tego komentować... elita kra
                > ju

                > > ,
                > > nie potrafiąca zabezpieczyć absolutnych podstaw dla rodziny na wypadek
                > > nieszcześliwego wypadku, nie wiem nawet czy w to wierzyć, to tak niewiary
                > godne,
                > > że chyba nie może być prawdą
                >
                >
                > wazne ze byli pro-israelscy i pro-amerykańscy reszta dla ludiz niewazna, a dla
                gojów i owszem

                s_s przestań się wygłupiać! co maja do tego ich sympatie czy antypatie...
                • stara_swinia_nowynick Re: banda baranow szkoda tylk otych dzieci ;( 20.04.10, 18:46
                  joanna_on-line napisała:

                  > > wazne ze byli pro-israelscy i pro-amerykańscy reszta dla ludiz niewazna,
                  > a dla
                  > gojów i owszem
                  >
                  > s_s przestań się wygłupiać! co maja do tego ich sympatie czy antypatie...
                  >

                  otóż mają - jeśli NYT czy GW wybierają polityków od 89 wg swoich sympatii i
                  priorytetów to mamy klasę polityczna jaka mamy. O tym pisałem.
                  • joanna_on-line Re: banda baranow szkoda tylk otych dzieci ;( 20.04.10, 18:51
                    stara_swinia_nowynick napisał:

                    > otóż mają - jeśli NYT czy GW wybierają polityków od 89 wg swoich sympatii i
                    > priorytetów to mamy klasę polityczna jaka mamy. O tym pisałem.

                    jaaasne!!! i wybierają ich pod kątem troski o ich rodziny - daj spokój, to się
                    kupy nie trzyma ;/
                    • stara_swinia_nowynick Re: banda baranow szkoda tylk otych dzieci ;( 20.04.10, 19:16
                      joanna_on-line napisała:

                      > stara_swinia_nowynick napisał:
                      >
                      > > otóż mają - jeśli NYT czy GW wybierają polityków od 89 wg swoich sympati
                      > i i
                      > > priorytetów to mamy klasę polityczna jaka mamy. O tym pisałem.
                      >
                      > jaaasne!!! i wybierają ich pod kątem troski o ich rodziny - daj spokój, to się
                      > kupy nie trzyma ;/


                      Joasiu jesteś bardzo rozemocjonowana, polecam przeczytać to co napisałem po raz
                      2gi, ale na spokojnie.
                      • joanna_on-line Re: banda baranow szkoda tylk otych dzieci ;( 20.04.10, 19:47
                        stara_swinia_nowynick napisał:

                        > Joasiu jesteś bardzo rozemocjonowana,

                        hehe chciałbyś :P

                        polecam przeczytać to co napisałem po raz 2gi, ale na spokojnie.


                        no przeca mówiłam, że jak gęś z prosięciem ;)))



                        PS. jeśli nie sprawi Ci to trudności, to baaardzo ładnie prosze s_s nie zwracaj
                        sie do mnie per Joasiu, bo faktycznie sie rozemocjonuję wrrrrr
                        • stara_swinia_nowynick Re: banda baranow szkoda tylk otych dzieci ;( 21.04.10, 02:48
                          joanna_on-line napisała:

                          > no przeca mówiłam, że jak gęś z prosięciem ;)))

                          uważaj bo zionisci zrobią z ciebie pipkes gesie


                          > PS. jeśli nie sprawi Ci to trudności, to baaardzo ładnie prosze s_s nie
                          zwracaj sie do mnie per Joasiu, bo faktycznie sie rozemocjonuję wrrrrr
                          >

                          dobrze joasiu

                          • joanna_on-line Re: banda baranow szkoda tylk otych dzieci ;( 21.04.10, 13:29
                            stara_swinia_nowynick napisał:

                            > joanna_on-line napisała:
                            >
                            > > no przeca mówiłam, że jak gęś z prosięciem ;)))
                            >
                            > uważaj bo zionisci zrobią z ciebie pipkes gesie

                            "o mnie się nie martw..."

                            > > PS. jeśli nie sprawi Ci to trudności, to baaardzo ładnie prosze s_s nie
                            zwracaj sie do mnie per Joasiu, bo faktycznie sie rozemocjonuję wrrrrr
                            > >
                            >
                            > dobrze joasiu

                            :D :D :D


                            PS. jeśli chcesz, żeby ktoś coś zrobił, poproś go żeby tego nie robił ;)
                            taka nasza cecha narodowa(?)
                            • stara_swinia_nowynick Re: banda baranow szkoda tylk otych dzieci ;( 21.04.10, 13:38
                              joanna_on-line napisała:

                              > PS. jeśli chcesz, żeby ktoś coś zrobił, poproś go żeby tego nie robił ;)
                              > taka nasza cecha narodowa(?)

                              nie, po prostu jestem świnia
                              • joanna_on-line Re: banda baranow szkoda tylk otych dzieci ;( 21.04.10, 13:48
                                stara_swinia_nowynick napisał:

                                > joanna_on-line napisała:
                                >
                                > > PS. jeśli chcesz, żeby ktoś coś zrobił, poproś go żeby tego nie robił ;)
                                > > taka nasza cecha narodowa(?)
                                >
                                > nie, po prostu jestem świnia

                                ja, ja - stara na dodatek :D
        • impotent.z.depresja.online Re: Smolensk - Rodziny bez srodkow do zycia 20.04.10, 18:21
          Nie, nie niedopatrzył:

          lotami czterech najważniejszych osób w państwie: prezydenta, premiera oraz marszałków Sejmu i Senatu, rządzą specjalne zasady." W przeciwieństwie do lotów cywilnych my swoich nie ubezpieczamy. Poza armią z tego samego przywileju korzystają m.in. policja, Straż Graniczna" – powiedział "DGP" płk Wiesław Grzegorzewski, dyrektor departamentu prasowo-informacyjnego Ministerstwa Obrony Narodowej . MON opiera się na art. 2 prawa lotniczego, który z obowiązku ubezpieczania wyłącza „państwowe statki powietrzne”


          www.rzu.gov.pl/aktualnosci-z-rynku/Tragiczny_lot_prezydenckiego_samolotu_nieubezpieczony__2559
          • joanna_on-line Re: Smolensk - Rodziny bez srodkow do zycia 20.04.10, 18:35
            to jest jedno - tylko, że zupełnie czymś innym jest ubezpieczenie samolotu, a
            czymś innym pasażerów

            to tak adekwatnie do ubezpieczenia samochodu - OC i AC dotycza samochodu (przy
            czym nie wyłacza to wypłaty odszkodowania dot. szkody na osobie), a NNW
            (ubezpieczenie nastepstw nieszczęsliwych wypadków) - tylko pasażerów
            • impotent.z.depresja.online Re: Smolensk - Rodziny bez srodkow do zycia 20.04.10, 19:31
              I nie bądź tu człowieku upierdliwy ;)

              Otóż prawo lotnicze w artykule 2 nic nie mówi o wyłączeniu z ubezpieczenia. Brawo pan redaktor. W art 2 mamy definicję, co jest polskim państwowym statkiem powietrznym.

              Za to art 1 mówi, że
              Przepisów prawa lotniczego nie stosuje się do lotnictwa państwowego, z wyjątkiem przepisów art. 1 ust. 6-7, art. 2, 3-10, art. 11 ust. 1, art. 12, 14, 33, art. 35 ust. 2, art. 43, 44, 60, 74, 75, art. 76 ust. 2, art. 89, 92, 119-125, 128, 130, 133, 140, 149 i 150 ustawy, oraz z zastrzeżeniem ust. 5.

              Natomiast
              Użytkownicy statków powietrznych, przewoźnicy i inni przedsiębiorcy prowadzący działalność lotniczą są zobowiązani ubezpieczyć się od odpowiedzialności cywilnej odpowiednio za szkody wyrządzone w związku z ruchem statków powietrznych, z przewozem lotniczym lub wykonywaniem innej działalności lotniczej.

              to art. 209, czyli jak widać żaden z tych obwiązujących lotnictwo państwowe.

              (Przy czym odpowiednio to pewnie znaczy tak jak w innym miejscu:
              polisę ubezpieczeniową lub certyfikat ubezpieczeniowy stwierdzający ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej za szkody związane z eksploatacją statków powietrznych, przewozem lotniczym pasażerów, bagażu, towarów i poczty oraz w stosunku do osób trzecich)

              Tak więc faktycznie nie było obowiązku ubezpieczenia pasażerów tego lotu.
              Swoją drogą ciekawe, czy ktoś ich raczył poinformować o tej drobnej okoliczności. Bo pewnie tak samemu z siebie to by nikt nie wpadł na wykupienie indywidualnego ubezpieczenia na podróż w towarzystwie BORu? :)


              • joanna_on-line Re: Smolensk - Rodziny bez srodkow do zycia 20.04.10, 19:56
                impotent.z.depresja.online napisał:


                > Tak więc faktycznie nie było obowiązku ubezpieczenia pasażerów tego lotu.

                chyba faktycznie powinnam skupić sie na jednej rzeczy, czyli zniknąć z netu, bo
                własnie zdałam sobie sprawę z faktu, ze się nie zrozumieliśmy (przyznaje - tym
                razem mój brak precyzji;) - ja nie mówiłam o niedopatrzeniu w sensie, ze złamano
                prawo, bo nie dopełniono obowiązku ubezpieczenia samolotu - miałam na myśli
                niedopatrzenie w sensie, że nie ubezpieczono ich dobrowolnie, co według mnie
                powinno miec miejsce. nawet prywatne firmy wysyłając pracowników w delegacje z
                reguły dbają o to, żeby ich ubezpieczyć na wyjazd, bynajmniej nie mając takiego
                obowiązku. a to była jakby polska delegacja prawie oficjalna - w zasadzie w
                końcu nie wiem czy prywatna czy oficjalna - 9 kwietnia jeszcze okreslano ją jako
                prywatna...
                • impotent.z.depresja.online Re: Smolensk - Rodziny bez srodkow do zycia 20.04.10, 20:05
                  No ale wiesz, z drugiej strony po co sobie zawracać głowę jakąś tam polisą jak
                  się ma pod ręką Skarb Państwa?
                  • joanna_on-line Re: Smolensk - Rodziny bez srodkow do zycia 20.04.10, 20:13
                    no i właśnie to jest ... smutne

                    państwo nawet w takich drobnych kwestiach powinno być dobrze zarządzane,
                    a zarządzanie ryzykiem jest istotną działką, ale co tu mówić o tym... inne
                    kwestie były dużo powazniej położone :(

                    • wei.wu.wei Re: Smolensk - Rodziny bez srodkow do zycia 20.04.10, 20:18
                      Ale bez przesady. Przecież już wypłacają, bez mecyj towarzystw ubezpieczeniowych.
    • j-k chamski ,antypolski, belkot misterpee 20.04.10, 18:13
      rodziny wszystkich, ktorzy zgineli
      dostali 40 tys PLN na Dzien Dobry

      jak pobelkotasz anty-polsko
      to ci lzej?
      • joanna_on-line Re: chamski ,antypolski, belkot misterpee 20.04.10, 18:21
        j-k napisał:

        > rodziny wszystkich, ktorzy zgineli
        > dostali 40 tys PLN na Dzien Dobry

        ale nie na drugi dzień - mowa jest o kilku pierwszych dniach jk - czemu sie tak
        żoładkujesz?
        • j-k chamski ,antypolski, belkot misterpee cd... 20.04.10, 18:39
          joanna_on-line napisała:
          > ale nie na drugi dzień - mowa jest o kilku pierwszych dniach jk
          - czemu sie tak żoładkujesz?
          >
          - na drugi dzien, dziecie, to mozna zrobic conajwyzej kupe ,
          po zatwardzeniu.

          a zoladkuje sie na anty-polskie , chamskie ataki misterpee

          Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
          • joanna_on-line Re: chamski ,antypolski, belkot misterpee cd... 20.04.10, 18:43
            j-k napisał:

            > joanna_on-line napisała:
            > > ale nie na drugi dzień - mowa jest o kilku pierwszych dniach jk
            > - czemu sie tak żoładkujesz?
            > >
            > - na drugi dzien, dziecie, to mozna zrobic conajwyzej kupe ,
            > po zatwardzeniu.
            >
            > a zoladkuje sie na anty-polskie , chamskie ataki misterpee
            >
            > Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.

            no to się popisałeś! czy to przypadkiem nie Ty napisałeś: rodziny wszystkich,
            ktorzy zgineli
            dostali 40 tys PLN na Dzien Dobry


            :-)
    • joanna_on-line Re: Smolensk - Rodziny bez srodkow do zycia 20.04.10, 18:19
      misterpee napisała:
      czyzby pasazerowie samolotu prezydeckiego nie mieli uzbezpieczen na lot?
      ubezpieczen na zycie? ubezpieczen dla rodziny?

      w kwestii formalnej - nawet jeśli mieli ubezpieczenia indywiduualne na zycie czy
      tez NNW, to od momentu zdarzenia do wypłaty świadczenia może minąć sporo czasu -
      dla przykładu: jesli to by było NNW, to ubezpieczyciel może upierać się i czekać
      na orzeczenie komisji czy to aby na pewno był niebezpieczny wypadek, a nie np.
      zamach terrorystyczny, bo śmierć wskutek zamachu dane towarzystwo ubezp. może
      mieć wyłaczone z odpowiedzialności. Nawet w przypadku zwykłej śmierci -
      od dostarczenia towarzystwu wszystkich wymaganych dokumentów ma ono 30 dni na
      wypłatę swiadczenia :(
      • misterpee Re: Smolensk - belkot j-k 20.04.10, 18:36
        nie ma tu nic antypolskiego, poprostu pytanie. 40 000 ro nie jest
        tak wiele, a co potem. Moj znajomy strzelil sobie sam w glowe
        poniewaz nie mogl zniesc bolu po wypadku. Rodzina otrzymala 300 000
        dolarow z ubezpieczenia. Wiemy ze ofiary wypadkow samolotowych
        otrzymuja okolo miliona dolarow odszkodowania. Polska nie jest juz
        krajem tanim, zlotowka poszla w gore i dolar coraz mniej znaczy.
        Takie odszkodowanie powinno byc w proporcji do Zachodniej Europy.
        J-K obrzuca blotem nawet niepolityczne pytania i pewnie sam chcialby
        byc pochowany na Wawelu.
        • stara_swinia_nowynick ee tma po prostu dla j-k to duza suma 20.04.10, 18:44
          z perspektywy zarobków na szrocie u Turka te 11 tys ojro to on w rok nie
          zobaczy, a co dopiero o odłożeniu mówić?

          Wiec pewno stad jego wzburzenie.
        • j-k anty-polski belkot misterpee cd... 20.04.10, 18:48
          misterpee napisała:

          > nie ma tu nic antypolskiego, poprostu pytanie. 40 000 ro nie jest

          - owszem, lecz starczy na biezace wydatki
          dalszy ciag niewykluczony.

          gdy plujesz na Polske - to ci jakos lzej, hloopcze?
          a robisz to nieustajaco.

          Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
    • impotent.z.depresja.online Nauczka na przyszłość, dla nas wszystkich 20.04.10, 18:29
      Wg ustawy Prawo Bankowe posiadacz rachunku może polecić pisemnie bankowi dokonanie - po swojej śmierci - wypłaty z rachunku wskazanym przez siebie osobom: małżonkowi, wstępnym, zstępnym lub rodzeństwu określonej kwoty pieniężnej (kwota ta nie wchodzi w skład spadku). Dyspozycję taką bank przyjmuje za życia posiadacza konta, a zrealizuje ją dopiero po jego śmierci.

      e-prawnik.pl/biznes/prawo-bankowe/rachunki-i-rozliczenia/odpowiedzi/smierc-posiadacza-rachunku-bankowego.html
      • joanna_on-line Re: Nauczka na przyszłość, dla nas wszystkich 20.04.10, 18:37
        szczerze mówiąc sądziłam, że to powszechnie znane procedury...
        • stara_swinia_nowynick Re: Nauczka na przyszłość, dla nas wszystkich 20.04.10, 18:48
          joanna_on-line napisała:

          > szczerze mówiąc sądziłam, że to powszechnie znane procedury...
          >


          nie, nie sa powszechnie znane,. to impotent jest upierdliwy, nie wspominałem? ;D

          • impotent.z.depresja.online Re: Nauczka na przyszłość, dla nas wszystkich 20.04.10, 18:51
            Już Ci mówiłem, masz buga w tezaurusie. Chodziło Ci o oczywiście o "dociekliwy".
            • stara_swinia_nowynick Re: Nauczka na przyszłość, dla nas wszystkich 20.04.10, 19:17
              impotent.z.depresja.online napisał:

              > Już Ci mówiłem, masz buga w tezaurusie. Chodziło Ci o oczywiście o "dociekliwy"
              > .

              ale to 'dociekliwy' zapodałeś upierdliwie ;D
              • impotent.z.depresja.online Re: Nauczka na przyszłość, dla nas wszystkich 20.04.10, 19:50
                Nie wiem o co Ci chodzi :)
        • impotent.z.depresja.online Re: Nauczka na przyszłość, dla nas wszystkich 20.04.10, 18:50
          No ja na przykład nie mam takiej dyspozycji i chyba ofiary smoleńskie też nie
          wszystkie miały, skoro był problem z blokowaniem kont.
          • joanna_on-line Re: Nauczka na przyszłość, dla nas wszystkich 20.04.10, 18:54
            impotent.z.depresja.online napisał:

            > No ja na przykład nie mam takiej dyspozycji i chyba ofiary smoleńskie też nie
            wszystkie miały, skoro był problem z blokowaniem kont.

            ale mam nadzieję, że zona ma przynajmniej swoje konto bankowe? to trochę łagodzi
            zjawisko - gorzej, jeśli nie ma, tylko jest upoważniona do Twojego - to ja Ci
            radze śmigaj migiem do banku i się popraw ;)))
            • impotent.z.depresja.online Re: Nauczka na przyszłość, dla nas wszystkich 20.04.10, 19:51
              Wspólne mamy.
              • joanna_on-line Re: Nauczka na przyszłość, dla nas wszystkich 20.04.10, 19:57
                impotent.z.depresja.online napisał:

                > Wspólne mamy.

                to nie mają prawa zablokować ;)
                • impotent.z.depresja.online Re: Nauczka na przyszłość, dla nas wszystkich 20.04.10, 20:00
                  I ciekawe, że nagle prawo spadkowe nie ma nic do rzeczy...
                  • joanna_on-line Re: Nauczka na przyszłość, dla nas wszystkich 20.04.10, 20:11
                    impotent.z.depresja.online napisał:

                    > I ciekawe, że nagle prawo spadkowe nie ma nic do rzeczy...

                    alez ma - tylko połową środków moze rozporządzać współwłaściciel - druga połowa
                    wchodzi w masę spadkową, przynajmniej wedle mojej wiedzy
                    • wei.wu.wei Re: Nauczka na przyszłość, dla nas wszystkich 20.04.10, 20:19
                      A czemu tak samo nie może być z osobą upoważnioną?
                      • joanna_on-line Re: Nauczka na przyszłość, dla nas wszystkich 20.04.10, 21:17
                        bo wszelkie pełnomocnictwa tracą wazność z chwilą śmierci udzielajacego
                        pełnomocnictwa

                        natomiast poczytałam trochę o kontach wspólnych i spotkała mnie niemiła
                        niespodzianka - mimo iz z punktu widzenia prawa współwłaściciel ma prawo do
                        połowy środków na koncie, to podobno zdarza się i to wcale nie rzadko, że banki
                        mimo to blokuja konto i żądają przeprowadzenia postępowania spadkowego!


                        to może i_z_d_on-line jednak idź do tego banku...
                        • jorl Re: Nauczka na przyszłość, dla nas wszystkich 20.04.10, 21:31
                          joanna_on-line napisała:

                          > bo wszelkie pełnomocnictwa tracą wazność z chwilą śmierci udzielajacego
                          > pełnomocnictwa
                          >
                          > natomiast poczytałam trochę o kontach wspólnych i spotkała mnie niemiła
                          > niespodzianka - mimo iz z punktu widzenia prawa współwłaściciel ma prawo do
                          > połowy środków na koncie, to podobno zdarza się i to wcale nie rzadko, że banki
                          > mimo to blokuja konto i żądają przeprowadzenia postępowania spadkowego!

                          Bo Joasiu w tym samym/albo i inym ale to jest to samo banku mieli ogromne
                          kredyty do splacenia. Wiec najpierw konto zamknac rozliczyc kredyty i jak
                          zostanie to mozna cos dostac. A zapewne nic nie zostanie z powodu nabranych
                          kredytow. Tylko dlugi.


                          Pozdrowineia
    • jorl Re: Smolensk - Rodziny bez srodkow do zycia 20.04.10, 21:07
      Te rodziny maja wielkie problemy bo sobie na kredyt pokupowali mieszkania domy
      samochody. I pensja meza/zony nagle zniknela a raty trzeba placic. Wszystko na
      styk pozadluzani po dach. Np. corla L.K. ma mieszkanie albo dom na kredyt a
      tatus duzo z tego splacal. No i teraz kto? No chyba renty po tatusiu nie
      dostanie czy jak?
      Na Zachodzie normalni ludzie maja dobrowolne ubezpieczenia na zycia w
      takiej wysokosci aby rodzina sie az za bardzo nie zawalila. Ale to kosztuje i ci
      z samolotu tego nie mieli zapewne.

      Pozdrowienia
      • indis @jorl 21.04.10, 15:12

        "Na Zachodzie normalni ludzie maja dobrowolne ubezpieczenia na zycia w
        takiej wysokosci aby rodzina sie az za bardzo nie zawalila. Ale to kosztuje "

        mógłby Pan podać jakieś szczegóły, ile to kosztuje w normalnym zachodzie, bo
        zastanawiam się nad tym i chciałbym porównać z ofertami dostępnymi u nas.

        PS. odpaliłem pańskiego nika w wyszukiwarce i czytam teraz wszystkie komentarze
        jak leci - boleśnie logiczne.
    • misterpee Re: rodziny ze srodkami do zycia 20.04.10, 22:18
      czasami brakuje pieniedzy na wegiel do opalania. Pare lat temu
      zmarla na slasu przeszlo dziewiecdziesioletnia slazaczka. zZ
      trudnoscia wiazala koniec z koncem, zyjac z emerytury.Byly miesiace
      ze nie miala pieniedzy na opal. Jej corka z zieciem zyli wzlednie
      dobrze na emeryturze niemieckiej, wnuczka tymczasem cieszyla sie
      milionami, albi wiecej, jednego z wiekkszych europejskich bankierow.
      Bankier kupowal dla siebie szkockie wyspy, wloskie palace,
      helikoptery i samoloty prywatne. Tymczasem babcia pisala do nich
      smutne listy o tone wegla. Jak widac bylo to obowiazkiem tej biednej
      Polski, podczas kiedy nowa klasa nawet nie odwiedzila jak dotad i
      grobu babci, jak i kraju gdzie jest pochowana. Biedbych sie nie
      odwiedza - to jest wlasnie idea Obamy i Polskich krewniakow na
      zachodzie.
    • melord biednych, raczej na pokladzie samolotu nie bylo 21.04.10, 03:31
      ustawy-gnioty,prywatyzacje,odrolnienia..itd.sporo pseudo-biznes kosztowala

      ps.kiedys twierdzono,ze ustawa sejmu 2-3 miliony dolcow kosztuje(lapowek)
      nawet ciec w sejmie to majetny czlowiek....ponoc
      • stara_swinia_nowynick Re: biednych, raczej na pokladzie samolotu nie by 21.04.10, 13:40
        melord napisał:

        > ustawy-gnioty,prywatyzacje,odrolnienia..itd.sporo pseudo-biznes kosztowala
        >
        > ps.kiedys twierdzono,ze ustawa sejmu 2-3 miliony dolcow kosztuje(lapowek)
        > nawet ciec w sejmie to majetny czlowiek....ponoc


        nieprawda Kaczyński nawet konta nie miał, w Polsce. Ciekawe gdzie ta kasa od
        israelskiego inwestora poszła z spolke T&T? w domu w skarpecie?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja