Gość: Tysprowda Re: Francja wysyła dwustu żołnierzy na Haiti IP: 5.5R* / *.qualitynet.net 05.03.04, 08:46 200 tchorzliwych cudzoziemskich zolnierzy francuskich zrobi ta sam robote co 2000 odwaznych cudzoziemskich marines.....co prowda to prowda. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gloubiboulga Re: Francja wysyła dwustu żołnierzy na Haiti IP: *.proxy.aol.com 06.03.04, 17:52 200 razy 10 = 2000...Dobrze pan liczy! Tym razem sie zgadzam z ta interwencja, poniewaz mamy "pozwolenie" ONU (ONZ ?). Ale lepiej by bylo, zeby Francuzi nigdzie jeszcze nie jechali. A z drugiej strony, jak nie pojada, to tchôrze, jak pojada, to tu cacy, a tam nie cacy, i tak dookola Macieju. Na forum Gazeta.pl bedzie zawsze zle z Francja. Czegoby nie zrobila. N.B. "Czegoby" pisze sie razem czy osobno? Merci d'avance. Odpowiedz Link Zgłoś
porfirion.osielek Re: Francja wysyła dwustu żołnierzy na Haiti 06.03.04, 22:50 Gość portalu: gloubiboulga napisał(a): > Na forum Gazeta.pl bedzie zawsze zle z Francja. Czegoby nie zrobila. Przykro mi (szczerze!). > N.B. "Czegoby" pisze sie razem czy osobno? Merci d'avance. Wydaje mi się, że oddzielnie: "czego by". Ale glowy bym nie dal. Sprawdzilem jednak w Slowniku ortograficznym i wynika z niego, ze razem nie. Ale w takim razie dlaczego pisze sie np. "czyby" albo "nimby" (=zanimby)? Od zawsze mam problemy z "by" i pamietam tylko, ze "by" pisze sie razem z formami osobowymi, np. "chcialbym", "zrobilabym" i tez od zawsze stosuje zasade, ze albo sprawdzam w slowniku, albo - jesli nie moge tego zrobic - tak kombinuje, zeby uzyc pewnego sformulowania. Dlatego zamiast "Czegoby nie zrobila" na wszelki wypadek napisalbym: "Czego nie zrobilaby" (chociaz to troszeczke inaczej brzmi). I odwrotnie: gdy nie wiem, czy imieslow bierny wystepuje w danym zdaniu w funkcji czynnej formy bezosobowej (straszne!, wtedy pisze sie oddzielnie), wowczas przerzucam "by" w miejsce bezpieczne, np. zamiast: "Z pewnoscia zawiadomiono by Francje o akceptacji proponowanej przez nia wersji Konstytucji UE" napisalbym: "Z pewnościa by zawiadomiono Francje...", albo: "Z pewnoscia Francja zostalaby zawiadomiona...". Jezyk francuski ma swoje "haczyki", ale polski chyba duzo, duzo wiecej... :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Karol Powtorka z historii! IP: 5.5R* / *.wlfdle.rnc.net.cable.rogers.com 06.03.04, 18:11 Wegry 1956 Czechoslowacja - 1968 Haiti - 2004 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gloubiboulga Re: Powtorka z historii! IP: *.proxy.aol.com 06.03.04, 18:44 Zapomnial pan Iraq 2003? A to moze ja nie kontaktuje..;;;;; Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Karol Re: Powtorka z historii! IP: 5.5R* / *.wlfdle.rnc.net.cable.rogers.com 06.03.04, 20:32 Irak 2003 - to typowa agresja, tak jak Polska 1939. Zas Haiti, Wegry czy Czechoslowacja maja wspolny mianownik - Tlumienie niezadowolenia ludnosci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gloubiboulga Re: Powtorka z historii! IP: *.proxy.aol.com 06.03.04, 20:55 Przepraszam jeszcze raz, ale gdzie pan widzi niezadowolenie ludnosci w HaÏti? Dla pana: Aristide = ludnosc HaÏti ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Karol Re: Powtorka z historii! IP: 5.5R* / *.wlfdle.rnc.net.cable.rogers.com 06.03.04, 22:32 To nie Aristide wykazal swoje niezadowolenie wobec ludnosci haitanskiej lecz odwrotnie. Jak dobrze wiemy Aristide zostal ulokowany w urzedzie prezydenta przez samych Amerkanow. Tak samo przywozono nam z Moskwy I-ch sekretarzy KC, tak samo przywozi sie "prezydentow" z Washington. A inwazjia w celu "zabezpieczenia spokoju" jest niczym innym, jak zapewnieniem, aby ludnosci haitanskiej nie przyszlo do glowy samej zadecydowac o swoim losie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gloubiboulga Re: Powtorka z historii! IP: *.proxy.aol.com 09.03.04, 16:37 Juz maja nowego "szefa". Wszysko bedzie, tak jak bylo? Czyli historia sie powtarza.... Odpowiedz Link Zgłoś