Dodaj do ulubionych

Grecy to naród skażony przez socjalizm

05.05.10, 19:36
Sytuacja w której jest Grecja to efekt ponad 20 lat socjalizmu
za chwile Zapatero doprowadzi do tego samego Hiszpanie
polecam blurppp.com/blog/?p=876
Obserwuj wątek
    • misterpee Re: Swiat skazony przez Wall Street 05.05.10, 20:07
      jakos komuna w Chinach radzi sobie niezle, komuna na Kubie jest w
      biedzie, ale dlugow nie ma. to tylko w kontrolowanym przez
      Rotschildow zachodzie szwindle, skandale, zlodziejstwa, wojny, sa na
      porzadku dziennym. Zachod nie ma kapitalizmu, tu jest odmiana
      zgnilej komuny, ktora bankrutuje narody i utrzymuje swiatowa
      finansjere.
        • misterpee Re: Swiat skazony przez Wall Street 05.05.10, 20:39
          Greccy wybrancy pozyczali pieniadze na konto narodu, a Wall Street
          im chetnie pozyczala. W ten sposob kraj bedzie zbankrutowany i kto
          wykupi go za marne pieniadze. To samo sie dzieje w USA i zachodzie.
          Caly ten schemat byl dobrze obmyslony przez Greenspana i bank
          Rotschilda.
          • j-k Belkot bez wiedzy o Chinach 06.05.10, 14:31
            W Chinach nie zadnego socjalizmu, jest tylko kapitalizm
            ktorym steruje partia - nazywajaca sie Komunistyczna partia Chin
            tymczasem by zostac sekretarzem tej "partii" trzeba sie wykazac wlasnym dobrze
            prosperujacym biznesem :)

            Cuba nie ma dlugow, gdyz nikt nie chce jej pozyczac :)
            Ma tylko radzieckie bezzwrotne dotacje
            (do 1990 - 4 mld US $ rocznie)

            a od 1990 rosyjskie dotacje - 2 mld US $

            i dlatego taka tam bida.

            Grecja - piekny kraj - gdzie bylem - na wyspie (nomen omen) LESBOS
            to kraj przemilych ludzi i... kompletnych LENI - ktorzy 20 lat zyli ponad stan.

            Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.




    • grzegorzlubomirski Re: Grecy to naród skażony przez socjalizm 05.05.10, 22:09
      Kapiralizm nie jest systemem zbilansowanym, jego istota polega na
      braku rownowagi z nastepujacego powodu. Podomiot na rynku (firma)
      tworzy
      tylko koszty, ktore sa popytem na rynku. Firma oczekujac zysku:
      zysk = dochod - koszty zas koszty = popyt, oczekuje wiecej niz daje
      w sensie finansowym. Oznacza to, ze za koszty potrzebne do
      wytworzenia danego produktu czy uslugi nie mozna ich nabyc.
      Jezeli wszystkie firmy dzialaja wedle tej samej zasady, skad
      wtedy biara sie pieniadze na zyski? W zbilansowanej sytuacji koszt =
      dochod dla calej ekonomii, oznaczalby brak zyskow czyli brak
      kapitalu. Pieniadze na zysk musza 'dojsc' z zewnatrz systemu.
      Jezeli da je panstwo bezposrednio to mamy socjalizm, jezeli
      pochodza one rowniez od panstwa ale w formie kredytu - kapitalizm.
      Bez kredytu kapitalizm nie istnieje, gdyz kapital pochodzi z zysku.
      Gdyby panstwo bezposrednio ustalalo kto ma je dostac byloby glownym
      kapitalista, przez kredyt zas tworzy sie iluzje samoczynnnosci tego
      procesu i roprasza sie posoadanie kapitalu na prywatnych inwestorow,
      ktorzy go otrzymuja od panstwa niejako w nagrode.
      Jednak ciagle zadluzanie sie jest warunkiem istnienia systemu.
      Zrownowazony bilans oznaczalby koniec kapitalizmu. Gdyby wszyscy
      wydawali tyle ile zarabiaja nie byloby by zysku i kapitalistycznego
      wzrostu. W neoklasycznej ekonomii jest modej konkurecji doskonalej,
      co ciekawe w modlu tym podmioty gospodarcze dlugoterminowo nie
      wykazuja zysku. W najefektywniejszej formie rynku, zysk nie
      istnieje. Mozna powiedziec ze zysk jest anomalia, symptomem choroby.
      Zysk zas jest kapitalem, reszte dodaj sobie sam.

      Ten system nawet teoretycznie jest wybrykiem natury i jego czas jest
      ograniczony, przez bardzo specyficzne warunki jakie zaistnialy w 19
      i 20 wieku. Jego koniec jest bliski.
        • grzegorzlubomirski Wartosc dodatkowa ma swoja wartosc piniezna 06.05.10, 13:51
          tylko dlatego ze te pieniadze zostaly stworzone - bezposrednio przez
          panstwo lub przez instytucje kredytu.
          Wyobrazmy sobie ekonomie w ktorej ilosc pieniadza jest stala,
          niezmienna. Wzrost produktywnosci gospodarki objawialby sie w spadku
          cen czyli wzroscie wartosci pienidza co doprowadziloby do recesji a
          taka gospodarka tkwilaby w ciaglej stagnacji niezaleznie od swojej
          struktury (rynek czy nie).
          Wartosc dodatkowa nie jest w pierwszej instancji wartoscia
          pieniezna. Bez pieniadza wyrazalalby sie w sukcesywnym zmniejszaniu
          wysilku (wyrazanego takze czasem pracy) potrzebnego do wytworzenia
          danej rzeczy czy uslugi, co moglbybyc wystarczajaca motywacja dla
          inowacji. Zmnejszanie tego wysilku jednak nieodlacznie zwiazane jest
          z tym, ktory ten wysilek podejmuje. Praktycznie poza zniewoleniem
          bezposrednim nie ma zadnej mozliwosci odebrania mu tego
          zmniejszonego wysilku. Na pomoc przychodzi tutaj pieniadz, ktory
          jest bardzo mobilny. Zmniejszona wartosc wysilku w formie pienieznej
          juz bardzo latwo moze zmienic wlasciela i trafia do tego, ktory
          posiada srodki umozliwiajace te zmiane (zmniejszenie wysilku) -
          kapital, ktory sam w sobie ta zmiana jest.

          Jednak w przeciwienstwie do Marksa nie uwazam we kaptializm jest
          samoczynnym, mechanicznym procesem. Szczegolnie w sensie finansowym
          jak i kazdym innym. Potrzebuje on pieniadza na zyski, ktorego sam
          nie wytworzy, mlodej sily roboczej, ktorej sam nie wygeneruje, (nie
          daje gwarancji), roznic w zarobkach (jako motywacji) podczas gdy w
          propagandzie mowi o dobrobycie dla wszystkich.
            • grzegorzlubomirski Nie daje gwarancji wysokiego przyrostu, choc 06.05.10, 17:55
              zupelnie z innych powodow spoleczenstwo kapitalistyczne moze
              wykazywac wysoki przyrost naturalny, jednak ogolny trend jest inny
              czyli starzenie sie spolecznstwa. Dalczego tak sie dzieje?

              Kapitalizm najwieksza dynamike wykazuje przy duzej, mlodej
              populacji. Opiuera sie on pieniadzu, ktory daje poczucie wolnosci,
              nie zas nia sama. W obecnym spolecznstwie nie mozna mowic o wolnosci
              w sensie samotnego 'wilka', ktory ma mozliwosc wyboru podjecia
              interakcji z innymi czy tez nie. Obecnie jestesmy zdani na innych a
              inni na nas. Kazde takie bezposrednie zdanie sie na innych
              odbieramy jako ograniczenie naszej wolnosci, szczegolnie gdy cos
              zalezy od konkretnego drugiego czlowieka. Sa zasadnicza dwa sposoby
              zeby nie tyle uniknac zaleznosci od innych ale zeby te zaleznosc
              uczynic anonimowa. Anonimowosc nie znosi zaleznosci, ale daje nam
              poczucie niezlaeznosci, falszywe jak w matriksie ale daje. Tymi
              sposobami jest prawo i pieniadz. Prawo anonimowo reguluje pewne
              sfery jest jednak stale niezmienne, nie pozwala rozszerzac naszej
              sfery dzilania. Pieniadz daje anonimosc i poczucie wolnosci
              ekspansji. Socjalizm bardziej opiera sie na prawie kapitalizm na
              pieniadzu. Zaden z tych sposobow nie czyli nas prawdziwie
              niezlaeznymi od innych ale szczegolnie tworzy surogat jakies
              pierwotengo stanu wolnosci, jest iluzja i narkotykiem zarazem.

              Regula jest ze pieniadz najlatwiej zdobywa sie w pojedynke, bez
              dzieci, podjemujac jak nawiecej interakcji z innymi poprzez
              pieniadz. W rodzinie, kosciele, zwiazkach zawodowych itp itnerakcja
              jest bezposrednia i dlatego czesto odczuwanan jest jako obciazenie.
              Pieniadz ma nam zapewnic terazniejszosc i przyszlosc, takze na
              starosc. Jego anonimowosc zakrywa przed ludzmi prosty fakt ze takze
              ten pieniadz zalezy od innych ludzi, ze nie jest stanem wolnosci od
              nich ale zaleznosci, jedynie rozproszonej, anonimowej. Umyka nam
              zwiazek miedzy iloscia dzieci dochodem. Naczelnym celem jest
              gromadzenie pieniadza nie dzieci. Powoduje to starzenie sie
              spolecznstwa i olabienie dynamiki systemu.

              W spoecznosciach gdzie nawet duzy wysilek nie prowadzi do bogactwa,
              ludzie wybieraja raczej strategia na dzieci.

              Kapitalizm dlatego nawieksza dynamike wykazuje przy duzej i biednej
              populacji, gdzie jednak istnieje realna mozliwosc awansu. Gdy
              mozliwosc awansu nie istnieje lub jest znikoma system popada w
              stagnacje, zas gdy istnieje i szerokie grupy spoleczne awans
              osiagaja, spoleczenstwo starzeje sie oraz zanika pierwotna motywacja
              awansu. Kapitalizm staje sie ofiara wlasnego sukcesu i popada w
              stagnacje i kryzys, kotry z kolej moze znowu wytworzyc poczatkowa
              sytuacje. Nie jest ta sama sytuaja ze wzgledu na zmiany kulturowe
              jakie kapitalizm wywolal w miedzyczasie (zanik tradycyjniej
              religijnosci, uczsiwosci, cnot drobnomieszcznaskich, inne otoczenie
              itp). Dlatego poczatkowy stan sukcesu nie da sie odtworzyc. Gdyby
              Niemcy zaprowadzili dokladnie taki sam porzadek prawno-gospodarczy
              jaki mieli w latach 50 i 60 nie oznacza to ze osiagneliby taka sama
              dynamike jak wtedy.
              System gospodarczy jest bardziej sfera kultury niz samodzilnym
              subsystemem czy jak chcial Marks podstawa spolecznstwa. Obecnie
              uwazam, ze wszedl wrecz w sfere religijna i skutecznie na calym
              swiecie wypiera tradycyjne religie, ktore zeszly do roli wypelniacza
              czasu wolnego.
              Oczywiscie spoecznstwo moze wieloktornie przechodzic przez tego
              rodzaju cykl ale po wyczerpaniu
              • malkontent6 Re: Nie daje gwarancji wysokiego przyrostu, choc 06.05.10, 18:24
                Pomijasz kilka ważnych aspektów przyrostu naturalnego.

                Duża ilość dzieci w krajach III Świata wynika z konieczności.
                Dziecko jest bezpłatnym pracownikiem (w gospodarstwie rolnym
                rodziców ) i swego rodzaju kapitałem na przyszłość, bo może być
                zabezpieczeniem spokojnej starości.

                Kraje rozwinięte gospodarczo tego typu konieczność eliminują. Tak
                się dziwnie składa, że kraje rozwinięte pzreszły przez kapitalizm,
                który im to rozwinięcie gospodarcze zapewnił.
                • grzegorzlubomirski A co to jest koniecznosc? 06.05.10, 19:26
                  Jestes marksista? Akurat ten argumnet u Marksa (tlumacznie
                  wszystkiego koniecznoscia) ma pochodzenie totalnie metafizyczne i
                  ja bym go nie uzywam choc przeciwko metafizyce nic nie mam.

                  ale masz racje

                  1. Jak ktos ma kapital to po co mu dzieci?

                  2. Brak dzieci oslabia dynamike, prowadzi do stagnacji nawet przy
                  wzroscie produktywnosci.

                  3. Jak go nie ma to chce go zdobyc i pracuje i robi dzieci (w razie
                  czego) i to optymalna sytuacja dla dynamiki. Jednak z czasem zdobywa
                  kapital czyli go ma, patrz punk 1 i 2.

                  Oczywiscie jest to tylko jeden z punktow, gdzie kapitalizm niszczy
                  swoje podstawy.

                  Z kapitalizmem jest roche jak z zyciem na ziemi. Musiala zaistniec
                  cala seria wrecz nieprawdopodobnych zbiegow okolicznosci
                  (chrzesicjanstwo, reformacja, kalwinizm, odkrycia geograficzne,
                  oslabienie szlachty, zubozenie chlopstwa, powstanie suwerennego i
                  absolutystycznego panstwa, oswiecenie i kryzys tradycyjnych religii,
                  kolonializm .....) zeby mogl on zaistniec ale traktuje sie go jak
                  cos naturalengo.
                  • br0fl0vski Re: A co to jest koniecznosc? 09.05.10, 23:16
                    ustroje sa productem ludzi ktorzy kontroluja spoleczenstwo. zycie w
                    miastach bylo i jest metoda kontroli. w dawnych czasach bylo punktem
                    wymiany handlowej a przez to kontroli spoleczenstwa. ludzie zyjacy w
                    miastach sa zalezni od innych. wlasciewie od wierchuszki. pieniadz
                    dzisiejszy jest dlugiem spelniajacym role lancucha.dzieci w tym
                    ukladzie sa drogim produktem. gdzies czytalem ze w XVii anglii
                    przecietny rzemieslnik wyrabiajacy kosze czy garki mial kupe dzieci
                    40 swiat w ktore nie pracowal na roczne jedzenie pracowal miesiac.
                    jego stara siedziala w domu. nie mogl uzywac kuchenki mikrofalowej ,
                    nie mial dostepu do penicyliny, zamiast ogladac tv pewnie rabal
                    drzewo, pracy tez nie mosial szukac bo mial fach z ktorego zyl.
                    wszelkie evolucje systemow ograniczaja wolnosc bo po to sa
                    projectowane
      • warmi2 Re: Grecy to naród skażony przez socjalizm 06.05.10, 07:08
        "Ten system nawet teoretycznie jest wybrykiem natury i jego czas jest
        ograniczony, przez bardzo specyficzne warunki jakie zaistnialy w 19
        i 20 wieku. Jego koniec jest bliski."

        Zapomniales dodac ze ow "wybryk natury" jest odpowiedzialny za
        potezny wzrost standartow zycia w praktycznie kazdym kraju ktory ten
        system zastosowal ( od USA do Korei Polodniowej).

        Z drugiej strony praktycznie kazdy alternatywny system skonczyl sie
        zgrzytaniem zebow i dziesiecioleciami odrabianiem strat do krajow
        kapitalistycznych.

        No ale to szczegoly ... twoje teorie sa warte forum na ktorym je
        publikujesz ..
        • berek_p Re: Grecy to naród skażony przez socjalizm 06.05.10, 10:12
          warmi2 napisał:

          > "Ten system nawet teoretycznie jest wybrykiem natury i jego czas jest
          > ograniczony, przez bardzo specyficzne warunki jakie zaistnialy w 19
          > i 20 wieku. Jego koniec jest bliski."
          >
          > Zapomniales dodac ze ow "wybryk natury" jest odpowiedzialny za
          > potezny wzrost standartow zycia w praktycznie kazdym kraju ktory ten
          > system zastosowal ( od USA do Korei Polodniowej).
          >
          > Z drugiej strony praktycznie kazdy alternatywny system skonczyl sie
          > zgrzytaniem zebow i dziesiecioleciami odrabianiem strat do krajow
          > kapitalistycznych.
          >
          > No ale to szczegoly ... twoje teorie sa warte forum na ktorym je
          > publikujesz ..
          Bo tutaj chodzi o swobode dzialania.Mam pomysl i realizuje jego ale jezeli ktos
          mi zabrania a tak bylo w czasach komunizmu, nie moglem pomyslu wcielic w
          zycie.Kapitalizm tego nie zabranial stad jego wyzszosc jak i mozliwosc rozwoju.W
          okresach kiedy nie istnialy rozne ustroje wynalazki przechodzily z rak do rak,z
          kraju do kraju.Kazdy geniusz z roznych krajow cos stworzyl,inny polaczyl i stad
          mozliwy stal sie postep technologiczny.Istnienie roznych ustrojow przeciwnych
          sobie stworzylo bariere.
          • misterpee Re: cytat. 06.05.10, 13:50
            - Nalezy zniszczyc wszystkie państwa chrzescijańskie za pomoca
            rewolucji i wojen domowych, które wywolac nalezy obudzeniem i
            podzeganiem nienawiśći klasowych.
            -Nalezy szerzyc hasła wolnośći, równosci i braterstwa jako przynete
            dla tlumów nieuswiadomionych.
            -Nalezy dzialac stopniowo, budzic liberalizm w państwach o ustroju
            samowladnym, socjalizm w państwach konstytucyjnych.
            Żydzi przede wszystkim starac się muszą o zawladniecie zlotem
            wszystkich państw świata o „kontrolowanie" miedzynarodowego
            kapitalu. W odpowiednich chwilach nalezy dopomagac do wybuchu
            wojen, nie dopuszczajac jednak by państwa zwycięskie korzystaly z
            nich terytorialnie.
            Natomiast skutki tych wojen winny byc czesto ekonomicznej i
            finansowej natury, co oczywiscie uczyni żydów posiadajacych kontrole
            tych finansów, istotnymi, decydujacymi czynnikami. Równoczesnie
            dazyc nalezy do tego, by poszczególne państwa chrzescijańskie
            ponosily uszczerbek na swych prawach narodowych na korzysc
            miedzynarodowych praw żydowskich. (Porównaj specjalne paragrafy o
            ochronie praw mniejszosci, narzucone Polsce i Rumunii w dodatkowych
            traktatach paryskich)
            Żydzi powinni zdobyc sobie miarodajne a tajne wpływy w
            poszczególnych stronnictwach politycznych; znac przeszlosc kazdego
            polityka; wysuwac naprzód tych, którzy maja ciemne plamy na swojej
            przeszlosci, tak aby móc w kazdej chwili szachowac ich ta
            przeszloscia. Musza tez zdobyc kontrole nad prasa wszystkich
            krajów.
            W liberalnych państwach konstytucyjnych Protokóly polecaja
            planowana akcje w kierunku niszczenia wierzen religijnych, w
            wyjatkiem religii żydowskiej. W państwach zas w których plany te
            mogłyby spotkac się z oporem, nalezy imac się srodków gwaltownych
            przebiegów, przekupstwa, zdrady, hipokryzji itp.
            Jako najpewniejszy srodek ku zniszczeniu spolecznego i
            ekonomicznego ustroju państw chrzescijańskich, Protokóly zalecaja
            zniszczenie dobrobytu ludów za pomoca strajków, spekulacji, naglego
            podwyzszania i znizania zarobków robotnika, naglego pozbawiania go
            pracy to znowu przyuczania go do zbytku za pomoca wygórowanych
            zarobków.
            Państwa chrzescijańskie nalezy oslabiac przede wszystkim
            ekonomicznie, obciazajac je olbrzymimi wewnetrznymi i zagranicznymi
            pożyczkami.
            Trzeba tworzyc chaos polityczny, spoleczny i ekonomiczny - trzeba
            demoralizowac ludność chrzescijańska obluznianiem wiezów rodzinnych,
            przyzwyczajajac ja do zbytku rozpusty, bezreligijnosci i bezmyslnego
            radykalizmu. Sianie niezgody wsród doroslych, spaczenie charakterów
            dziatwy i mlodziezy w szkolach za pomoca systemów i hasel o pieknie
            brzmiacych, postepowych tytulach, obalamucanie opinii publicznej za
            pomoca prasy pozostajacej na zlobie żydowskiego kapitalu: - oto
            srodki polecane na pierwsza faze tego miedzynarodowego anty-
            chrzescijańskiego spisku!
            Druga faza będzie epoka przejsciowa, epoka w której wpływy
            żydowskie beda juz doskonale ugruntowane, ale jeszcze tajne. W
            epoce tej w kazdym państwie, będzie juz ukryty rząd żydowski,
            dzialajacy poza plecami nominalnego rządu Chrzescijan.
            Trzecia faza będzie objecie rządów świata przez króla żydowskiego z
            pokolenia Dawida.
            Oto tresc straszliwego dokumentu sprzysiezenia z którego wnioskowac
            można, że od wieków istniala i istnieje wsród Żydów tajna
            organizacja, oparta na trzech czynnikach moralnych, a mianowicie:
            1-ym - na tragicznej nienawiśći do chrzescijaństwa;
            2-gim- na bezmiernej zadzy i ambicji zapanowania nad światem
            3-cim - na szalenczej, oblakanej wierze w bezwzględna wyzszosc
            żydostwa ponad wszystkimi innymi rasami i narodami.
            Jak zaznaczono na wstepie autentycznosc tych Protokólów o tyle
            bardziej zasluguje na wiare, że zadne miarodajne czynniki żydowskie
            nigdy oficjalnie jej nie zaprzeczaly. Zreszta i zaprzeczanie takie
            oslabione byc by musialo chocby niezbitym na dloni lezacym faktem że
            metody zalecane w protokólach w r. 1897-ym, a wiec dwadziescia trzy
            lata temu, uzyte zostaly z przewidzianym w tych Protokólach skutkiem
            własnie w tych latach dzielących chwile obecna od daty ich
            sformulowania.

        • grzegorzlubomirski Tak, tylko ty nie rozumiesz dlaczego 06.05.10, 14:14
          i jestes zdany na prosta wiare.

          Podstawowy mechanizm kapitalizmu jako systemu zostal zastosowany
          praktycznie we wszystkich krajach swiata, jednak w ciagu 100 lat
          zaledwie dla 15% populacji swiata oznaczal wymierne bogactwo.

          Co ciekawe wszystkie z sukcesem stosujace go kraje stosowaly go jako
          jeden z subsystemu panstwa. W sytuacji gdy paradygmat rynku bal gore
          nad panstwem, prowadzilo to zawsze do zalamnia i kryzysu.

          Miedzy krajami kapitalistycznymi istnialy wieksze roznice niz czesto
          miedzy socjalistycznymi a kapitalistycznymi. Tak wiec tego rodzaju
          argument jest bez sensu.
      • j-k analiza i sluszna i nie 06.05.10, 14:36
        analiza struktury kapitalizmu - sluszna
        te zas, ze kapitalizm musi sie coraz bardziej zadluzac
        sluszna nie jest.

        W USA w latach 1993-1999
        i w Niemczech w latach 2005-2008
        i kapitalizm i rzad prowadzily polityke oddluzania.
        • br0fl0vski Re: analiza i sluszna i nie 06.05.10, 15:36
          skutki tej polityki oddluzania sa dzis dobrze widoczne. kapitalizm
          czy inny twor jest tylko czescia systemu trzymania chamow za morde.
          od dawna chodzi o tworzenie takiego systemu w ktorym cham jest
          calkowicie zalezny od systemu i bez niego nie moze przezyc wiec
          system bedzie decydowal o wszystkich detalach zycia chama od kolyski
          do trumny. glowna przyczyna dzisiejszego kryzysu sa preodukty
          finansowe kapitalizmu zwane derywatywami (papiery bezwartoscioew
          ktorych jest ponad kwadrylion) chamom kaze sie za ta zabawe w kasyno
          placic. stad co niektorzy co majja reszki oleju w glowie buntuja sie.
            • br0fl0vski Re: analiza i sluszna i nie 06.05.10, 15:52
              komunizm podobnie jak faszyzm byl eksperymentem socjalnym
              finansowanym przez kapitalizm. sporo elementow z tych eksperymentow
              zaadoptowano do kapitalizmu. radze poczytac
              Anthony Sutton


              reformed-theology.org/html/books/bolshevik_revolution/index.html

              reformed-theology.org/html/books/wall_street/index.html
        • grzegorzlubomirski Oddluzenie jest przywilejem i nie moze odbyc sie 06.05.10, 16:53
          na wielka skale w calym systemie. Oczywiscie analiza na pol strony
          jest uproszczona i zaklada zamknieta gospodarke, ktora swiat
          ostatecznie jest. Jednak z perspektywy pojednynczych gospodarek
          istnieje inna metoda tworzenia poptyu, jest nia eksport. Nie jest to
          tworzenie popytu (sily nabywczej)sensu stircto ale uzywanie go
          niejako za darmo, nie biarac udzialu w jej wytworzeniu. Niemcy jako
          mistrz swiata w eksporcie robia z tego uzytek. W ten sposob mozna
          doprowadzic do oddluzenia lub calkowitego braku dlugu, jednak nie
          moze dotyczyc to calego swiatowego systemu gdyz musilibysmy
          eksportowac na Ksiezyc lub Marsa. Drugim takim mistrzem sa Chiny i
          wczseniej Japonia, ktora dzieki eksportom mogla olbrzymiego
          zadluzenia do pewnego czasu uniknac.
          USA co porawda maja deficyt ale maja tez dolara, ktorego produkcja i
          eksport przyjela ostanio wrecz przemyslowe rozmiary. Pozatym maja
          olbrzymi sektor obronnny i wojskowy. Bez tych dwoch filarow (dolar -
          sektor finansowy oraz przemysl obronny i wojenny) USA bylby krajem
          trzeciego swiata. Te dwa sekotry oczywiscie maja niewiele wspolengo
          z wolnym rynkiem. Wojna jest takze znakomitym zrodlem popytu,
          szczegolnie przy tak olbrzymim sektorze obronnym.

          W sensie globlanym dlug musi rosnac, w prospericie nawet szybciej
          niz w kryzysie. Alternatywa jest stagnacja a w konsekwencji
          calkowite przejecie przez panstwo funkcji kapitalu, co widzielismy
          ostanio poprzez nacjonalizacje bankow. Rowniez obecnie to wlasnie
          panstwo poprzez bank centralny i system kredytowania kontroluje
          ilosc pienidza na rynku. Bank narodowy porzycza bankom komercyjnym
          te zas podomiotom. Gdyby Panstwo zdecydowalo sie na bezposrednie
          finansowanie podmiotow mamy do czynienia z etatyzmem lub jakas forma
          socjalizmu. Te droge wybraly Chiny i Indie, gdzie caly sektor
          bankowy jest w rekach panstwa. Oczywiscie moga istniec rozne
          socjalizmy, rowniez takie gdzie mniej lub bardziej prospoleczne
          jednak jego sednem jest ze decyzje inwestycyjne podejmuje panstwo
          (spolecznosc).
          W kapitalizmie obecnym nie ma innego sposobu wpuszenia pieniedzy do
          ekonomii jak przez kredyt. Kazdy inny bezposredni sposob
          sprowadzalby go do socjalizmu i odzieral go z aury 'wolnosci', ktora
          jest bardziej symulacja lub emulacja jakiegos stanu swobody, ktora
          ma jednak jeden cel, niz prawdziwa wolnoscia kierowania swoim zyciem.

          Kredyt spelnia dlatego te funkcje gdyz gwarantuje brak rownowagi i
          zbilansowania, operuje sie progonozami i szacunkami. Nieznane jest
          przyszle oprocentowanie, wartosc waluty itp. Jego wartosc rozplywa
          sie w przyszlosci. Dlatego system moze tak dlugo funkcjonowac jak
          dlugo ludzie maja solidne przyzwyczajenia oszczedzania, uczciwosci z
          tradycyjnych przedkapitalistycznych form kultury. Kapitalizm bazuje
          nie na zyksu i wartosci dodanej jak chca marksisci i neoliberalowie,
          lecz jest bardzo specyficzna forma kultury, w pewnym sensie jak
          mowil Ernst Bloch herezja kalwinizmu.
          • j-k no dobrzi :) 06.05.10, 18:10
            To zgodzilismy sie przynajmniej, ze zadluzanie nie jest koniecznoscia kapitalizmu :)

            Natomiast jest do wzrostu dochodu i produkcji korzystne.
            i tak dlugo, jak korzystne bedzie, proces bedzie trwal.
            juz dawno oderwalismy sie od realnej wartosci pieniadza
            (bodajze w 1958...)
            pieniadz jest juz tylko symbolem
            bez realnego pokrycia w czymkolwiek, ale tak dlugo, ja dlugo ta iluzja bedzie sprzyjac wzrostowi gospodarczemu, ten proces bedzie trwal :)

            Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
            ekonomista.
Inne wątki na temat:

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka