Marc Dutroux twierdzi, że chronił dzieci

IP: *.media4.pl / 81.219.224.* 03.03.04, 18:44
SQ...
I niech mi ktoś powie że kara śmierci nie jest właściwym środkiem prawnym...
Takich skur.. należałoby nadziewac na pal. Nie no, ponioso mnie, ale CZAPA to
wyrok jedyny mozliwy. Poprzedzony jakoś tak półrocznym oczekiwaniem w
nerwicy, ubarwianym molestowaniem pod prysznicem ze strony "kolegów" z
pierdla.
    • Gość: meg1978 Marc Dutroux twierdzi, że chronił dzieci IP: *.gda.pl 03.03.04, 18:46
      mam nadzieję, że sąd wyda jedyny sprawiedliwy wyrok w tej sprawie - orzeknie
      on karę smierci, bo dożywocie bedzie i tak za łagodna kara dla tego
      mordercy!!!!
      • Gość: Robert Re: Marc Dutroux twierdzi, że chronił dzieci IP: *.205-200-80.adsl.skynet.be 06.03.04, 00:40
        Kara śmierci nie jest właściwą dlatego że symbolizuje podupadek rodzaju
        ludzkiego. Co z tego że umrze jeśli nie będzie miał czasu aby dojżeć do tego
        żeby powiedzieć ludziom że żałuje co zrobił ? Najważniejsze jest to aby
        powiedział że żałuje a nie żeby skończył śmiercią.

        Niech siedzi więc do końca życia w więzieniu i niech ma czas aby kiedyś
        powiedział że żałuje.

    • Gość: meg1978 Re: Marc Dutroux twierdzi, że chronił dzieci IP: *.gda.pl 03.03.04, 18:49
      Poza tym powinni mu zabronić mydłao na sznurek wiązać, po to żeby jak
      najczęsciej sie po nie schylał, a strażnicy więzienni powinni jak najczesciej
      grupowo wyprowadzać tego pana pod prysznic z kolegami z pierdla.
      • Gość: Szczepan Re: Marc Dutroux twierdzi, że chronił dzieci IP: 131.211.208.* 03.03.04, 18:55
        Kara smierci nie istnieje ani w Belgii ani w zadnym z krajow uni, wiec nie ma
        na co liczyc.
        • Gość: lange Re: Marc Dutroux twierdzi, że chronił dzieci IP: *.internode.on.net.au 04.03.04, 00:50
          wystarczy, jak nie beda go zbyt dokladnie izolowac od wspolwiezniow. Juz z nim
          zrobia porzadek jak straznik odwroci sie w druga strone
          • Gość: czerwony baron a jaka jest wykrywalnosc przestepstw np.pedofilii? IP: 134.130.194.* 04.03.04, 09:43
            no wlasnie, publicznosc zada chleba i igrzysk wiec pali sie publicznie jedna
            czarownice pod zarzutem np. pedofilii a stokroc wiecej innych dziala w
            najlepsze dalej. czasami spalana nie wie nawet o co chodzi ale wazne ze jest
            temat na pierwsza strone zamiast kolejnej afery wokol sfer rzadzacych.

            kara nie powinna byc ostateczna - powinna byc tylko nieuchronna a media to
            opium dla ludu!!
            • Gość: Emilia Re: a jaka jest wykrywalnosc przestepstw np.pedof IP: *.polsl.pl 04.03.04, 10:45
              Kara powinna być nieuchronna i ostateczna.
        • Gość: Storm Re: Marc Dutroux twierdzi, że chronił dzieci IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.03.04, 13:01
          Kara śmierci nie istnieje? to nawet lepiej - ja bym go skazał na odcięcie rąk,
          nóg i tego co ma między nimi, a potem na kopanie rowów zębami. takich psów
          powinno się długo męczyć. moglibyśmy wreszcie nauczyć się czegoś od inkwizycji.
        • Gość: Robert Re: Marc Dutroux twierdzi, że chronił dzieci IP: *.205-200-80.adsl.skynet.be 06.03.04, 00:46
          Ważniejsze jest aby powiedział że żałuje niż aby umarł.
    • Gość: homofob i rasista chronił dzieci i 'kochal innaczej'...:) IP: 207.181.167.* 03.03.04, 19:15
      ...Marc Dutroux twierdzi, że chronił dzieci...

      NO CO CHCECIE OD NIEGO ? On tylko 'kochal innaczej' !
      Dlaczego wszyscy sa nagle tacy 'nietolerancyjni' dla 'kochajacych innaczej' !
      Przeciez pedofilia jak pederastia jest 'normalna' i nic w tym nie ma zlego !
      To tylko gleboki sposob wyrazania uczucia do dzieci !?

      Kiedy wreszcie zalegalizuja malzenstwa z 8 letnimi dziewczynkami i
      chlopczykami, tatusiow z coreczkami, pan z osiolkami.
      Co ?, Czego ? Przeciez to normalne ! Komu to przeszkadza ?!
      Kto napisal i jakim prawem; jedna baba i jeden facet !, to jest XXI wiek a nie
      inkwizycja !
      • Gość: Proktor Re: chronił dzieci i 'kochal innaczej'...:) IP: *.media4.pl / 81.219.224.* 03.03.04, 19:22
        Nie lubie jak ktoś pisze podobne prowokacje, a potem sie ślini przed monitorem
        czeekając na nerwowe reakcje innych. "Homofobie" kręci sie to? Lubisz taką
        chorą ironię? To nie jest śmieszne, zgryźliwośc i gorycz nigdy takie nie były
        • Gość: homofob i rasista prowokacja ? nie !, ironia ?, tak ! IP: 207.181.167.* 03.03.04, 20:02
          No bo skoro sie nobilituje, propaguje i rozgrzesza jedno zboczenie-PEDERASTIE !
          To dlaczego dyskryminowac innych zboczencow ? Pedofilow, Zoofilow, Nekrofilow,
          Sadomasochistow i innych psycholi !?

          Dlaczego Pedal i Lesba maja byc 'normalni' i 'kochajacy innaczej', a ten co
          lubi koze albo zimna babcie w prosektorium to juz nie jest ? Dlaczego ?!

          Zboczenie jest zboczeniem, i zboczencow nalezy leczyc a nie robic z nich
          bohaterow !

          Poprostu krew mnie zalewa na perfidie mediow, ktore jednego dnia propaguja
          zboczencow, czyniac ich czempionami i bohaterami 'walki' o 'rownouprawnienie' a
          nastepnego dnia slinia sie i czerwienia w swietym oburzeniu nad podlymi
          postepkami innych zbokow !
          • Gość: Jędrzej Re: prowokacja ? nie !, ironia ?, tak ! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 03.03.04, 20:52
            Czytam twoje "mądrości" na którymś juz z kolei forum i zastanawiam się czy
            kiedyś dotrze do ciebie wreszcie, że Dutroux jest SADYSTYCZNYM MORDERCĄ i to
            jest istotą jego potworności, a nie zboczenie popędu. Wśród jego ofiar były też
            przecież dojrzałe biologicznie dziewczyny - Eefje i An , 19 i 17 lat.
            Rozumiem, że twoim zdaniem wszystkie okrucieństwa, których się wobec nich
            dopuścił - porwanie, więzienie, trucie narkotykami, gwałty, głodzenie,
            wreszcie zakopanie żywcem w ogrodzie - wszystko to było o.k., bo stał za tym
            popęd ukierunkowany na dojrzałą kobietę, wiec nie zboczony. Rozumiem, że gdyby
            ofiary Dutroux były wyłącznie takie, to nie budziłby on twej zgrozy. A gdyby
            on Dutroux był facetem kompletnie pozbawionym popędu (np wykastrowanym) -
            gdyby porywał, dręczył i uśmiercał dzieci dla forsy lub "naukowych
            eksperymentów" - też uznałbyś, że wszystko gra, bo nie ma "zboczenia"?

            Zdaje sie, że cipa wlazła ci w jedno oko, fiut w drugie i wszędzie dostrzegasz
            tylko seksualny aspekt sprawy. Ty nie wysyłaj innych na leczenie, ty lecz się
            sam.
            • Gość: Proktor Re: prowokacja ? nie !, ironia ?, tak ! IP: *.media4.pl / 81.219.224.* 03.03.04, 21:19
              No nie powiem że to są idealnie moje poglądy, ale powiem że piszesz rozsądnie i
              cieszę sieze ktoś jeszcze widzi jakie brednie pisze ten "homofob"

              W dodatku on naprawde jest homofobem, a to nie jest trudne gdy sie siedzi przy
              kompie dużo :D
              Homofobie, piszesz o tolerancji a nie masz pojęcia o jej istocie. Tolerancja
              jest wtedy gdy nie wpieprzasz sie w zycie innych ludzi do momentu kiedy
              zaczynają mieć szkodliwy wpływ na twoje (bo tolerancja nie oznacza pobłazania).
              Jeśli ktoś ma inne preferencje, to nic ci do tego, bo nie za twoja dupę łapie i
              nazywanie go zboczeńcem jest bzdurą. Zboczeniec to ten który nie panuje nad
              destrukcyjnymi popędami, np. gwałci ludzi w parku. Homoseksualista panuje nad
              soba tak jak kazdy inny człowiek, nie zmusza nikogo. Czasem widze w klubach, na
              miescie itd bardziej nieopanowanych hetero, którzy nachalnie zaczepiają
              dziewczyny.
              Ty nie rozumiesz homoseksualistów, nie rozumiesz jak może ich pociagac ta sama
              płeć i ten brak zrozumienia budzi w tobie strach, a to pierszy krok do
              nienawisci.
              Może bys spróbował pomyśleć sobie że ich preferencja to nie tylko rozdmuchiwany
              orzez media seks żulików z klientami w poblicznych toaletach, ale także zwykłe
              zwiazki, że może opierac się to na WZAJEMNEJ miłości (o ile wiesz co to jest) a
              nie na popędzie co im zarzucasz. Tym własnie to sie rózni od zboczenia.

              I jak słusznie napisał Jędrzej, nie podniecaj sie tak seksualizmem, zauwazze
              ten człowiek jest psychopatycznym zatwardziałym, pozbawionym uczuć mordercą !
              • Gość: czerwony baron dyrygenta K chciano tez na pal nabijac IP: 134.130.194.* 04.03.04, 09:57
                homofob nie mial na mysli tolerancji dla mordercow tylko dla pedofili. pewien
                dyrygent K. zostal tutaj totalnie zmieszany z blotem poniewaz zarzucono mu
                pedofilie z mlodymi chlopcami. czytalem ostatnio jakis artykul o nim i z tego
                co wyczytalem - nikogo nie zamordowal, nie porwal - wszystko dzialo sie za
                przyzwoleniem mlodocianych. mimo to chciano go rowniez na pal nabijac jak tego
                belga-morderce. wyczuwasz roznice w skali pedofilii miedzy tymi dwoma? 30 lat
                temu przyznalbys sie ze jestes homo to by cie zlinczowali. dzisiaj jesli ktos
                reaguje oburzeniem to znaczy ze jest rasista i cechuje go zero tolerancji. byc
                moze moze za nastepne 30 lat bedzie mozna zawierac malzenstwa z dziecmi,
                kozami, martwymi babciami, taboretami i co tam jeszcze. zwlaszcza w swiecie gdy
                standardowy zwiazek kobiety i mezczyzna nie jest juz standardem i technicznym
                wymogiem od przedluzenia gatunku. co homofoba oburza to brak u czlowieka
                konsekwencji w ocenie innych - jedno zboczenie jest zboczeniem, inne nie.
                • Gość: Proktor Re: dyrygenta K chciano tez na pal nabijac IP: *.media4.pl / 81.219.224.* 04.03.04, 18:45
                  Stary, teoretyzujesz tak tylko żeby sobie pogadać... Nieporadnie klecisz jakies
                  dziwaczne konstrukcyjnie teorie, więc nie chce mi sie obszernie odpowiadać.

                  A świat o którym piszesz jeszcze nie istnieje, więc będę robił co będę mógł, by
                  taki nie był.

                  > jedno zboczenie jest zboczeniem, inne nie.
                  Zboczenie jest zawsze zboczeniem, tylko trzeba wiedziec co to jest zboczenie a
                  potem gadać... Gej nikomu krzywdy nie robi, panuje nad popędem. Już większymi
                  zboczencami w takim razie są goście którzy chodzą do klubów i rwą panny tylko
                  do łóżka, albo szwędają się po agencjach towarzyskich, bo oni się nie umieją
                  opanować, ich libido nimi kieruje. A trzebie mnie jak czytam tekst:

                  > nikogo nie zamordowal, nie porwal - wszystko dzialo sie za
                  > przyzwoleniem mlodocianych

                  Matko boska, jakie przyzwolenie?!? Jak dziecko z młodszych klas podstawówki
                  może zadecydować, że takie współżycie mu odpowiada!? To jest niewinne,
                  niedoświadczone dziecko, które ufa dorosłym, skoro dorosły mówi ze to jest
                  fajne i bedzie miło to ono mu ufa, bo nie ma wiedzy, co może go spotkać, jakie
                  sa konsekwencje, dopiero też poznaje czym jest dobro i zło! Własnie po to jest
                  instytucja rodziny: żeby dziecko chronić, wychować, ukształtować! Skoro uważasz
                  że małe dziecko moze samo decydować o sobie, to bądź konsekwentny, żądaj żeby
                  zlikwodowano zwyczaj wychowywania dzieci w rodzinach :P po co, przeciez moga
                  same o sobie decydować!
                  Kpina...

                  A jednak wysmarowałem sporego posta, no ale zawsze tak to jest jak sie trafi
                  na łosia...
                  • Gość: czerwony baron Re: dyrygenta K chciano tez na pal nabijac IP: 134.130.194.* 10.03.04, 09:16
                    > To jest niewinne, niedoświadczone dziecko (..) Własnie po to jest
                    > instytucja rodziny: żeby dziecko chronić, wychować, ukształtować!

                    jesli chodzi o male dzieci to ci powiem ze masz w 100% racje, ale po
                    przeczytaniu spowiedzi bylego slowika za 1000zl, zanalizowaniu komentarzy jego
                    rowiesnikow mam wrazenie ze chodzi o osoby starsze, nastolatkow, ktorzy wiedza
                    jak sie "to" robi. wspolne zycie z dyrygentem stalo sie ich sposobem na zycie
                    tak jak prostytucja maloletnich na dworcu ZOO w berlinie. glownym powodem tych
                    dwoch patologii jest opisane w artykule rozbicie rodziny, brak wzorcow do
                    nasladowania, brak wiary w lepsze jutro. mowie ze nie tylko dyrygent jest winny
                    ale takze srodowisko ktore coraz bardziej propaguje wzorzec robienia kariery na
                    skroty, kosciol ktory nie chce slyszec o aborcji przez co rodza sie niechciane
                    dzieci, winni sa rowniez inni chciwi ludzie ktorzy nie chca widziec syfu bo
                    maja nadzieje ze jak sie od syfu beda trzymac z dala to ich syf nie spotka..
                    a wogole co masz przeciwko losiom rasisto?!

                    czolem, odnosnie
            • Gość: KubaL Re: prowokacja ? nie !, ironia ?, tak ! IP: 194.249.98.* 03.03.04, 21:33
              Myślę, że "homofob i rasista" próbuje pokazać, że tak jak w większości dziedzin
              tak i tu granica jest płynna. Oczywiście sadyzm i morderstwo jest dla
              wszystkich normalnych ludzi nieakceptowalną potwornością. I nie odniosłem
              wrażenia, że "homofob i rasista" chciał umniejszyć zwyrodnienie Dutroux. Myślę,
              że pokazać chciał problem mediów/polityków, którzy walkę o tolerancję dla
              mniejszości seksualnych przekształcają w dążenie do pełnej ich akceptacji i
              włączenia do społeczeństwa. Zawieranie pełnoprawnych "związków małżeńskich"
              przez pary homoseksualne a, co za tym idzie, korzystanie z pewnych przywilejów
              z tym związanych (możliwość adoptowania dzieci, ulgi podatkowe), wydaje mi się
              być czymś bardzo nienaturalnym. Oczywiście to "wydaje mi się" oznacza moją
              subiektywną opinię na ten temat
              • Gość: homofob i rasista Re: prowokacja ? nie !, ironia ?, tak ! IP: 207.181.167.* 03.03.04, 22:09
                ...Oczywiście to "wydaje mi się" oznacza moją
                subiektywną opinię na ten temat...

                Widzisz przez to "wydaje mi się" zostales wlaczony do klubu nietolerancyjnych,
                nienowoczesnych troglodytow, katonarodowcow, faszystow, homofobow, rasistow i
                innych ekstremistow (lub ekstrementow jak kto woli) niegodnych do zycia w XXI
                wieku.
                Witamy w klubie :)
                • Gość: Proktor Re: prowokacja ? nie !, ironia ?, tak ! IP: *.media4.pl / 81.219.224.* 03.03.04, 22:21
                  Weż sie człowieku rozpędź, sciana cię sama znajdzie ...

                  Ręce opadają...
                • Gość: KubaL Re: prowokacja ? nie !, ironia ?, tak ! IP: 194.249.98.* 03.03.04, 23:12
                  > Widzisz przez to "wydaje mi się" zostales wlaczony do klubu [...]

                  Pytanie "przez kogo włączony". Wystarczająco wyraźnie rozróżniłem tolerancję od
                  akceptacji. W żadnym wypadku nie określiłbym też siebie mianem ekstremisty
              • Gość: Jędrzej Re: prowokacja ? nie !, ironia ?, tak ! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 04.03.04, 00:38
                Zdziwisz się może Kubo, ale ja także jestem przeciwny "homoseksualnym
                małżeństwom", choć do wstecznictwa się nie poczuwam. Uważam, że jeśli np. dwu
                dorosłych facetów lubi baraszkować ze sobą w łóżku, to jest to ich prywatna
                sprawa. Ale skoro prywatna - to nie publiczna, nie państwowa, nie zasługująca
                na prawną sankcję i przywileje podatkowe czy inne. Rozciągnięcie przywilejów
                małżeńskich na pary homoseksualne uważałbym np. za dyskryminację osób żyjących
                samotnie. Tylko co to ma wspólnego z potworem z Charleroi? Zero, null,
                kompletnie, dokumentnie nic. Żadnego choćby punktu stycznego!

                Tyrady Homofoba najwyraźniej mają "wykazać", że wszelkie odchylenie popędu
                płciowego od normy jest samo w sobie złem moralnym równym zadręczeniu i
                zagłodzeniu na śmierć małego dziecka. Nie zauważyłem, by fundamentalna
                kwestia, czy dany "zbok" czyni komu krzywdę miała dlań jakieś znaczenie. Nawet
                całkowicie dobrowolny stosunek miedzy dwojgiem pełnoletnich osób, akceptujących
                siebie nawzajem i nie wyrządzających nikomu żadnej krzywdy jest ex definitione
                zbrodnią (jeśli się mylę, Homofobie i źle interpretuję to, co piszesz -
                proszę, sprostuj). No a skoro tak - to logiczną konsekwencją byłoby
                uniemożliwianie takich stosunków wszelkimi możliwymi, choćby skrajnie
                brutalnymi, środkami. Nazywa się to na ogół "nietolerancją", ale ja nie lubię
                tego określenia, bo jest mdłe i nie oddaje istoty sprawy. To po prostu
                nikczemność. Tworzenie kadzidlanej zasłony dla mrocznych, prześladowczych
                instynktów z samego zwierzęcego dna duszy ludzkiej. Jestem przekonany, ze wielu
                najbardziej agresywnych stróżów "poprawności seksualnej" - np. różni znani z
                forów internetowych "normalni", "wkurwieni" itp (acz chyba nie nasz
                Homofobek) - to skryci sadyści, podobni do dawnych łowców czarownic. I to oni
                są tak naprawdę podobni do Marca Dutroux, a nie jakaś, powiedzmy, lesbucha, co
                lubi lizać psipsię podobnej sobie przyjaciółce.
                • Gość: pele Re: prowokacja ? nie !, ironia ?, tak ! IP: *.dip.t-dialin.net 04.03.04, 07:35
                  > Zdziwisz się może Kubo, ale ja także jestem przeciwny "homoseksualnym
                  > małżeństwom", choć do wstecznictwa się nie poczuwam. Uważam, że jeśli np. dwu
                  > dorosłych facetów lubi baraszkować ze sobą w łóżku, to jest to ich prywatna
                  > sprawa. Ale skoro prywatna - to nie publiczna, nie państwowa, nie zasługująca
                  > na prawną sankcję i przywileje podatkowe czy inne. Rozciągnięcie przywilejów
                  > małżeńskich na pary homoseksualne uważałbym np. za dyskryminację osób żyjących
                  > samotnie.

                  Podatkowo moze tak (ale to tylko kwestia lokalnego systemu podatkowego - czesto
                  niesprawiedliwego takze w wielu innych punktach) - ale... poza podatkami
                  istnieja rowniez przepisy dotyczace np. spraw spadkowych, czy chocby zwyklej
                  mozliwosci odwiedzenia w szpitalu w sytuacjach ekstremalnych. Malzenstwo =
                  zarejestrowana prawnie spolka, niekoniecznie skrament.

                  Z reszta Twojej wypowiedzi zgadzam sie co do litery.
      • Gość: daro Re: chronił dzieci i 'kochal innaczej'...:) IP: *.sgh.waw.pl / *.sgh.waw.pl 03.03.04, 19:26
        zadna prowokacja, szczera prawda i oburzenie osoby, ktora ma jeszcze jakis
        kregoslup moralny, w pelni popieram, a rasizm to juz jest chyba inna bajka
        • Gość: Proktor Re: chronił dzieci i 'kochal innaczej'...:) IP: *.media4.pl / 81.219.224.* 03.03.04, 19:33
          Że co ma ?? Jak ktoś wypowiada takie zdania w obronie tego mordercy i
          zboczeńca, to ma kregosłup moralny? Czy raczej jest oderwany od świata
          realnego? Zreszta, szkoda słów dla oszołomów.
          • Gość: daro wpisz w googla cynizm+definicja IP: *.sgh.waw.pl / *.sgh.waw.pl 03.03.04, 20:39
            • Gość: Proktor Re: wpisz w googla cynizm+definicja IP: *.media4.pl / 81.219.224.* 03.03.04, 21:22
              Aaa to przepraszam kolegę :D
              Coś nie zatrybiłem :P
      • Gość: Proktor Re: chronił dzieci i 'kochal innaczej'...:) IP: *.media4.pl / 81.219.224.* 03.03.04, 19:47
        A jednak odpowiem.
        Czym sie rózni pedofilia od homoseksualizmu i dlaczego jest taka obrzydliwa?
        Więc rózni sie tym, ze osoba dorosła, teoretycznie dojrzała psychicznie wpływa
        na niedojrzałe, nieświadome dziecko, chodzi o to że ktoś kto nie ma do tego
        prawa decyduje o przeżyciach i życiu dziecka. Dziecko jest także człowiekiem i
        nikt nie ma prawa zmuszać lub podstępem nakłaniac go do rzeczy takich jak
        współżycie. To podstawowe prawo do wolności. Gdy człowiek jest dorosły,
        dojrzały i może sam o sobie decydować, to nikogo nie powinno interesować, z
        czym sie zabawia, czy z kobietami, facetami, słoniną w kaloryferze :P czy z
        wibrującą lalą, byle nikogo nie krzywdził - to jego podstawowe prawo do
        szczęscia takiego jakie sobie wybierze. Dlatego homoseksualizm dla mnie nie
        jest chorobą, a tylko wyborem preferencji. Taki człowiek sam zadecydował i jego
        partner też. (Sprawa adopcji dzieci przez takie pary to inna bajka, ja jestem
        przeciw, ale to nie miejsce na dyskusje o tym)

        A ten zboczeniec, niszczył życia innych: młodym dziewczynom odbierał wolność,
        niewinność a w końcu życie... Dla tego nie ma usprawiedliwienia. Inne
        preferencje w tym przypadku nic nie znacza. Znaczy za to ingerencja w życie
        innych, co ja mówię ingerencja, destrukcja!
        Guzik kogo obchodzić powinno, jak sie para zabawia z akcesoriami, albo w grupie
        albo coś. Ale wszystkich powinno obchodzić gdy ktoś zaspakaja własne popędy
        kosztem innych.
        CZAPA!
        • Gość: kate Re: chronił dzieci i 'kochal innaczej'...:) IP: *.sympatico.ca 03.03.04, 20:18
          Brawo ten PAn.BArdzo dobrze.Zwiezle i na temat powiedziane.Popieram
        • Gość: homofob i rasista Re: chronił dzieci i 'kochal innaczej'...:) IP: 207.181.167.* 03.03.04, 20:18
          ...(Sprawa adopcji dzieci przez takie pary to inna bajka, ja jestem
          przeciw, ale to nie miejsce na dyskusje o tym)....

          No wiesz ? a dlaczego jestes przeciwny adopcji ?! Ty NIETOLERANCYJNY,
          NIENOWOCZESNY, katonarodowcu, inkwizytorze,...yada, yada, ble, ble !

          Skoro nie jest to zboczeniem to znaczy ze jest 'normalne', a skoro
          jest 'normalne' to zabranianie adopcji jest czysta dyskryminacja !
          Bo skoro normalne pary moga adoptowac to dlaczego 'normalne' pary nie moga ?!

          Widzisz to cos jak tama, jesli raz dopuscisz do powstania malej rysy, to
          koniec, potem jest pekniecie, wyrwa, az wreszcie tama runie !
          To samo ze zboczeniami, jesli raz usankcjonujesz jedno, to potem nastepne i
          nastepne az wreszcie nie ma juz granicy miedzy norma a zboczeniem
          • Gość: Proktor Re: chronił dzieci i 'kochal innaczej'...:) IP: *.media4.pl / 81.219.224.* 03.03.04, 21:03
            Synku, chyba jeszcze za krótko żyjesz na tym swiecie, skoro widzisz świat w
            kolorach czerni i bieli jedynie... Coś jest dla ciebie albo zboczone albo
            normalne, skrajnie złe albo całkiem dobre... Biedaku..
            Może jak pożyjesz dłużej, to zobaczysz, że pomiędzy tymi extremami jest cała
            masa zachowań i stanów posrednich. Że cos moze nie byc zupełnie normalne, ale
            nie jest jednocześnie złe. Że czasem trzeba pójść na kompromis...
            Para homoseksualna nie jest parą wypaczoną. Ale jednoczesnie nie jest własciwym
            modelem rodziny dla dzieci. Bo nasze społeczństwo opiera się jednak na
            rodzinie, w której dzieci mogą się normalnie rodzić... Problem jest bardzo
            skomplikowany społecznie i budzi wielkie emocje i nie jest prosto napisać
            krótko i zwięźle argumenty za lub przeciw, które nie będą kompletnie płytkie,
            równie płytkie jak twoje wypowiedzi "homofobie". Więc powyższy tekst
            potraktujmy jako moja prywatna opinię i nie chce mi sie tego rozwijac, bo to
            nie ten topik...

            W kazdym razie jeśli myślisz że swoimi wypowiedziami zagiąłeś wszystkich, to
            sietylko osmieszasz. A mnie utwierdziłeś w moim przekonaniu, że jesteś narwanym
            nastolatkiem, któremu hormonu buzują i wydaje mu sie ze ma monopol na
            odkrywczosc i tolerancje...
            A zazwyczaj taka żadza tolerancji i slepa walka o nia wynika własnie z braku
            tolerancji i niezrozumienia co to naprawdę jest. Wiem, bo sam tak miałem jak
            byłem smarkaczem :D
            Mimo wszystko pordrawiam i życze głębszego spojrzenia na życie, bo świat czarno-
            biały jest bardzo ponury...

            PS. Dzieki za ubaw jaki miałem jak nazwałeś mnie katonarodowcem :D:D:D super,
            musze to opowiedzic znajomym, chyba nikt jeszcze tak o mnie nie pomyślał :P
            • Gość: Lui Re: chronił dzieci i 'kochal innaczej'...:) IP: *.dhcp.adsl.tpnet.pl 03.03.04, 21:53
              No proszę inteligentny pedzio się trafił :)
              • Gość: Proktor Re: chronił dzieci i 'kochal innaczej'...:) IP: *.media4.pl / 81.219.224.* 03.03.04, 22:25
                Haha :D
                Mylisz sie jestem heteroseksualny, gustuję w kobietach :)
                Ale nie obrażam sie, bo nie jest to nic wstydliwego, tzn mam na myśli
                preferencje seksualne.

                Czy to że bronię spraw tolerancji to czyni mnie "pedziem"? ;) eh ludzie...
                :P
                • Gość: Proktor Re: chronił dzieci i 'kochal innaczej'...:) IP: *.media4.pl / 81.219.224.* 03.03.04, 22:44
                  Aha, ale mimo wszystko dziękuje za "inteligentnego" ;) Zawsze miło czytać takie
                  słowa, nawetw tkim kontekscie :P
            • Gość: homofob i rasista Re: chronił dzieci i 'kochal innaczej'...:) IP: 207.181.167.* 03.03.04, 22:04
              ..A mnie utwierdziłeś w moim przekonaniu, że jesteś narwanym
              > nastolatkiem, któremu hormonu buzują ...

              Ha, ha ! widzisz dobiegam 40, a hormony, dziekuje, buzuja calkiem niezle !
              Nie wiedzialem ze wygladam az tak mlodo !!!
              Widzisz przez te wszystkie odcienie szarosci propagowane i wciskane przez media
              i 'tolerancyjnych' pomalu zaciera sie roznica miedzy dobrem i zlem, norma a
              zboczeniem.
              Bo jak raz dasz palec, to zaraz idzie reka i tak dalej...
              • Gość: Proktor Re: chronił dzieci i 'kochal innaczej'...:) IP: *.media4.pl / 81.219.224.* 03.03.04, 22:38
                No cóż, więc tym bardziej to smutne... Nastolatek rokowałby nadzieje na
                wyrośniecie z takich poglądów, ty raczej nie rokujesz...

                A co do szarości, to jednak są potrzebne, bo jakbyś zaczął zamykać wszystkich
                co nie są idealnie "biali" to chłopie zostałbyś sam.. Napawa cieo dumą, jedyny
                sprawiedliwy?

                Może zacznijmy od zamykania pedałów, na drugi ogień pójda lesbijki, potem ci
                wstrętni fani pejczy i kajdanek, potem zabierzmy sie za tych co robią to w
                prezerwatywach (przecież to nienaturalne, wbrew naturze prawda?), potem tych co
                robią to bez ślubu, potem zabierzmy się za takich w zbyt obcisłyc spodniach,
                potem za murzynów ktorzy marżą o naszych kobietach, za Cyganów, Żydów,
                Chińczyków itd itp i otwórzmy obozy i bedzie tak jak marzyło sie niejakiemu
                Adolfowi H.
                Chyba juz to przerabialiśmy i większość z nas ma dość homofobii, ksenofobii i
                rasizmu...
                Człowieku, nie popadaj w paranoję, jakie dobro i zło? Ty innych wyzywasz od
                katonarodowców? Człowieku, dobro i zło nie siedzi w twoich majtkach, ale w tym
                jak traktujesz innych ludzi, kim jesteś i jak żyjesz...
                Odmawiając prawa do życia i szczęścia homoseksualistom, którzy nikogo w ten
                sposób nie krzywdzą, na pewno nie bronisz interesów "dobra" ale jedynie
                troskliwie pielęgnujesz swoja homofobię...
      • porfirion.osielek Co to, to nie! 03.03.04, 19:52
        Gość portalu: homofob i rasista napisał(a):

        > Kiedy wreszcie zalegalizuja malzenstwa [...] pan z osiolkami.

        Nie lubię panów! Jestem normalny Osiełek!
        • Gość: Jędrzej A ośliczki lubisz? IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 03.03.04, 21:04
          ;)
          • porfirion.osielek Mhmmmm :>>> 03.03.04, 23:45
            Przeciem normalny Osiełek, a nie jakiś kochający inaczej ;)
    • Gość: kontiki horror, horror,horror IP: *.jaroszowka.sdi.tpnet.pl 03.03.04, 19:24
      nasza cywilizacja juz sie wyczerpala
    • Gość: Komitet Postempu Widzenie intymne IP: 195.235.180.* 03.03.04, 19:25
      Pan Dutroux siedzi niewinnie już wiele lat. Jest absolutnie niewinny, ponieważ nie został jeszcze skazany. Musi mu być bardzo ciężko. Poszukujemy ochotniczek, które chciałyby się z nim spotkać w ramach tzw. widzenia intymnego. Najlepiej młode i ładne. Ostatecznego wyboru dokona Pan Dutroux. Będziemy również koordynować naciski na władze więzienne zmierzające do zorganizowania takiego widzenia.
      Internatinal Human Amnesty
      Helsinki
    • Gość: daro jednomyslnosc IP: *.sgh.waw.pl / *.sgh.waw.pl 03.03.04, 19:31
      a tu sie teraz zgodze z Toba, wszelkiego tego rodzaju scierwa powinny byc
      poddawane "resocjalizacji" w zakladzie gdzie wszyscy wiedza za co siedzi i maja
      do niego full dostep
    • Gość: cs nic nie jest takie proste IP: *.k241.webspeed.dk 03.03.04, 19:51
      robia z tego mordercy jedynego i najwiekszego woga publicznego, ale kto wie,
      ilu politykow chowa sie teraz w jego cieniu bojac sie ujawnienia.
      Byla mowa o tym, ze ta sprawa w Belgii ociera sie o wysoko postawionych
      policjantow i politykow, nagle o tym cisza.
      Probuja naglosnic te sprawe zeby samemu zniknac w tlumie.
      • Gość: daro to nie pomniejsza jego winy IP: *.sgh.waw.pl / *.sgh.waw.pl 03.03.04, 20:43
        a ze pedofile na wysokich stolkach robia wszystko zeby to wyciszyc i zrobic z
        niego kozla ofiarnego to inna bajka
    • Gość: p$ Ja bym go zywcem pogrzebal! tak forma dozywocia:P IP: *.topolowa.net 03.03.04, 20:04
    • Gość: kate Re: Marc Dutroux twierdzi, że chronił dzieci IP: *.sympatico.ca 03.03.04, 20:10
      Zaraz zaraz.Zagalopowales sie z czapa.Pal byl OK. Kara smierci to dla
      zwyrodnialcow dobrodziejstwo - szybko w warunkach humanitarnych , a wedle mnie
      takie zwierze w ludzkiej skorze powinno cierpiec.Min. tak samo jak ofiary.
      • synziemi Re: Marc Dutroux twierdzi, że chronił dzieci 03.03.04, 20:20
        Stosujac i nawet namawiajac do kary smierci dla mordercow takich jak ten gosc
        zrownujemy sie z nimi i uwlaczamy pamieci ich ofiar. Jedno morderstwo nie
        usprawiedliwia drugiego. Ten czlowiek juz nigdy nie wyjdzie z wiezienia i nie
        bedzie zagrozeniem dla spoleczenstwa. A za to co zrobil odpowie przed Bogiem.
        • Gość: Proktor Re: Marc Dutroux twierdzi, że chronił dzieci IP: *.media4.pl / 81.219.224.* 03.03.04, 20:32
          Zrównujemy sie z nim? Nie sądzę. Jakbyśmy chcieli p0ozbawić go życia w sposób w
          jaki on to robił, (jak proponują tu niektórzy) to wedy tak, ale jeśli zostanie
          po prostu "usunięty" to jest to humanitarne, i pomimo, że człowiek ten na ten
          humanitaryzm nie zasłużył, to uważam że jest to najlepsza opcja. To nie jest
          morderstwo, a jedynie zabieg społeczny, by usunąc trwale taki wrzód na
          społeczeństwie. Izolacja jest niepraktyczna i nietrafiona, bo za nasz pseudo-
          humanuitaryzm cierpią inni, za pieniadze przeznaczone na jego utrzymanie w
          więzieniu, pilnowanie itd można by utrzymać przynajmniej 2 inne,
          bardziej "pożyteczne" osoby, np. ubogie matki z małymi dziećmi. A tak to on
          siedzi, a płaci społeczeństwo i zawsze jest niebezpieczeństwo że kiedyś bedzie
          amnestia, albo dostanie przepustkę a przede wszystkim ucieknie...
          Owszem, kara smierci nie moze być wykonywana natychmiast, żeby był czas na
          ewentualne apelacje i wyjasnienia niejasnosci. Ale tu tylko okoicznosci są
          niejasne, wina jest bezsprzeczna.

          A co do spraw boskich i regół z tym zwiazanych, to przypomniej sobie zasadę
          starotestamentową: oko za oko, zab za ząb...
          • Gość: daro ja straszna potrzebe humanitaryzmu czuej w takich IP: *.sgh.waw.pl / *.sgh.waw.pl 03.03.04, 20:46
            sadze ze w wiezieniyu by dlugo nie posiedzial, sprawaby ucichla, a kiedys
            posliznalby sie na schodach
          • Gość: czlowieka Re: Marc Dutroux twierdzi, że chronił dzieci IP: *.user.msu.edu 03.03.04, 21:19
            Zgadzam sie w 100%, ze facet jest wrzodem i nie zasluguje na humanitarne traktowanie. Dlatego powinien byc zmuszony do ciezkej pracy. Na prawde ciezkiej,
            takiej
            14 godzin na dobe o chlebie i wodzie, zeby mu sie zyc odechcialo. Wykonanie kary smierci jest za proste....
        • Gość: Mazovian patriot Re: Marc Dutroux twierdzi, że chronił dzieci IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.03.04, 23:38
          on już byl raz w więzieniu , wlasnie za gwalty , i wyszedl za wczesniej za
          dobre sprawowanie ;
          a w ogole w belgijskich wiezieniach jakies mieczaki siedza ; w Stanach jednego
          z ksiezy oskarzonych o pedofilie kolesie spod celi juz zalatwili ;
          a co do odpowiedzi przed Bogiem , to jeden z księzy na lamach Wyborczej
          twierdzil ze ten sk... moze zostac zbawiony ; no jesli on trafi do nieba to ja
          tam nie zabawie
        • Gość: kate Re: Marc Dutroux twierdzi, że chronił dzieci IP: *.sympatico.ca 04.03.04, 00:23
          Tak?
          Mial do odsiadki 13.5 roku a wyszedl po 3.
    • Gość: jarek-nudziasz Z stad ja to znam... IP: *.fastres.net 03.03.04, 21:33
      w taki sam sposob jak Araby chronili Chrzescijan ,Zydow.....
      • Gość: Piter Kara smierci dla tego scierwa! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 03.03.04, 21:46
        Uwazam, ze powinni go w taki sam sposob potraktowac i tak samo zabic jak on
        zabil te dzieci. Czyli najpierw tortury i ruchanie w dupe, a potem wrzucenie do
        ciemnej izolatki i zaglodzenie na smierc. Ewentualnie szarpanie rozpalonym
        zelazem i obcinanie czlonkow na zywca i czekanie jak sie wykrwawi. Dajcie mi
        go - sam to z mila checia zrobie!
        I wy wszyscy przeciwnicy kary smierci - chuj wam serdecznie w dupe! Czy nadal
        uwazacie, ze takie scierwa jak Dutroux NIE powinno zostac skazane na kare
        smierci? A co z waszymi sondazami na temat kary smierci na ktore sie zawsze
        powolujecie - ze wiekszosc ludzi w cywilozwanej UE jest przeciwko karze
        smierci. Wiekszoc Belgow chce smierci Dutroux. Przywrocic kare smierci!!!
      • Gość: p$ Re: Z stad ja to znam... IP: *.topolowa.net 03.03.04, 22:55
        a zydy arabow
    • Gość: dolfuss Re: Marc Dutroux twierdzi, że chronił dzieci IP: *.kim.pl 03.03.04, 22:15
      Powinni gnoja wykastrować
    • Gość: bogi Re: Marc Dutroux twierdzi, że chronił dzieci IP: 198.184.197.* 04.03.04, 02:52
      Kastracja tu nie pomoze ! On ma chora gluwke i to trzeba uciac!!!!
    • Gość: stasio Na pal... IP: *.73.189.91.Dial1.Chicago1.Level3.net 04.03.04, 04:40
    • Gość: pele Re: Marc Dutroux twierdzi, że chronił dzieci IP: *.dip.t-dialin.net 04.03.04, 06:59
      Gość portalu: Proktor napisał(a):

      > SQ...
      > I niech mi ktoś powie że kara śmierci nie jest właściwym środkiem prawnym...
      > Takich skur.. należałoby nadziewac na pal. Nie no, ponioso mnie, ale CZAPA to
      > wyrok jedyny mozliwy. Poprzedzony jakoś tak półrocznym oczekiwaniem w
      > nerwicy, ubarwianym molestowaniem pod prysznicem ze strony "kolegów" z
      > pierdla.

      Ty tez idz do psychoanalityka... albo zamiast telewizji wlacz czasem wlasny rozum.
    • Gość: Gość Re: Marc Dutroux twierdzi, że chronił dzieci IP: *.plo.warszawa.supermedia.pl 04.03.04, 08:26
      Kara śmierci natychmiastowa.
    • Gość: olo no to humanitarna Europa ma problem IP: 213.76.130.* 04.03.04, 09:37
      zasłużył na klapsa, czy to za ostra kara?
    • Gość: zbulwersowany takim jak on łeb przy samej dupie nalezy uciac!!! IP: *.chello.pl 04.03.04, 09:43
      • wpszemek A jak wygląda nasze podwrko? 04.03.04, 09:59
        Ten zboczeniec był bezkarny, bo stali za nim ludzie, ktrzy wiele mogą.
        Swiadkowie, ktrzy wiedzieli "za dużo" tracili życie w tajemniczych
        okolicznociach. Długie są ręce politykow, sędziow i prokuratorow o nietypowych
        upodobaniach. Mnie interesuje wpływ sprawy belgijskiego zboczka na sprawę
        pedofilow z Dworca Centralnego. Czy polska niezależna prasa przypomni sobie o
        niej czy też belgijska sprawa ma pomoc zapomniec Polakom o gnoju na własnym
        podworku? Liczę na sledztwo dziennikarskie odważnych i bezkompromisowych
        dziennikarzy z Gazety Wyborczej.
        P.S. Czy to prawda, że Zanussi...
    • Gość: Realista A gdzie TOLERANCJA w UE !!! IP: 156.106.209.* 04.03.04, 10:28
      Ide o zaklad, ze nie bedzie nawet dozywocia. Przeciez to UE i prawa czlowieka.
      Sami rozumiecie. Okaze sie, ze jest chory i dostanie jeszcze opieke z podatkow
      naiwnych obywateli. Moze nawet jakas dotacja sie trafi na wsparcie walki z tego
      typu chorobami. Powstana poradnie, uzdrowiska, rozwinie sie doradztwo itd. itd.
      Antysemityzm, ksenofobia, rasizm. Wolnosc dla mniejszosci seksualnych. Nastepni
      moga byc np. nekrofile a co. Ostatnio byl np. jeden kanibal w Niemczech i o ile
      wiem zbyt duzej krzywdy mu nie wyrzadzono. Smacznego.

      JKM ma racje czapa musi byc. Z jednej strony jako mechanizm odstraszajacy dla
      wiekszosci a z drugiej skuteczny sposob eliminacji ze spoleczenstwa
      takich "wyjatkowych" osobnikow. Przypominam przeciwnikom, ze okrutny DYKTATOR
      do usmiercania rodakow nie potrzebuje wprowadzania kary smierci: Hitler,
      Stalin, KimZongIl, Husein etc. Zbedna biurokracja.
      • Gość: jhdfshj Re: A gdzie TOLERANCJA w UE !!! IP: 62.233.201.* 04.03.04, 11:16
        Jaja uciąć i zakopać żywcem!
        • Gość: robol Re: A gdzie TOLERANCJA w UE !!! IP: *.ip.pop.e-wro.net.pl 04.03.04, 11:33
          ...w mrowisku
    • Gość: robol Szkoda sądu, od razu stos albo palik IP: *.ip.pop.e-wro.net.pl 04.03.04, 11:24
      mam trochę chrustu,zapałki, belkę i toporek. Szukam pedofili w celu zawarcia
      bliższej znajomości. Od biedy może być ksiądz
    • Gość: expert Re: Marc Dutroux twierdzi, że chronił dzieci IP: 192.85.16.* 04.03.04, 11:42
      Ciekawy ze najgorszy prze.....syn znajdzie zawsze obroncow. My "Europejczycy"
      nie mamy dosyc kurazu wprowadzic kare smierci. Byle lachudra jest nam wazniejszy
      od zabitych dzieci. A juz najmniej kurazu maja tak zwani politycy. Niestety
      stawia to ich na jednej plaszczyznie ze zwyrodnialcem.
      Nabic s...syna publicznie na pal.
    • Gość: magda Re: Marc Dutroux twierdzi, że chronił dzieci IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.03.04, 13:22
      nadzianie na pal bylo by bardzo trafnym rozwiazaniem szkoda pieniedzy
      podatnikow na proces, na wiezienie, na resocjalizacje rozsadniej oodciac mu
      fallusa i go nim nakarmic
    • Gość: JKawiorski Re: Marc Dutroux twierdzi, że chronił dzieci IP: *.tvn.pl 04.03.04, 13:57
      jasne, że Dutroux to potwór, ale domagając się takiej kaźni wskakuje Pan, panie
      Proktor, w jego skórę poniekąd - kara śmierci to żadne rozwiązanie, bo czego
      rozwiązanie? jego zbrodni? to jego ofiarom życia nie przywróci, ich rodzinom
      nie wynagrodzi cierpień, nas nie wyciągnie z szoku - odstąpienie od kary
      śmierci to najbardziej wyraźny dowód na wyższość ludzi (normalnych, tak to
      nazwijmy) nad podobnymi potworami w ludzkiej skórze jak Dutroux; pewnie, że
      może irytować, że on będzie żył w iezieniu, i to jeszcze, jak się często to
      podnosi, na koszt podatnika, ale powtarzam: nie płacąc oko za oko, pokazujemy,
      że jesteśmy ludźmi.
    • fredzio54 Re: Marc Dutroux twierdzi, że chronił dzieci 04.03.04, 14:29
      Belgia Karj pedofilow
      takie parwo, taki narod taka mentalnosc
      i sie naziwaja europejczycy
      • Gość: bella Fredzio 54 , nie martw IP: *.133-200-80.adsl.skynet.be 04.03.04, 16:12
        sie tak europejczykami..
    • Gość: Mirek Ofiary katów to współcześni święci IP: *.telkab.pl 04.03.04, 21:33
      Czy w Polsce, czy zagranicą zbrodnia na niewinnych dzieciach, ludziach jest
      czesto bardziej okrutna niż w czasie II Wojny Światowej. A w dodatku
      zwyrodnialcy nie ponoszą należnej im kary. Wierzę że krew tych niewinnych ofiar
      nie będzie zapomniana. To się wtapia w historię.
      • fredzio54 Re: Ofiary katów to współcześni święci 05.03.04, 13:54
        Gość portalu: Mirek napisał(a):

        > Czy w Polsce, czy zagranicą zbrodnia na niewinnych dzieciach, ludziach jest
        > czesto bardziej okrutna niż w czasie II Wojny Światowej. A w dodatku
        > zwyrodnialcy nie ponoszą należnej im kary. Wierzę że krew tych niewinnych
        ofiar
        >
        > nie będzie zapomniana. To się wtapia w historię.
        u arabow takie sztuki sa znane muchamat nawet praktikowal w kuuran nie jest
        zabroniono
Pełna wersja