Atak w Polsce miał być przed Hiszpanią?

IP: *.17.203.62.cust.bluewin.ch 13.03.04, 08:08
Po co nam to bylo ?( poparcie Busha przez dawnych satelitow Moskwy obecnie
Waszyngtonu). W UE spadlismy do II ligi otrzymujac tytul Osla Trojanskiego
USA, za pobyt zolnierzy w Iraku placa polscy podatnicy ( x mld PLN = 100
szpitali), Polska moze stac sie celem islamskich terrorystow ... a wszystko
przez: www.panstwozla.pl i glupote nieodpowiedzialnych politykow.
    • Gość: kongo Re: Atak w Polsce miał być przed Hiszpanią? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.03.04, 08:17
      jakies głupoty
      • Gość: observer TO NIE GLUPOTY TO AGENT ALKAIDY !!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: 141.158.65.* 13.03.04, 11:25
        Tego typu agenturalne wypowiedzi,
        trzeba obecnie traktowac bardzo
        powaznie.

        Sa to wypowiedzi agentow fanatykow
        z oscienngo zapewne kraju,
        uprawiajacych z ramienia alkaidy
        propagande strachu i zaniechania
        wobec fanatycznego islamskiego
        terroryzmu
        • slon2002 typowo polskie sranie w banie i bełkot... 13.03.04, 12:02
          W Warszawie jest tylko kilka sprawnych karetek i zderzenie np. dwóch prawie
          pustych tramwajów byloby organizacyjna katastrofa.
          • Gość: Andrzej W UE stary, dla nas jest tylko I liga.. IP: *.proxyplus.cz / *.warszawa.sdi.tpnet.pl 13.03.04, 12:11
          • Gość: ja Re: typowo polskie sranie w banie i bełkot... IP: *.core.lanet.net.pl 13.03.04, 12:14
            Gdyby terroryści mieli system metryczny, a nie krokowy, mapke by sobie kupili.
            Chyba, że nie uwierzyli, że do Polski dotarły już mapy ;-)
            • Gość: ja Re:.. polskie >JA IP: *.dial.froggy.com.au 13.03.04, 12:40
              Gość portalu: ja napisał(a):
              > Gdyby terroryści mieli system metryczny, a nie krokowy, mapke by sobie kupili.
              > Chyba, że nie uwierzyli, że do Polski dotarły już mapy ;-)


              chyba to drugie.
              pozdrawiam ja
          • Gość: KBWE egent slon2002 juz namierzony !!!!!!!! IP: 141.158.65.* 13.03.04, 20:42
            slon2002 napisała:

            > W Warszawie jest tylko kilka sprawnych karetek i zderzenie np. dwóch prawie
            > pustych tramwajów byloby organizacyjna katastrofa.


            ten agent alkaidy podpisujacy sie slon2002
            zostal juz namierzany przez sluzby specjalne.

            Juz wkrotce sam bedzie sral w portki
            i smial sie baranim glosem.
    • Gość: Ogryzek Glupoty pacyfisty IP: *.telia.com 13.03.04, 08:26
      Cos takiego? to bylismy kiedys w pierwszej lidze?
      Francja lize "Piiiip" arabom i Al-Kaidzie a jest rownie zagrozona zamachem jak
      Polska.
      A w zamachu w Madrycie zgineli rowniez Francuzi.
      I Arabowie...
      Bo terroryzm jest tym skuteczniejszy im mniej winni sa ci ktorzy sa ofiarami.
      Zapamietaj to sobie, bo pewnie w szwajcarskich szkolach ucza tylko jak sie robi
      czekolade albo pozycza kase takim stworom jak Hussain czy Kadafi, zawsze to
      wyzszy procent, no nie?
      • Gość: ZEUS Widzisz kłopot polega na tym, ze z terrpryzmem sie IP: *.bardo-slaskie.sdi.tpnet.pl 13.03.04, 08:33
        nie wygra wojną.. nigdzie! to jest mozliwe tylko dyplomacją... to co
        prezentujesz to wielka naiwnośc...
        • Gość: ttoottoo Dyplomacją z terroryzmem. Proponuję otworzyć w IP: *.ghnet.pl / *.ghnet.pl 13.03.04, 09:51
          W-wie ambasedę światowego terroryzmu. W czasie impry dnia terroryzmu na pewno
          uda się przedyskutować wiele spornych spraw i znaleźć kompromisowe rozwiązania.
        • Gość: ZEUS TO BAJARZ DYPLOMACJA Z TERRORYZMEM? CZY JA DOBRZE WIDZĘ? IP: *.e-loko.pl 13.03.04, 11:27
          Tak juz to sobie wyobrazam, siadaja przy jednym stole politycy zachodniego
          swiata z Osama przy jednym stole i gadaja. Po długich rozmowach Osama godzi sie
          na zawieszenie bronii i tyle. Wiesz co tego to i chyba nawet Andersen (ten od
          bajek) by nie wymyslił. Człowieku z takimi ludzmi walczy sie tylko za pomocą
          miecza, bo do nich nicinnego nie przemawia, jak tylko brutalna i prymitywna
          siła. A dyplomacja... słży do czegoś innego. Zreszta rozmowy z terrorystami
          mozna prowadzić ale dopiero kiedy oni są bardzo słabi a nie tak wyjatkowo
          mocnni jak teraz baranie.
          • Gość: bron_sie CYWIL NIE LUBI PRZEMOCY WZGLEDEM TERRORYZMU !!!!!! IP: 141.158.65.* 13.03.04, 11:49
            Cywil nie lubi przemocy wzgledem terroryzmu !!!!!!

            Gość portalu: Cywil napisał(a):

            > Gość portalu: Raf30 napisał(a):
            >
            > >w pełni się zgadzam z kolegą. I jeszcze jedno jeżeli złagodzimy kurs wobec
            > >terroryzmu to tym bardziej narazimy się na ataki z ich strony bo oni uznają
            > to
            > >za naszą słabość i poczują się jeszcze silniejsi.
            >
            > Nie mam pojecia, jake macie w lubelskiem doswiadczenia w walce z terroryzmem,
            > ja mieszkajac w Niemczech przez kilka lat zawodowo sie zajmowalem analizami
            > tych zjawisk i dlatego pozwole sobie powiedziec krotko: piszesz bzdury.
            >
            > Cywil



            ten cywil z niemiec zapewne zajmowal sie zawodowo analiza
            hitlerowskiego terroryzmu panstwowego, ktory niesty
            dla niego, zostal zniszczony sila i to zewnetrzna !

            Stad zapewne ta jego pacyfistyczna awersja do przemocy
            wzgledem terroryzmu i odbieranie innym prawa do obrony !
            • Gość: ziggy Re: Terrorystow trzeba WYPALIC razem z ich mocoda IP: *.217.242.7.charter-stl.com 13.03.04, 15:30
              Terrorystow trzeba WYPALIC razem z ich mocodawcami i poplecznikami.
              - pacyfisci uprawiaja propagande terroru - staraja sie nam wmowic aby z
              terroryzmem lagodnie nie draznic ich bo inaczej to oni nam pokaza. Chca abysmy
              sie poddali ze stachu. Kim sa terrorysci? Czy sa posrednikami pomiedzy
              terrorystami a glowa terroru lub tez sa szra strefa terroru.
              • Gość: Janek Re: Terrorystow trzeba WYPALIC razem z ich mocod IP: *.sympatico.ca 13.03.04, 17:05
                Poscyfisci to sa teraz jak kiedys feministki. Feministki czekaly na armie
                czerwona z rozkraczonymi nogami. Pacyfisci teraz ze zdjetymi spodniami i olejem
                maszynowym w lapie.
          • Gość: ja Re: DYPLOMACJA Z >>ZEUSEM IP: *.dial.froggy.com.au 13.03.04, 12:01
            zeusie,przyjacielu, zejdz na ziemie, bo chyba niedowidzisz.
            to co sie dzieje jest gra tych ,ktorzy daza do przejecia kontroli nad swiatem.
            "terroryzm" jest tylko stworzonym przez nich narzedziem do podzielenia ludzi,
            stworzenia psychozy strachu i osiagniecia zamierzonych celow przy pomocy
            nieswiadomych tlumow.nie badz jednym z pobekujacych baranow i zacznij myslec.
        • Gość: Misiek Re: Widzisz kłopot polega na tym, ze z terrpryzme IP: 193.0.122.* 13.03.04, 18:51
          > nie wygra wojną.. nigdzie! to jest mozliwe tylko dyplomacją... to co
          > prezentujesz to wielka naiwnośc...

          To co Ty prezentujesz to jest wielka naiwnosc.
          Sensem terorryzmu jest najczesciej walka a nie cel.

          Bin-Laden nigdy nie skonczy bo bez tej walki bylby nikim.
          To jest powtorka z roku 1917 i Lenina - apetyty bolszewikow rosly w miare
          ustepstw. Chcesz likwidacji Izraela i republiki islamskiej od Afryki Polnocnej
          po Filipiny ?

          Z ETA jest duzo trudniej bo nie wiem czy ludzie w Kraju Baskow chca Hiszpanii
          czy nie. Tylko dlaczego ETA atakuje niewinnych ludzi a nie wojsko hiszpanskie
          stacjonujace w Kraju Baskow ?
      • Gość: Raf30 Re: Glupoty pacyfisty IP: *.lubin.dialog.net.pl 13.03.04, 08:46
        w pełni się zgadzam z kolegą. I jeszcze jedno jeżeli złagodzimy kurs wobec
        terroryzmu to tym bardziej narazimy się na ataki z ich strony bo oni uznają to
        za naszą słabość i poczują się jeszcze silniejsi. Co do terminu, że u nas
        zamach miał być przed madrytem to mżonki takie zamachy przygotowuje się
        miesiącami a nawet latami. Owszem zamach taki w Polsce z pewnością jest
        planowany, ale wszystko jeszcze przed nami.
        • Gość: Cywil Re: Glupoty pacyfisty IP: *.arcor-ip.net 13.03.04, 09:04
          Gość portalu: Raf30 napisał(a):

          >w pełni się zgadzam z kolegą. I jeszcze jedno jeżeli złagodzimy kurs wobec
          >terroryzmu to tym bardziej narazimy się na ataki z ich strony bo oni uznają to
          >za naszą słabość i poczują się jeszcze silniejsi.

          Nie mam pojecia, jake macie w lubelskiem doswiadczenia w walce z terroryzmem,
          ja mieszkajac w Niemczech przez kilka lat zawodowo sie zajmowalem analizami
          tych zjawisk i dlatego pozwole sobie powiedziec krotko: piszesz bzdury.

          Cywil
          • mike79 Re: Glupoty pacyfisty 13.03.04, 10:07
            naucz sie odrozniac Lubin od Lublina !! a moze ty mapy polski na oczy nigdy nie
            widziales ???
          • Gość: Raf30 Re: Glupoty pacyfisty IP: *.lubin.dialog.net.pl 13.03.04, 10:17
            to siedź dalej w Niemczech i co ty pieprzysz o jakimś Lubelskim bo ja nigdy tam
            nie byłem. Trochę to dziwne, że zawodowo pisałeś analizy dotyczące zjawiska
            terroryzmu a nie wiesz, że Lubin leży na dolnym śląsku a nie w lubelskim.
            Jeżeli jesteś tym, za którego się podajesz chetnie podyskutuję. Jeżeli pisałeś
            jakiekolwiek analizy w Niemczech to pewnie dotyczyły one terroryzmu nimieckiego
            w wykonaniu takich organizacji jak Frakcja Czerwonej Armii czy Ruch Drugiego
            Czerwca. W żaden sposób tych organizacji nie można porównac do działalności
            wspólczesnego islamskiego terroryzmu miedzinarodowego. RAF i Ruch 2 Czerwca
            były organizacjami lewackimi ściśle związanymi z ówczesnym międzynarodowym
            systemem bipolarnym i ich działalność straciła sens i sponsorów wraz z upadkiem
            ZSRR. Również skrajnej prawicy powstałej w Niemczech po zjednoczeniu nie można
            porównywac z tym zjawiskiem. Może i pisałeś tam jakieś analizy na temat
            terroryzmu w Niemczech ale to zupełnie inna bajka. Ja napisałem pracę mag. na
            temat współczesnego miedzynarodowego terroryzmu islamskiego, dużo przczytałem w
            ostatnich latach na tem temat w tym prace analityków zajmujących się wyłącznie
            tym rodzajem terroryzmu i troszke wiem o czym piszę. Wiesz porównywac terroryzm
            z którym w przeszłości lub obecnie borykają się Niemcy ze współczesnym
            terroryzmem islamskim jest jak porównywanie lekarza ginekologa z dentystą.
            • Gość: hetero Re: Glupoty pacyfisty IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.03.04, 10:37
              Gość portalu: Raf30 napisał(a):
              > Ja napisałem pracę mag. na
              > temat współczesnego miedzynarodowego terroryzmu islamskiego, dużo przczytałem
              > w ostatnich latach na tem temat w tym prace analityków zajmujących się wyłącznie
              > tym rodzajem terroryzmu i troszke wiem o czym piszę. Wiesz porównywac terroryzm
              >
              > z którym w przeszłości lub obecnie borykają się Niemcy ze współczesnym
              > terroryzmem islamskim jest jak porównywanie lekarza ginekologa z dentystą.

              Jeżeli pisałeś prace mag. o terroryzmie, to podziel się informacjami dlaczego
              powstaje takie zjawisko jak terroryzm. Walczyć powinno się z przyczynami, a nie
              ze skutkami.

              Pzdr
              • Gość: lawa Re: Glupoty pacyfisty IP: *.pl / 81.210.124.* 13.03.04, 11:19
                Tak właśnie. Należy uporać się z przyczynami a nie narażać życie wielu ludzi
                starając się nieudolnie zwalczyć ze skutkami!!!!
                Gadania albo my albo oni jest tak żałosne, że aż brak słów:(((
                • Gość: Misiek Re: Glupoty pacyfisty IP: 193.0.122.* 13.03.04, 19:16
                  > Tak właśnie. Należy uporać się z przyczynami a nie narażać życie wielu ludzi
                  > starając się nieudolnie zwalczyć ze skutkami!!!!
                  > Gadania albo my albo oni jest tak żałosne, że aż brak słów:(((

                  Tylko ze z zadza wladzy, slawy i wielkosci oraz fanatyzmem nie mozna sie uporac.

                  Jak sobie wyobrazasz np. uporanie sie z przyczynami nazizmu lub komunizmu ?
                  Bin-Laden to jest nowe wcielenie Hitlera/Lenina/Mao/Fidela - jesli nie
                  zatrzymasz go sila wczesniej to nie zatrzymasz go nigdy.



                  • Gość: Raf30 Do Hetero -odpowiedź na pytanie IP: *.lubin.dialog.net.pl 14.03.04, 02:39
                    Niezupełnie. Po pierwsze podstawowy błąd nie walczy się z terroryzmem tylko z
                    terrorystami. Wielu znawców tematu między innymi Zbigniew Brzeziński jest
                    zdania że z terroryzmem nie można walczyć bo terroryzm to tylko technika,
                    pewien określony sposób na osiąganie celów przez określoną grupę ludzi. Innymi
                    słowy terroryzm a zwłaszcza ten w wykonaniu Al-Kaidy to coś w rodzaju jednego
                    spośród wielu rodzajów taktyki wojskowej a można nawet powiedzieć że to coś w
                    rodzaju broni. Terroryzm to tylko narzędzie w rękach ludzi. Próba walki z
                    terroryzmem to tak jak walka z "blitzkriegiem" To tak jak próba przekonania
                    terrorysty aby zaprzestał stosowania terryzmu na rzecz innych
                    bradziej "uczciwych" metod walki w sytuacji gdy strona przeciwna ma na tym polu
                    przygniatającą przewagę. Proble terroryzmu jest bardzo złożny a całkowite
                    wykorzenienie tego zjawiska nie jest możliwe zawsze znajdą się chętni którzy
                    zechcą wykorzystać ten sposób działania do osiągania swoich celów bo jest on
                    bardzo wygodny i bardzo efektywny przy stosunkowo małych nakładach. Jednak nie
                    znaczy to że nie powinno się przciwstawiać temu zjawisku. Nie można go zwalczyc
                    ale można go w znacznym stopniu ograniczyć. Aby takie działania były skutecze,
                    nie wystarczy działać tylko na jednej płaszczyźnie bo to niczego nie zmieni.
                    Oczywiście że terroryzm powinno się zwalczać w zarodku. Tak samo ważne jest
                    podejmowanie działań mających na celu zapobieganie powstawania tego zjawiska w
                    przyszłości, jak niszczenie w zarodku wszystkich symptomów tego zjawiska, ale
                    też powinno się walczyć z terrorystami już działającymi bo oni stanowią w danym
                    momencie największe zagrożenie i trzeba także być przygotowanym na skutki
                    konkretnych aktów terroryzmu co ma ogromny wpływ na ograniczenie liczby ofiar.
                    W przeciwdziałaniu terroryzmowi wszystkie te czynniki sa tak samo ważne, bo
                    nigdy nie uda się całkowicie zniszczyć wszystkich źródeł powstawania
                    terroryzmu. zawsze znajdzie się ktoś niezadowlony, który dla osiągnięcia
                    swojego zadowolenia użyje terroryzmu. Nie można go wykorzenić. Nie wmówisz
                    paryu tysiącom terrorystów z Al-Kaidy że lepiej byłoby im stanąć przeciw
                    Amerykanom w otwartej bitwie bo t byłoby dla nich zagładą. Dla takich ludzi ,
                    ludzi słabszych militarnie od swojego przeciwnika, terroryzn to jedyny sposób
                    na to żeby zadać jakikolwiek bolesny cios swojemu wrogowi, czy choćby zmusic go
                    do traktowania ich jako poważnego przciwnika z którym można cokolwiek
                    negocjować. Przecież nikt nie będzie negocjowal z kimś kto nie ma żadnej siły i
                    nie posiada żadnych poważnych argumentów stojących za nim. No wyobraź sobie
                    sytuację że na ulicy napada Cie 30 kolesi, nie n=mają żadnej broni ale
                    sągotowi zatłuc Cię na śmierć gołymi rękami. Ty wyciągasz zza pazuchy spluwę a
                    oni do ciebie z tekstem; " e no stary bez takich numerów, spluwę schowaj to nie
                    fair, bij się honorowo" - czy jakakolwiek siła na świecie byłaby cie w stanie
                    do tego przekonać, gdybyś miał świadomośc że ta spluwa to jedyna rzecz ajak
                    może uratować Ci zycie? Odpowiedz na to pytanie a jednocześnie uzyskasz
                    odpowiedź dlaczego nie można zwalczyć terroryzmu.
                    • Gość: hetero Do Raf30 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.03.04, 10:00
                      Dziękuję za odpowiedź.
                      Właśnie takiej odpowiedzi oczekiwałem, że walka powinna odbywać się różnymi
                      sposobami. Na miejsce jednych terrorystów przyjdą inni. Więc należy także
                      działać w sferze przyczyn. Wtedy będzie można mówić o ograniczeniu działania
                      terrorystów (zmniejszy się baza ludzka do wykorzystania).


                      > Niezupełnie. Po pierwsze podstawowy błąd nie walczy się z terroryzmem tylko z
                      > terrorystami.

                      Mam jednak wątpliwości. Należy zmniejszać baze ludzką, a to jest tylko możliwe
                      przez działanie na przyczyny powstania takiego zjawiska jak terroryzm. Natomiast
                      nie kwestionuje walki z terrorystami.

                      można wątpić, ale należy wyjaśniać.

                      Pzdr
              • Gość: robert Idiota hero usprawiedliwilby tez hitlera i stalina IP: 141.158.65.* 13.03.04, 11:30
                tego typu zenujace mudrkowanie
                polglowka hero jest dowodem
                daleko posunietego zkretynienia
                i nie wymaga wiekszych
                komentarzy.
                • Gość: rob_1 Idiota hetero usprawiedliwilby tez hitlera !!!! IP: 141.158.65.* 13.03.04, 11:32
                  tego typu zenujace mudrkowanie
                  polglowka hetero jest dowodem
                  daleko posunietego zkretynienia
                  i nie wymaga wiekszych
                  komentarzy.
                • Gość: hetero Re: Idiota hero usprawiedliwilby tez hitlera i st IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.03.04, 11:51
                  Nikogo nie usprawiedliwiam, pytania nie mogą być głupie, ale odpowiedzi tak, i
                  reakcja odpowiadającego świadczy o jego rozwoju psycho-emocjonalnym, żenujące!
                  Dziękuje za wyjaśnienie, z kim przyszło mi dyskutować, żałosne.
                • Gość: hetero Współczuje stanu psych-emocjonalnego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.03.04, 12:00
                  Nikogo nie usprawiedliwiam, pytania nie mogą być głupie, ale odpowiedzi tak, i
                  reakcja odpowiadającego świadczy o jego rozwoju psycho-emocjonalnym, żenujące!
                  Dziękuje za wyjaśnienie, z kim przyszło mi dyskutować, żałosne.
              • Gość: BURAK Re: Glupoty HETERO IP: *.e-loko.pl 13.03.04, 11:35
                Przyczyny terroryzmu tak? No dobra Baskiskiego. Ruch ETA "waczy o
                niepodległość" kraju Basków. Prawdopodobnie, idąc twoja logika rozumowania,
                ruch etarras skonczyłby swoj zywot wraz z uzyskaniem niepodległosci. Ale tu
                mamy problem, poniewaz zdecydowana wiekszość mieszkańców kraju Basków nie chce
                niepodległosci i co mamy tu zrobić? Dać niepodległosć wbrew woli wiekszości?
                Zastanów sie nim napiszesz jakąś nastepna bzdure.
                Osama walczy ze światem zachodnim i przede wszystkim USA. Czy mamy siebie
                unicestwić a wcześniej USA aby wreszcie był spokój? Zastanów sie tumanie co ty
                wypisujesz.
                • Gość: hetero Re: Glupoty IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.03.04, 11:46
                  Gość portalu: BURAK napisał(a):

                  > Przyczyny terroryzmu tak? No dobra Baskiskiego. Ruch ETA "waczy o
                  > niepodległość" kraju Basków. Prawdopodobnie, idąc twoja logika rozumowania,
                  > ruch etarras skonczyłby swoj zywot wraz z uzyskaniem niepodległosci. Ale tu
                  > mamy problem, poniewaz zdecydowana wiekszość mieszkańców kraju Basków nie chce
                  > niepodległosci i co mamy tu zrobić? Dać niepodległosć wbrew woli wiekszości?
                  > Zastanów sie nim napiszesz jakąś nastepna bzdure.
                  > Osama walczy ze światem zachodnim i przede wszystkim USA. Czy mamy siebie
                  > unicestwić a wcześniej USA aby wreszcie był spokój? Zastanów sie tumanie co ty
                  > wypisujesz.

                  Pytanie o informacje nie może być głupotą, głupia może być tylko odpowiedź.
                  Jak zaczniesz myśleć, to wtedy dyskutuj, a słowo "tuman" możesz używać w swoim
                  środowisku
                  można wątpić, ale należy wyjaśniać.
                  • Gość: BURAK Re: Glupoty HETERO IP: *.e-loko.pl 13.03.04, 12:06
                    Uwielbiam takich kretynów jak ty, którzy udaja madrych i wypisuja jakies tam
                    bełkotliwe brednie. Opisałem na dwóch przykładach, dlaczego jestes tumanem.
                    • Gość: hetero Re: Do inteligentnego BURAKA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.03.04, 12:12
                      Jak wyżej, Nie ten poziom. Naucz się czytać, i myśleć, a nie ubliżać innym.
                      Żegnam! Bez echa.
              • Gość: Raf30 Re: hetero IP: *.lubin.dialog.net.pl 14.03.04, 02:32
                Niezupełnie. Po pierwsze podstawowy błąd nie walczy się z terroryzmem tylko z
                terrorystami. Wielu znawców tematu między innymi Zbigniew Brzeziński jest
                zdania że z terroryzmem nie można walczyć bo terroryzm to tylko technika,
                pewien określony sposób na osiąganie celów przez określoną grupę ludzi. Innymi
                słowy terroryzm a zwłaszcza ten w wykonaniu Al-Kaidy to coś w rodzaju jednego
                spośród wielu rodzajów taktyki wojskowej a można nawet powiedzieć że to coś w
                rodzaju broni. Terroryzm to tylko narzędzie w rękach ludzi. Próba walki z
                terroryzmem to tak jak walka z "blitzkriegiem" To tak jak próba przekonania
                terrorysty aby zaprzestał stosowania terryzmu na rzecz innych
                bradziej "uczciwych" metod walki w sytuacji gdy strona przeciwna ma na tym polu
                przygniatającą przewagę. Proble terroryzmu jest bardzo złożny a całkowite
                wykorzenienie tego zjawiska nie jest możliwe zawsze znajdą się chętni którzy
                zechcą wykorzystać ten sposób działania do osiągania swoich celów bo jest on
                bardzo wygodny i bardzo efektywny przy stosunkowo małych nakładach. Jednak nie
                znaczy to że nie powinno się przciwstawiać temu zjawisku. Nie można go zwalczyc
                ale można go w znacznym stopniu ograniczyć. Aby takie działania były skutecze,
                nie wystarczy działać tylko na jednej płaszczyźnie bo to niczego nie zmieni.
                Oczywiście że terroryzm powinno się zwalczać w zarodku. Tak samo ważne jest
                podejmowanie działań mających na celu zapobieganie powstawania tego zjawiska w
                przyszłości, jak niszczenie w zarodku wszystkich symptomów tego zjawiska, ale
                też powinno się walczyć z terrorystami już działającymi bo oni stanowią w danym
                momencie największe zagrożenie i trzeba także być przygotowanym na skutki
                konkretnych aktów terroryzmu co ma ogromny wpływ na ograniczenie liczby ofiar.
                W przeciwdziałaniu terroryzmowi wszystkie te czynniki sa tak samo ważne, bo
                nigdy nie uda się całkowicie zniszczyć wszystkich źródeł powstawania
                terroryzmu. zawsze znajdzie się ktoś niezadowlony, który dla osiągnięcia
                swojego zadowolenia użyje terroryzmu. Nie można go wykorzenić. Nie wmówisz
                paryu tysiącom terrorystów z Al-Kaidy że lepiej byłoby im stanąć przeciw
                Amerykanom w otwartej bitwie bo t byłoby dla nich zagładą. Dla takich ludzi ,
                ludzi słabszych militarnie od swojego przeciwnika, terroryzn to jedyny sposób
                na to żeby zadać jakikolwiek bolesny cios swojemu wrogowi, czy choćby zmusic go
                do traktowania ich jako poważnego przciwnika z którym można cokolwiek
                negocjować. Przecież nikt nie będzie negocjowal z kimś kto nie ma żadnej siły i
                nie posiada żadnych poważnych argumentów stojących za nim. No wyobraź sobie
                sytuację że na ulicy napada Cie 30 kolesi, nie n=mają żadnej broni ale
                sągotowi zatłuc Cię na śmierć gołymi rękami. Ty wyciągasz zza pazuchy spluwę a
                oni do ciebie z tekstem; " e no stary bez takich numerów, spluwę schowaj to nie
                fair, bij się honorowo" - czy jakakolwiek siła na świecie byłaby cie w stanie
                do tego przekonać, gdybyś miał świadomośc że ta spluwa to jedyna rzecz ajak
                może uratować Ci zycie? Odpowiedz na to pytanie a jednocześnie uzyskasz
                odpowiedź dlaczego nie można zwalczyć terroryzmu.
          • Gość: jarek-nudziasz bedac w baden-meihoff. IP: *.fastres.net 13.03.04, 10:18
            jezeli ty to nazywasz zajmowaniem sie terroryzmem ...
            • Gość: maruda Re: bedac w baden-meihoff. IP: *.gdynia.mm.pl 13.03.04, 10:53
              Co to jest baden-meihoff?
              Bo Baden to miasta w Austrii i Szwajcarii.
              Nazwa organizacji terrorystycznej to Bader Meinhoff.
              • Gość: yaro Re: bedac w baden-meihoff. IP: *.visp.energis.pl 13.03.04, 22:41
                Nie Bader-Meinhoff, lecz "Baader-Meinhoff" (od Andreasa Baadera i Ulrike
                Meinhoff).
          • Gość: obronca Cywil nie lubi przemocy wzgledem terroryzmu !!!!!! IP: 141.158.65.* 13.03.04, 11:43
            Gość portalu: Cywil napisał(a):

            > Gość portalu: Raf30 napisał(a):
            >
            > >w pełni się zgadzam z kolegą. I jeszcze jedno jeżeli złagodzimy kurs wobec
            > >terroryzmu to tym bardziej narazimy się na ataki z ich strony bo oni uznają
            > to
            > >za naszą słabość i poczują się jeszcze silniejsi.
            >
            > Nie mam pojecia, jake macie w lubelskiem doswiadczenia w walce z terroryzmem,
            > ja mieszkajac w Niemczech przez kilka lat zawodowo sie zajmowalem analizami
            > tych zjawisk i dlatego pozwole sobie powiedziec krotko: piszesz bzdury.
            >
            > Cywil



            ten cywil z niemiec zapewne zajmowal sie zawodowo analiza
            hitlerowskiego terroryzmu panstwowego, ktory niesty
            dla niego, zostal zniszczony sila i to zewnetrzna !

            Stad zapewne ta jego pacyfistyczna awersja do przemocy
            wzgledem terroryzmu i odbieranie innym prawa do obrony !
      • Gość: gregory Re: Glupoty pacyfisty IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.03.04, 08:52
        Święta racja! Albo my ich albo oni nas! Nie ma przeproś. Z islamem trzeba
        walczyć jak z zarazą. Oni nie spoczną dopóki nad pałacem prezydenckim nie
        zawiśnie zielony sztandar Allaha. Owszem są też pożądni islamiści ale nie
        wiadomo nigdy jak się zachowają jakby co.
        • Gość: Cywil Do gregory IP: *.arcor-ip.net 13.03.04, 09:05
          Gość portalu: gregory napisał(a):

          > Święta racja! Albo my ich albo oni nas!

          No to oni was. Zalozymy sie? Zanim wy wyzebrzecie pomoc bedzie juz po was, a
          chetnych zeby sie z wasza glupota zadawac tez coraz mniej.



          Cywil

          • Gość: awwo Re: Do Cywila IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.03.04, 09:49
            Nie Cywil. Nie "oni was". Oni NAS - Ciebie też. Poczekaj trochę... Zamachy w
            podlizującej się Arabom Francji czy też miłujących pokój Niemczech są tak samo
            realne, jak w Polsce - może nawet jeszcze bardziej. Mohammed Atta mieszkał
            chyba w Hamburgu, co?
          • Gość: piszedalej Re: Do gregory IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 13.03.04, 10:47
            Gość portalu: Cywil napisał(a):

            > No to oni was. Zalozymy sie?

            A kto to ci "wy"?
        • Gość: popieram pacyfiste Re: Glupoty pacyfisty IP: *.ds.uj.edu.pl / 149.156.6.* 13.03.04, 11:34
          Owszem są też pożądni islamiści ale nie
          > wiadomo nigdy jak się zachowają jakby co?
          co ten człowiek pisze!!!!!!!!!!!!!!!!!????????????????? homofobia ma walczyć z
          teroryzmem?
      • Gość: kosher Re: Glupoty pacyfisty IP: 213.17.145.* 13.03.04, 09:42
        Obawiam sie, ze nawet neutralnosc Szwajcarii nie uchroni jej za 100-150 lat
        przed aneksja przez Zjednoczone Emiraty Europy.

        Kosher
        • Gość: ja Re: Glupoty KOSZERNE IP: *.dial.froggy.com.au 13.03.04, 10:47
          Gość portalu: kosher napisał(a):

          > Obawiam sie, ze nawet neutralnosc Szwajcarii nie uchroni jej za 100-150 lat
          > przed aneksja przez Zjednoczone Emiraty Europy.

          masz na mysli zwiazek socjalistycznych republik europejskich?
      • Gość: emwu Fajnie wam sie tak pisze: zniszczyć, albo my... IP: 62.233.232.* 13.03.04, 09:47
        albo oni, a ja codziennie w godzinach szczytu jestem na dworcu w Gdańsku i
        wcale mi do śmiechu nie jest jak sie dowiaduje o takich planach, świat
        przestaje już być taki czarno-biały. Łatwo sie wypowiadac z fotela w ciepłym
        domku w miejscu, którego nie ma nawet na mapie. A do walki z islamem wołają
        tylko kretyni nie mający pojęcia o fundamentalnych wartościach tej religii,
        pokoju i miłości. To nie islam jest zły tylko jak to zwykle bywa ludzie, którzy
        od lat dla własnego interesu podrzegają i dezinformują, wykorzystując brak
        wiedzy, ludzkie skłonności, biedę itp. To sie dzieje na naszych oczach
        chociażby w Korei Płn.
        • Gość: pegaz Re: Fajnie...EMWU IP: *.dial.froggy.com.au 13.03.04, 11:24
          Niestety,przyjacielu,przecietny czlowiek ulegajac temu praniu mozgow i wpedzony
          w strach przed nieobliczalnymi skutkami "terroryzmu" nieswiadomie staje sie
          narzedziem w rekach garstki ludzi dazacych do przejecia pelnej kontroli nad tym
          swiatem.
          • Gość: emwu Re: Fajnie...EMWU IP: 62.233.232.* 13.03.04, 13:21
            Sęk w tym że skutki terroryzmu, po takim wydarzeniu jak w Madrycie, stają się
            coraz bardziej obliczalne, to już nie to samo co odległy Nowy Jork. Cała moja
            rodzina, wszyscy moi przyjaciele i znajomi mieszkają w Gdańsku i w grę już
            wchodzi ich zdrowie i życie. Jeśli rząd oficjalnie przyznaje, że ktoś planował
            podłożyć bombę, to jest to chyba jednak powód do niepokoju, szczególnie że mowa
            o miejscu, w którym bywa się często (tak jak wspomnialem sam bywam tam
            przynajmniej 2 razy dziennie dokładnie w godzinach szczytu).
      • Gość: rutkowski To nie glupoty to agent alkaidy z osciennego kraju IP: 141.158.65.* 13.03.04, 11:18
        Tego typu agenturalne wypowiedzi,
        trzeba obecnie traktowac bardzo
        powaznie.

        Sa to wypowiedzi agentow fanatykow
        uprawiajacych z ramienia alkaidy
        propagande strachu i zaniechania
        wobec fanatycznego islamskiego
        terroryzmu.
        • Gość: pegaz Re: To nie glupoty to RUTKOWSKI IP: *.dial.froggy.com.au 13.03.04, 11:30
          Jestes idealnym kandydatem do Gestapo albo NKWD. Nadchodza czasy, w ktorych
          tacy jak ty beda znow miec pole do popisu.
          • Gość: jezdziec To glupoty i pegaz osamy bez skrzydel !!!!!!!!!!! IP: 141.158.65.* 13.03.04, 23:01
            Gość portalu: pegaz napisał(a):

            > Jestes idealnym kandydatem do Gestapo albo NKWD. Nadchodza czasy, w ktorych
            > tacy jak ty beda znow miec pole do popisu.


            jest to stara metoda lapaj zlodzieja !

            wspierajac moralnie alkaide, ten pegaz
            staje sie de facto jej wspolnikiem a wiec
            bardzo mu blisko do gestapo i nkwd !
      • Gość: observ TO NIE GLUPOTY TO AGENT ALKAIDY !!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: 141.158.65.* 13.03.04, 11:24
        Tego typu agenturalne wypowiedzi,
        trzeba obecnie traktowac bardzo
        powaznie.

        Sa to wypowiedzi agentow fanatykow
        z oscienngo zapewne kraju,
        uprawiajacych z ramienia alkaidy
        propagande strachu i zaniechania
        wobec fanatycznego islamskiego
        terroryzmu.
    • krzychut Re: Atak w Polsce miał być przed Hiszpanią? 13.03.04, 08:32
      Jasne , najlepiej siedzić cicho na dupie, nie wychylać się, byle tylko nie
      narazić się terrorystom i innym barabarzyńcom. Niech sobie mordują Żydów,
      Amerykanów, Hiszpanów, byle nie nas.
      Gdybyśmy siedzieli spokojnie na tyłku, to do dziś trepowali by nas ruscy
      komuniści.
      Z tego co mieli do zaproponowania sowieci i co mają Amerykanie, wybieram jednak
      zdecydowanie to drugie.
    • Gość: jur Re: Atak w Polsce miał być przed Hiszpanią? IP: *.w217-128.abo.wanadoo.fr 13.03.04, 08:39
      pacyfisto - zgadzam sie z toba tylko czesciowo, gdyz napewno polska nie jest
      postrzegana jako drugoligowiec, a juz wogole jako osiol. tak polska jak i inne
      chrzescijanskie kraje wsrod arabow postrzegane sa jako smiertelny wrog... takie
      niestety sa ,,zalozenia,, koranu. nie jest istota kto pierwszy, a kto ostatni,
      a celem islamu sa wszyscy wierzacy - inaczej. ty jestes moze w nieco lepszej
      sytuacji, gdyz mieszkasz w szwajcari jak wynika z interadresu. w tym panstwie
      sa ,,lokaty,, i zasobnych arabow, a wiec ,,swego,, nie zniszcza chociaz i tu
      nie ma pewnosci. w arabskim mysleniu nie zawsze logika wygrywa z nienawiscia do
      drugiego czlowieka - nie araba. szwajcaria narazie nie ma tak
      licznej ,,kolonii,, muzulmanskiej. a to, ze polska odwrocila sie od moskwy w
      kierunku usa to inny problem, siegajacy rodowodem lat 50-tych. po coz 100
      nowych szpitali, jesli brak funduszy na utrzymanie aktualnych, bo klasa
      polityczna rozkradla (sld) polske, a nastepcy po czeka w kolejce niczym hieny.
      obawiam sie, ze w polsce bedzi coraz gorzej... sluchajac takich ludzi jak tusk,
      rokita, piskorski zastanowic sie trzeba czy nie jestem na sycylii...
      • Gość: awwo Re: Atak w Polsce miał być przed Hiszpanią? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.03.04, 10:04
        Zacząłeś od zagrożenia fanatyzmem islamskim, skończyłeś na zagrożeniu
        Platformą. Czy przypadkiem nie cierpisz na paranoję?
        • Gość: MarekO Re: Atak w Polsce miał być przed Hiszpanią? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.03.04, 10:44
          Ja w takim stawianiu sprawy widze jednak logike.
          Polityka po z pewnoscia doprowadzilaby do powiekszenia w Polsce strefy biedy, a
          ta jest pozywka dla wszelkiej ekstremy.
          Pzdr
          Marek
        • Gość: jur Re: Atak w Polsce miał być przed Hiszpanią? IP: *.w193-252.abo.wanadoo.fr 13.03.04, 11:12
          awwo - gdybys chociaz troche znal pewne realia i umial (lub chcial) doedukowac
          pewne fakty, zapewne nie ublizal bys innym jesli nawet mysla skrajnie inaczej
          jak ty... w twojej wypowiedzi wychodzi na wierzch cala polskosc i
          zasciankowosc. przeanalizuj moja wypowiedz, a pozniej daj odpowiedz... jesli
          pierwsza czesc wypowiedzi odczytales dobrze, to druga napewno zle... pewnym
          jest ze po nalezy sie obawiac, ale dlaczego to zapewne tak jej broniac sam
          najlepiej wiesz, chyba, ze jestes jej czlonkiem. w tym przypadku masz prawo
          glosic swoje poglady, ale nie obrazac innych, jak to czynia wlasnie ludzie
          przez mnie wczesniej cytowani z po, ktora jest typowa partia karierowiczow.
          wracajac do zasadniczego tematu, pragne jasno podkreslic, ze jesli niektore
          kraje zachodnie nie przestana ,,podlizywac sie,, krajom arabskim, to nastapi
          eskalacja zadan nie do spelnienia, ktore to rzeczywiscie moga doprowadzic do
          otwartej wojny islamistow z ,,inaczej,, wiezacymi. nie laczmy w te sprawe
          zydow, gdyz jest to kompletne mylenie pojec. prosze spojrzec na niemcy i
          francje, a odpowiedz sama sie nasuwa. jako polak, nigdy nie zycze polakowi
          mieszkajacemu nad wisla, lub warta - sasiada araba, ale jedno jest pewne, ze ci
          ktorzy glosowali ,,za,, unia dokonali tego tragicznego wyboru. czytajac
          inaczej - polska w ramach zobowiazan musi przyjac rowniez i islamistow do
          siebie na uprzywilejowanych warunkach, a polski podatnik poniesie koszty tej
          operacji i przyjmie ryzyko ,,ciaglego niezadowolenia,, oraz mozliwosc powtorki
          z paryza i madrytu.
          • albert.flasz Re: Atak w Polsce miał być przed Hiszpanią? 13.03.04, 11:40
            Rozumiem, że Twoja propozycja jest następująca: nie "wchodzić" do Unii, zamknąć
            wszystkie granice i wprowadzić stan wyjątkowy (albo wojenny) na terenie całego
            kraju, ze wszyskkimi konsekwencjami (zawieszenie działalności wszystkich partii
            i związków, utworzenie "miejsc odosobnienia" dla wszystkich podejrzanych itd.) -
            oczywiście wszystko w ramach "wojny z terroryzmem"...
          • Gość: Jano Re: Atak w Polsce miał być przed Hiszpanią? IP: *.chello.pl / *.chello.pl 13.03.04, 13:50
            Problem nie polega na tym, czy kradnie SLD, PO, PSL ani czy Lepper chce się
            dobrać do żłobu, czy tylko wywinąć komornikowi. Nie polega też na strefach
            biedy, ani przynależności lub nieprzynależności do UE. Ani na jakości klasy
            rządzącej i pretendującej do rządzenia.

            Problem polega na tym, że bogatej Europie (a Polska wbrew pozorom do niej
            należy) nawet nie chce się chcieć. Nie ma idei, dla której masy chciałyby
            poświęcić zdrowie i życie. Tak to kilka miesięcy temu zdefiniowała Oriana
            Falacci (tylko bez epitetów, jeżeli źle zapamiętałem nazwisko) i całkowicie się
            z nią zgadzam. Europa padnie (a padnie na pewno) nie przez islamski terroryzm,
            tylko przez własny dobrobyt. Jak wcześniej Egipt faraonów, Imperium Romanum,
            Republika Wenecka, Rzeczpospolita Obojga Narodów, Imperium Osmańskie i wiele,
            bardzo wiele innych.

            Kilka lat temu Stefan Niesiołowski powiedział, że woli, aby Polska była biedna,
            jeżeli dzięki temu miałaby zostać chrześcijańska. Został wtedy powszechnie
            wyśmiany, tym niemniej wydaje mi się, że po prostu uchwycił istotę rzeczy.

          • Gość: awwo Re: Atak w Polsce miał być przed Hiszpanią? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.03.04, 13:58
            Dzięki. Rzeczywiście pochodzę z polskiego zaścianka. Może dlatego inaczej
            oceniam rzeczywistość i wychodzi stąd moja polskość, która zresztą dla mnie
            jest wartością. Nie chcę Cię obrażać - jeżeli tak to odebrałeś - przyjmij moje
            przeprosiny. Ale nie martw się tak bardzo. Skoro przetrwaliśmy jako państwo
            1000 lat, to zagrożenie Platformą Obywatelską jest dla nas pestką.

            • Gość: Jano Re: Atak w Polsce miał być przed Hiszpanią? IP: *.chello.pl / *.chello.pl 13.03.04, 15:20
              Coś Ty? Przecież właśnie NIE przetrwaliśmy tysiąca lat jako państwo. Możemy
              dyskutować co najwyżej, ile przetrwaliśmy jako naród, ale to też nie jest takie
              proste - zwłaszcza, że sens takich pojęć, jak "naród" się nieustannie zmienia.
              Nota bene, w Europie nie ma _żadnego_ państwa, które miałoby tysiąc lat
              nieprzerwanej ciągłości.
            • Gość: jur Re: Atak w Polsce miał być przed Hiszpanią? IP: *.w217-128.abo.wanadoo.fr 13.03.04, 15:55
              awwo - dzieki za konstruktywna odpowiedz. i ja nie chcialem ciebie obrazic
              zasciankowoscia, ale bardzo podoba sie mi to ze kochasz polske, a o to wlasnie
              winno nam chodzic. i ja kocham, chociaz bylem tam, gdzie tobie nie zycze od 13-
              12-81 do sierpnia 82. nie uslyszalem nigdy slowa przepraszam, a ci
              ludzie ,,siedza,, dzisiaj i w po, bo o sld to rozumiesz - nie ma co mowic.
              wybacz, ze pytam cie na tym forum (byc moze na innym sie nie spotkamy...) jak
              ty widzisz przyszlosc naszej ojczyzny, bo kandydatow np. na prezydenta... to
              nie widac. to jest rzeczywistosc, wiec i kto ma dbac o bezpieczenstwo naszej
              ojczyzny. widze, ze dla ciebie slowo ojczyzna znaczy wiele... ale ilu takich
              jest politykow... w aktualnym parlamencie - moze pieciu uzbierasz, ijak
              tu ,,zabezpieczyc,, panstwo. spojrz na niemcy i francje odpowiedz sama sie
              nasunie i zrozumiesz moje porownania na pierwszy rzut oka moze wariackie jak
              okresliles, ale takie sa realia polityki polskiej i nie tylko. stad moje
              laczenie po-sld. wsluchaj sie oni zawsze mowia ,,jednym glosem,, i w polsce i w
              strasbourgu i w brukseli. pozostali praktycznie sie nie licza,
              chociaz ,,leperowcy,, robia spore zamieszanie i to pozytywne dla polski. mysle,
              ze nieco sie zrozumielismy, ze kochamy polske tak samo chociaz roznymi
              sposobami. jesli pragniesz ,,rozwinac,, temat to podaj namiary, gdyz tu nie
              wypada... pozdrawiam...
              • Gość: awwo Re: Atak w Polsce miał być przed Hiszpanią? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.03.04, 16:58
                Odpowiem wieczorem. Pozdrawiam!
              • Gość: awwo Re: Atak w Polsce miał być przed Hiszpanią? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.03.04, 21:38
                Odpowiadam: Polska jest mi bliska - jestem Polakiem, mieszkam na ziemi, o którą
                walczyli i za którą ginęli nasi ojcowie i dziadowie. To fakt, że teraz jest
                bałagan - mam jednak przekorną nadzieję, że poradzimy sobie z tym wszystkim.
                Mimo wszystko wierzę, że Polska nie tylko poradzi sobie z problemami, ale i
                wniesie wiele pozytywnych fluidów do Unii. Nie jesteśmy przecież gorsi od
                innych narodów. Nie mam teraz sprecyzowanego kandydata na prezydenta - może mi
                sie taki jeszcze nie objawił. Nie jestem też zwolennikiem p.Leppera - myślę, że
                jak przestanie otaczać się ludźmi co do których sa zarzuty prokuratury i
                przestanie uprawiać demagogię - może być pożyteczny, bo faktem jest, że jest
                niesłychanie sprawny. Myślę, że jeśli chciałbyś więcej podyskutować, to warto
                jest otworzyć nowy wątek na forum "kraj". Przy otwarciu podaj tylko swój obecny
                nick. Tutaj, przez pamięć dla ofiar rzeczywiście nie wypada o tym rozmawiać.
                • Gość: jur Re: Atak w Polsce miał być przed Hiszpanią? IP: *.w217-128.abo.wanadoo.fr 13.03.04, 22:10
                  awwo - zglaszam sie raz jeszcze... dzieki za kontakt, widze ze rozumiemy sie
                  znakomicie, a jesli tak beda ,,szly,, wszystkie forum to bedziemy mieli
                  wspanialych forumowiczow. przekonany jestem, ze podzielamy te same opinie
                  polityczne, to samo nas boli, i tak samo kochamy nasza polske choc z roznych
                  dystansow - i inaczej troche patrzymy na sprawy, ale wnioski finalne i tak sa
                  te same... sprobuj ,,wejsc,, na poznaniacy zewszad laczcie sie... to
                  nasza ,,skrzynka,, nie upolityczniona... pozdrawiam i czekam.
        • Gość: Janek Kto to jest plotforma... IP: *.sympatico.ca 13.03.04, 18:16
          Platforma jest troche blizej i jak na razie bardziej realna. Wszyscy juz chyba
          wiedza kim oni sa, dezerterzy i zlodzieje z innych partii ktore sie same
          wykonczyly popelnijac samobojstwo z chciwosci i korupcji.
    • Gość: pp Re: Atak w Polsce miał być przed Hiszpanią? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.03.04, 08:42

      > szpitali), Polska moze stac sie celem islamskich terrorystow ... a wszystko
      > przez: www.panstwozla.pl i glupote nieodpowiedzialnych politykow.

      wszystko przez te jedna strone w internecie?
    • Gość: Morlock Pacyfie, dla ciebie sprawa jest prosta IP: *.client.comcast.net 13.03.04, 08:49
      Jest to co zawsze chciałeś: zabieraj się za studiowanie wahabizmu.
      Ostrzegam cię jednak: my się z tobą patyczkowaliśmy. Oni nie będą.
      • Gość: --?-- Re: Pacyfie, dla ciebie sprawa jest prosta IP: *.proxy.aol.com 13.03.04, 09:01
        No i prosze, III-cia wojna swiatowa ,to religijna wojna. Dlaczego?! Zaslepienie
        ludzi religja. Czy to nie daje co niektorym wiele do myslenia?....
        • Gość: Jano Re: Pacyfie, dla ciebie sprawa jest prosta IP: *.chello.pl / *.chello.pl 13.03.04, 13:54
          Ludzi zaślepiają różne rzeczy. Religia jest tylko jedną z nich - i to nie
          najważniejszą. Najbardziej zbrodnicze filozofie XX w. (komunizm i nazizm - w tej
          właśnie kolejności, wbrew politycznie poprawnym opiniom mediów!) były jawnie
          ateistyczne. Czy to nie daje co niektorym wiele do myslenia?
          • Gość: Janek Re: Pacyfie, dla ciebie sprawa jest prosta IP: *.sympatico.ca 13.03.04, 18:24
            Komunizm i nazizm to byly tylko srodki. Gosc: -?- ma racje.
    • Gość: ghj CO PETELICKI MOŻE WIEDZIEĆ , jesli jest out? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.03.04, 09:02
      Lubi sobie pogadać, a dziennikarze z nim bo się dobrze kojarzy. Takie
      informacje to tylko szum
      • Gość: Max Re: CO PETELICKI MOŻE WIEDZIEĆ , jesli jest out? IP: *.chello.pl 13.03.04, 10:03
        Wie b.duzo.Jesli nie znasz sie na sprawach gromu to b.dobrze ale nie wypowiadaj
        sie bo mało wiesz.
        A pacyfista to jakis palant!
      • Gość: Jano Re: CO PETELICKI MOŻE WIEDZIEĆ , jesli jest out? IP: *.chello.pl / *.chello.pl 13.03.04, 13:56
        A co - po dymisji wygładziły mu się fałdy na mózgu, czy jak?
    • Gość: bass Re: Atak w Polsce miał być przed Hiszpanią? IP: *.pl / 213.17.233.* 13.03.04, 09:54
      Trzeba profilaktycznie wydalić z Polski wszystkich islamistów i
      takich "pacyfistów" dla których siedzenie z podkulonym ogonem jest zajęciem
      codziennym w każdej sferze życia.
    • Gość: O. Troche rozsądku!!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.03.04, 10:19
      Dlaczego wrzucamy do jednego worka islam i terroryzm?
      Dlaczego zapominamy o tym, że wojna z terroryzmem nie jest bynajmniej
      obiektywną walką o prawa człowieka lecz wybiórczym działaniem akurat tam gdzie
      zachciał Bush?
      A co z krajami łamiącymi prawa człowieka nagminnie? Jaka jest liczba ofiar
      terroryzmu w porównaniu z ofiarami reżimów w Korei czy Chinach?
      Jestem przeciwna udziałowi Polski nie dlatego, że boję sie odwetu terrorystów a
      dlatego że tej akcji dorabia sie wspamianłą ideologię zapominając celowo[?] o
      tych ludziach, którzy potrzebują wojskowej pomocy o wiele bardziej.
      I niestety faktem jest, że walka z terrorystami przynosi eskalację przemocy. A
      nie sądze żeby ktokolwiek z Bushem na czele był przekonany, że taka "wojna z
      terroryzmem" skutecznie wszystkich terrorystów zlikwiduje.
      Przy okazji nasuwa mi się jeszcze jedno- samo użyciwe słowa terroryzm jest
      strasznie chwytliwe, jednak miło by było poczytać rozsądne wypowiedzi na forum,
      oparte na mysleniu a nie nienawiści do odmiennych nacji czy grup kulturowych.
      • Gość: ja Re: Troche rozsądku!!!!>>>>> O IP: *.dial.froggy.com.au 13.03.04, 12:18
        gratuluje rozsadku.
        straszenie zawsze sluzylo kontroli, dzielenie rzadzeniu, manipulowanie osiaganiu
        ukrytych zamiarow.
        11wrzesnia posluzyl buszowi jako pretekst do (dawno planowanych)napadow na
        afganistan i irak,
        bali do wciagniecia australii do udzialu w wojnie w iraku,
        ostani atak posluzy powstrzymaniu hiszpanii przed wycofaniem sie z iraku, a
        takze przemowi do reszty europy...
        trudno oprzec sie wrazeniu, ze te wydarzenia zostaly zaaranzowane z zalozonym
        celem i to przez tych, ktorzy glosza hasla pokoju.
        • Gość: Jano Re: Troche rozsądku!!!!>>>>> O IP: *.chello.pl / *.chello.pl 13.03.04, 14:03
          Bez przesady. Istniejące konflikty interesów dają wystarczającą pożywkę do
          działań prowadzących do realizacji własnych celów. Nie trzeba też specjalnie
          aranżować wydarzeń - to kosztuje, a na świecie dość jest idiotów, którzy zrobią
          to sami i to całkiem za darmo.
    • Gość: Darek Z. Nie siejcie paniki. W tym portalu i tak aż się roi IP: *.81-161.gts.tkb.net.pl 13.03.04, 10:19
      od głosów panikarzy (typ "pacyfisty"), którzy winę za wszystko zrzucają na
      innych gdybiąc tylko co będzie lub co by było gdyby. Trochę powagi ludzie...
      • Gość: antyterror Re: Nie siejcie paniki. W tym portalu i tak aż si IP: *.chello.pl 13.03.04, 10:39
        Tak jak pacyfista mówili przed II wojną światową politycy na zachodzie. Nie
        wtrącali się, stosowali dyplomację /patrz konferencja w Monachium/, itd. Co się
        później wydarzyło wszyscy /chyba/ wiedzą. Gdyby nie USA wszyscy w Europie,
        łącznie z Rosjanami mówiliby dziś po niemiecku.
        Mi też nie podoba się zabijanie, ale widzę skąd naprawdę przychodzi zło i to,
        że należy z nim walczyć.
        Ciekawe, że w państwach islamskich nie słychać o pacyfiźmie, nie mówiąc już o
        feminiźmie, tolerancji religijnej, wolności słowa i paru innych rzeczach, które
        funkcjonują w "faszystowskich" /dla pacyfistów i innych lewaków/ Stanach
        Zjednoczonych.
    • Gość: PEGAZ CHCIELISCIE AMERYKI, MACIE ICH PLAGE IP: *.dial.froggy.com.au 13.03.04, 10:44
    • Gość: j-23 Re: Atak w Polsce miał być przed Hiszpanią? IP: *.gwarbit.pl / *.gwarbit.pl 13.03.04, 10:46
      NIE mam slow ,czy kazdy cykor musi mowic ze jest
      pacyfista,Szwajcarem,antyglobalista.To ludzie gorsi od arabow ,to szczury bez
      honoru .Dziekuje ze sa tacy ludzie jak BLAIR,BUSH AZNAUR.
      • Gość: maruda Re: Atak w Polsce miał być przed Hiszpanią? IP: *.gdynia.mm.pl 13.03.04, 10:57
        Gość portalu: j-23 napisał(a):

        > NIE mam slow ,czy kazdy cykor musi mowic ze jest
        > pacyfista,Szwajcarem,antyglobalista.To ludzie gorsi od arabow ,to szczury bez
        > honoru .Dziekuje ze sa tacy ludzie jak BLAIR,BUSH AZNAUR.
        *********************

        Blair, Bush i Aznar to raczej skończone niedojdy. Bo za maleńki odsetek
        irackiego budżetu wojennego można juz dawno było znaleźć i zlikwidować szefów
        Al-Kaidy.

        • Gość: ja Re: Atak w Polsce miał... MARUDA IP: *.dial.froggy.com.au 13.03.04, 11:37
          Gość portalu: maruda napisał(a):
          >
          > Blair, Bush i Aznar to raczej skończone niedojdy. Bo za maleńki odsetek
          > irackiego budżetu wojennego można juz dawno było znaleźć i zlikwidować szefów
          > Al-Kaidy.


          nie o to chodzi by zlapac kroliczka,czy aby gonic go.
    • albert.flasz Re: Szanowny Panie Redaktorze! 13.03.04, 10:58
      Jak miło czyta się takie "budujące" teksty oraz jakiego kaca moralnego ma się
      patrząc na "skrzeczącą" rzeczywistość! Kto w Polsce ma dość wiedzy,
      doświadczenia i środków na sensowną "wojnę z terroryzmem"? Policja, która nie
      potrafi poradzić sobie nawet z pospolitymi, trochę lepiej zorganzowanymi
      bandziorami? Służby specjalne, przy których od lat majstrują wszystkie kolejno
      rządzące ekipy? Co to takiego te "zaostrzone środki": trochę dokładniejsze
      kontrole na granicy, idiotyczne ulotki rozwieszane w urzędach i na dworcach?...
      Mam wrażenie że tak naprawdę chodzi tu o stworzenie kolejnej psychozy - i tylko
      o to! Osobiście, wolałbym przeczytać jakieś wiarygodne informacje o tym, jakie
      prawne mechanizmy tworzy się by tę "walkę" ułatwić, ile środków planuje się na
      to przeznaczyć i kiedy, co się robi w celu poprawy skuteczności i współpracy
      różnych struktur, szybkiego przepływu oraz wymiany informacji...
    • Gość: J.K.2 Re: Atak w Polsce miał być przed Hiszpanią? IP: 195.70.208.* 13.03.04, 11:06
      znowu Polacy sa zazdrosni.
    • Gość: Doktor Re: TERRORYZM NIE MA NIC WSPÓLNEGO Z ISLAMEM !!! IP: *.petrus.com.pl 13.03.04, 11:09
      Panowie i Panie zabierający głos na tym forum.

      Proponuję rozważać terroryzm w kontekście związku przyczynowo-skutkowego.
      By jednak w takim aspekcie wypowiadać się, trzeba jednak dużo wiedzieć
      o planowanym „nowym porządku świata”, który zapisany jest i realizowany
      przez całe pokolenia „możnych tego świata”.
      Co to takiego ten „nowy porządek świata”? Kim są „możni tego świata”?
      Odpowiedzi na te dwa pytania wymagają rozwinięcia, które z całą pewnością
      nie zmieściłoby się tu na forum. Na te tematy napisano szereg książek.
      Jeśli ktoś z forumowiczów będzie zainteresowany, podam tytuły.
      I proszę mi nie przypisywać "apokaliptycznej wizji świata".
      Daleki jestem od paniki czy "czarnowidztwa".
      Ale fakty odpowiednio skojarzone mówią same za siebie.
      Natomiast islamistom uprawiającym terroryzm proszę nie przypisywać,
      że w ten właśnie sposób prowadzą „nawracanie niewiernych”.
      To nie jest „wojna” o podłożu religijnym.

      Czy masakra na dworcu kolejowym w Madrycie ma coś wspólnego z aktem terroru
      z 11 września 2001 roku na wieże WTC w Nowym Jorku? Tak, ma. Zatem któremu
      z narodów na świecie zależy na sianiu zamętu, jątrzeniu, waśnieniu stron,
      rozniecaniu konfliktów, by później ... czerpać wymierne korzyści szacowane
      na miliardy dolarów?
      A może warto także poczytać... www.naszdziennik.pl/index.php?
      typ=my&dat=20040312&id=my12.txt, skojarzyć fakty i wyciągnąć właściwe
      wnioski?
      • Gość: Henryk K. Re: TERRORYZM NIE MA NIC WSPÓLNEGO Z ISLAMEM !!! IP: *.arkonskie.v.pl 13.03.04, 11:36
        A no to popatrzmy jak pieknie "rozwija" się cywilizacja islamu: w dużym skócie - od wspaniałego Średniowiecza, przechowania spuścizny starożytnosci, kwitnącego poziomu nauki i sztuki - do totalnego zacofania i barbarzyństwa dzisiaj (reanimowanego petrodolarami i importem technologii).
        To historia ciągłego cofania się!
        Zgadzam się że Bush to "ciepłe kluchy" - trzeba było jeszcze 11 września p...nąć dużą rakietą w Al Kaabę. Dwoje oczu za oko, dwa zęby za ząb!
        • Gość: Jano Re: TERRORYZM NIE MA NIC WSPÓLNEGO Z ISLAMEM !!! IP: *.chello.pl / *.chello.pl 13.03.04, 14:12
          Henryku K., to nie ma nic wspólnego z islamem. Jest to zwykły cykl rozwojowy
          społeczeństw. Gdzie dziś są najbogatsze państwa Średniowiecza? Cesarstwo
          Rzymskie? Wenecja? Florencja? Genua? Cesarstwo Chińskie? Gdzie są najbogatsze
          państwa doby baroku? Hiszpania? Rzeczpospolita Obojga Narodów? Żeby pierwsi byli
          ostatnimi nie trzeba czekać do końca świata. Wystarczy na kilkaset lat - a
          często nawet zaledwie na kilkadziesiąt - zostawić ich samym sobie.
      • Gość: ja Re: TERRORYZM NIE >>DOKTOR IP: *.dial.froggy.com.au 13.03.04, 11:52
        przerazajace jest jak ludzie latwo poddaja sie psychozie strachu i jak latwo
        ulegaja propagandzie i praniu mozgow przez media bedace w rekach "elity".
        tylko maly procent ludzi potrafi czytac pomiedzy wierszami i niezaleznie myslec
        i oni na tym bazuja.
        pozdrawiam, przyjacielu
        • Gość: Henryk K. Re: TERRORYZM NIE >>DOKTOR IP: *.arkonskie.v.pl 13.03.04, 12:07
          Ale na szczęście jest jeszcze "Radyjo" i "Ich Dziennik"!...Teraz i zawsze.
          • Gość: ja Re: TERRORYZM NIE >>HENRYKK. IP: *.dial.froggy.com.au 13.03.04, 12:25
            buhahaha
      • Gość: Fan Club Doktora Przerażające wnioski wyciągasz, Doktorku ... IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 14.03.04, 10:42
        ... ale czegoż można się spodziewać po wiernym czytelniku (oglądaczu i
        słuchaczu) rydzykowego "prania mózgów". Zamiast zachęcać innych do zgłębiania
        pojęcia "możnych tego świata" i innych rydzykowych neologizmów, sam lepiej
        poczytaj o genealogii i założeniach islamu - może zapali się lampeczka w
        ciemnościach. Jeśli istnieje bowiem pojęcie "dżumy XXI wieku", to bez wątpienia
        są nią islamiści - najgorsze zło rodzi się właśnie w ciemnych arabskich
        mózgownicach. I nie ma co złudnie marzyć o nawracaniu kogokolwiek - ich trzeba
        po prostu wytępić, jak insekty. W przeciwnym razie właśnie od nich przyjdzie
        cytowana przez Ciebie "apokalipsa".
        Nota bene - czy będąc maniakalnie antyamerykańskim, jesteś równie maniakalnie -
        prosowieckim ? Nie zdziwiłoby mnie to.
        • Gość: Doktor Re: Fani Doktora ! -Nie róbcie wody z mózgu! cz.1 IP: *.petrus.com.pl 14.03.04, 11:38
          Niech moją odpowiedzią będzie parafraza Waszego tekstu.

          "Czegoż można się spodziewać po wiernych czytelnikach GW, oglądaczach
          i słuchaczach libertyńskich mediów "piorących mózgi". Zamiast popierać
          działalność "możnych tego świata" lepiej poczytajcie o genealogii
          i założeniach nakreślonych przez masonerię XX wieku, a także o tym,
          co piszą iluminaci w publikacji "Mędrcy Syjonu", - może zapali się
          lampeczka w ciemnościach.
          Jeśli istnieje pojęcie "dżumy XXI wieku", to bez wątpienia są nią libertyni
          propagujący życie bez Boga. Najgorsze zło rodzi się właśnie w ciemnych
          zmanipulowanych libertyńskich i masońskich mózgownicach i rzeszy "użytecznych
          durniów" służących ... bogu - mamonie.
          I nie ma co złudnie marzyć o zawładnięciu światem przez masonów i libertynów,
          albowiem religia chrześcijańska przetrwała ponad 2000 lat i będzie trwać nadal,
          mimo tak szeroko prowadzonej "nagonki" ośrodków masońskich i libertyńskich.
          Ich niecną antychrześcijańską działalność trzeba po prostu nagłaśniać
          i demaskować, a sami będą się chować jak insekty potraktowane środkiem
          chemicznym. W przeciwnym razie właśnie od nich przyjdzie "apokalipsa".
          Nota bene - czy będąc maniakalnie proamerykańskimi, jesteście równie
          maniakalnie - antypolskimi ? Po co pytam, przecież znam odpowiedź".

          Poligonem doświadczalnym, już nie pierwszy raz w historii ma być terytorium
          Europy, zamieszkałe przez narody o ugruntowanych strukturach narodowych.
          Europa była, jest i będzie centrum cywilizacyjnym globu. Tak więc powodzenie
          w homogenizacji narodów na tym obszarze, oznaczać będzie powodzenie
          kompleksowego planu Nowego Porządku Świata. Ostatnio widać także starania
          światowej masonerii na kontynencie Ameryki Północnej, którzy równolegle
          z Europą rozpoczęli realizować swe niecne zamiary, albowiem jak słyszy się
          w kręgach zachodniej masonerii, spieszno im do zawładnięcia umysłami ludzi
          do stopnia umożliwiającego osiągnięcie poddaństwa całego świata, nie tylko
          kontynentu amerykańskiego.
          Idea ta zrodziła się w umysłach przywódców żydowskich XIX wieku, zainspirowana
          przez podkład religijny, zakodowany w talmudycznym judaizmie. Żydzi
          uzurpowujący sobie prawo nadane przez Boga do rządzenia światem, bardzo
          aktywnie w dziejach świata dążą do zrealizowania tego „posłannictwa”.

          Trzeba pamiętać o tym, że Naród Wybrany, ciężko doświadczony przez Stwórcę,
          został na przestrzeni co najmniej dwóch tysięcy lat rozproszony po całym
          świecie, pozbawiony własnego państwa. Ich populację znajdziemy w każdym
          zakątku świata. Wtopieni we wszystkie narody, cywilizacje, kultury, dążą
          uparcie do całkowitego zrealizowania swojego zadania, polegającego na
          zbudowaniu jednego Państwa Światowego pod ich dyktando, z ich niepodzielną
          władzą. Byłoby błędem przypisywać te działania tylko narodowi żydowskiemu.
          Dzielnie wspiera ich w tym działaniu kilkadziesiąt milionów gojów , którzy
          przyjmują służalczą rolę w procesie tworzenia nowego ładu w świecie. Są to
          wrogowie Boga. Boga, jako idei życia pozaziemskiego. A ponieważ bez Boga żyć
          nie podobna, bogami mianowali kilku spośród siebie. Zajęli się uszczęśliwianiem
          na siłę całych społeczności, dając „szczęście i dobrobyt” ludziom na ziemi.
          Możemy w tym momencie zapytać:
          A jakież to szczęście, w którym nie ma miejsca dla Boga Prawdziwego?
          Nie ma miejsca na decydowanie narodów o swoim istnieniu? Nie ma miejsca
          na kultywowanie kultury przodków?, a bardzo biedne kraje tzw. trzeciego świata
          mają miliony głodujących przy olbrzymiej nadprodukcji żywności na Zachodzie?

          Celem Nowego Porządku Świata jest też totalna kontrola wszystkich
          i wszystkiego. I żeby to osiągnąć, by ludzie sami takiej kontroli chcieli,
          globaliści planowali wojny. W planach światowej masonerii i iluminatów,
          którzy byli założycielami Stanów Zjednoczonych Ameryki, były trzy wojny
          światowe.
          Dwie wojny już mamy za sobą. Tuż po 11 września 2001 roku, kiedy to
          w Nowym Jorku w wyniku zamachu terrorystycznego runęły dwie wieże WTC,
          grzebiąc 6 tysięcy ofiar, pojawiły się głosy, iż jest to początek trzeciej
          wojny światowej. Wojna jest jednym z narzędzi przyspieszenia globalizacji.
          Innym narzędziem jest załamanie gospodarcze.
          Jak twierdzi Alain Pilodt: „żeby pokonać opór jednej waluty i centralnej
          kontroli globalnych finansów, - finansjera potrzebuje katastrofy ekonomicznej,
          która zniszczy obecny system i doprowadzi ludzi do zaakceptowania centralnej
          kontroli, jako jedynego sposobu przezwyciężenia katastrofy.
          Cdn.....





          Całkowity upadek nastąpi po jeszcze kilku katastrofalnych atakach i ludzie będą
          gotowi przyjąć rozwiązanie, proponowane przez światową finansjerę. Przyjmą nową
          globalną walutę, która zastąpi waluty narodowe, z dostępem tylko w formie
          pieniędzy elektronicznych, poprzez microchip , wszczepiony pod skórę każdego
          człowieka”.
          O microchipie piszę w następnym podrozdziale.
          Po 11 września 2001 roku nastąpiło przyspieszenie tworzenia jednego Rządu
          Światowego i totalny pęd organizowania służb specjalnych i środków technicznych
          do kontroli wszystkich ludzi. Widać to po działaniach podej-mowanych w USA, w
          imię bezpieczeństwa, za które ludzie są gotowi oddać swoją wolność.
          Psychosocjotechnika , jako bardzo młoda dziedzina nauki, zaczyna święcić
          triumfy na skalę światową. Wystarczy bowiem sztucznie stworzyć zagrożenia dla
          określonych grup ludzi, odpowiednio dramatycznie nagłośnić w mediach, dokładnie
          zafałszować przekaz i samą istotę zagroże-nia, po czym podać „gotową receptę”
          na uzdrowienie sytuacji. Zastraszeni ludzie, niczym baranki idące na rzeź, -
          posłusznie dostosują się do wszystkie-go, co z pozoru da im poczucie
          bezpieczeństwa.


          Poligonem doświadczalnym, już nie pierwszy raz w historii, ma być teryto-
          rium Europy, zamieszkałe przez narody o ugruntowanych strukturach naro-dowych.
          Europa była, jest i będzie centrum cywilizacyjnym globu. Tak więc powodzenie w
          homogenizacji narodów na tym obszarze, oznaczać będzie powodzenie kompleksowego
          planu Nowego Porządku Świata. Ostatnio widać także starania światowej masonerii
          na kontynencie Ameryki Północnej, któ-rzy równolegle z Europą rozpoczęli
          realizować swe niecne zamiary, albo-wiem jak słyszy się w kręgach zachodniej
          masonerii, spieszno im do zawład-nięcia umysłami ludzi do stopnia
          umożliwiającego osiągnięcie poddaństwa całego świata, nie tylko kontynentu
          amerykańskiego.
          Idea ta zrodziła się w umysłach przywódców żydowskich XIX wieku,
          zainspirowana przez podkład religijny, zakodowany w talmudycznym juda-izmie.
          Żydzi uzurpowujący sobie prawo nadane przez Boga do rządzenia światem, bardzo
          aktywnie w dziejach świata dążą do zrealizowania tego „posłannictwa”.


          Trzeba pamiętać o tym, że Naród Wybrany, ciężko doświadczony przez Stwórcę,
          został na przestrzeni co najmniej dwóch tysięcy lat rozproszony po całym
          świecie, pozbawiony własnego państwa.
          Była to kara za wszystko zło, jakie wyrządzili Światu, gwałcąc przykazania
          Dekalogu. Ich populację znajdziemy w każdym zakątku świata. Wtopieni we
          wszystkie narody, cywilizacje, kultury, dążą uparcie do całkowitego
          zrealizowania swojego zadania, polegającego na zbudowaniu jednego Państwa
          Światowego pod ich dyktando, z ich niepodzielną władzą. Byłoby błędem
          przypisywać te działania tylko narodowi żydowskiemu.
          Dzielnie wspiera ich w tym działaniu kilkadziesiąt milionów gojów , którzy
          przyjmują służalczą rolę w procesie tworzenia nowego ładu w świecie. Są to
          wrogowie Boga. Boga, jako idei życia pozaziemskiego. A ponieważ bez Boga żyć
          nie podobna, bogami mianowali kilku spośród siebie. Zajęli się uszczę-
          śliwianiem na siłę całych społeczności, dając „szczęście i dobrobyt” ludziom na
          ziemi. Możemy w tym momencie zapytać:
          A jakież to szczęście, w którym nie ma miejsca dla Boga Prawdziwego?
          Nie ma miejsca na decydowanie narodów o swoim
        • Gość: Doktor Re: Fani Doktora ! -Nie róbcie wody z mózgu! cz.2 IP: *.petrus.com.pl 14.03.04, 11:50
          A jakież to szczęście, w którym nie ma miejsca dla Boga Prawdziwego?
          Nie ma miejsca na decydowanie narodów o swoim istnieniu? Nie ma miejsca na
          kultywowanie kultury przodków?, a bardzo biedne kraje tzw. trzeciego świata
          mają miliony głodujących przy olbrzymiej nadprodukcji żywności na Zachodzie?

          Microchip – dyby XXI wieku.
          Zagłębiając się w Pismo Święte, w Apokalipsie Św. Jana mamy wyraźną zapowiedź
          tego, co dzisiaj obserwujemy. Jest tam dziwna wzmianka o tym, że bestia rozkaże
          wszystkim ludziom nosić na ręce lub czole tajemnicze znamiona.
          Dzisiaj już wiemy, co to za bestia i co to za znamiona. Możemy bezdyskusyjnie
          utożsamić bestię z Centralnym Komputerem Świata (WCC), a znamię z microchipem,
          spełniającym rolę „dowodu osobistego” XXI wieku – z komputerowym kodem
          identyfikacyjnym.
          Dzięki microchipowi, nazwanemu cyfrowym aniołem, będzie istnieć możliwość
          namierzenia nosiciela microchipu poprzez satelity GPS , określenie jego
          położenia z dokładnością do jednego metra, zdobycie wiedzy w zakresie jego
          danych personalnych, stanu zdrowia, także stanu konta bankowego. Dane te
          uzupełnią WCC, będący w posiadaniu możnych tego świata.
          Microchip będzie spełniał jeszcze jedną rolę. Będzie on narzędziem zdalnego
          kierowania w eksterminacji. Przy jego pomocy z WCC będzie można bardzo łatwo
          i szybko spowodować zgon nosiciela, o ile nosiciel stanowi zagrożenie dla
          światowej rządzącej elity.
          A człowiek, który przeciwstawi się wszczepieniu microchipu, nie będzie mógł
          istnieć, albowiem znajdzie się poza ludzkim gatunkiem, bez tożsamości
          w rozumieniu osoby, bez możliwości środków do życia, znajdzie się poza systemem
          bankowym, itp.
          Pierwsze, udane próby z microchipami przeprowadzono w USA w latach 90.
          Firma Aplate Digital Sologrance stosując rozwiązania cyfrowe, skonstruowała
          mikroskopijny chip, - nazwany cyfrowym aniołem, który wszczepiony pod skórę
          może śledzić przemieszczanie się ludzi. Jego przyszłość wiąże się także
          z bezgotówkowym społeczeństwem. Firma rozpoczęła pracę nad chipem,
          a potem odłożyła ideę na półkę, ponieważ zbyt dużo ludzi oskarżało ją
          o ograniczenie wolności osobistej i stworzenie znaku bestii, opisanego
          w Apokalipsie. Ale wznowiła prace po atakach w Nowym Jorku i Waszyngtonie.
          Brytyjski tygodnik „The New Saint News” w numerze z 21 września 2001 r.
          doniósł: „Zmieniliśmy sposób naszego myślenia po 11 września 2001 roku.
          Zaistniała teraz potrzeba większej kontroli sił zła”,- powiedział Kris Bolton -
          dyrektor techniczny firmy Aplate Digital Sologrance.
          I w tym miejscu skomentuję tak: Wcześniej nadmieniałem o prowadzeniu działań
          psychosocjotechnicznych. Ponieważ założenia „możnych tego świata” już
          poznaliśmy, przypatrzmy się procesowi realizacji tych założeń. Mamy tu bowiem
          klasyczny przykład związku przyczynowo-skutkowego.
          Przyczyna:– Wywarcie w społeczeństwie poczucia ich zagrożenia poprzez
          sfingowany atak terrorystyczny w Nowym Jorku i Waszyngtonie.
          Skutek:– „walka z terroryzmem” poprzez wprowadzenie microchipów.

          Manipulacje przekazu medialnego zrobiły swoje i zastraszona ludność posłusznie
          pozwala na realizowanie instalowania „bestii i znamion”.

          Chciałbym jeszcze zwrócić uwagę na fakt nagłośnienia skutków „ataku
          terrorystycznego” w postaci 6 tysięcy ofiar. Niemal wszystkie stacje
          telewizyjne na świecie pokazywały tę tragedię, wywołując u widzów lęk, trwogę,
          poczucie zagrożenia i niepewność jutra. Taki miał być cel i został osiągnięty.
          Ale jest jeszcze coś, co może normalnego człowieka porządnie zbulwersować
          i jednocześnie zdziwić. Otóż w Stanach Zjednoczonych dokonuje się tzw. aborcji,
          czyli mówiąc prostym językiem - każdego dnia zabija się w łonach matek
          4 tysiące istnień ludzkich !
          I jak widać, te codzienne morderstwa nie są powodem zainteresowania mediów!
          Środki masowego przekazu ...nabrały wody w usta! Dlaczego?! Mam nadzieję, iż na
          to pytanie Czytelnik niebawem sam znajdzie odpowiedź.

          I oto autentycznie jesteśmy świadkami tego, co w Apokalipsie Św. Jan nazywa
          bestią i znamieniem. Coraz więcej się mówi o wprowadzeniu Krajowej Karty
          Identyfikacyjnej (CIK) -dowodu osobistego, którą będzie musiał posiadać każdy
          obywatel USA.
          Karta będzie zawierała microchip z fotografią i odciskiem kciuka lub fotogra-
          fią tęczówki oka, zapisanymi cyfrowo. Prezydent G.D. Bush – jest na razie temu
          niechętny, ale lider demokratów w Izbie Reprezentantów – Richard Gephard
          powiedział: „(...) jesteśmy w nowym świecie. To wydarzenie zmieni równowagę
          między wolnością i bezpieczeństwem”.
          Lary Elisson – jeden z najbogatszych ludzi w USA, - szef kompanii komputerowej
          ORACO, zaoferował bezpłatne dostarczenie programu komputerowego do utworzenia
          Krajowego Systemu Identyfikacyjnego (CIS).
          Na łamach gazety „Toronto Star” z dnia 24 września 2001 roku w artykule
          pt. „Nacisk na dowody osobiste w USA” powiedział: „Potrzebujemy Krajowej Karty
          Identyfikacyjnej (CIK) z fotografią, z odciskiem kciuka, zapisanymi cyfrowo
          i umieszczonymi w tej karcie”.
          Mieszkańcy USA, którzy na przykład zachcą podróżować samolotem, będą musieli
          przedstawić swoją CIK w porcie lotniczym. Odcisk kciuka zapisany w niej
          cyfrowo, będzie się musiał zgadzać z odciskiem kciuka, zapisanego
          w Centralnym Komputerze USA (CC) i odciskiem kciuka, przyłożonego do czytnika,
          usytuowanego na stanowisku odpraw. Inna forma identyfikacji będzie polegać na
          tym, że zamiast odcisku kciuka, stosowany będzie cyfrowy obraz tęczówki oka.

          Brytyjski premier Tony Blair zaaprobował już takie CIK, które będą wprowadzone
          po raz pierwszy w Wielkiej Brytanii. Powiedział on, że system jest dobrowolny,
          ale w rzeczywistości będzie niemożliwe dla obywatela normalne życie w Anglii
          bez tej karty identyfikacyjnej. Posiadanie ważnej karty będzie konieczne przy
          wejściu do samolotu, zakupie benzyny, otwarciu konta bankowego, rozpoczęciu
          pracy, czy staraniu się o zasiłki rządowe.
          Takie rozwiązanie ma posłużyć wzmocnieniu bezpieczeństwa obywateli
          w nadziei na powstrzymanie ataków terrorystycznych. W końcu to
          nie terroryści chcą kontroli, lecz obywatele (?). Psychosocjotechnika działa!!!

          "Europejskie Eldorado"
          kwiecień 2001 rok.


          • Gość: Fan Club Doktora Jejku, jejku - na Doktore głowa gore ! IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 14.03.04, 13:38
            Dear Doktorku, z Tobą jest znacznie gorzej niż można się było spodziewać !
            Nie tylko jesteś nieodwracalnie "zmanipulowany pseudo-medialnie", ale na
            dodatek aktywnie działasz w jakiejś sekcie (a może właśnie - dla zmyły publiki -
            w Al-Kaidzie ???). W każdym razie - co widać na załączonym przez Ciebie
            przykładzie - jesteś nieszczęsną ofiarą psychosocjotechniki i to nie tylko tej
            naiwnej "rydzykowej", ale zahaczasz jeszcze o science-fiction żywcem z prozy
            Lema. I nie przytaczaj takich eleboratów, bo gazecie serwer pęknie od nadmiaru
            bajtów.
            Masz także istnego "hysia" na punkcie masonerskim (czyżby jakieś nawracające
            koszmary z dzieciństwa ?!), co już niejednokrotnie odnotowaliśmy.

            P.S. A co na Twój zajadły antysemityzm powie żona - RACHELA ???
    • Gość: obeznany Pasyf, durniu, spadaj na drzewo, IP: *.arcor-ip.net 13.03.04, 11:15
      jak Ty bedziesz robil polityke Polski, to bedziesz robil to inaczej.
      A na razie robia ja inni.

      Pilnuj gor Szwajcarii, durniu i spytaj Szwajcarow dlaczego maja 400 hangarow
      lotniczych wykutych w gorach i 400 nowoczesnych samolotow?

      Przeciez Szwajcarii nikt nie zagraza?
    • Gość: tex co za niezmordowany idiota... IP: *.dialip.mich.net 13.03.04, 11:34
      Nalezaloby Cie Pasyfisto zakonserwowac w formalinie jako niezwykly okaz
      lewackiej, bezmyslnej naiwnosci. Przyszle techniki medyczne moglyby zrobic w
      ten sposob przynajmniej jakikolwiek pozytek z Ciebie dla potomnych. Ale,
      niestety najpewniej rozprysniesz sie sam w ktoryms z kolejnych zamachow i tak
      zakonczy sie Twoje bredzenie idioty, bezczelnie lansujace komunizujace teoryjki
      w szczegolnie niestosownych sytuacjach. Czy Ty naprawde nie masz cienia
      przyzwoitosci...
    • Gość: zupi Re:Kwaśniewski z Millerem sprowadzili nieszczęście IP: 213.199.206.* 13.03.04, 11:43
      na nasz kraj. Gdybyśmy do Iraku nie wchodzili - nic Polakom by nie groziło.
      Czas pokrzyżować plany panu prezydentowi, bo ten człowiek tylko o swojej karierce myśli. Miller już się nie liczy.
      • Gość: burak TAK MASZ RACJĘ IP: *.e-loko.pl 13.03.04, 11:49
        tylko kto cie strugał? Kwasniewski wymyslił Osame i terroryzm? Brak logiki w
        twej wypowiedzi.
        • Gość: nasz Re: TAK MASZ RACJĘ>>BURAKU IP: *.dial.froggy.com.au 13.03.04, 12:29
          Gość portalu: burak napisał(a):
          > tylko kto cie strugał? Kwasniewski wymyslił Osame i terroryzm? Brak logiki w
          > twej wypowiedzi.

          drogi buraku,
          stolzman nie wymyslil,on tylko uwierzyl,bo jesli mozna na tym stracic to czemu
          nie?
    • Gość: w rowie leży Re: Andrzej Lepper ma rację IP: 213.199.206.* 13.03.04, 11:58
      Przywódca Samoobrony ma rację demaskując złodziejstwo wśród polityków wszystkich opcji. Ma rację także krytykując stawianie swoich (prywatnych) celów prezydenta i premiera Polski ponad interes narodu. Oni to dla własnych karierek są gotowi na wszystko. Dobrze, że Millerowi się nie udało - teraz trzeba przeszkodzić Kwaśniewskiemu. ... Jan Krzysztof Bielecki został dowartościowany za złodziejską prywatyzację posadką w EBORZE, co nie znaczy, że Kwaśniewskiemu należy się stołek w strukturach UE.
      • Gość: KKK Re: Andrzej Lepper ma rację IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.03.04, 12:06
        Kwasowi należy się Trybunał Stanu za wplątanie Polski w
        zbrodniczą i głupią awanturę i wystawienie kraju na niebezpieczeństwo. Również
        za 8 lat "nic nierobienia"
      • Gość: 89y Re: Andrzej Lepper ma rację IP: *.do.pl / *.generacja.pl 13.03.04, 12:17
        Cóż, nie ma złodzieja nad leppera!
        Głupek Lepper na cokół!
        Cham Lepper na salony!
        Nieuk Lepper do czytanek.
        Cwane, mściwe, wyrachowane bydlę Lepper na Króla!
      • Gość: Ja Re: Andrzej Lepper ma rację IP: *.chello.pl / *.chello.pl 13.03.04, 14:19
        Lepper jest albo idiotą, albo złodziejem - ma niespłacone kredyty, które
        zaciągnął nie licząc się z realiami (czyli jest idiotą) albo odmawiając ich
        spłaty (czyli jest złodziejem). Niech najpierw uporządkuje własne finanse, a
        potem zabiera się do porządkowania Rzeczpospolitej.

        BTW - ktoś policzył, że przy areale Leppera będą mu przysługiwały unijne dopłaty
        na poziomie 200 tys. PLN rocznie. Tak że chłopak nie zginie. Gorzej mają
        małorolni, bo Unia traktuje jako rolników tylko tych, którzy produkują na rynek.
        A ci, którzy produkują tylko dla siebie nie są de iure rolnikami, więc nic im
        się nie należy.

      • Gość: Dobry Wujek Nic dziwnego, że w rowie leżysz ... IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 14.03.04, 10:49
        Weź tylko pod uwagę, że polityka nie opiera się wyłącznie na krytykanctwie.
        Od zarania dziejów przeróżni reformatorzy i krzykacze opluwali aktualne
        struktury rządzące, a od tego ich krzyku puchły wyłącznie uszy - nic innego nie
        wnosił. Jak twój guru - Lepper dojdzie do władzy, to dopiero będzie Sodoma i
        Gomora (nawet komuna wysiada)
    • Gość: Piotr Re: Atak w Polsce miał być przed Hiszpanią? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.03.04, 12:04
      Kwasowi należy się Trybunał Stanu za wplątanie Polski w
      zbrodniczą i głupią awanturę i wystawienie kraju na niebezpieczeństwo.
      • Gość: 9pi Re: Atak w Polsce miał być przed Hiszpanią? IP: *.do.pl / *.generacja.pl 13.03.04, 12:12
        Mylisz się, stanęliśmy po słusznej stronie. W ramach sojuszniczych zobowiązań,
        które sprawiają, że gdy Żyrynowski jakimś cudem (albo inne bydle) przejmie
        kiedyś władzę na Kremlu i przyjdzie tu, także takim, jak Ty wydłubywać
        łyżeczkami oczy śpiewając radośnie czastuszki, to będziemy mogli liczyć na to,
        że USA staną po naszej stronie.
        • Gość: Doktor Re: 9pi !!! - Oprócz ciebie w domu wszyscy zdrowi? IP: *.petrus.com.pl 13.03.04, 12:53
          Chodziłeś do szkół? Umiesz liczyć? Jeśli tak, to ... licz na siebie !!!
          A jeśli już zamiast uczyć się prawdziwej historii uczyłeś się ... zakłamanej,
          to nic dziwnego, że wypisujesz takie brednie. Marzy ci się sojusz ???
          W historię Polski każdy sojusz wmalował się kiepską farbą i pędzlem, a skutki
          tych sojuszy były dla Polaków opłakane. Co? Nie wiedziałeś o tym? To przestań
          pieprzyć o sojuszach, bo zbiera mi się na wymioty, jak czytam twój tekst.
          • Gość: Ja Re: 9pi !!! - Oprócz ciebie... -> Doktor IP: *.chello.pl / *.chello.pl 13.03.04, 14:27
            Polityka od zawsze opierała się na sojuszach, opiera się na sojuszach i będzie
            się opierała na sojuszach. Zmiennych sojuszach. Raz z Krzyżakami przeciw
            Litwinom, potem z Litwinami przeciwko Krzyżakom. Z prawosławnymi Kozakami
            przeciwmuzułmańskim Tatarom i z muzułmańskimi Tatarami przeciwko
            chrześcijańskim Szwedom. A potem z chrześcijańską Austrią przeciw muzułmańskiej
            Turcji. Dopóki wygrywasz - jest OK. Gorzej, jak przegrasz - wtedy przychodzą
            tumany, którym się mylą cele ze środkami i rzygają.
          • Gość: Historyk Re: 9pi !!! - Oprócz ciebie w domu wszyscy zdrowi IP: *.ists.pl / *.gemini.net.pl 13.03.04, 20:58
            Ty nie jestes doktor, tylko historyczny analfabeta
            • Gość: Doktor Re: HISTORYK ! - A MOŻE TAK KONKRETNIEJ ?! IP: *.petrus.com.pl 14.03.04, 12:01
              Za to ty palancie jesteś historykiem .....od siedmiu boleści wykształconym
              przez komunistycznych oszustów. Nic dziwnego, że tak pieprzysz jak potłuczony
              pod moim adresem. Na nic innego ciebie nie stać.
              Poczytaj sobie Encyklopedię Białych Plam, to zobaczysz, jaki z ciebie indolent.
        • Gość: ja Re: Atak w >ɵPI IP: *.dial.froggy.com.au 13.03.04, 13:04
          Gość portalu: 9pi napisał(a):

          > Mylisz się, stanęliśmy po słusznej stronie. W ramach sojuszniczych
          zobowiązań,
          ........to będziemy mogli liczyć na to,
          > że USA staną po naszej stronie.


          stanac stana i tak beda stac...
          gdybym byl twoim belfrem z historii tobym cie do 10 tej nie przepuscil.





          --------------------------------------------------------------------------------











        • Gość: ja Re: Atak w ɵ PI IP: *.dial.froggy.com.au 13.03.04, 13:11
          Gość portalu: 9pi napisał(a):
          ... będziemy mogli liczyć na to,
          > że USA staną po naszej stronie.


          drogi 9-to klasisto,
          zle nauczono cie liczyc.
        • Gość: Andrzej Re: Atak w Polsce miał być przed Hiszpanią? IP: *.ny325.east.verizon.net 13.03.04, 14:29
          Naiwny idioto, juz raz nas ruskim sprzedali.
      • Gość: key Re: Atak w Polsce miał być przed Hiszpanią? IP: *.ne.client2.attbi.com 14.03.04, 01:58
        Facet tobie sie kartki posklejaly -ten sektor to terroryzm.
        Moim zdaniem jest to nowa plaga tego swiata,nie jest istotne kto pierwszy czy
        dziesiaty ,jest to sprawa calego swiata aby ta plage zwalczyc.
        Nie chowac glowy w piasek i nie obwiniac jeden drugiego a pomagac.Nie mieszac
        do tego religii ani narodow ale powiedziec glosno TERORRYZMOWI NIE ..........
    • Gość: ANTYPACYFISTA Re: Atak w Polsce miał być przed Hiszpanią? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.03.04, 12:08
      Czy jest jakiś sposób na głupotę PACYF-a?? Może by wystrzelić PACYF-a wraz z
      jego książkami na KSIEZYC!!
    • Gość: Hipcio Re: Atak w Polsce miał być przed Hiszpanią? IP: *.crowley.pl 13.03.04, 12:20
      "Pacyfista" na Białoruś - tam twoje miejsce. Ciągle widać nie brakuje
      odmóżdżonych palantów.
    • Gość: Travel No to może SG weźmie sie do roboty!!! IP: *.amwaw.edu.pl 13.03.04, 12:31
      "Mimo zaostrzenia środków bezpieczeństwa podejrzanym udało się wjechać do
      Polski z fałszywymi paszportami. Po zatrzymaniu okazało się, że to autorzy
      filmów z Gdańska i Warszawy"

      No to może Straz Graniczna weźmie się do rzeczywistej roboty, zamiast pozorować
      swoje działania i szykanować turystów w górach, że się np. spóźnili 10 minut na
      piesze przejście w górach, czy przeszli na Kopie Biskupiej w Górach Opawskich
      do wiezy widokowej.
      • Gość: Jano Re: No to może SG weźmie sie do roboty!!! IP: *.chello.pl / *.chello.pl 13.03.04, 15:38
        Straże, policje i służby są dla mas. Profesjonalista _zawsze_ się prześliźnie.
        Takie jest życie. Wpaść może głównie dzięki skuteczności wywiadu. Albo
        przypadkiem, bo to też się zdarza.
    • Gość: J.Kerry mamy czekac az wyrzna cywilizowany swiat??? IP: *.slp.pl 13.03.04, 12:31
      bardzo dobrze ze poparlismy busha.Bo tylko usa jest w stanie rozprawic sie z ta
      banda brudasow.No bo kto ma to zrobic?Francuskie i niemieckie dwa pedaly?Oni by
      chcieli negocjowac z osama zapewne
      • Gość: xbaum Re: mamy czekac az wyrzna JKERRY IP: *.dial.froggy.com.au 13.03.04, 12:53
        Gość portalu: J.Kerry napisał(a):
        > bardzo dobrze ze poparlismy busha.Bo tylko usa jest w stanie rozprawic sie z t
        > banda brudasow.No bo kto ma to zrobic?Francuskie i niemieckie dwa pedaly?Oni
        by chcieli negocjowac z osama zapewne

        francuzi i niemcy zrobiliby to samo gdyby bylo to zgodne z ich interesami.
        a wogole to co z ciebie za kandydat na prezydenta, jesli nie rozumiesz o co tu
        chodzi.powinienes wiedziec,ze "terroryzm" to tylko trik. chodzi o to zeby
        napedzic tlumom strachu i robic z nim co tylko potrzeba. oj kerry,nie sadzilem,
        ze jestes taki surowy.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja