Reakcja Amerykanów: co ten Zapatero robi?

IP: *.acn.waw.pl 15.03.04, 19:46
niezależnie od układów politycznych, dramatyczne wydarzenia kolejnego 11-go,
mogą oznaczać koniec względnego spokoju dla zwykłych ludzi, którzy chcą
trzymać się z daleka od polityki większego i mniejszego brata.
Podjemowane obecnie działania nie doprowadzą do niczego poza nasileniem
ataków. Jest jakaś przyczyna tej choroby terroryzmu, i jest to pewnie bieda i
ciemnota.

Współczuję wszystkim ofiarom tragicznych 11-tek i ich bliskim.
    • uotr Reakcja Amerykanów: co ten Zapatero robi? 15.03.04, 19:56
      Maja racje ci faceci. Trzeba nazwac sprawe po imieniu: to tchorzostwo. Al
      Kaidzie przeciez tylko o to chodzilo i 10 zaledwie bombami spowodowala ze
      1200 zolnierzy hiszpanskich dokona odwrotu.
      Z terroryzmem trzeba walczyc - nie ma co do tego zadnych watpliwosci. Jesli
      sie wycofuje, ustepuje im to tylko ukazuje sie wlasna slabosc i zacheca do
      kolejnych akcji przeciw sobie. Prawdziwy maz stanu ktorego horyzont myslowy
      nie ogranicza sie jedynie do najblizszego sondazu a do myslenia o kolejnym
      pokoleniu nigdy by tak nie postapil. Blamaz dla Hiszpanii! Jej reputacja i
      pozycja miedzynarodowa (najsilniejsza teraz od kilku wiekow) zostana
      zachwiane.
      • Gość: Jan Długosz Tak - nie będą umierać za Nowy Jork... IP: *.acn.waw.pl 15.03.04, 20:45
        .. ale potem będą umierać za ....!!! Przecież w Polsce każde dziecko to wie.
        Pamiętajcie: w sprawach bezpieczeństwa nie liczcie na Europę!!! Tylko na
        Amerykę!!! Żaden Hiszpan, Niemiec czy Francuz nigdy nie nadstawi głowy za Wasze
        bezpieczeńśtwo! Nie umierali i nie będą umierać za Gdańsk!!
        Jedyna rzecz za którą możecie szanować poskomunę, to mądra polityka zagraniczna.
        • Gość: Szwejk! Oj, nie pożyje on ci długo... IP: *.dip.t-dialin.net 15.03.04, 22:11
          To na pewno będzie krwawa robota "Al Qaidy".
          • Gość: Dla angielskojęzyc Ta wojna z terroryzmem jest wymyślona!!!!!!!! IP: *.dip.t-dialin.net 15.03.04, 22:16
            This war on terrorism is bogus

            The 9/11 attacks gave the US an ideal pretext to use force to secure its global
            domination

            Michael Meacher
            Saturday September 6, 2003
            The Guardian

            Massive attention has now been given - and rightly so - to the reasons why
            Britain went to war against Iraq. But far too little attention has focused on
            why the US went to war, and that throws light on British motives too. The
            conventional explanation is that after the Twin Towers were hit, retaliation
            against al-Qaida bases in Afghanistan was a natural first step in launching a
            global war against terrorism. Then, because Saddam Hussein was alleged by the
            US and UK governments to retain weapons of mass destruction, the war could be
            extended to Iraq as well. However this theory does not fit all the facts. The
            truth may be a great deal murkier.
            We now know that a blueprint for the creation of a global Pax Americana was
            drawn up for Dick Cheney (now vice-president), Donald Rumsfeld (defence
            secretary), Paul Wolfowitz (Rumsfeld's deputy), Jeb Bush (George Bush's younger
            brother) and Lewis Libby (Cheney's chief of staff). The document, entitled
            Rebuilding America's Defences, was written in September 2000 by the
            neoconservative think tank, Project for the New American Century (PNAC).

            The plan shows Bush's cabinet intended to take military control of the Gulf
            region whether or not Saddam Hussein was in power. It says "while the
            unresolved conflict with Iraq provides the immediate justification, the need
            for a substantial American force presence in the Gulf transcends the issue of
            the regime of Saddam Hussein."

            The PNAC blueprint supports an earlier document attributed to Wolfowitz and
            Libby which said the US must "discourage advanced industrial nations from
            challenging our leadership or even aspiring to a larger regional or global
            role". It refers to key allies such as the UK as "the most effective and
            efficient means of exercising American global leadership". It describes
            peacekeeping missions as "demanding American political leadership rather than
            that of the UN". It says "even should Saddam pass from the scene", US bases in
            Saudi Arabia and Kuwait will remain permanently... as "Iran may well prove as
            large a threat to US interests as Iraq has". It spotlights China for "regime
            change", saying "it is time to increase the presence of American forces in SE
            Asia".

            The document also calls for the creation of "US space forces" to dominate
            space, and the total control of cyberspace to prevent "enemies" using the
            internet against the US. It also hints that the US may consider developing
            biological weapons "that can target specific genotypes [and] may transform
            biological warfare from the realm of terror to a politically useful tool".

            Finally - written a year before 9/11 - it pinpoints North Korea, Syria and Iran
            as dangerous regimes, and says their existence justifies the creation of
            a "worldwide command and control system". This is a blueprint for US world
            domination. But before it is dismissed as an agenda for rightwing fantasists,
            it is clear it provides a much better explanation of what actually happened
            before, during and after 9/11 than the global war on terrorism thesis. This can
            be seen in several ways.

            First, it is clear the US authorities did little or nothing to pre-empt the
            events of 9/11. It is known that at least 11 countries provided advance warning
            to the US of the 9/11 attacks. Two senior Mossad experts were sent to
            Washington in August 2001 to alert the CIA and FBI to a cell of 200 terrorists
            said to be preparing a big operation (Daily Telegraph, September 16 2001). The
            list they provided included the names of four of the 9/11 hijackers, none of
            whom was arrested.

            It had been known as early as 1996 that there were plans to hit Washington
            targets with aeroplanes. Then in 1999 a US national intelligence council report
            noted that "al-Qaida suicide bombers could crash-land an aircraft packed with
            high explosives into the Pentagon, the headquarters of the CIA, or the White
            House".

            Fifteen of the 9/11 hijackers obtained their visas in Saudi Arabia. Michael
            Springman, the former head of the American visa bureau in Jeddah, has stated
            that since 1987 the CIA had been illicitly issuing visas to unqualified
            applicants from the Middle East and bringing them to the US for training in
            terrorism for the Afghan war in collaboration with Bin Laden (BBC, November 6
            2001). It seems this operation continued after the Afghan war for other
            purposes. It is also reported that five of the hijackers received training at
            secure US military installations in the 1990s (Newsweek, September 15 2001).

            Instructive leads prior to 9/11 were not followed up. French Moroccan flight
            student Zacarias Moussaoui (now thought to be the 20th hijacker) was arrested
            in August 2001 after an instructor reported he showed a suspicious interest in
            learning how to steer large airliners. When US agents learned from French
            intelligence he had radical Islamist ties, they sought a warrant to search his
            computer, which contained clues to the September 11 mission (Times, November 3
            2001). But they were turned down by the FBI. One agent wrote, a month before
            9/11, that Moussaoui might be planning to crash into the Twin Towers (Newsweek,
            May 20 2002).

            All of this makes it all the more astonishing - on the war on terrorism
            perspective - that there was such slow reaction on September 11 itself. The
            first hijacking was suspected at not later than 8.20am, and the last hijacked
            aircraft crashed in Pennsylvania at 10.06am. Not a single fighter plane was
            scrambled to investigate from the US Andrews airforce base, just 10 miles from
            Washington DC, until after the third plane had hit the Pentagon at 9.38 am. Why
            not? There were standard FAA intercept procedures for hijacked aircraft before
            9/11. Between September 2000 and June 2001 the US military launched fighter
            aircraft on 67 occasions to chase suspicious aircraft (AP, August 13 2002). It
            is a US legal requirement that once an aircraft has moved significantly off its
            flight plan, fighter planes are sent up to investigate.

            Was this inaction simply the result of key people disregarding, or being
            ignorant of, the evidence? Or could US air security operations have been
            deliberately stood down on September 11? If so, why, and on whose authority?
            The former US federal crimes prosecutor, John Loftus, has said: "The
            information provided by European intelligence services prior to 9/11 was so
            extensive that it is no longer possible for either the CIA or FBI to assert a
            defence of incompetence."

            Nor is the US response after 9/11 any better. No serious attempt has ever been
            made to catch Bin Laden. In late September and early October 2001, leaders of
            Pakistan's two Islamist parties negotiated Bin Laden's extradition to Pakistan
            to stand trial for 9/11. However, a US official said, significantly,
            that "casting our objectives too narrowly" risked "a premature collapse of the
            international effort if by some lucky chance Mr Bin Laden was captured". The US
            chairman of the joint chiefs of staff, General Myers, went so far as to say
            that "the goal has never been to get Bin Laden" (AP, April 5 2002). The
            whistleblowing FBI agent Robert Wright told ABC News (December 19 2002) that
            FBI headquarters wanted no arrests. And in November 2001 the US airforce
            complained it had had al-Qaida and Taliban leaders in its sights as many as 10
            times over the previous six weeks, but had been unable to attack because they
            did not receive permission quickly enough (Time Magazine, May 13 2002). None of
            this assembled evidence, all of which comes from sources already in the public
            domain, is compatible with the idea of a real, determined war on terrorism.

            The catalogue of evi
            • Gość: Andrzej Znaczy znowu my dostaniemy w d... za innych? IP: *.proxyplus.cz / *.warszawa.sdi.tpnet.pl 16.03.04, 00:28

              Znaczy znowu my dostaniemy w d... za innych?

              To jakas paranoja. Mieszkam w Polsce i
              w zyciu nie bylem w Iraku ani nie zamierzam
              tam jechac. Ale powiem jedno, jezeli te
              bydlaki rozwala tutaj jedna psia bude,
              wtedy z cala pewnoscia przez najblizsze
              100 lat bede glosowal nie tylko ZA nasza
              obecnoscia w Iraku ale rowniez ZA zwiekszeniem
              tej obecnosci. Ta cholerna organizacja nie
              moze dolozyc Amerykanom to zabija przypadkowych
              ludzi.
              • Gość: Jagnieszka Wy tchórzliwe pacyfistyczne gnoje! IP: *.aster.pl / 212.76.39.* 16.03.04, 01:06
                Weźmiemy was za mordę.
                To jest wojna.
      • Gość: Kamel Swoją d...ę nadstaw zaWielkiegoBrata-wywazelinuj IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.04, 21:59
        Bohaterze" - Masz rodzinę?Żonę? Dzieci? Wystawisz ich na śmierć taką jaką
        ponieśli niewinni ludzie w Madrycie? Co powiesz rodzinom 200 ofiar? Po co
        wyysłano nasze wojska do Iraku? Czy warto było dla poparcia Ameryki narażać
        życie Polaków? Co Ameryka dała nam z zamian za popracie?Wygrane przetargi?
        Broń?
        Inwestycje offsetowe w Polsce? Zniesienie wiz? - Nic z tego. A nawet to co
        wyżej nie warte jest ceny życia kobiet,dzieci i naszych żołnierzy? Za co więc
        chcesz nadstawiać dupy za Amerykanów? Sojusz? Oni nigdy jeszcze dotrzymali
        danego Polsce słowa! Zdradzili już nas w Teheranie,Jałcie, w sierpniu 1944, w
        Poczdamie, a nawet 13 XII 1981, ukrywając materiały dostarczone przez
        Kuklińskiego. Na co więc liczysz "bohaterze"? Na oklaski?

        • Gość: Wuja Ty ćwoku, Al-Kaida nie patrzy na paszporty! IP: *.konin.cvx.ppp.tpnet.pl 15.03.04, 22:27
          Czy w World Trade Center zginęli tylko Amerykanie? a w Madrycie tylko
          Hiszpanie? Al Kaidzie zwisa kogo zabijają, byle zabić dużo. Więc jeżeli będą
          mieli taką okazję to odstrzelą dupe także tobie, choć się chowasz w kącie i z
          trzęsacymi gaciami prosisz ich o łaske. Tymi, co wyznaja filozofie "terroryzm
          to nie moja sprawa" i gotowi są cofać się przed barbarzyńcami pogardzaja nawet
          terroryści. A Amerykanie? dadzą sobie rade i bez Hiszpanów i bez Polaków i bez
          całej reszty. Dlatego terrorysci tak ich nienawidzą, bo wiedzą że z nimi
          terrorem nie wygrają, terrorem ich nie zastraszą, w przeciwieństwie do wielu
          Europejczyków...
          • Gość: M Re: Ty ćwoku, Al-Kaida nie patrzy na paszporty! IP: *.piotrkow.cvx.ppp.tpnet.pl 15.03.04, 22:33
            Europejczycy to tchórze, barany które ida na rzez
            • Gość: plus Re: Ty ćwoku, Al-Kaida nie patrzy na paszporty! IP: *.dialup.mindspring.com 16.03.04, 03:42

              Gość portalu: M napisał(a):

              > Europejczycy to tchórze, barany które ida na rzez



              Europejczycy to moczymordy i lenie , chcieliby wszystkie swoje problemy
              zalatwiec rekami Amerykanow.Na pochybel europejskim cieciom. Niech sie w koncu
              wezma do roboty, niech sie zatroszcza sami o swoje bezpieczenstwo.


              --------------------------------------------------------------------------------

              Poleć ten adres swoim znajomym | Ustaw ten serwis jako Stronę Startową |
              Dodaj
        • Gość: M Re: Swoją d...ę nadstaw zaWielkiegoBrata-wywazeli IP: *.piotrkow.cvx.ppp.tpnet.pl 15.03.04, 22:29
          Ty baranie jeszcze bedziesz prosił Amerykanów o pomoc gdy beda ci mordowali twoich bliskich, pacanie jeden, śmierc Alkaidzie!!!!!!!
        • Gość: Hebel Re: Swoją d...ę nadstaw zaWielkiegoBrata-wywazeli IP: *.ds.uni.wroc.pl 15.03.04, 23:51
          Nie chodzi o wystawianie dupy , tylko o prestiż . Media narobiły zamieszania
          w związku z przetargami . Polska przedewszystkim podnosi swój prestiż
          międzynarodowy , udowadnia , że jest zdolna do większej [ i skutecznej ] akcji
          militarnej daleko po za krajem , wychodzi z izolacji politycznej . Udawanie ,
          że w Iraku nic się nie dzieje to głupie spojrzenie małego nacjonalisty [ nie
          omieszkam nazwać cię zaplutym karłem reakcji ] . Działania Stanów na Bliskim
          Wschodzie są uzasadnione grożbą terroryzmu , który nie jest pojęciem
          abstrakcyjnym , funkcjonuje i ma swoje struktury . Decyzja Hiszpanii oznacza ,
          że zachodnia lewica jest tchórzliwa , a sama dba o dobry wizerunek obrońcy
          rzekomego pokoju . Nikt nie będzie prowadził Polaków za rękę , sami musimy
          odpowiednio wypersfadować Amerykanom , że inwestycje albo wizy mogą być dobrą
          rekompensatą za ryzyko , jakie ponosimy . A propos , w 1981 roku tylko
          interwencja prezydenta Cartera uratowała Polskę przed radziecką inwazją . Nie
          jestem amerykanofilem , ale nie popadajmy w skrajności . Jeżeli chcesz szukać
          argumentów przeciwko Amerykanom w historii , to lepiej najpierw się jej naucz !
          • Gość: Wacek Guzik prawda IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.03.04, 00:11
          • Gość: Wacek Prestiż to my mamy jak "poldka" eksportujemy:-) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.03.04, 00:22
            Trzeba było nie wysyłać naszego wojska do Iraku. Nie byłoby teraz dylematu
            kapitulacji przed Osamą. Byłem, jestem i będę przeciw wysyłaniu naszego wojska
            na amerykańskie awantury. Nie my ustawiliśmy świat takim jakim teraz jest tylko
            Amerykanie. Niech piją piwo, które naważyli. Dlaczego trzeci świat ich tak
            nienawidzi? - Za nędzę, w którą go wpędzili. Nie my za to odpowiadamy, więc po
            co ściągamy i na nas nienawiść Arabów? Po co nam to? Przewidywałem skutki
            wyprawy do Iraku. Że terror rozleje się na Europę. Problemu terroryzmu nie da
            się rozwiązać siłą. Trzeba nędzę i wyzysk zmniejszyć na świecie ponieważ to one
            są źródłem buntu głodnego Południa przeciw bogatej Północy.
            • Gość: plus Re: Prestiż to my mamy jak "poldka" eksportujemy: IP: *.dialup.mindspring.com 16.03.04, 03:48

              Gość portalu: Wacek napisał(a):

              > Trzeba było nie wysyłać naszego wojska do Iraku. Nie byłoby teraz dylematu
              > kapitulacji przed Osamą. Byłem, jestem i będę przeciw wysyłaniu naszego
              wojska
              > na amerykańskie awantury. Nie my ustawiliśmy świat takim jakim teraz jest
              tylko
              >
              > Amerykanie. Niech piją piwo, które naważyli. Dlaczego trzeci świat ich tak
              > nienawidzi? - Za nędzę, w którą go wpędzili. Nie my za to odpowiadamy, więc
              po
              > co ściągamy i na nas nienawiść Arabów? Po co nam to? Przewidywałem skutki
              > wyprawy do Iraku. Że terror rozleje się na Europę. Problemu terroryzmu nie da
              > się rozwiązać siłą. Trzeba nędzę i wyzysk zmniejszyć na świecie ponieważ to
              one
              >
              > są źródłem buntu głodnego Południa przeciw bogatej Północy.


              Spieprzaj Wacek, dziadu jeden, glupi cieciu. Terroryzm istnieje dla
              terroryzmu , nie ma innej idei jak zabijac dla zabijania, to nawieksza dla nich
              przyjemnosc.
          • Gość: Zorro Re: Swoją d...ę nadstaw zaWielkiegoBrata-wywazeli IP: *.ca.astound.net 16.03.04, 07:45
            Terroryzm to jest abstrakcja wyprodukowana przez Mosad(spadkobierca NKwd i KGB)
            i realizowana przez USA,jak to dawniej realizowali przez ZSRR.
            Izrael obecnie jest już trzecią potęgą militarną na świecie.
            Macki ich wywiadów są w każdym kraju a gminy żydowskie produkują ''legalnych''
            przedstawicieli rządów w tych krajach.
            Syjonizacja świata i niedługo Apokalipsa.
            Dezorientacja mas jest potworna.
            • Gość: DOKTOR MUREK idź włącz sobie lepiej cartoon network... IP: *.bonair.com.pl 16.03.04, 16:18
        • Gość: plus Re: Swoją d...ę nadstaw zaWielkiegoBrata-wywazeli IP: *.dialup.mindspring.com 16.03.04, 03:38

          Gość portalu: Kamel napisał(a):

          > Bohaterze" - Masz rodzinę?Żonę? Dzieci? Wystawisz ich na śmierć taką jaką
          > ponieśli niewinni ludzie w Madrycie? Co powiesz rodzinom 200 ofiar? Po co
          > wyysłano nasze wojska do Iraku? Czy warto było dla poparcia Ameryki narażać
          > życie Polaków? Co Ameryka dała nam z zamian za popracie?Wygrane przetargi?
          > Broń?
          > Inwestycje offsetowe w Polsce? Zniesienie wiz? - Nic z tego. A nawet to co
          > wyżej nie warte jest ceny życia kobiet,dzieci i naszych żołnierzy? Za co więc
          > chcesz nadstawiać dupy za Amerykanów? Sojusz? Oni nigdy jeszcze dotrzymali
          > danego Polsce słowa! Zdradzili już nas w Teheranie,Jałcie, w sierpniu 1944, w
          > Poczdamie, a nawet 13 XII 1981, ukrywając materiały dostarczone przez
          > Kuklińskiego. Na co więc liczysz "bohaterze"? Na oklaski?
          >


          Ty glupia pindo, bedziesz zyla jak szczur z ta swoja kalkulacja.
        • Gość: t. nadstaw... znowu strach paraliżuje i rzuca na kola IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 16.03.04, 05:17
          Co takiego dała nam Ameryka i co dała Europie?
          Dała tyle ile sama Europa sobie dać nie umiała. Bo nikt nie pokonałby tu
          faszyzmu.
          Potem pod jej parasolem osiągnęła rozwój jakiego jeszcze tu nie było.
          Pytasz co dała nam Ameryka....
          Również, dzięki nieustannej konfrontacji ekonomicznej i politycznej z naszym
          sąsiadem doprowadziła system do kapitulacji. Bez tego wysiłku niewykluczone, że
          do dziś bylibyśmy się nim rozkoszowali.
          Przetargi, inwestycje, offset – to nieprawda, że Polska już dziś nie korzysta
          finansowo.
          Kapitał potrzebuje jednak czasu i przygotowania przedsięwzięć. I zaufania –
          chciałbyś wszystkiego natychmiast.
          A jeżeli mowa o zdradzie, albo dotrzymywaniu sojuszy zarówno Europa, jak i
          Ameryka wielokrotnie pokazały co sobie z tego robią, kto naraża życie dla
          partnera, a kto nim bezceremonialnie gardzi.

          Proponuję popracować nad pamięcią. I nie uciekać przed bestialstwem terroru,
          ale go dopaść i potraktować jak na to zasługuje. Znowu wylewa się europejski
          tchórz, który już raz klękał przed Adolfem.
        • Gość: Ta, jasne Re: Swoją d...ę nadstaw zaWielkiegoBrata-wywazeli IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.03.04, 10:45
          Oczywiście bratnia Rosja, życzliwa Francja, prawdomówna Anglia ani przyjazne
          Niemcy NIGDY Polski nie zdradziły, tak ? My nie mamy z kim trzymać, wszystkie te
          mocarstwa mogą nas wydymać. Irak to krótkoterminowy biznes, takie coś jakbyśmy
          reklamy w amerykańskiej TV puszczali.
      • Gość: bar-ka Re: Reakcja Amerykanów: co ten Zapatero robi? IP: *.dip.t-dialin.net 15.03.04, 22:53
        Jezeli uwazasz ze z teroryzmem nalezy walczyc, to z nim walcz tylko pamietaj ta
        walke juz przegrales, tak jak twoi wielcy kolesie za duzej wody. Natomiast twoj
        horyzont myslowy jest na poziomie odbytnicy. Kiedys byli bandyci(bylo to
        jeszcze nie tak dawno) dzisiaj ich sie nazywa terorystami
        • Gość: polhouse Re: Reakcja Amerykanów: co ten Zapatero robi? IP: *.gci.net 15.03.04, 23:57
          Ty jestes naprawde BARAN -CYMBAL _BEZMUZGOWIC: Pacanie terrozym tylko istnieja
          dlatego ze takie barany i cymbaly jak ty i inni go toleroja. Terroeysci to sa
          smierdzace bojace gnoje - ryzykuja tylko wtedy jak sie ich ktos boi. Baranie
          czy ty bys chcial mieszkac w takim kraju co terroryz by doszed do wladzy.
          Napewno by cie pierwszego odstrzelili .Prezydent Amerykanski bydlakow i
          mordercow sie nie boi. Wiesz Osiolku dlaczego w Ameryce sie nie rozpowszechnia
          terroryzm, bo widzaa nad soba PALE. Prezydent podjal szusna racje, checie gnoje
          walczyc to nie w moim kraju - a bedziemy walczyc u was. Tak terzeba z tymi
          smierdzacymi bojacymi gnojami postepowac . Jeszcze jedno powinno byc
          zlikwidowane , walasnie obrona mordercow. Dlaczego ja mam placic darmozjada za
          to ze oni bronia smierdzacych gnoi takich co mordoja ludzi. Polska podjela
          suszna racje ze wyslala wojsko, nie jestem zwolennikiem SLD - ale za to ich
          pochwalam . A takich baranow i cymbalow jak LEPER < GIERDYCH I inni co
          opowiadaja koszolki matolki wyslac na Marsa razem z ich poj...... partiami.
      • Gość: Jagnieszka Do tchórzliwych pacyfistycznych gnoi IP: *.aster.pl / *.aster.pl 16.03.04, 01:04
        Weźmiemy was za mordę.
        To jest wojna.
        • Gość: plus Re: Do tchórzliwych pacyfistycznych gnoi IP: *.dialup.mindspring.com 16.03.04, 03:53
          Tchorze pieprzone, do roboty walczyc o swoja wolnosc, a nie gnoje chowac sie
          po katach i liczyc na to , ze was nie zauwaza. Smierdzoce gnoje. W Ameryce jest
          powiedzenie " Jezeli nie walczysz o swoja wolnosc, to nie wart jestes tego,
          aby zyc"
        • Gość: pacyfista Re: Do tchórzliwych pacyfistycznych gnoi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.03.04, 09:22
          uważajcie, żeby ta morda was nie ugryzła
    • Gość: Snajper Swiat powinien sie bronic przed Ameryka, IP: 199.243.74.* 15.03.04, 19:56
      Swiat powinien sie bronic przed Ameryka, oni tylko wywoluja i pobudzaja
      terroryzm. Definicja jest prosta: gdyby nie bylo ameryki, nie byloby
      terroryzmu...
      • uotr Re: Swiat powinien sie bronic przed Ameryka, 15.03.04, 20:06
        Gość portalu: Snajper napisał(a):

        > Swiat powinien sie bronic przed Ameryka, oni tylko wywoluja i pobudzaja
        > terroryzm. Definicja jest prosta: gdyby nie bylo ameryki, nie byloby
        > terroryzmu...

        Czyzby? Nie byloby: Al Kaidy, ETA, IRA, Frakcji Czerwonej Armii, maoistów
        nepalskich, Brygad Meczennikow Al-Aksy, Hamazu, Hezbollahu, Tupak Amaru,
        Swietlistej Armii, kolumbijskich partyzantow (FARC?), filipinskich partyzantow,
        Czeczenów, islamistow w Egipcie, Sudanie, Algierii, Arabii Saudyjskiej...

        Taaaaak. Wszyscy oni zawdzieczaja swe istnienie istnieniu USA...
        • Gość: Mamlas AL KAIDA WYGRAŁA. To straszne :-/ IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.04, 20:18
          bin Laden pewnie teraz pije szampana. I ma ku temu powody. Wygrał. wygrał z
          cywilizowanym światem. Pokazał,że może zmieniać rządy,oddziaływać na
          ludzi,osiągać swoje cele. To bardzo niebezpieczna sytuacja. teraz nastapi
          zwielokrotnienie zamachów(i co za tym idzie,niestety i ofiar) gdyż bin Laden
          będzie chciał w ten sposób wykurzyc z Iraku(a także osiagnąć wszelkie inne
          cele) wszystkich. A co do samej Hiszpanii... Cóż,tchórzostwo,pozwolenie sie
          zastraszyć,kompromitacja,chyba największa w europie od czasu holenderskiej
          kompromitacji przy oddaniu bez jednego wystrzału Srebrenicy... Hiszpanie
          popełnili wielki błąd,o czym boleśnie przekonają się nie tylko oni,ale i wiele
          innych krajów. pozostaje nam byc tylko czujnym,bo al Kaida pójdzie teraz z
          pewnością za ciosem. A Bin Laden? Cóż,może dalej popijać szampana...
          • Gość: a psik Re: AL KAIDA WYGRAŁA. To straszne :-/ IP: *.zrpa.com / *.zrpa.com 15.03.04, 20:54
            piszesz jak mamlas bo :
            1) przed wyslaniem wojsk do Iraku wiekszosc spoleczenstwa byla temu przeciwna
            2) Aznar przegral bo klamal. Jakby sie tak nie przykleil do ETA to moze by to
            inaczej wygladalo...
            • Gość: Lesny Re: AL KAIDA WYGRAŁA. To straszne :-/ IP: *.konin.cvx.ppp.tpnet.pl 15.03.04, 22:38
              Gdyby nie było tego zamachu w Madrycie a socjaliści by wygrali, nie miałbym do
              nich pretensji, gdyby chcieli wycofac sie z Iraku - OK taka była ich obietnica,
              Hiszpanie ich wybrali, więc maja prawo. Ale na Boga, nie wolno im tego robić po
              zamachu! - teraz niezależnie od tego jakie były przedwyborcze obietnice wyjdzie
              na to, że Hiszpania działa teraz pod wpływem terrorystów, dostali jeden cios i
              już im się odechciało... co za krótkowzroczność! I jaka to pociecha że jesteś
              chwilowo bezpieczny skoro i tak pogardzają tobą nawet terroryści, bo dałeś się
              zastraszyć.
          • Gość: marek Re: AL KAIDA WYGRAŁA. To straszne :-/ IP: *.dip.t-dialin.net 15.03.04, 21:41
            niestety masz racje. Europa po raz kolejny popelnia te same bledy (I, II
            wojna). A al kaida to przeciwnik, który nie tyko zabija, ale potrafi
            strategicznie myslec i przewidywac dlugofalowe skutki swoich dzialan. Biedna
            Europa
            • Gość: Mamlas do "a psik" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.04, 21:58
              Nie rozumiesz,że w tym wypadku nie liczy sie to co było,ale to co jest???? Nie
              jest teraz ważne to,że obywatele hiszpańscy nie chcieli swoich wojsk w Iraku,w
              tym momencie ważne jest to,że AL-KAIDA CHCIAŁA ICH STAMTĄD WYKURZYĆ I TO
              ZROBIŁA!!!!!!!!!!!! TO JEST
              WAŻNE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
            • Gość: Taksator Re: AL KAIDA WYGRAŁA. To straszne :-/ IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.03.04, 07:11
              Przy tej uległości nowego rządu Hiszpani Al Kaida powinna zarządać teraz haraczu
              i podejrzewam że w imię spokoju podatnicy hiszpańscy z wielką ochotą zapłacą
          • Gość: SkoczekPustynny Trzeba było myśleć przed wysłaniem wojska doIraku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.04, 22:04
            Trzeba było liczyć się z tym co piszesz wysyłając wojsko do Iraku... i nie
            wysyłać tam wojska. "Bohaterze" - Masz rodzinę?Żonę? Dzieci? Wystawisz ich na
            śmierć taką jaką ponieśli niewinni ludzie w Madrycie? Co powiesz rodzinom 200
            ofiar? Po co wyysłano nasze wojska do Iraku? Czy warto było dla poparcia
            Ameryki narażać życie Polaków? Co Ameryka dała nam z zamian za popracie?Wygrane
            przetargi?
            Broń?
            Inwestycje offsetowe w Polsce? Zniesienie wiz? - Nic z tego. A nawet to co
            wyżej nie warte jest ceny życia kobiet,dzieci i naszych żołnierzy? Za co więc
            chcesz nadstawiać dupy za Amerykanów? Sojusz? Oni nigdy jeszcze dotrzymali
            danego Polsce słowa! Zdradzili już nas w Teheranie,Jałcie, w sierpniu 1944, w
            Poczdamie, a nawet 13 XII 1981, ukrywając materiały dostarczone przez
            Kuklińskiego. Na co więc liczysz "bohaterze"? Na oklaski?




            • Gość: M Re: Trzeba było myśleć przed wysłaniem wojska doI IP: *.piotrkow.cvx.ppp.tpnet.pl 15.03.04, 22:40
              Strzel sobie w łeb nie bedziesz sie meczył, ty thórzu
          • dritte_dame Z cala pewnoscia nie 16.03.04, 03:49
            Gość portalu: Mamlas napisał(a):

            > bin Laden pewnie teraz pije szampana.

        • Gość: p Re: Swiat powinien sie bronic przed Ameryka, IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.03.04, 20:58
          Iran wpuszcza inspektorow rozbrojeniowych, Libia deklaruje rozbrojenie i koniec
          popierania terrorystow - tylko lewicowe głupki moga w tej sytuacji twierdzic,
          ze amerykanska polityka nie daje efektow.
      • Gość: KapitanVon Re: Swiat powinien sie bronic przed Ameryka, IP: *.acn.waw.pl 15.03.04, 20:08
        terroryzm to bardziej złożony problem niż odstrzelenie komuś kciuka z 500
        metrów, panie Snajper. Nawet jeżeli to jest palec Samego Prezydenta USA.
      • Gość: belfer SNAJPER- do szkoly tumanie! IP: *.duhs.duke.edu 15.03.04, 20:59
        to jest twoj sposob na zycie komentowanie durnymi textami wszystkiego jak leci
        na tym portalu przez cala dobe? Chyba opusciles zajecia z historii. Proponuje
        wziac sie do roboty za cos konkretnego a nie caly dzien siedziec przed kompem i
        pisac brednie, nieuku.
      • Gość: bog Re: Swiat powinien sie bronic przed Ameryka, IP: 67.27.70.* 15.03.04, 21:06
        skonczeni pro-arabscy,zarazem pro-terrorystyczni idioci.
        poczytajcie cos o wahbizmie,oficjalnym programie dynastii krolewskiej Arabii
        saudyjskiej,ktora finansuje of lat z pieniedzy ktore otrzymuje od was za rope
        naftowa budowe V kolumny i terroryzm na calym swiecie,poprzez budowe meczetow i
        ultra konserwatywnych islamskich szkol z ktorych wywodza sie terrorysci.
        Celem ma byc wladza nad calym swiatem,srodkiem osiagniecia terroryzm.
        Rezultat widac juz we Francji ktora aktualnie w/g oficjalnych statystyk jest
        krajem muzulmanskim/najwieksza liczba dekloarowanych wyznawcow/,w razie rozkazu
        moga oni tam poprzez grozbe terrorystycznej fali atakow przejac wladze w
        dowolnej chwili,kraj ten jest prawdziwa welegarnia terrorystow,siatki
        terrorystyczne dzialaja tam w bialy dzien,na osiedla arabskie w duzych miastach
        policja francuzka na zakaz wstepu,kriminalna dzialalnosc tych siatek w celu
        gromadzenia pieniedzy na terroryzm jest zupelnie niekaralna.
        Wiem o czym mowie,mieszkalem tam 20 lat,moj biznes musial oplacac im haracz pod
        grozba spalenia i kradziezy ,gdy mimo tego bylem przez nich na codzie okradany
        zlozylem doniesienie na prokurature,wynik frontalny nalot policji francuzkiej i
        arabskich,kryminalistow na moja firme, z jednej strony kontrole,oczernianie z
        drugiej podpalenia i codzienne kradzieze,ochraniarz biznesu b. mistrz swiata w
        karate zastrzelony po kilku godzinach nocnej pogoni przez arabski gang po calym
        miescie bez zadnej reakcji policji i grozby smierci dla calej mojej rodziny.
        Po otrzymaniu listow od sedziow sledczych ktorym zglosilem te fakty ze sprawcy
        sa nieznami ,mimo ze sam znalzlem i podalem in nazwisk i dowody,sprzedalem
        biznes i wyjechalem do USA.
        Bylo to kilka lat temu,wyobrazam sobie co tam dzieje sie teraz gdy z powodow
        politycznych aresztuje sie dla przykladu wibitnych polskich sportowcow,gdy
        najwiekszy przespca dipingowy wsrod fracuskich sportowcow Virengue otrzymuje
        Legie Honowa podobnie jak otwarty swego czasu pedofil i gwalciciel dzieci nasz
        Polanski/czytaj jego biografie/, w prasie i telewizji codzienna nagonka na
        Polakow,gdy mecz pilkarski Francja-Algieria jest przerwany przez 70 tysiecy
        arabskich kibicow ktory sa w stanie nastepnie opanowac Paryz co jest unikniete
        tylko poprzez uklad rzadu francuskiego z terrorystami zakladajacy bezkarna
        dzialalnosc na terenie Francji pod warunkien nieatakowania jej bezposrednio
        zawarty po fali atakow terrorystycznych w latach 80.
        Uklad ten bedzie dzialal do czasu gdy muzulmanie otrzymaja rozkaz w celu
        przejecia wladzy.
        Francuzi to najwiesze tchorze swiata nie maja zadnych srodkow na
        przeciwstawienie sie ,zandarmeria jezdzi R4 ktore osiagaj maks. szykosc 100 km
        na godzine,ma archaiczne uzbrojenie,armia nie istnieje,Legia Cudzoziemska
        opanowana przez przestepcow z calego swiata dostajacych falszywe francuzkie
        paszporty gdy Francja honowo angazuje sie w interwencje zagranica/np. Balkany/
        moze byc kupiona w kazdej chwili za pieniedze ktore placicie z rope.
        Ladne towarzystwo i perspektywy ,co?
      • Gość: Paw. Re: Swiat powinien sie bronic przed Ameryka, IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.04, 21:12
        Powiedziałbym nawet-Snajperze - że Twoja definicja jest zbyt prosta...a
        wycofanie teraz wojsk hiszpańskich to tchórzostwo i kapitulacja, bez względu
        jak ocenialibyśmy początkowe zaangażowanie w Iraku. Gen.Bieniek przypomniał
        fajną anegdotę z trenerem Górskim.Nasza drużyna do przerwy przegrywała 0:2 i w
        szatni pan Kazio zwrocił sie do piłkarzy : panowie - trzeba ten mecz jakoś
        zakończyć...
      • Gość: gdyby Re: Swiat powinien sie bronic przed Ameryka, IP: *.bredband.comhem.se 15.03.04, 21:19
        Gdyby nie bylo Ameryki (czyli naszej cywilizacji) to Zona Snajpera chodzilaby we worku a jego
        dzieci uczylyby sie w koranicznej szkolce Sury nr XLVII, 4 - ktora glosi:
        "Kiedy wie,c spotkacie tych, którzy nie wierza, to uderzcie ich mieczem po szyi; a kiedy ich
        rozbijecie, to mocno zacisnijcie na nich pe,ta".
      • Gość: mcman Re: Swiat powinien sie bronic przed Ameryka, IP: *.barlinek.sdi.tpnet.pl 15.03.04, 21:58
        Nie, świat powinien się bronić przed naiwnością i głupotą.
      • Gość: polonus z Lyonu Re: Swiat powinien sie bronic przed Ameryka, IP: 82.255.111.* 15.03.04, 22:11
        Swiat powinien sie bronic przed Ameryka, oni tylko wywoluja i pobudzaja
        > terroryzm. Definicja jest prosta: gdyby nie bylo ameryki, nie byloby
        > terroryzmu...

        Gdyby nie bylo Ameryki i NATO cala Europa bylaby juz ich,muzulmanow .Zeby
        przezyc,musialbys sobie uciac kawalek fajfusa,pasc na kolana,wypiac dupe do
        gory i gorliwie wychwalac allacha.Cale szczescie,nasi czuwaja.Nalezy zmienic
        tylko zasady walki z nimi i odplacic tym samym wybijajac przy pomocy tajnych
        komandosow ich przywodcow i prowodyrow.Jezeli nie wiadomo jak, to gotowe wzorce
        sa do skopiowania od zydow,ktorzy jako jedyni na calym swiecie zrozumieli jak
        nalezy rozprawic sie z ta arabska zaraza.
      • Gość: polonus z Lyonu Re: Swiat powinien sie bronic przed Ameryka, IP: 82.255.111.* 15.03.04, 22:21
        Swiat powinien sie bronic przed Ameryka, oni tylko wywoluja i pobudzaja
        > terroryzm. Definicja jest prosta: gdyby nie bylo ameryki, nie byloby
        > terroryzmu...


        Gdyby nie bylo Ameryki i NATO juz od dawna Europa bylaby ich,muzulmanow. Zeby
        przezyc musialbys uciac sobie kawalek fajfusa,pasc na kolana, wypiac dupe w
        gore i gorliwie wychwalac allacha.Z bandytami nalezy zalatwiac porachunki po
        bandycku.Jezeli brak nam doswiadczenia to po nauke nalezy zwrocic sie do
        zydow .Oni jedyni na calym swiecie zrozumieli jak nalezy dzialac aby wytepic te
        arabska zaraze.
      • Gość: ziggy Re: Ameryka to tez 20mil.polskiego pochodzenia IP: *.217.242.7.charter-stl.com 15.03.04, 22:29
        Npastujac Ameryke oczerniasz rowniesz Polakow i Polske. Tego Polak napewno nie
        zrobi co ty robisz. Twoj pseldo "snajper" tez wskazuje twoje powiazania.
      • Gość: polhouse Re: Swiat powinien sie bronic przed Ameryka, IP: *.gci.net 16.03.04, 00:03
        Gdyby nie bylo Ameryki, to dzisaj by nie bylo i ciebie matolku. Hitler z
        Staninem by sie zainteresowali narodami Europy. Szkoda ze masz taki waski i
        krotki zasieg myslenia.
      • Gość: plus Re: Swiat powinien sie bronic przed Ameryka, IP: *.dialup.mindspring.com 16.03.04, 03:56

        Gość portalu: Snajper napisał(a):

        > Swiat powinien sie bronic przed Ameryka, oni tylko wywoluja i pobudzaja
        > terroryzm. Definicja jest prosta: gdyby nie bylo ameryki, nie byloby
        > terroryzmu...


        Ty snajper jestes albo debilem albo prowokatorem.Pies cie j..... i tak
        wspolczuje twojej matce.
    • Gość: pacyfista Bushowi drza lydki... IP: *.127.62.81.cust.bluewin.ch 15.03.04, 20:07
      Hiszpanie odwaznie pokazali USA co mysla o wojnie w Iraku i wojnie Busha z
      terroryzmem. Bush poprzez terroryzm panstwowy USA ( i Izraela) namnozyl setki?
      nowych terrorystow wsrod rodzin ofiar, palajacych nienawiscia do USA ( ale tez
      ich wasali). Administracja amerykanska ma swiadomosc, ze cala ich"wielka
      polityka" moze sie jak domino zawalic i to w krotkim czasie.. i Bush i jego
      kilka wasali beda odeslani na smietnik historii. Szef socjalistow dzisiaj ostro
      i po imieniu skrytykowal Busha nazywajac jego decyzje"irackie katastrofa.Bush
      czuje nadciagajace widmo kleski w nadchodzacych wyborach. Klamac on ( i Aznar)
      wiecej nie moga..www.panstwozla.pl
      • Gość: M Re: Bushowi drza lydki... IP: *.piotrkow.cvx.ppp.tpnet.pl 15.03.04, 22:46
        Jak cie spodkam to tobie beda sie trzasc łydki
      • Gość: polhouse Re: Bushowi drza lydki... IP: *.gci.net 16.03.04, 00:33
        Nie Hiszpania tylko czesc Hiszpani ; Nie klam sam siebie , bo propaganda
        socjalistow odebrala znikoma liczbe wyborcow. Pamietaj ze do wyborow przyszlo
        tylko 63% narodu, a oni ztych 63% otrzymali Pacanie okolo 43 %.To znaczy ze
        chorej socjalistyczej bojowki, nie popiera nawet 1/3 ludnosci Hiszpani. A tak
        na prawde to czesc tego elektoratu zmienila zdanie pod presja zalu i depresji.
        Jeszcze moze byc tak ze nowy Premier, bedzie musial w krotim czasie ustapic.
      • Gość: meerkat Bushowi drza lydki jak mu paSYF laske obciaga! IP: *.mclnva23.dynamic.covad.net 16.03.04, 04:21
        Jak mogles zauwazyc, ze Bushowi drza lydki, paSYF-ie???

        Musiales mu obciagac laske na kolanach!
        • Gość: plus Re: Bushowi drza lydki jak mu paSYF laske obciaga IP: *.dialup.mindspring.com 16.03.04, 04:36

          Gość portalu: meerkat napisał(a):

          > Jak mogles zauwazyc, ze Bushowi drza lydki, paSYF-ie???
          >
          > Musiales mu obciagac laske na kolanach!


          Kiedys cie mialem za inteligenta, ale gnojkiem sie okazales, glupim, ordynarnym
          gnojkiem...
    • Gość: katri Re: Reakcja Amerykanów: co ten Zapatero robi? IP: 80.51.73.* 15.03.04, 20:08


      W tym przypadku Amerykanie mają rację.Tylko zjednoczenie się państw
      których ,wojska stacjonują w Iraku i nie tylko -mogą częściowo powstrzymać falę
      terroryzmu.Nasz kraj również jest zagrożony ale nie możemy żyć w ciągłym
      strachu.islam to fanatyzm ale wszystkie wojny mają podłoża religijne.
      • Gość: pryk Re: Reakcja Amerykanów: co ten Zapatero robi? IP: *.dialup.uni2.es 15.03.04, 20:14
        Niestety Zapatero najprawdopodobniej to zrobi bo:

        1. jest typowym glupim socjalista zachodnioeuropejskim (oni sie czegos czasem
        ucza, ale dopiero po wielu latach rzadzenia i robienia glupot,

        2. wygral wybory dzieki tej obietnicy, poniewaz -co tu duzo gadac- zmiana tak
        znaczna w nastrjach byla wyrazem strachu Hiszpanów o wlasne cztery litery.
      • Gość: Kris Re: Reakcja Amerykanów: co ten Zapatero robi? IP: *.starman.ee / *.starman.ee 15.03.04, 20:55
        Gość portalu: katri napisał(a):

        >
        >
        > W tym przypadku Amerykanie mają rację.Tylko zjednoczenie się państw
        > których ,wojska stacjonują w Iraku i nie tylko -mogą częściowo powstrzymać
        falę
        >
        > terroryzmu.

        Co mial Irak wspolnego z terroryzmem i Al Kaida?
        Hiszpania dostala po nosie,ze trzyma z USA,przy czym w nieslusznej wojnie,co
        tlumaczyla Busiowi wiekszosc opini swiatowej!
        Bush specjalnie chcial wciagnac jak najwiecej panstw w oslawiona koalicje aby
        ich potem zmuszac do walki takimi argumentami jak teraz Hiszpanie"jezeli sie
        cofniecie to stracicie,terroryzm i tak was nie ominie"




        Nasz kraj również jest zagrożony ale nie możemy żyć w ciągłym
        > strachu.islam to fanatyzm ale wszystkie wojny mają podłoża religijne.



    • Gość: bk Re: Reakcja Amerykanów: co ten Zapatero robi? IP: 12.24.244.* 15.03.04, 20:12
      Bushowi i spolce pali sie grunt pod nogami. Im wcale nie zalezy na ofiarach ani
      9/11/01 ani 3/11/04. Wykorzystuja jednak te tragedie dla swoich osobistych
      celow. Chca by swiat wiecznie zyl w atmosferze strachu i grozby a oni jako
      walczacy z tym zlem mieli by wieczne poparcie. Wybory w Hiszpanii to policzek
      dla buszystow i i wasali (Aznar, Blair, Kwasniewski. Spoleczenstwo
      amerykanskie, ktore juz wyleczylo sie z propagandy 9/11 i klamstw o irackiej
      BMR zachowa sie podobnie w listopadzie tego roku.
      • Gość: polhouse Re: Reakcja Amerykanów: co ten Zapatero robi? IP: *.gci.net 16.03.04, 00:45
        Pali sie pod nogami chyba tobie. Jak by Busiowi nie zalezalo na ludziach to do
        dzisiaj w Ameryce by zginelo nie 3000 a moze 30,000. W Ameryce nie ma takich
        durni jak w Europie. Jezeli terrorysci chca walczyc to niech walcza w swoim
        kraju - wlasnie tak by postapil kazdy madry wodz . Ciekawe czy jak by ci dzika
        swinia weszla do ogrodka i narobila szkody, to wygonilbes ja tylko do plotu,
        czy bys ja zakatrupil.Pamietaj terrorysci to nie ludzie, to jest dzicz ktora
        trzeba odstrzelic na ich terytorium (w lesie )
    • Gość: Kanadol Brnac dalej? IP: *.tkg.bc.tac.net 15.03.04, 20:15
      Czyli, trzeba brnac w g....e dalej? Bombardowc np. Maroko?
      Idiotyzm i zamordyzm?
      A moze trzeba bylo stosowac demokracje, ktora to tak holubi ten buszek.
      W Hiszpani 80% bylo przeciw wojnie z Irakiem. W Iraku przed wojna nie bylo Al-
      Kaidy i terrorystow.....
      A co w Polszcze???
      Dupki sie trzesa?
      • Gość: Kanadol 2 Re: Brnac dalej? IP: *.inscrfibre.fibre.golden.net 15.03.04, 20:23
        Upraszczajac sprawe, ale nie przesadnie...
        Jak ktos da Ci w zeby to sa tylko 2 rozwiazania:
        1) Spieprzac (i tak trzymac dopuki sil starczy)
        2) Pogonic i Przypieprzyc
        Innych rozwiazan nie ma
        UE i USA roznia sie w tym wlasnie wyborze.
        • Gość: Neszczu Re: Brnac dalej? IP: 210.9.93.* 16.03.04, 05:37
          Gość portalu: Kanadol 2 napisał(a):
          > Upraszczajac sprawe, ale nie przesadnie...
          > Jak ktos da Ci w zeby to sa tylko 2 rozwiazania:
          > 1) Spieprzac (i tak trzymac dopuki sil starczy)
          > 2) Pogonic i Przypieprzyc
          > Innych rozwiazan nie ma
          > UE i USA roznia sie w tym wlasnie wyborze.

          Masz racje, pogonic i wpier...
          Wpier... komu sie da. Teraz Irakowi, pozniej Iranowi, potem Chinom, Korei...
          Nie, Korei nie, tam sie kasy nie zrobi, nie maja ropy a maja WMD, tam mozna
          tylko guza znalezc. Korea jest bezpieczna.
          Szkoda tylko, ze Osama sie smieje do rozpuku i powoli powieksza swoje imperium
          rekami tego tepego osilka jakim jest Ameryka. 11/9 Osama mial tylko jaskinie
          Afganistanu do dyspozycji, teraz oprocz Afganistanu ma jeszcze Irak i kazdego
          dnia setki/tysiace nowych zwolennikow. No i pewnie czuje sie bezpiecznie, bo
          wie, ze nikt sie powaznie nie zainteresuje jego osoba w Bialym Domu. Sadam byl
          wazny, bo mial rope. A na schwytaniu Osamy nikt kasy nie zarobi. Ale niech sie
          strzeze. Ida wybory. A to bylby przedwyborczy hit pokazac zeby Osamy.

      • Gość: pac do kanadola w Hiszpanii przeciwko wojnie bylo 91% IP: *.127.62.81.cust.bluewin.ch 15.03.04, 20:23
        taka cyfre podal dzisiaj szwajcarski portal internetowy "bluewin". Rozne
        sondaze i instytuty ocenialy ilosc przecuwnikow wojny w 2003 r. na ca. 85%..
        • Gość: BumBum Re: w Hiszpanii przeciwko wojnie bylo 91% IP: 129.81.192.* 15.03.04, 20:55
          No coz... bywaja i inne kraje (np. Polska), w ktorych
          rzad nie musi sie zupelnie liczyc z opinia publiczna...
      • Gość: KapitanVon Re: Brnac dalej? IP: *.acn.waw.pl 15.03.04, 20:29
        > Czyli, trzeba brnac w g....e dalej? Bombardowc np. Maroko?

        Tak to się pewnie skończy. W rezultacie za 20 lat będzie zabronione posiadanie
        czegokolwiek innego niż łyżka i aluminiowy kubek. Inne przedmioty można przecież
        wykorzystać do zamachu.

        > Idiotyzm i zamordyzm?

        Idiotyzm już jest. Zamordyzm może być jeszcze większy.

        > A moze trzeba bylo stosowac demokracje, ktora to tak holubi ten buszek.
        > W Hiszpani 80% bylo przeciw wojnie z Irakiem. W Iraku przed wojna nie bylo Al-
        > Kaidy i terrorystow.....

        Bo Al-Kaida & friends są tam gdzie jest na nich zapotrzebowanie. takie życie
        terrorysty. Może poszukć przyczyn. W pierwszej kolejności, proponuję tych ludzi
        nakarmić, zamiast strzelać do nich. Jakbym miał 16 lat, chodził głodny i nie
        umiał czytać, to taki wujek terrorysta walczący z Szatanem, byłby dla mnie
        Mistrzem Świata we wszystkim.

        > A co w Polszcze???
        > Dupki sie trzesa?

        U nas jest taki burdel, że premier i jego tzw. Sztab Kryzysowy dowiedzieliby się
        o ataku z prasy następnego dnia. Jesteśmy tak łatwym celem, że zagrożenie jest
        realne.
      • Gość: ale-jaja Kanadol nie kompromituj Kanady IP: 5.1.* / 206.47.0.* 15.03.04, 21:23
    • Gość: Krzych Re: co ten socjalista Zapatero robi? IP: *.adsl.highway.telekom.at 15.03.04, 20:25
      Obiecuje zlikwidowac bezrobocie i dac mlodym ludziom tanie mieszkania.
      Znacie ??? O gruszkach nie wiem czy mowil ale zaczal jak prawdziwy mezczyzna.
      Zobaczymy jak skonczy.
    • Gość: Piotr Na razie wierze że Hiszpanie nie wycofają IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.04, 20:26
      wojska z Iraku, inaczej będzie to świadczyło o głupocie Hiszpanów.
      • Gość: BumBum Re: Glupota Hiszpanii, czy glupota buszowatych??? IP: 129.81.192.* 15.03.04, 20:49
        Panowie - pozostawmy decyzje samym Hiszpanom!
        To jest kraj niepodlegly - to nie jest kolonia
        amerykanska, ani tez polska!!!

        P.S. Rownie dobrze mozna tu dyskutowac, czy "taktyka"
        walki z terroryzmem przyjeta przez Bush'a
        (agresja na Irak, w momencie kiedy istnialo i wciaz
        istnieje przynajmniej kilka innych krajow RZECZYWISCIE
        wspierajacych miedzynarodowy terroryzm) nie swiadczy
        o jego (znacznie wiekszej) glupocie?
      • Gość: BUSH BUSZOWSKI Re: Nie rozumiem o co tyle krzyku?Juz w zeszlym... IP: 5.5R* / *.ym.rnc.net.cable.rogers.com 15.03.04, 22:32
        ...roku,Bush obiecal w czerwcu 2004 przekazac wladze w IRAKU w rece
        irakijczykow, i w tym kontekscie stanowisko Hiszpanii o wycofaniu ich wojska z
        IRAKU, moze byc jedynym prawidlowym.Nie musi to byc wiazane z zamachami.
    • Gość: eryk to powinna byc inna reakcja Amerykanow! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.04, 20:31
      Mianowicie, to powinna byc reakcja:

      Co ten psychopata Bush robi?!

      Po roku obecnosci wojsk USA w Iraku,
      ten swiat nie jest bardzej wolny od
      terroryzmu.

      Dowod: czwartek rano w Madrycie.

    • Gość: felusiak Walka dopiero sie rozpoczyna IP: *.nyc.rr.com 15.03.04, 20:34
      Sa tylko dwa miejsca tej walki. Wlasne podworko albo zagroda przeciwnika.
      Amerykanie stoja na stanowisku, ze zagroda przeciwnika jest znacznie lepszym
      miejscem niz wlasne podworko. Jesli hiszpanie wierza, ze moga zamknac sie w
      schronie, zamknac oczy i przeczekac to sa w grubym bledzie. Deklaracje Al Qaedy
      wyraznie mowia o swiecie islamu od polwyspu iberyjskiego po indonezje.

      Deklaracja nowego premiera o wycofaniu wojska z Iraku jest kapitulacja wobec
      terroryzmu. Tylko naiwny uwierzy, ze mozna ulozyc sie z terrorystami.
      Watpie aby Zapatero byl naiwny stad powatpiewam w prawdziwosc deklaracji.
      • Gość: pac do felusiaka wczoraj fel. nie wierzyl ze Hiszp.sie wycofaja... IP: *.127.62.81.cust.bluewin.ch 15.03.04, 20:53
        • Gość: felusiak I dzis nadal nie wierzy. I jutro tez. I pojutrze.. IP: *.nyc.rr.com 15.03.04, 20:58
      • Gość: Co widac z Ameryki Re: Walka dopiero sie rozpoczyna IP: *.ups.edu 15.03.04, 23:36
        Twoja wypowiedz jest logiczna pod warunkiem (ktory milczaco przyjales za
        oczywistosc), ze AlKaida i Irak to jedno. Otoz nie. Irak nie byl zagrozeniem
        terorystucznym. A wiec uderzenie na Irak nie bylo dzialaniem na podworku
        przeciwnika, jak sugerujesz. Wniosek: twoje rozumoanie jest do dupy. Rownie
        dobrze mozna by teraz zaatakowac Kube i wmawiac durniom glupszym niz ty, ze
        jest to uderzenie uprzedzajace, czesc strategii w walce z terroryzmem.
        Niestety, masz mozg stwardnialy od prawicowego zacietrzewienia ideologicznego i
        od bezwarunkowego proamerykanizmu. Jestes czescia wprawdzie krzykliwej, ale
        coraz mniejszej mniejszosci. Zarowno w Hiszpanii, jak i w Polsce miazdzaca
        czesc opinii publicznej byla przeciw napasci Busha na rak. Mam nadzieje, ze
        Bush przerznie wybory i Kerry wprowadzi jakas badziej racjonalna (mniej
        prymitywna) walke z terrozyzmem, ktora bierze pod uwage koniecznosc budowania
        szerokich miedzynarodowych koalicji oraz uwaznie przyglada sie spolecznym i
        politycznym przyczynom terroryzmu (a nie jedynie skutkom). Coraz wiecej
        Amerykanow tak mysli. Po listopadzie 2004 bedziesz w jeszcze mniejszej
        mniejszosci. W politycznym ZOO.
      • Gość: Wacek i Placek Trzeba było nie wtrącać się IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.03.04, 00:23
        Trzeba było nie wysyłać naszego wojska do Iraku. Nie byłoby teraz dylematu
        kapitulacji przed Osamą. Byłem, jestem i będę przeciw wysyłaniu naszego wojska
        na amerykańskie awantury. Nie my ustawiliśmy świat takim jakim teraz jest tylko
        Amerykanie. Niech piją piwo, które naważyli. Dlaczego trzeci świat ich tak
        nienawidzi? - Za nędzę, w którą go wpędzili. Nie my za to odpowiadamy, więc po
        co ściągamy i na nas nienawiść Arabów? Po co nam to? Przewidywałem skutki
        wyprawy do Iraku. Że terror rozleje się na Europę. Problemu terroryzmu nie da
        się rozwiązać siłą. Trzeba nędzę i wyzysk zmniejszyć na świecie ponieważ to one
        są źródłem buntu głodnego Południa przeciw bogatej Północy.
    • paberg To nie wojna Hiszpanów 15.03.04, 20:38
      Hiszpańskie społeczeństwo nie życzyło sobie wysyłania wojsk do Iraku, a więc
      demokratycznie wybrane władze spełniają te życzenie narodu. Nie rozumiem
      nerwowych reakcji Jankesów. Hiszpanie byli w większości przeciw zaangażowaniu w
      Iraku na długo przed zanim nastąpiły zamachy. Ale czy się wycofają? Pażywiom,
      uwidim. Sojusznicze zobowiązania pozostają, a zagranie na nosie Amerykanom i
      ostentacyjne wycofanie się z Iraku może sporo kosztować. Hiszpania ma nieco na
      pieńku z Marokiem, a w przypadku ewentualnego konfliktu warto mieć potężnego
      sojusznika przy sobie. No bo z Europy na kogo mogą liczyć? Przecież na na
      Belgię i Luksemburg...
      • Gość: Mamlas Re: To nie wojna Hiszpanów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.04, 20:46
        eee tam,z Marokiem Hiszpania poradzilaby sobie raz dwa(sama!!!!),ale i tak
        hiszpańska kapitulacja wobec Al-Kaidy to historyczny błąd,który pociągnie za
        sobą tysiące dalszych ofiar w różnych cześciach świata,niezależnie od tego,czy
        inne kraje także mają zamiar skapitulować,czy też nie.Poprostu,jak zapewne
        teraz sądzi Bin Laden,spróbować nie zaszkodzi...
      • Gość: Placek Dokładnie taK! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.03.04, 00:24
        Trzeba było nie wysyłać naszego wojska do Iraku. Nie byłoby teraz dylematu
        kapitulacji przed Osamą. Byłem, jestem i będę przeciw wysyłaniu naszego wojska
        na amerykańskie awantury. Nie my ustawiliśmy świat takim jakim teraz jest tylko
        Amerykanie. Niech piją piwo, które naważyli. Dlaczego trzeci świat ich tak
        nienawidzi? - Za nędzę, w którą go wpędzili. Nie my za to odpowiadamy, więc po
        co ściągamy i na nas nienawiść Arabów? Po co nam to? Przewidywałem skutki
        wyprawy do Iraku. Że terror rozleje się na Europę. Problemu terroryzmu nie da
        się rozwiązać siłą. Trzeba nędzę i wyzysk zmniejszyć na świecie ponieważ to one
        są źródłem buntu głodnego Południa przeciw bogatej Północy.
    • Gość: . CZY AMERYKANOM CALKIEM ODBILO? IP: *.arcor-ip.net 15.03.04, 20:38
      "Wycofanie wojsk hiszpańskich z Iraku zwiększy niebezpieczeństwo ataków al
      Kaidy w innych krajach Europy"

      Oczywiscie, ze tak. Gdy terrorysci stwierdza, ze osiagneli swoj cel wobec
      Hiszpanow, dadza spokoj Madrytowi bo na kolejce stoja Warszawa i Londyn. Ale
      dlaczego mialby nowy rzad Hiszpanii wolec dalsze ataki w Madrycie od atakow w
      Warszawie lub Londynie?

      .
      • Gość: Harry Re: CZY AMERYKANOM CALKIEM ODBILO? odpowiedz IP: *.telia.com 15.03.04, 21:03
        Wycofanie hiszpanskich wojsk z iraku nie ma znaczenia dla terorystow.Na liscie
        Al-Kaidy sa wytypowane Australia, Dania, Hiszpania, Polska, Wielka Brytania,
        terorysci odgrazaja sie, ze te panstwa dostana za swoja dzialalnosc.
        • Gość: kr Nie panikowal bym! IP: *.arc.ab.ca 15.03.04, 21:10
          W koncu latwiej rozpoznac Araba w Warszawie niz w Madrycie. Radze miec
          wszystkim w Polsce oczy i uszy otwarte i reagowac prewencyjnie.
          • paberg Re: Nie panikowal bym! 15.03.04, 21:22
            Przecież zamachy w Polsce nie będzie organizowało nasze rodzome Arabstwo - bo
            jest ich za mało, tylko zacni obywatele Francji, Niemiec, Hiszpanii z arabskimi
            korzeniami i dobrze sponsorowani przez szejków z Arabii Saudyjskiej. Także nie
            cieszyłbym się z tego, że (jeszcze) mało u nas Arabów.
          • wroc1 Obejrzyj sobie 15.03.04, 22:37
            Dzikiego w Polsacie w niedzielę wieczorem to Ci przjedzie. Operacja Ptaszor całą gębą.
    • Gość: hiszpaniCIENIASY ! HISZPANIE TO ZALOSNI MEGALOMANI IP: *.dyn.optonline.net 15.03.04, 20:56
      • Gość: BumBum Re: HISZPANIE TO ZALOSNI MEGALOMANI... IP: 129.81.192.* 15.03.04, 21:00
        ...oczywiscie - w przeciwienstwie do Polakow,
        wielkich, madrych i bohatersko nadstawiajacych
        glowy (albo innej czesci ciala...) w obronie
        interesow amerykansko-izraelskich!!!
        • Gość: Europejczyk Gdyby pro-izraelskie USA nie istnialo terrorysci.. IP: *.w80-11.abo.wanadoo.fr 15.03.04, 21:16
          Gdyby pro-izraelskie USA nie istnialo terrorysci
          rowniez by na swiecie NIE ISTNIELI !!!

          Gdyby nawet USA zainstalowaly odciski palcow
          na kazdym skrzyzowaniu to NIGDY nie uda im sie
          calkiem wykorzenic tego co oni nazywaja terroryzmem
          jezeli ich slepa polityka pro-zydowska nie zostanie
          wyekwilibrowana; tu jest sedno problemu na Bliskim
          Wschodzie i na swiecie a caly film pod tytulem
          "wojna z terroryzmem" to jest pic na wode i biznes
          reakcyjnej ekipy Buszmana ktorego dni sa juz
          policzone tak jak policzone sa dni Millera
          Blaira i Berlusconiego !

          • Gość: meerkat Gdyby nie kretyni, to świat byłby bezpieczny! IP: 152.75.143.* 15.03.04, 21:28
            Na razie, ośle, wygląda na top, że policzone sa dni Raffarina, Czyraka,
            Schrodera i Joszki. Czy ty cymbale nawet nie zauwazyles co sie stalo w Grecji i
            dlaczego?
            I co sie stanie niedlugo w RFN?

            Oczywiscie terroryzm w Rosji TEZ jest konsekwencją proizraelskiej polityki USA,
            podobnie jak terroryzm baskijski!

            P.S. I nie podpisuj sie "Europejczyk". Z taką atysemicką mentalnością możesz
            być najwyżej żydożercą-polaczkiem.
            • Gość: BumBum Re: Gdyby nie kretyni, to świat byłby bezpieczny? IP: 129.81.192.* 15.03.04, 21:41
              Oczywiscie, w jednym 'meerkat' ma racje - polityka
              prowadzona przez USA nie jest JEDYNA przyczyna
              istnienia terroryzmu na swiecie. Z terroryzmem
              maja tez do czynienia, np. Izrael, Rosja,
              Chiny, czy Irlandia.

              p.S. Terroryzm to jest TAKTYKA postepowania!
              Wiekszosc ekspertow uwaza, ze nie mozna
              zwyciezyc terroryzmu atakujac jeden kraj.
              Amerykanska agresja na Irak nie uwolni
              swiata od terrorystow - nawet w najmniejszym
              stopniu!!! To prosta prawda ale... wciaz do
              wielu nie dociera nic poza buszowska
              propaganda wojny...
            • Gość: kaczory11 Re: Gdyby nie kretyni, to świat byłby bezpieczny IP: *.zeelandnet.nl 15.03.04, 21:49
              Brawo "meerkat". Ty jednakze masz cierpliwosc do tych idiotow lewako-
              antysemitow. Ja juz przestalem czytac ich bzdury, bo to i czasu szkoda i
              fatygi. Czy nie zauwazyles, ze sprawdza sie "teoria podkowy", czy jak inni
              twierdza "teoria okregu w pogladach"??? Mowia one o tym, ze skrajni lewacy i
              skrajni prawicowcy w swych pogladach spotykaja sie ze soba jak dwa punkty na
              okregu, ale z dwu przeciwnych stron. Jeszcze nie tak dawno sadzono, ze
              antysemityzm do domena skrajnej prawicy, a tu lewacy astysemickim jadem pluja,
              az kapie z monitora.
              Pozdrawiam - Kaczory11
              P.S. Po wczorajszej KOMPROMITACJI Hiszpanow od dzisiaj trzymam kciuki za
              zwyciestwo Busha - tylko on moze po tym co sie stalo w Madrycie zapewnic swiatu
              jako takie bezpieczenstwo. Europa skompromitowala sie z kretesem. Zreszta wiesz
              od dawna, jaka opinie mialem o "europejskich mozliwosciach" i checiach.
              Wstyd !!!
              • Gość: BUSH BUSZOWSKI Re:kaczorze pogiety trzymaj kciuki nawet w d...pie IP: 5.5R* / *.ym.rnc.net.cable.rogers.com 15.03.04, 22:02
                ...a i tak to BUSHOWI nie pomoze...
                A tu masz o anty.........
                Współcześnie natomiast "antysemityzm" stał się rodzajem bezwzględnej ,
                wyjątkowo brutalnej walki "establishmentu" z niezależnie myślącymi ludźmi (
                żeby było śmieszniej- również z Żydami w rodzaju dr Israela Shahaka).
                Napiszesz, w zgodzie z prawdą, książkę czy artykuł o niemal rasistowskim
                charakterze Państwa Izrael- jesteś antysemitą; wytkniesz "błędy przeszłości"
                Simonowi Wiesenthalowi albo poskrobiesz p. Adama Michnika tudzież "Gazetę
                Wyborczą"- jesteś antysemitą; napiszesz kilka słów prawdy o tych wszystkich
                Wiesel`ach, Jerzych Kosińskich albo powiesz, znowu zgodnie z prawdą, że Adam
                Mickiewicz nie miał żydowskich korzeni- czynisz tak boś antysemita. I tak
                dalej, dalej, dalej. Istna paranoja, czyli- powracamy niejako do źródła- ważny
                czynnik politycznej poprawności. Tak, walka z rzekomym, zrodzonym w
                nienawistnych głowach antysemityzmem jest jednym z filarów "political
                correctness." Przy tym owi "zawodowi filosemici" w kółko gadają o tolerancji, a
                tak naprawdę to prawdziwi antyintelektualni opresorzy albo nierzadko żydowscy
                szowiniści. Nie będę szczególnym odkrywcą, jeśli powtórzę za klasykami maksym,
                że współcześnie antysemitą nie jest ten, kto nie lubi Żydów, lecz ten, kogo
                Żydzi (oczywiście niektórzy, czyli wpływowi) nie lubią. Signum temporis.
                • Gość: MM Re:kaczorze pogiety trzymaj kciuki nawet w d...pi IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 15.03.04, 22:07
                  Znakiem czasow jest rowniez fakt, ze ciemniactwo o antysemityzm posadza wybitne
                  i swiatle osobistosci. Posadzenie o antysemityzm posrednio stawia kogos
                  normalnego wsrod tych wlasnie osob, a to moze byc tylko i wylacznie
                  komplementem. :o)
                  • Gość: meerkat ANTYSEMICKI ANTYSEMITYZM ANTYSEMITOW! IP: *.mclnva23.dynamic.covad.net 16.03.04, 04:31
                    Posadza sie na przyklad o antysemityzm ojca Rydzyka, Leppera, a nawet
                    (horrible dictu) samego M&M-a.

                    Dowcip z Polski. Amerykanin nieswiadom realiow pyta ze zdziwieniem polskiego
                    socjologa:
                    -Dlaczego w Polsce jest tylu antysemitow, skoro nie ma w niej juz prawie zydow?!

                    Polak odpowiada: Bo Zydzi wyjechali, ale antysemici ZOSTALI!!!! :-(((

                    Obseruwjemy to m. in. i na tym forum. Q.E.D.
            • Gość: BUSH BUSZOWSKI MEEEERKAT !!!Swiat bylby bezpieczniejszy... IP: 5.5R* / *.ym.rnc.net.cable.rogers.com 15.03.04, 21:54
              ...gdyby bylo mniej propagandzistow twojego typu !!!
              >>>No , co jest , twoj debilju rozpoczal wojne z terroryzmem po 9/11 2001.
              >>>Pytam ciebie, czy teraz swiat jest bezpieczniejszy?

              CYT<:>- Bez względu na to, kto co myśli o wojnie w Iraku, wycofanie się teraz z
              tego kraju jedynie pobudzi al Kaidę i jej zwolenników do następnych krwawych
              zamachów - ostrzega Livingstone.
              >>>A ten i inni eksperci z CIA, niech nie ostrzega , tylko niech pochwali sie
              EFEKTAMI w tej wojnie z terroryzmem typu rozpier...lenie Al Qaidy i innych grup
              terrorystycznych, lacznie ze zlapaniem watazki Osamy jakiegos tam, a nie ciagle
              zmiany swiatel z zoltego na czerwone, ktore dobre sa na przejsciach dla
              pieszych, a nie w wojnie z terroryzmem.
              >>>A ty MEEEERKAT nie podpisuj sie meerkat , tylko PROPAGANDZISTA, ten nick
              bardziej odpowiada prawdzie !!! :)))
              -------------------------------------------------------------
              Gdyby nie kretyni, to świat byłby bezpieczny!
              Autor: Gość: meerkat
              Data: 15.03.2004 21:28 IP: 152.75.143.*

              --------------------------------------------------------------------------------

              Na razie, ośle, wygląda na top, że policzone sa dni Raffarina, Czyraka,
              Schrodera i Joszki. Czy ty cymbale nawet nie zauwazyles co sie stalo w Grecji i
              dlaczego?
              I co sie stanie niedlugo w RFN?

              Oczywiscie terroryzm w Rosji TEZ jest konsekwencją proizraelskiej polityki USA,
              podobnie jak terroryzm baskijski!

              P.S. I nie podpisuj sie "Europejczyk". Z taką atysemicką mentalnością możesz
              być najwyżej żydożercą-polaczkiem.




              • Gość: meerkat Bushowski!! Po prostu idz na dluga serie ECT!!! IP: *.mclnva23.dynamic.covad.net 16.03.04, 04:34
                Chetnie jak tylko ty przestaniesz sie podpisywac <Bushowski>, a zaczniesz,
                bardziej adekwatnie- Mieczyslaw MOCZAR!
            • Gość: MM Re: Gdyby nie kretyni, to świat byłby bezpieczny IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 15.03.04, 22:02
              Wreszcie sie z toba zgadzam. Gdyby nie kretyni, swiat bylby dzis
              bezpieczniejszy. I bylismy na dobrej drodze. No, ale potem "wybrano" Dubye i
              reszta jak w temacie.

              Aha, i nie wymyslaj komus od antysemitow bo:
              a) ten motyw juz naduzywacie tak bardzo, ze nikt nan nie reaguje.
              b) ty sam nie jestes bastionem tolerancji, co widac w kazdym twoim poscie. Wiec
              jestes w najlepszym wypadku hipokryta, a w najgorszym, co bardziej
              prawdopodobne, zwykla wieprzowina.
              • Gość: meerkat Gdyby nie lewacy, to świat byłby lepszy! :-((( IP: *.mclnva23.dynamic.covad.net 16.03.04, 04:37
                Nie wiedzialem, ze antysemite mozna obrazic nazywajac go po imieniu.

                Dlaczego wiec obrazasz sie,ze nazywam cie antysemita?!

                Czyzbys nie mial odwagi cywilnej przyznac sie do swojej postawy?

                Przeciez podzielaja ja dziesiatki tysiecy twoich rodakow!
                • Gość: BUSH BUSZOWSKI MEEEERKAT !!!Gdyby nie prawiczki i pasoZYDki.. IP: 5.5R* / *.ym.rnc.net.cable.rogers.com 16.03.04, 06:20
                  ...to by nie bylo terroryzmu i bylby porzadek na swiecie...
                  >>>Nie czytasz uwaznie ,albo czytasz wybiorczo.Pare wpisow powyzej MM okreslil
                  jego stosunek do zarzutu antysemityzmu, :
                  --------------------------------------------------------------------------------
                  Re:kaczorze pogiety trzymaj kciuki nawet w d...pi
                  Autor: Gość: MM
                  Data: 15.03.2004 22:07 IP: *.z64-154-67.customer.algx.net

                  --------------------------------------------------------------------------------

                  Znakiem czasow jest rowniez fakt, ze ciemniactwo o antysemityzm posadza wybitne
                  i swiatle osobistosci. Posadzenie o antysemityzm posrednio stawia kogos
                  normalnego wsrod tych wlasnie osob, a to moze byc tylko i wylacznie
                  komplementem. :o)
                  >>>Ano, tak czesto i bezpodstawnie uzywaliscie tego okreslenia, ze przestal byc
                  przygana a stal sie komplementem !!!

                  ------------------------------------------------------------------------
                  ---------------------------------------------------
                  Gość portalu: meerkat napisał(a):

                  > Nie wiedzialem, ze antysemite mozna obrazic nazywajac go po imieniu.
                  >
                  > Dlaczego wiec obrazasz sie,ze nazywam cie antysemita?!
                  >
                  > Czyzbys nie mial odwagi cywilnej przyznac sie do swojej postawy?
                  >
                  > Przeciez podzielaja ja dziesiatki tysiecy twoich rodakow!
          • Gość: Bolo Re: Gdyby pro-izraelskie USA nie istnialo terrory IP: 209.47.22.* 15.03.04, 21:40
            Ludzie, czemu wy tak nielubicie Busha? Dzieki niemu 2 kraje Irak i Afganistan
            maja szanse na lepsze jutro. Oczywiscie musza to umiec same wykozystac.
            Gdyby nie Bush to by tam nadal zadil rezim.
            • Gość: BUSZ BUSHOWSKI Re: Gdyby pro-izraelskie USA nie istnialo terrory IP: 5.5R* / *.ym.rnc.net.cable.rogers.com 15.03.04, 22:06
              Gość portalu: Bolo napisał(a):

              > Ludzie, czemu wy tak nielubicie Busha? Dzieki niemu 2 kraje Irak i Afganistan
              > maja szanse na lepsze jutro. Oczywiscie musza to umiec same wykozystac.
              > Gdyby nie Bush to by tam nadal zadil rezim.

              -----------------------------------------------------------------------------
              Bolo, moze , powtarzam, moze Irak i Afganistan maja szanse na lepsze jutro ,
              ale ich DZIS jest przerabane !!!
              • Gość: BURAK GŁUPOTA CNOTĄ IP: 195.164.30.* 16.03.04, 15:44
                Buszowski w twoich wypowiedziach ignorancja, ignoranję, ignorancją pogania.
                Mają szansę na lepsze jutro i to chyba dobrze, a ty ignorancie robisz z tego
                zarzut. Za Talibów czy Saddama tej szansy by nie mieli.
                Ich obecna rzeczywistoęć jest przesrana, to prawda, ale ksiestwa Monako sie
                zrobi z tego jak za dotknieciem różdżki. Na to trzeba czasu. Ale da sie t
                zrobić i dlatego o tyle ich rzeczywistość jest mniej przesrana.
    • Gość: patryk Re: Reakcja Amerykanów: co ten Zapatero robi? IP: *.dip.t-dialin.net 15.03.04, 21:38
      Panika w Stanach, znowu totalne zaskoczenie, a gdzie byla CIA, dobre rady wujka dla bidnej Hiszpanii, zapomnieli powiedziec, kogo ma Hiszpania zaatakowac w odwecie za Madryt, Syrie czy Liban?
      • Gość: BUSH BUSZOWSKI Re: Reakcja Amerykanów: co ten Zapatero robi? IP: 5.5R* / *.ym.rnc.net.cable.rogers.com 15.03.04, 22:37
        Re: Reakcja Amerykanów: co ten Zapatero robi?
        Przeczytaj komentowany artykuł »
        Autor: Gość: patryk IP: *.dip.t-dialin.net
        Data: 15.03.2004 21:38 + dodaj do ulubionych wątków

        + odpowiedz na list

        --------------------------------------------------------------------------------
        Panika w Stanach, znowu totalne zaskoczenie, a gdzie byla CIA, dobre rady wujka
        dla bidnej Hiszpanii, zapomnieli powiedziec, kogo
        ma Hiszpania zaatakowac w odwecie za Madryt, Syrie czy Liban?
        ----------------------------------------------------------
        >>>>Poczekaj jeszcze pare dni...Sharon zastanawia sie kto jest
        najniebezpieczniejszym w regionie i potem da sygnal kogo ma Hiszpania
        zaatakowac w odwecie... :)))



    • sioban Re: Reakcja Amerykanów: co ten Zapatero robi? 15.03.04, 21:42
      TO PRAWDA Hiszpania teraz daje ciała, nie mozna dać sie zastraszyć,
      NIGDY !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      • Gość: Irek Re: Polska obecnosc w Iraku IP: *.dip.t-dialin.net 15.03.04, 21:47
        dzisiejszy der Spiegel podaje, ze ammerykanie w Iraku maja wiecej klopotow jak pozytku z obecnosci poskich sil zbrojnych, jak glowne zastrzezenia to brak podstaw logistycznych i przestarzaly sprzet, polskie ciezarowki nie wytrzymuja upalow, niskie morale. A Hiszpanie juz nas nie zmienia, szkoda:-)
        • Gość: kaczory11 Re: Polska obecnosc w Iraku IP: *.zeelandnet.nl 15.03.04, 21:59
          Czego ten der Spiegel jeszcze nie wymysli ??? Widac w niemiaszkowie odswiezyli
          stara doktryne Bismarcka, ze "o Polakach mozna pisac duzo, ale tylko zle i
          nieprawde" i stara maksyme OJCA niemieckiego dziennikarstwa doktora Goebbelsa,
          ze "powtarzaj klamstow 100 razy, a za 101 razem ludzie uwierza, ze to prawda".
          I te dwie zasady obowiazuja w niemieckiej prasie gdy chodzi o Polske.
          Ale uczniu Goebbelsa - psy szczekaja (niemieckie), a karawana jedzie dalej. I
          wujek Goebbels tutaj nie pomoze.
          • Gość: sebastian Re: Polska obecnosc w Iraku IP: *.dip.t-dialin.net 15.03.04, 22:08
            te czlowiek, tulipany ci na mozg odbily? I nie ublizaj Goebbelsowi, masz tam u siebie lepszych.
            • Gość: kaczory11 Re: Polska obecnosc w Iraku IP: *.zeelandnet.nl 15.03.04, 22:16
              Niemiecki Sebastianku. Uderz w stol a nozyce sie otworza. Prawda niemiaszka w
              oczy kole??? Przeciez wy hipokryci w imie swego "umilowania pokoju" (patrz
              Irak) utopilibysci ponownie Polske w morzu krwi i wespol z zabojadami i ruskami
              dokonalibyscie V Rozbioru Polski. I sni wam sie nowy Adolfek - tym razem moze
              byc nawet bez wasika. I gdy Adolfek pojawi sie, to wasz falszywy pacyfizm
              prysnie jak banka mydlana i wylezie na wierzch wasza oblesna pruska buta i
              zadza mordu, ktora macie w genach !!!
              • Gość: sebastian Re: Polska obecnosc w Iraku IP: *.dip.t-dialin.net 15.03.04, 22:18
                piles dziadku?
              • Gość: plus Re: Polska obecnosc w Iraku IP: *.dialup.mindspring.com 16.03.04, 04:04
                kaczory11- jeden z niewielu na tym forum przy rozumie.
          • Gość: Magnat Re: Polska obecnosc w Iraku IP: *.dip.t-dialin.net 15.03.04, 22:10
            ten zwrot "niemiaszkowie", ty chyba zabluzanin, przed wojna takiego chamstwa w Polsce nie bylo
            • Gość: kaczory11 Re: Polska obecnosc w Iraku IP: *.zeelandnet.nl 15.03.04, 22:21
              Patrzcie no, jak to sie cale internetowe szwabstwo zbieglo aby ujadac. Jednakze
              jak widze prawda volksdeutschow w dupe kopie, i to mocno. I dobrze !!!
              • Gość: magnat Re: Polska obecnosc w Iraku IP: *.dip.t-dialin.net 15.03.04, 22:23
                dajesz w zyle? czy to Marjahuana
                • Gość: kaczory11 Re: Polska obecnosc w Iraku IP: *.zeelandnet.nl 15.03.04, 22:29
                  Tutaj gdzie mieszkam volksdeutschu holenderska policja ma codziennie mase
                  roboty z doprowadzaniem twych farbowanych rodakow do stanu uzywalnosci po
                  nacpaniu sie do obledu. Wiesz moze jak tutaj mlodych Niemcow i mlodych
                  zabojadow (ktorych tez sa tlumy) nazywaja Holendrzy - otoz "nacpane smieci".
                  Moze i ty byles w moim miescie skoro wiesz co sie robi i jak z narkotykami. Bo
                  ja nie.
                  • Gość: Magnat Re: Polska obecnosc w Holandii IP: *.dip.t-dialin.net 15.03.04, 22:33
                    przysiegnij sie ze tego nie robisz!!! ale nie klam prosze:-)
                    • Gość: Janek Re: Polska obecnosc w Holandii IP: *.qc.sympatico.ca 15.03.04, 23:27
                      Spierdalaj niemiaszku.
                      • Gość: sebastian Re: Polska obecnosc w Kanadzie IP: *.dip.t-dialin.net 15.03.04, 23:37
                        co kotku?
                      • Gość: Magnat Re: Polska obecnosc w Kanadzie IP: *.dip.t-dialin.net 15.03.04, 23:39
                        Jakos duzo dzisiaj tych zza Buga:-(
                        • Gość: Janek Re: Polska obecnosc w Kanadzie IP: *.qc.sympatico.ca 16.03.04, 00:59
                          Jestem z przed Buga i znam was niemiaszki-skurwysynki bardzo dobrze.
                          Do sebastianka: pedalku nie ten adres .|.
                  • Gość: plus Re: Polska obecnosc w Iraku IP: *.dialup.mindspring.com 16.03.04, 04:10

                    Gość portalu: kaczory11 napisał(a):

                    > Tutaj gdzie mieszkam volksdeutschu holenderska policja ma codziennie mase
                    > roboty z doprowadzaniem twych farbowanych rodakow do stanu uzywalnosci po
                    > nacpaniu sie do obledu. Wiesz moze jak tutaj mlodych Niemcow i mlodych
                    > zabojadow (ktorych tez sa tlumy) nazywaja Holendrzy - otoz "nacpane smieci".
                    > Moze i ty byles w moim miescie skoro wiesz co sie robi i jak z narkotykami.
                    Bo
                    > ja nie.


                    Tos Wy kaczory holenderskie, to moze Wy jestescie i wroclawskie troche?
                • Gość: plus Re: Polska obecnosc w Iraku IP: *.dialup.mindspring.com 16.03.04, 04:07
                  A cos ty Magnat tak ogon podkulil i przemienil sie w magnata?
                  Niech zyja kaczory11, bo to madre chlopy sa.
              • Gość: sebastian Re: Polska obecnosc w Iraku IP: *.dip.t-dialin.net 15.03.04, 22:31
                polskie-holenderstwo hihihi, przeciez Holendrzy to najwieksze tchorze, czlowiek wracaj nad wisle, tam dzsiaj potrzebuja bohaterow, jak nigdy:-))))
                • Gość: kaczory11 Re: Polska obecnosc w Iraku IP: *.zeelandnet.nl 15.03.04, 22:36
                  Moj glupawy volksdeutschu. Pragne ci wyjasnic, ze bycie polako-holendrem to cos
                  dobrego, a bycie volksdeutschem, to bycie szmata. Mnie odpowiada to pierwsze, a
                  tobie to drugie. I nic dziwnego. Dlugie przebywanie w szwabolandzie zchamia
                  czlowieka do cna.
                  • Gość: sebastian Re: Polska obecnosc w Holandii IP: *.dip.t-dialin.net 15.03.04, 22:38
                    dlsczego jestes taki zestresowany, masz jakies klopoty
                    • Gość: kaczory11 Re: Polska obecnosc w Holandii IP: *.zeelandnet.nl 15.03.04, 22:43
                      Zestresowany ? A niby CZYM ? Takim szczekajacym niemieckim kundelkiem?
                      • Gość: sebastian Re: Polska obecnosc w Holandii IP: *.dip.t-dialin.net 15.03.04, 22:48
                        moze masz klopoty z potencja, viagra w Amsterdam tylko po 10 EU, jak nie bedziesz mial co robic to przyjedz do nas, do Rzeszy, niedlugo beda szparagi:-))
                        • Gość: kaczory11 Re: Polska obecnosc w Holandii IP: *.zeelandnet.nl 15.03.04, 22:56
                          Oj biedny jestes. Zdrowo cie sieklo w to cos co dynda sie na koncu twojej
                          szyji. Nie lubie szparagow i nie musisz ich dla mnie zbierac. Pozbieraj dla
                          kogo innego lub dla siebie. Ale pamietaj - za prace na czarno mozna stracic
                          socjal - macie tam w szwabowie jakies nowe przepisy. Sprawdz najpierw czy ci
                          sie to zbieranie szparagow oplaci. Nie wiem rowniez czy Viagra jest pomocna
                          przy leczeniu niemieckiego pustoglowia. Ale skoro taka tania, to widocznie
                          niemiaszkom potrzebna.
                          Ide spac zalosna istoto.
                          Bez zadnych pozdrowien - Kaczory11
                          • Gość: sebastian Re: Polska obecnosc w Holandii IP: *.dip.t-dialin.net 15.03.04, 23:02
                            bye,bye dziadku i ciao
                          • Gość: Magnat Re: Polska obecnosc w Holandii IP: *.dip.t-dialin.net 15.03.04, 23:14
                            kaczory cmooooooook! ty figlarny misku:-)))))))))
                  • Gość: Swistak Kaczor - lecz kuper IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.03.04, 01:32
                  • Gość: Boom Ostatnie podrygi Szczur-Ladena... IP: *.syd.ihug.com.au 16.03.04, 02:08
                    Niedlugo go zlapia i powiesza i holota arabska obwola go drugim po Mohamecie.
                    Gdyby nie Ameryka w Iraku, to cale to robactwo arabskie rozlazloby sie po
                    Europie, a tak przynajmniej zjezdzaja sie do Iraku, zeby walczyc z Ameryka.
                    I to jest dobre rozwiazanie, bo wojska koalicji juz sporo tej holoty ukatrupilo
                    i sporo zlapalo. Teraz chodzi o to, zeby w Europie zlikwidowac siatke
                    terrorystow w Niemczech i Francji.
                  • Gość: Key Re: Polska obecnosc w Iraku IP: *.ne.client2.attbi.com 16.03.04, 02:51
                    Obaj macie racje....
          • Gość: plus Doczekacie wy sie tej Europy, doczekacie... IP: *.dialup.mindspring.com 16.03.04, 04:02
            Doczekacie wy sie tej Europy, doczekacie , jak w 1939 r.
      • Gość: ZORRO Re: Reakcja Amerykanów: co ten Zapatero robi? IP: *.ca.astound.net 16.03.04, 07:50
        Terroryzm to jest abstrakcja wyprodukowana przez Mosad(spadkobierca NKwd i KGB)
        i realizowana przez USA,tak jak dawniej realizowali niemal wszystko przez ZSRR.
        Izrael obecnie jest już trzecią potęgą militarną na świecie.
        Macki ich wywiadów są w każdym kraju a gminy żydowskie produkują ''legalnych''
        przedstawicieli rządów w tych krajach.
        Syjonizacja świata i niedługo Apokalipsa.
        Dezorientacja mas i nawet rządów jest potworna.
    • galaxy2099 No to ETA do roboty ??? 15.03.04, 21:57
      ETA ma teraz 4 lata na zmaksymalizowanie terroru a'la Al Kaida (bo jest bardzo
      skuteczny) bo ma szanse w ten sposob ugrac bardzo duzo przy slabym i
      tchorzliwym premierze-socjaliscie. Pewno jeszcze nie raz uslyszymy o smierci w
      zamachach niewinych Hiszpanow. No ale winnic za to beda mogli tylko swoj rzad
      (czy tez samych siebie jak kto woli).
      ETA juz zapowiedziala serie zamachow na hiszpanski przemysl turystyczny tego
      lata. Ciekawe czy ETA zmieni filozofie przeprowadzania tych zamachow i wezmie
      przyklad z Al Kaidy tzn. im krwawiej tym lepiej.

    • erbolo Re: Reakcja Amerykanów: co ten Zapatero robi? 15.03.04, 22:01
      Kompletny brak odpowiedzialnosci. Obierajac taki, a nie inny kurs w polityce
      zagranicznej, panstwo wlacza sie w dzialanie pewnych miedzynarodowych struktur,
      a zobowiazania sa czyms wiecej, niz zobowiazaniami rzadu wobec rzadu - sa
      zobowiazaniami kraju wobec kraju. Nie mozna tak ot sobie dokonac zwrotu o 180
      stopni i miec wszystkich innych, za przeproszeniem, w dupie.
      Wojna w Iraku jest dobra, badz niedobra - zalezy od punktu siedzenia. Jednak
      jezeli juz cos sie zaczyna, to powinno sie to skonczyc jak najlepiej, a
      zakonczenie w stylu hiszpanskim to cios w plecy nie tylko Stanom Zjednoczonym,
      ale wszystkim ich slusznym, czy tez nieslusznym, sojusznikom.
      • Gość: z daleka Re: Reakcja Amerykanów: co ten Zapatero robi? IP: 83.130.226.* 15.03.04, 22:13
        Coz. Wybory byly demokratyczne i wola ludu (przestraszonego) wyrazila sie tak a
        nie inaczej. Swiatczy to o braku odwagi i krotkowzrocznosci Hiszpanow i jak
        sadze wiekszosci europejczykow w podobnej sytuacji. Wiele musza sie jeszcze
        uczyc od Izraela. Poki co musza go zrozumiec. Jak narazie nawet tego sie boja.
        • Gość: BUSH BUSZOWSKI Re: Reakcja Amerykanów: co ten Zapatero robi? IP: 5.5R* / *.ym.rnc.net.cable.rogers.com 15.03.04, 22:18
          Gość portalu: z daleka napisał(a):

          > Coz. Wybory byly demokratyczne i wola ludu (przestraszonego) wyrazila sie tak
          a
          >
          > nie inaczej. Swiatczy to o braku odwagi i krotkowzrocznosci Hiszpanow i jak
          > sadze wiekszosci europejczykow w podobnej sytuacji. Wiele musza sie jeszcze
          > uczyc od Izraela. Poki co musza go zrozumiec. Jak narazie nawet tego sie boja.
          --------------------------------------------------------
          >>>>Moglbys gosciu z daleka , wyjasnic blizej czegoz to mieliby sie uczyc
          europejczycy uczyc sie od IZRAELA ?
          >>> Jak KRASC ziemie innym i jak budowac MURY?
          • Gość: z daleka Re: Reakcja Amerykanów: co ten Zapatero robi? IP: 83.130.226.* 15.03.04, 22:26
            Moge ci wyjasnic BB. ale nie wiem czy zrozymiesz. Twoj styl myslenia: >>> Jak
            KRASC ziemie innym i jak budowac MURY? pasuje raszej na sciane kibla. Mimo to
            sprobuje. Z terorem sie walczy BB, a nie ucieka w krzaki. Poczytaj sobie o tym
            fenomenie a potem pogadamy.
            • Gość: BUSH BUSZOWSKI Re: Reakcja Amerykanów: co ten Zapatero robi? IP: 5.5R* / *.ym.rnc.net.cable.rogers.com 15.03.04, 22:57
              Gość portalu: z daleka napisał(a):

              > Moge ci wyjasnic BB. ale nie wiem czy zrozymiesz. Twoj styl myslenia: >>&
              > #62 Jak
              > KRASC ziemie innym i jak budowac MURY? pasuje raszej na sciane kibla. Mimo to
              > sprobuje. Z terorem sie walczy BB, a nie ucieka w krzaki. Poczytaj sobie o
              tym
              > fenomenie a potem pogadamy.
              ---------------------------------------------------------------------------
              >>>>Akurat nie czytam co jest na scianach kibla i dlatego nie mam pojecia co
              sie na sciany kibla nadaje a co nie.Wyglada ze ty wychowales sie na tej
              lekturze i jestes kiblowym bibliofilem.Na twoje nieszczescie duzo czytam , i
              wiem ze taki jeden rozpoczal wojne z terrorem, po sept/11, i w ramach tej wojny
              napadl na IRAK , co tylko nakreca spirale terroru, a nie daje Z A D N Y C H
              widocznych efektow.Jak bys wyczytal gdzies na scianach kibla o jakichs
              sukcesach w tej wojnie z terrorem to daj znac.Tylko nie podawaj za przyklad
              IZRAELA , bo ich wylacznym sukcesem jest , ze ROWNIEZ ZWYKLE ginie terrorysta -
              samobojca.
              • Gość: z daleka Re: Reakcja Amerykanów: co ten Zapatero robi? IP: 83.130.226.* 15.03.04, 23:01
                Przeciez nie musimy sie z soba zgadzac. Zostanmy, kazdy przy swoich pogladach,
                a zycie, juz niedlugo pokaze kto o co i jak walczy.
    • wroc1 Ten Zapatero to ma jaja 15.03.04, 22:33
      Nie wycofuje się tylko dał SZA ultimatum. Jeśli nie zalegalizujecie swojej polityki wobec Iraku (poprzez przekazanie dowódzwta i kontroli pod egidę ONZ i wolnych Irakijczyków) to my umywamy od tego ręce. Wojna z terroryzmem tak ale nie po trupach wyszystkich i wszystkiego. Czy to tak trudno zrozumieć? Jak SZArzanie chcą walczyć z terroryzmem to niech zaczną od siebie.
      • Gość: ziggy Re: Jezeli Pan Bog chce kraj ukarac to mu socjalis IP: *.217.242.7.charter-stl.com 15.03.04, 22:40
        Jezeli Pan Bog chce kraj ukarac to mu socjaliste posyla.
    • Gość: zen Re: Reakcja Amerykanów: co ten Zapatero robi? IP: *.aster.pl / *.acn.pl 15.03.04, 22:46
      Ogon pod siebie i w krzaki. To jest taktyka czerwonych hiszpanów. Muzułmanie
      walcza z katolikami i to jest prawdziwa przyczyna tych bestialskich ataków
      bombowych. Niech hiszpanie wyprą sie swojej wiary wtedy brudasy muzułmanskie
      dadza im spokój.
    • Gość: bogi Re: Reakcja Amerykanów: co ten Zapatero robi? IP: 198.184.197.* 15.03.04, 22:50
      Widac ze Hiszpanie silni tylko z bykami! Zapataro powinien jeszcze al-kaide
      przeprosic i podziekowac za posadzenie na stolku.UWAGA!!al-kaida rzady zmienia
      w EUROPIE!!!!!!
    • Gość: Geronimo Re: Brawo Zapatero!!! IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 15.03.04, 22:52
      Hiszpania to suwerenne panstwo, a decyzja narodu byla zdecydowana - nie ma
      poparcia dla amerykanskiego imperializmu!!!
      Przemoc rodzi przemoc. Tego jankesi powinni sie nauczyc.
      Brawo dla Hiszpanow za rozsadna decyzje i tylko niech pilnuja socjalistow by
      dotrzymali swej obietnicy!
      A Jankesom nic do tego. To nie Puerto Rico, nie Wyspy Dziewicze, nawet nie
      Polska gdziezdanie Wuja Sama jest rownoznaczne z prawda objawioną.
      Jeszcze raz slowa uznania dla Hiszpanow.
      I precz z falangista Aznarem!

      Geronimo
      • Gość: Brawo Hiszpanie Re: Brawo Zapatero!!! IP: 169.207.178.* 15.03.04, 23:02
        za nimi pojda inne panstwa
        Poczekajmy tylko do wyborow w panstwach tzw. koalicji
      • Gość: z daleka Re: Brawo Zapatero!!! IP: 83.130.226.* 15.03.04, 23:05
        Takes sie rozpedzil Geronimo, ze jeszcze sie poslizniesz na niezakrzeplej krwi
        200 niewinnych ludzi. Czyzbys juz zapomnial co sie stalo? czy moze
        zformarowales sobie mozg?
        • Gość: Geronimo Re: Brawo Zapatero!!! IP: 150.254.69.* 16.03.04, 14:48
          Nie trzeba patrzec z daleka. Lepiej sie przyjerzc tematowi to nie bedzie sie
          plesc trzy po trzy.
          Ich smierc obciaza tego frankiste Aznara, ktoremu zamazyla sie slawa Pizarro i
          Corteza. Powod zamachu jest jasny. Udzial Hiszpani w agresji i okupacji Iraku
          spowodowal odwetowy zamach, ktorego ofiara niestety padli nie winowajcy a
          niewinni ludzie.
          Hiszpanie to zrozumieli i dali wyraz swego stosubnku do tego klamcy Aznara
          nader dobitnie.
      • Gość: Zofia Odwaga "emigrantow" IP: *.dip.t-dialin.net 15.03.04, 23:50
        Jak tu widze to najwiecej pyskuja tu te bidne emigranty i zagrzewaja tych w kraju do boju z terroryzmem, do wojny, do wszystkiego amerykanskiego. tak z Kanady, holandii, niemiec latwo to robic, tylko polskie dzieci musza jutro tez autobusem do szkoly dojechac.
        Przyjemnych snow wszystkim poradzaczom, badzcie tacy madrzy tam gdzie siedzicie emigranty
        • Gość: plus Re: Odwaga "emigrantow" IP: *.dialup.mindspring.com 16.03.04, 04:43
          Spieprzaj Zofio do garow, bo na polityce sie nie znasz...
    • Gość: karolina Re: Reakcja Amerykanów: co ten Zapatero robi? IP: *.crowley.pl 16.03.04, 01:11
      Szkoda, ale cóż, wybrali socjalistów, niech mają.
      Europa to jednak nędzne kretowisko :-/
      • Gość: vamp pacyfisci i takie tam IP: *.dip.t-dialin.net 16.03.04, 01:49
        na koniec do poduszki...

        Prof. WOJCIECH ROSZKOWSKI, historyk z Instytutu Studiow Politycznych PAN: -
        Ocena zachowania plk. Kuklinskiego jest przede wszystkim pochodna stosunku do
        PRL. Jest jasne, ze dla osob, ktore uwazaja, iz Polska Ludowa byla suwerennym
        panstwem, pulkownik bedzie zdrajca. Bohaterem natomiast jest dla tych, ktorzy
        PRL uznaja za twor podlegly Zwiazkowi Sowieckiemu. Ja pozytywnie odbieram
        Kuklinskiego, dlatego ze jego szpiegowska dzialalnosc na rzecz Amerykanow
        sluzyla bezpieczenstwu Polski. Sowieckie plany agresji zakladaly, ze gdy Uklad
        Warszawski rozpocznie wojne z NATO, jego wojska zostana zaatakowane bronia
        jadrowa na terytorium Polski, bo Kreml wiedzial, iz NATO bedzie musialo uzyc
        tej broni, gdyz w przeciwnym razie Europa Zachodnia zostanie zajeta w ciagu
        niespelna dwoch tygodni. Kuklinski o tych planach wiedzial. Plk prof. Jerzy
        Poksinski przytacza dokument sporzadzony przez dowodztwo Pomorskiego Okregu
        Wojskowego w latach 70., z ktorego wynika, iz polscy planisci wojskowi
        przewidywali, ze w razie ataku jadrowego zginie kilka milionow Polakow, nie
        mniej jednak niz 3 miliony
        • Gość: meerkat GDYBY NIE REAGAN, TELLER I KUKLINSKI..... IP: *.mclnva23.dynamic.covad.net 16.03.04, 04:46
          NIC NIE ROZUMIESZ!

          3 miliony POlakow by wprawdzie zdechly, al komunizm by zwyciezyl! ;-)))
          • Gość: BUSH BUSZOWSKI MEEEERKAT !!!Przywoluje cie do porzadku !!! IP: 5.5R* / *.ym.rnc.net.cable.rogers.com 16.03.04, 06:29
            Gość portalu: meerkat napisał(a):

            > NIC NIE ROZUMIESZ!
            >
            > 3 miliony POlakow by wprawdzie zdechly, al komunizm by zwyciezyl! ;-)))
            -------------------------------------------------------------------------------
            >>>>Ludzie nie zdychaja tylko umieraja !!!
            >>>Co do tematu, to i po trzech Reaganow,Tellerow i Kuklinskich nie obaliloby
            komunizmu, gdyby nie pare milionow POLAKOW z polskim PAPIEZEM na czele !!!
            • Gość: plus Re: MEEEERKAT !!!Przywoluje cie do porzadku !!! IP: *.dialup.mindspring.com 16.03.04, 15:03
              -------------------------------------------------------------------------------
              > >>>>Ludzie nie zdychaja tylko umieraja !!!

              Umiera sie w lozku, a w kazamatach- zdycha!
    • Gość: J.G. Naprawić błędy!Lepiej póżno niż wcale. IP: *.ip.nd.e-wro.net.pl 16.03.04, 02:09
      Być może gorycz madryckiej tragedii nie pozwala na trzeżwą ocenę ,a gorąca krew
      żąda odwetu,krwi,zemsty.Odrzuca możliwość naprawy błędnej i pochopnej decyzji
      wplątującej wiele państw w awanturniczą i agresywną strategię USA.Padają
      słowa:tchórzostwo,kapitulacja,uległość,a tak naprawdę zdrowy rozsądek nakazuje
      odłączyć się od spirali prowokowania wojny i współuczestnictwa w zbrodni.Nie
      oznacza to wcale obojętności dla terroryzmu i terrorystów.Tych należy ścigać i
      bezlitośnie tępić.Utrzymujmy dobre, przyjacielskie i sojusznicze związki z USA
      i bądżmy
      razem w dobrej i słusznej sprawie czy potrzebie.Nie wpadajmy jednak w euforię
      górnolotnych haseł o demokracji,humanitaryżmie,obronie wolności,praw
      obywatelskich etc.To demagogia.Historia Stanów Zjednoczonych to historia
      ludobójstwa,podbojów,kolonizacji i demonstracji wyprzedzających zdobyczy
      techniki militarnej.To dywanowe bombardowania bezbronnych miast,zrzucanie
      bomb atomowych czy wymuszenie likwidacji rakiet,by móc bezkarnie
      bombardować ,jak w przypadku Iraku.
      A jeśli nie wypada oficjalnie potępiać tak ważnego sojusznika,to zachowajmy
      rezerwę i neutralność,bo jak pisał poeta
      "twoja jest krew,
      a ich jest nafta".
      Irak,to amerykańska żaba ,i oni sami muszą ją zjeść.
      • Gość: key Re: Naprawić błędy!Lepiej póżno niż wcale. IP: 66.30.168.* 16.03.04, 02:59
        Tu nie chodzi o Irak moj drogi ale o globalny terroryzm.Jezeli jednak
        wspominamy Irak jako port dla terrorystow i ich wylegarnie to P.Bush zrobil
        dokladnie to o co nam chodzi.
    • Gość: Prorok Re:Zwalczac terroryzm Izraela IP: *.spl.org 16.03.04, 04:06
      Kiedys popierano aparthaid w Poludniowej Afryce i nazywano terrorystami
      bojownikow Mandeli; dzisiaj popieraja agresje i terroryzm Izraela, a bojownikow
      arabskich nazywaja terrorystami. Za 50 lat historia sie zmieni i dzisiejsze
      okreslenia terrorystow przyjma przeciwne znaczenie.
      • Gość: plus Re:Zwalczac terroryzm Izraela IP: *.dialup.mindspring.com 16.03.04, 04:12

        Gość portalu: Prorok napisał(a):

        > Kiedys popierano aparthaid w Poludniowej Afryce i nazywano terrorystami
        > bojownikow Mandeli; dzisiaj popieraja agresje i terroryzm Izraela, a
        bojownikow
        >
        > arabskich nazywaja terrorystami. Za 50 lat historia sie zmieni i dzisiejsze
        > okreslenia terrorystow przyjma przeciwne znaczenie.


        Glupis prorok jak but, zobacz co sie stalo w Poludniwej Afryce, chcialbym abys
        tam pomieszkal przez tydzien cieciu.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja