Al Kaida dostała, co chciała - pisze Hermann Te...

IP: *.nll.se 16.03.04, 16:33
Chcac byc konsekwentnym i kierujacym sie zasadami logiki, socjalistyczny rzad
Hiszpanii powinien teraz wycofac Hiszpanie z Baskii i Katalonii.....
    • Gość: pacyfista sumienie? i strach u podloza reakcji Aznara IP: *.245.203.62.cust.bluewin.ch 16.03.04, 16:57
      nie mial prawa wykluczyc watku islamistow i mlotkowac na lewo i prawo, tylko
      badz glownie o ETA. Wykazal nienormalna nadgorliwosc telefonujac osobiscie do
      wielu dyrektorow mass-media aby podtrzymywali wersje o ETA..Zobowiazak min.
      spraw zagranicznych do wyslania not do ambasadorow hiszpanskich w calym swiecie
      aby tez podtrzymywali wersje ETA.. Wprowadzil w blad ONZ, ktora przyjela
      rezolucje - dzisiaj Hiszpanie musza sie z tego w NY tlumaczyc.. Skad na
      panika.. Czul albo wiedzial ze to tylko islamisci w odwecie za jego decyzje
      poparcia polityki Busha.. i wiedzial ze przy 91% osob odrzucajacych w Hiszpanii
      agresje na Irak, nie powinien podejmowac tak aroganckiej dla narodu decyzji. I
      narod hiszpanski slusznie odeslal go na smietnik historii..www.panstwozla.pl
    • Gość: Kot Behemot I dlatego, ośmielona, pokusi się o więcej IP: *.client.comcast.net 16.03.04, 18:13
      Nauczka na przyszłość, to nie podejmowanie ważnych decyzji pod wpływem szoku.
      Wybory należało po prostu odłożyć o dwa-trzy tygodnie.
      • Gość: sun Re: I dlatego, ośmielona, pokusi się o więcej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.03.04, 18:41
        Rok temu wielu ludzi na tym forum wyrazalo swoja dezaprobate przeciwko wojnie w
        Iraku. Teraz niestety okazuje jak wiele mieli racji, a jak zaslepieni
        nienawiscia aroganci prący do wojny sie mylili. Ciekaw jestem kiedy uslyszymy o
        zamachu w warszawskim metrze? Chcialbym wtedy widziec miny tych, ktorzy
        klaskali gdy kilkuset polskich zolnierzy jechalo na wojne w zeszlym roku. Tych
        ktorzy z zapalem nazywali rozsadnych ludzi "pasyfiarzami".
        • Gość: Jaro Tchórz IP: *.zgrudna.kghm.com.pl / *.kghm.pl 17.03.04, 13:17
          Bedziesz walczył dopiero jak ktoś pojawi się na progu twojego domu i zażąda
          twojego gardła, myślę, że jednak nie, to ty dołączysz się do innych i będziesz
          kolaborantem, albo będziesz wydawał innych, albo sam torturował i zabijał ze
          strachu. Tak kończy wielu "pacyfistów" z bujających w obłokach z dala od
          rzeczywistości
    • swiatlo Terroryzm wygrywa, pacyfy się cieszą 16.03.04, 18:55
      Al Kaida wie że Ameryce nie może podskoczyć bezpośrednio. Bierze się więc za
      Europę, bo wie że wystarczy tupnąć, a pacyfy sami za nich rozwalą Europę.

      Szkoda mi Europy. Nie powiem że się tego nie spodziewałem, ale jednak trochę
      szkoda. Teraz za Hiszpanią pójdą inni. Następni będą Włosi, potem też pewnie
      następni.
      Nie wiecie jednak że rozszalałej fanatycznej bestii nie da się tak łatwo
      ułagodzić. Tak jak nie dało się ułagodzić nazizmu w latach 30-tych i komunizmu
      w latach 70-tych i 80-tych.
      Być może pacyfistyczne kampusy uniwersyteckie wydają się ciepłym schronieniem
      dla pięknoduchów, ale jest schronienie bardzo złudne i krótkotrwałe. Rozszalała
      bestia dorwie i was. Nie będzie mi szkoda pacyfów, bo oni i tak nie zasługują
      na współczucie, ale szkoda mi tych niewinnych postronnych ludzi.

      Tak jak wpierw Hitler, potem Lenin i Stalin, osiągali swoje bestialskie cele
      rękami naiwnych i nikczemnych euro-pacyfistów, dokładnie tak samo robią teraz
      stratedzy terroru islamskiego.
      • morlock Europo, zbudz sie z pacyfizmu! 16.03.04, 20:10
        To prawda.
        Kiedy, no do cholery kiedy, naucza sie europejczycy ze przed zlem nie mozna sie
        ukryc? Nie mozna i tyle! Ze ucieczka przez zlem i chowanie glowy w piasek to
        samobojstwo!
        Masz racje, przed Hitlerowcami, potem przed Bolszewikami, teraz przed
        fanatycznym terroryzmem. Nie mozna sie przed nimi chowac, nie mozna im isc na
        reke! No po prostu nie mozna!
        Moze to niewygodne, moze to oznacza wysilek i wyrwanie sie z wygodnego i
        komfortowego snu, ale trzeba, trzeba wstac i pokazac zlu piesc! Potworowi
        trzeba sie przeciwstawic!
        W sytuacjach smiertelnego zagrozenia pacyfizm i ugoda ze zlem to moralnie nawet
        gorsze niz sam terroryzm. Terrorysci maja przynajmniej jakis chory cel, jakas
        utopie swiata pod rzadami allaha. Tymczasem pacyfy to najnizsze tchorzostwo i
        redukcja czlowieka do najgorszej i odrazajacej kreatury.

        Europo, zbudz sie z odretwialego pacyfizmu!

        United We Stand
        • Gość: kaczory11 Re: Europo, zbudz sie z pacyfizmu! IP: *.zeelandnet.nl 16.03.04, 20:47
          Masz racje "morlock", ale Europa juz wybrala, juz sie poddala i macha przed
          terrorystami biala flaga. Wczoraj szef UE, Prodi powiedzial, ze "...do walki z
          terroryzmam potrzebna jest dyplomacja...". Znaczy to, ze Europa chce walczyc z
          al-Kaida nie przy pomocy sil i sluzb specjalnych, ale rozmawiajac np. z bin-
          Ladenem. Wlosy staja deba. Europa pcha sie sama po roz kolejny w gowno, z
          ktorego juz nikt jej za uszy nie wyciagnie. Drugiego "D-day" juz nie bedzie. A
          pacyfizm kwitnie i rozrasta sie. Ktos bardzo madrze na tym forum napisal ponad
          rok temu, ze "pacyfizm jest poczatkiem rzezi bohaterow w kolejnej wojnie przez
          ten pacyfizm sprowokowanej".
          • Gość: ozon Re:Kaczory 11 juz jest za pozno IP: *.wahroonga.com / 203.80.160.* 16.03.04, 23:37
            Europa jest umoczna w lewackim pacyfizmie, i ztego glowna juz niewyjdzie. Gdyby
            sie to stalo np w niemchech, to Bin laden dostalby nagrode Adenauera.
            • Gość: cat Re:Kaczory 11 juz jest za pozno IP: *.bchsia.telus.net 17.03.04, 00:55
              Europa dostaje na co zasluzyla. To ona wychodowala klamliwe pacyfistyczne idea
              ,robiac z ludzkich umyslow miekka sieczke. Obecnie szybciutko chowaja glowe w
              piasek ,zupelnie jak strusie! Zapomnieli tylko ,ze im jednak tylek wystaje,ktory
              im araby przetrzepia,oj przetrzepia.
              Zal mi tylko tych ludzi ,ktorzy dawno widzieli co sie swieci ale bylo ich za
              malo aby zapobiec bezsensowi.
              • Gość: indianin Re:Główny Terorysta to oczywiście Bush IP: 213.77.91.* 17.03.04, 13:09
                Wtedy powyższe opinie mają sens.
                • Gość: Jaro Europa zach. raj kolaborantów... IP: *.zgrudna.kghm.com.pl / *.kghm.pl 17.03.04, 13:21
                  To podpisz kolaborkę z ibn Ladenem.
    • Gość: Odenwalder Tolerancja i R.E.S.P.E.C.T dla Hiszpani. IP: *.truedms.de 17.03.04, 13:17
      Po zamachu w Madrycie Aznar miał tylko jedną szansę. Zwalić wszystko na ETA i
      przetrwać z tą tezą do wyborów. Gdyby jego partia wygrała, opanowane media
      zdusiłyby niezadowolenie ludu z wprowadzenia w błąd opini publicznej. Czy my
      naprawdę takiego rządu życzylibyśmy Hiszpanom? Hiszpania pozbyła się człowieka
      który poza niewątpliwymi zaletami (gospodarczymi), miał wiel cech
      dyktatorskich. Zraniona przez terorystów i oszukana przez Aznara Hiszpania musi
      się najpierw pozbierać. Może powinniśmy zamiast wymyślać im od tchórzy, dać im
      trochę czasu, aby wypracowali swoje nowe stanowisko. Jeżeli naprawdę jest na
      Hiszpanów żal, to respektujmy ich stanowisko. Oni muszą mieć prawo powiedzieć,
      "Jako naród byliśmy i jesteśmy za mandatem ONZ". No cóż nasi politycy postawili
      na mocarstwową politykę USA. To że my ją popieramy nie znaczy automatycznie, że
      mamy rację. Brak respektu dla myślących inaczej, pogłebia tylko w nas
      nietolerancję.
      • Gość: Silna ta Europa!!! Wystarczylo tylko 10 bomb i wszyscy sra.. w galoty IP: *.dip0.t-ipconnect.de 17.03.04, 16:11
    • Gość: Janek Do zabojadow, szkopow itp szkalujacych Polske oraz IP: *.qc.sympatico.ca 17.03.04, 15:28
      pcyfistow i innych polglowkow.

      Scandal at the U.N.
      By WILLIAM SAFIRE

      Published: March 17, 2004


      The cover-up in the office of the U.N. secretary general of a multibillion-
      dollar financial fraud known as the Iraqi oil-for-food program is beginning to
      come apart.

      The scandal has been brewing for years. The first I learned of it was in a New
      York Times Op-Ed article last April by the journalist Claudia Rosett charging
      that the U.N.'s secretive oversight of more than $100 billion in Iraqi oil
      exports and supposed humanitarian imports was "an invitation to kickbacks,
      political back-scratching and smuggling done under cover of relief operations."

      After checking with Kurdish sources in Iraq, I reported that half the money
      allocated to their people had been blocked by Saddam "conspiring with
      bureaucrats in the U.N. Plaza."

      Kofi Annan's right-hand man, Benon Sevan, had been named by the secretary
      general to head the oil-for-food program and report directly to him. Though he
      could not deny a favored French banking connection, Sevan branded
      as "inaccuracies" charges by Ms. Rosett and me of secrecy, citing a hundred
      audits in five years. But he refused to make public what companies in what
      countries got Saddam's largess.

      Now, thanks to evidence of systematic thievery on a huge scale, discovered by
      free Iraqis in Baghdad, the whole rotten mess of 10 percent kickbacks on
      billions in contracts is coming to light. In detailed accounts, Susan Sachs in
      The Times, Therese Raphael in The Wall Street Journal, and Charles Laurence and
      Inigo Gilmore of London's Daily Telegraph have flipped over the flat rock of
      corruption.

      Assistant Secretary General Sevan, now on an extended vacation until his
      retirement next month, denied through a spokesman "that I had received oil or
      oil monies from the former Iraqi regime" and demanded that his doubters produce
      documentary evidence. The Journal then produced a document in Arabic that
      suggests Sevan received an allocation of 1.8 million barrels of oil.

      Under the U.N. bureaucracy's nose — and I suspect, in some cases, with its
      collusion — nearly three-quarters of the suppliers jacked up their prices to
      pay the 10 percent kickback. These included European manufacturers, Arab trade
      brokers, Russian factories and Chinese state-owned companies. Corruption's
      take — out of the mouths of hungry Iraqi children — was estimated by Sachs of
      The Times at $2.3 billion.

      Hired by the U.N. to monitor these imports was a Swiss-based firm, Cotecna,
      which was paid out of the exorbitant fee the U.N. charged for overhead. Ms.
      Rosett, writing in National Review last week, notes that Kojo Annan, the
      secretary general's son, was once on staff and later a consultant to that tight-
      lipped company. In denying to The Telegraph in 1999 that he worked on the U.N.
      oil-for-food account, Kojo Annan said, "The decision is made by the contracts
      committee, not by Kofi Annan."

      About that "661 compliance committee," on which the U.S. has a seat and to
      which the secretary general now wants to pass the buck: a U.S. official
      familiar with its operation tells me that "its purpose was formally to approve
      what the U.N. staff recommended. Only the U.S. and the U.K. experts ever put a
      hold on a contract, and that about items that had dual use in weaponry. Few
      U.S. firms got contracts, and those that did worked through middlemen to avoid
      the General Accounting Office."

      Annan's office kept blaming the 661 committee and stonewalling the press until
      an irate Iraqi Governing Council hired the accountants KPMG and a law firm to
      investigate what its advisers told Annan was "one of the world's most
      disgraceful scams."

      Under mounting pressure, this week the U.N. let it be known that its laughably
      titled Office of Internal Oversight Services would look into the matter. An
      internal whitewash? Not nearly good enough.

      Will the Security Council appoint an independent counsel to clean house in an
      inept or corrupt Secretariat? No, because France and Russia had their hands in
      the kickback till.

      But free Iraq, backed up by the U.S., is not helpless. Our Congress supplies 22
      percent of the U.N. budget, and we have a right to an accounting. Chairman
      Henry Hyde, of House International Relations, calls this "an outrage" and will
      arrange for a G.A.O. briefing this week, to be followed by open hearings in
      April.

      The U.N. can redeem its sullied reputation by helping to shape Iraq's future.
      To take up that challenge, it must have clean hands.


      E-mail: safire@nytimes.com
      • Gość: Pipipiplum Ciekawe kiedy Hiszpanie koscioly beda wysadzac IP: *.dip0.t-ipconnect.de 17.03.04, 16:08
        I takiej Silnej Europy chca Hiszpanie,brawo.Najpierw Zolnierzy z Iraku wycofia
        potem zburza koscioly i swoja wiare,wymorduja ksiezy i zakonnikow.A jak i to sie
        niebedzie podobac El-Qidzie,to niewiem,moze swoje dzieci beda mordowac,byle by
        tylko Islamisci ich w spokoju zostawili.Naprawde przyszlosc w tak silnej i
        odwaznej Europie mamy rozowa?Ty janek polacy niepotrafia cie zrozumiec wiec
        szukasz innych.Zapisz sie do SPD tam cie zrozumia.Twoim zdaniem tylko Europa
        polozona na kolana i ponizona ma przyszlosc.Ja i napewno wielu innych nie beda
        tych socjalistow popierac.Inni ich poprzednicy pokazali juz na co ich stac.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja