Gość: Andrzej IP: *.nll.se 16.03.04, 16:33 Chcac byc konsekwentnym i kierujacym sie zasadami logiki, socjalistyczny rzad Hiszpanii powinien teraz wycofac Hiszpanie z Baskii i Katalonii..... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: pacyfista sumienie? i strach u podloza reakcji Aznara IP: *.245.203.62.cust.bluewin.ch 16.03.04, 16:57 nie mial prawa wykluczyc watku islamistow i mlotkowac na lewo i prawo, tylko badz glownie o ETA. Wykazal nienormalna nadgorliwosc telefonujac osobiscie do wielu dyrektorow mass-media aby podtrzymywali wersje o ETA..Zobowiazak min. spraw zagranicznych do wyslania not do ambasadorow hiszpanskich w calym swiecie aby tez podtrzymywali wersje ETA.. Wprowadzil w blad ONZ, ktora przyjela rezolucje - dzisiaj Hiszpanie musza sie z tego w NY tlumaczyc.. Skad na panika.. Czul albo wiedzial ze to tylko islamisci w odwecie za jego decyzje poparcia polityki Busha.. i wiedzial ze przy 91% osob odrzucajacych w Hiszpanii agresje na Irak, nie powinien podejmowac tak aroganckiej dla narodu decyzji. I narod hiszpanski slusznie odeslal go na smietnik historii..www.panstwozla.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kot Behemot I dlatego, ośmielona, pokusi się o więcej IP: *.client.comcast.net 16.03.04, 18:13 Nauczka na przyszłość, to nie podejmowanie ważnych decyzji pod wpływem szoku. Wybory należało po prostu odłożyć o dwa-trzy tygodnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sun Re: I dlatego, ośmielona, pokusi się o więcej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.03.04, 18:41 Rok temu wielu ludzi na tym forum wyrazalo swoja dezaprobate przeciwko wojnie w Iraku. Teraz niestety okazuje jak wiele mieli racji, a jak zaslepieni nienawiscia aroganci prący do wojny sie mylili. Ciekaw jestem kiedy uslyszymy o zamachu w warszawskim metrze? Chcialbym wtedy widziec miny tych, ktorzy klaskali gdy kilkuset polskich zolnierzy jechalo na wojne w zeszlym roku. Tych ktorzy z zapalem nazywali rozsadnych ludzi "pasyfiarzami". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jaro Tchórz IP: *.zgrudna.kghm.com.pl / *.kghm.pl 17.03.04, 13:17 Bedziesz walczył dopiero jak ktoś pojawi się na progu twojego domu i zażąda twojego gardła, myślę, że jednak nie, to ty dołączysz się do innych i będziesz kolaborantem, albo będziesz wydawał innych, albo sam torturował i zabijał ze strachu. Tak kończy wielu "pacyfistów" z bujających w obłokach z dala od rzeczywistości Odpowiedz Link Zgłoś
swiatlo Terroryzm wygrywa, pacyfy się cieszą 16.03.04, 18:55 Al Kaida wie że Ameryce nie może podskoczyć bezpośrednio. Bierze się więc za Europę, bo wie że wystarczy tupnąć, a pacyfy sami za nich rozwalą Europę. Szkoda mi Europy. Nie powiem że się tego nie spodziewałem, ale jednak trochę szkoda. Teraz za Hiszpanią pójdą inni. Następni będą Włosi, potem też pewnie następni. Nie wiecie jednak że rozszalałej fanatycznej bestii nie da się tak łatwo ułagodzić. Tak jak nie dało się ułagodzić nazizmu w latach 30-tych i komunizmu w latach 70-tych i 80-tych. Być może pacyfistyczne kampusy uniwersyteckie wydają się ciepłym schronieniem dla pięknoduchów, ale jest schronienie bardzo złudne i krótkotrwałe. Rozszalała bestia dorwie i was. Nie będzie mi szkoda pacyfów, bo oni i tak nie zasługują na współczucie, ale szkoda mi tych niewinnych postronnych ludzi. Tak jak wpierw Hitler, potem Lenin i Stalin, osiągali swoje bestialskie cele rękami naiwnych i nikczemnych euro-pacyfistów, dokładnie tak samo robią teraz stratedzy terroru islamskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
morlock Europo, zbudz sie z pacyfizmu! 16.03.04, 20:10 To prawda. Kiedy, no do cholery kiedy, naucza sie europejczycy ze przed zlem nie mozna sie ukryc? Nie mozna i tyle! Ze ucieczka przez zlem i chowanie glowy w piasek to samobojstwo! Masz racje, przed Hitlerowcami, potem przed Bolszewikami, teraz przed fanatycznym terroryzmem. Nie mozna sie przed nimi chowac, nie mozna im isc na reke! No po prostu nie mozna! Moze to niewygodne, moze to oznacza wysilek i wyrwanie sie z wygodnego i komfortowego snu, ale trzeba, trzeba wstac i pokazac zlu piesc! Potworowi trzeba sie przeciwstawic! W sytuacjach smiertelnego zagrozenia pacyfizm i ugoda ze zlem to moralnie nawet gorsze niz sam terroryzm. Terrorysci maja przynajmniej jakis chory cel, jakas utopie swiata pod rzadami allaha. Tymczasem pacyfy to najnizsze tchorzostwo i redukcja czlowieka do najgorszej i odrazajacej kreatury. Europo, zbudz sie z odretwialego pacyfizmu! United We Stand Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kaczory11 Re: Europo, zbudz sie z pacyfizmu! IP: *.zeelandnet.nl 16.03.04, 20:47 Masz racje "morlock", ale Europa juz wybrala, juz sie poddala i macha przed terrorystami biala flaga. Wczoraj szef UE, Prodi powiedzial, ze "...do walki z terroryzmam potrzebna jest dyplomacja...". Znaczy to, ze Europa chce walczyc z al-Kaida nie przy pomocy sil i sluzb specjalnych, ale rozmawiajac np. z bin- Ladenem. Wlosy staja deba. Europa pcha sie sama po roz kolejny w gowno, z ktorego juz nikt jej za uszy nie wyciagnie. Drugiego "D-day" juz nie bedzie. A pacyfizm kwitnie i rozrasta sie. Ktos bardzo madrze na tym forum napisal ponad rok temu, ze "pacyfizm jest poczatkiem rzezi bohaterow w kolejnej wojnie przez ten pacyfizm sprowokowanej". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ozon Re:Kaczory 11 juz jest za pozno IP: *.wahroonga.com / 203.80.160.* 16.03.04, 23:37 Europa jest umoczna w lewackim pacyfizmie, i ztego glowna juz niewyjdzie. Gdyby sie to stalo np w niemchech, to Bin laden dostalby nagrode Adenauera. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cat Re:Kaczory 11 juz jest za pozno IP: *.bchsia.telus.net 17.03.04, 00:55 Europa dostaje na co zasluzyla. To ona wychodowala klamliwe pacyfistyczne idea ,robiac z ludzkich umyslow miekka sieczke. Obecnie szybciutko chowaja glowe w piasek ,zupelnie jak strusie! Zapomnieli tylko ,ze im jednak tylek wystaje,ktory im araby przetrzepia,oj przetrzepia. Zal mi tylko tych ludzi ,ktorzy dawno widzieli co sie swieci ale bylo ich za malo aby zapobiec bezsensowi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: indianin Re:Główny Terorysta to oczywiście Bush IP: 213.77.91.* 17.03.04, 13:09 Wtedy powyższe opinie mają sens. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jaro Europa zach. raj kolaborantów... IP: *.zgrudna.kghm.com.pl / *.kghm.pl 17.03.04, 13:21 To podpisz kolaborkę z ibn Ladenem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Odenwalder Tolerancja i R.E.S.P.E.C.T dla Hiszpani. IP: *.truedms.de 17.03.04, 13:17 Po zamachu w Madrycie Aznar miał tylko jedną szansę. Zwalić wszystko na ETA i przetrwać z tą tezą do wyborów. Gdyby jego partia wygrała, opanowane media zdusiłyby niezadowolenie ludu z wprowadzenia w błąd opini publicznej. Czy my naprawdę takiego rządu życzylibyśmy Hiszpanom? Hiszpania pozbyła się człowieka który poza niewątpliwymi zaletami (gospodarczymi), miał wiel cech dyktatorskich. Zraniona przez terorystów i oszukana przez Aznara Hiszpania musi się najpierw pozbierać. Może powinniśmy zamiast wymyślać im od tchórzy, dać im trochę czasu, aby wypracowali swoje nowe stanowisko. Jeżeli naprawdę jest na Hiszpanów żal, to respektujmy ich stanowisko. Oni muszą mieć prawo powiedzieć, "Jako naród byliśmy i jesteśmy za mandatem ONZ". No cóż nasi politycy postawili na mocarstwową politykę USA. To że my ją popieramy nie znaczy automatycznie, że mamy rację. Brak respektu dla myślących inaczej, pogłebia tylko w nas nietolerancję. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Silna ta Europa!!! Wystarczylo tylko 10 bomb i wszyscy sra.. w galoty IP: *.dip0.t-ipconnect.de 17.03.04, 16:11 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Janek Do zabojadow, szkopow itp szkalujacych Polske oraz IP: *.qc.sympatico.ca 17.03.04, 15:28 pcyfistow i innych polglowkow. Scandal at the U.N. By WILLIAM SAFIRE Published: March 17, 2004 The cover-up in the office of the U.N. secretary general of a multibillion- dollar financial fraud known as the Iraqi oil-for-food program is beginning to come apart. The scandal has been brewing for years. The first I learned of it was in a New York Times Op-Ed article last April by the journalist Claudia Rosett charging that the U.N.'s secretive oversight of more than $100 billion in Iraqi oil exports and supposed humanitarian imports was "an invitation to kickbacks, political back-scratching and smuggling done under cover of relief operations." After checking with Kurdish sources in Iraq, I reported that half the money allocated to their people had been blocked by Saddam "conspiring with bureaucrats in the U.N. Plaza." Kofi Annan's right-hand man, Benon Sevan, had been named by the secretary general to head the oil-for-food program and report directly to him. Though he could not deny a favored French banking connection, Sevan branded as "inaccuracies" charges by Ms. Rosett and me of secrecy, citing a hundred audits in five years. But he refused to make public what companies in what countries got Saddam's largess. Now, thanks to evidence of systematic thievery on a huge scale, discovered by free Iraqis in Baghdad, the whole rotten mess of 10 percent kickbacks on billions in contracts is coming to light. In detailed accounts, Susan Sachs in The Times, Therese Raphael in The Wall Street Journal, and Charles Laurence and Inigo Gilmore of London's Daily Telegraph have flipped over the flat rock of corruption. Assistant Secretary General Sevan, now on an extended vacation until his retirement next month, denied through a spokesman "that I had received oil or oil monies from the former Iraqi regime" and demanded that his doubters produce documentary evidence. The Journal then produced a document in Arabic that suggests Sevan received an allocation of 1.8 million barrels of oil. Under the U.N. bureaucracy's nose — and I suspect, in some cases, with its collusion — nearly three-quarters of the suppliers jacked up their prices to pay the 10 percent kickback. These included European manufacturers, Arab trade brokers, Russian factories and Chinese state-owned companies. Corruption's take — out of the mouths of hungry Iraqi children — was estimated by Sachs of The Times at $2.3 billion. Hired by the U.N. to monitor these imports was a Swiss-based firm, Cotecna, which was paid out of the exorbitant fee the U.N. charged for overhead. Ms. Rosett, writing in National Review last week, notes that Kojo Annan, the secretary general's son, was once on staff and later a consultant to that tight- lipped company. In denying to The Telegraph in 1999 that he worked on the U.N. oil-for-food account, Kojo Annan said, "The decision is made by the contracts committee, not by Kofi Annan." About that "661 compliance committee," on which the U.S. has a seat and to which the secretary general now wants to pass the buck: a U.S. official familiar with its operation tells me that "its purpose was formally to approve what the U.N. staff recommended. Only the U.S. and the U.K. experts ever put a hold on a contract, and that about items that had dual use in weaponry. Few U.S. firms got contracts, and those that did worked through middlemen to avoid the General Accounting Office." Annan's office kept blaming the 661 committee and stonewalling the press until an irate Iraqi Governing Council hired the accountants KPMG and a law firm to investigate what its advisers told Annan was "one of the world's most disgraceful scams." Under mounting pressure, this week the U.N. let it be known that its laughably titled Office of Internal Oversight Services would look into the matter. An internal whitewash? Not nearly good enough. Will the Security Council appoint an independent counsel to clean house in an inept or corrupt Secretariat? No, because France and Russia had their hands in the kickback till. But free Iraq, backed up by the U.S., is not helpless. Our Congress supplies 22 percent of the U.N. budget, and we have a right to an accounting. Chairman Henry Hyde, of House International Relations, calls this "an outrage" and will arrange for a G.A.O. briefing this week, to be followed by open hearings in April. The U.N. can redeem its sullied reputation by helping to shape Iraq's future. To take up that challenge, it must have clean hands. E-mail: safire@nytimes.com Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pipipiplum Ciekawe kiedy Hiszpanie koscioly beda wysadzac IP: *.dip0.t-ipconnect.de 17.03.04, 16:08 I takiej Silnej Europy chca Hiszpanie,brawo.Najpierw Zolnierzy z Iraku wycofia potem zburza koscioly i swoja wiare,wymorduja ksiezy i zakonnikow.A jak i to sie niebedzie podobac El-Qidzie,to niewiem,moze swoje dzieci beda mordowac,byle by tylko Islamisci ich w spokoju zostawili.Naprawde przyszlosc w tak silnej i odwaznej Europie mamy rozowa?Ty janek polacy niepotrafia cie zrozumiec wiec szukasz innych.Zapisz sie do SPD tam cie zrozumia.Twoim zdaniem tylko Europa polozona na kolana i ponizona ma przyszlosc.Ja i napewno wielu innych nie beda tych socjalistow popierac.Inni ich poprzednicy pokazali juz na co ich stac. Odpowiedz Link Zgłoś