Gość: po 9-11 RUMSFELD CHCIAL ZAATAKOWAC SWGO PSA IP: *.ght.iadfw.net 20.03.04, 23:06 Odpowiedz Link Zgłoś
albert.flasz Re: Koledzy!!! 20.03.04, 23:15 Wiem, że na tym forum jest dużo prowokatorów oraz t. zw. "wirtualnych ludków", ale twór pod tytułem Rumsfeld - TO NIE JA! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ewa jedno pytanie - po co Polacy pchali sie do Iraku ? IP: *.client.comcast.net 21.03.04, 01:22 Zupelnie nie rozumiem dlaczego Polacy pchali sie do Iraku? Czy tylko zeby dostac wizy amerykanskie i zmniejszyc polskie bezrobocie? Bylo wiadome ze nie ma broni juz rok temu. Mowienie teraz ze Polacy byli oszukani przez Busha niezbyt dobrze swiadczy o polskim rzadzie. Chyba bylo od razu wiadome ze USA nie zniosa wiz dla Polakow. A czy za wizy warto zabijac niewinnych ludzi? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kon Re: jedno pytanie - po co Polacy pchali sie >EWA IP: *.dial.froggy.com.au 21.03.04, 11:32 w polityce rzadko interesy panstwa stawiane sa przed interesami prywatnymi samych decydentow. w ameryce wszyscy wiedza, ze elita rzadzaca ma powiazania z wielkim biznesem. a jesli tak to nie trudno sie domyslac korzysci jakie z tego plyna.wojny i manipulacje prowadzone sa wylacznie z zamiarem korzysci ekonomicznych.taka jest natura tego kraju.zysk materialny ponad wszystko. polscy politycy niczym sie tu nie roznia. dla przykladu przecietny polityk w unii zarabia 6 krotnie wiecej niz w polsce, co pomaga zrozumiec dlaczego znalezlismy sie w unii wbrew zdrowemu rozsadkowi i sprzeciwowi myslacej czesci polakow.powiazania z ameryka to tez mozliwe korzysci osobiste politykow uwiklanych w te uklady.amerykanie placa za poparcie i za kontrakty, ktore u nas uzyskuja.placa, bo u nich jest to zjawisko normalne, choc u nas sie to nazywa przekupstwem. polacy nie pchali sie ani do europy, ani do iraku.zawdzieczamy to naszym przywodcom i ich nalezy zapytac dlaczego wyslali naszych zolnierzy na wojne, ktora jest nielegalna w swietle prawa miedzynarodowego i stawia nas w rzedzie zbrodniarzy wojennych. a co do korzysci to jak narazie potrzeba dozbrojenia sie am-zydoskim sprzetem z demobilu, za ktory bedzie narod placil przez dlugie lata.dla pocieszenia australia zyskala tyle samo. jankeska ekonomia jest w takiej sytuacji jak niemiecka w latach 30tych. wiadomo ze wojna to najlepszy interes, bo nie tylko napycha kieszenie kilku lobuzom, ale rowniez stymuluje ekonomie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bravo Re: Rumsfeld chciał zbombardować Irak już po 11 w IP: *.nas1.honolulu1.hi.us.da.qwest.net 21.03.04, 06:59 pacyfista napisał(a): > Rumsfeld i Bush kochaja bombardowac.. i obojetnie czy sa / byly zwiazki > Saddama lub înnych z Al-kaida czy nie.. Jak zginie np. 10 000 cywilow to > wtedy spi im sie lepiej... prawdziwa mafia militarno-naftowa i pro- > izraelska..www.panstwozla.pl Rumsfeld i Bush mieli racje! To powinno byc zrobione 10 lat wczesniej! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bravo Re: Rumsfeld chciał zbombardować Irak już po 11 w IP: *.nas1.honolulu1.hi.us.da.qwest.net 21.03.04, 07:10 pacyfista napisał(a): > Rumsfeld i Bush kochaja bombardowac.. i obojetnie czy sa / byly zwiazki > Saddama lub înnych z Al-kaida czy nie.. Jak zginie np. 10 000 cywilow to > wtedy spi im sie lepiej... To jak Rumsfeld i Bush spi to mnie nie obchodzi, wazne ze jak oni nas bronia to my mozemy spac spokojnie! Dziekuje Rumsfeld i Bush !!! GOD BLESS AMERICA, Bush i Rumsfeld!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: TomiK Re: Rumsfeld chciał zbombardować Irak już po 11 w IP: *.west-palm-beach-02rh16rt-03rh15rt.fl.dial-access.att.net 21.03.04, 07:54 Oczywiscie, przeciez trzeba cos liczyc do snu, nie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bnadem Ameryka, "źrenica wolności"... Ha! IP: *.wszib.krakow.pl 21.03.04, 08:21 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tytus Potrzebni do pracy/pomocy w Iraku IP: *.ipt.aol.com 21.03.04, 10:16 Wszystkich zwolennikow wojny chce zmobilizowac do pracy/pomocy w Iraku. Zamiescie kontakt i polece was odpowiedniej agencji. (A nie bredzcie, ze wojna w sumie OK.) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bravo Re: Potrzebni do pracy/pomocy w Iraku IP: *.nas1.honolulu1.hi.us.da.qwest.net 21.03.04, 10:31 Czasami wojna jest "dla dobra ludzkosci"! Wszyscy ktorzy protestuja przeciwko zlikwidowaniu terroryzmu swiatowego powinni byc przymuslowo wyslani do Iraq, Afganistanu, Libiji, Sudanu, Iranu, Liberii, Nigerii, aby im te glupie uparte komunistycane lby oswiecili!. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tytus Re: Potrzebni do pracy/pomocy w Iraku IP: *.ipt.aol.com 21.03.04, 11:44 Ci co sa za tym powinni tam jechac i go likwidowac!!! A teraz te tchorze pieknie argumentuja na forum, a innych na smierc wysylaja. (A propos: bylem w wiekszosci z tych krajow i terroryzmu nie widzialem w odroznieniu od Wielkiej Brytanii czy Hiszpanii. A zatem trzeba tam pojachac, wywolac terorryzm, zeby go potem zwalczac? Tak jak w Iraku? Przyjacielu, to wy tacy kretyni jestescie.) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: karolina Re: Potrzebni do pracy/pomocy w Iraku IP: *.crowley.pl 21.03.04, 11:50 Gość portalu: Tytus napisał(a): > Ci co sa za tym powinni tam jechac i go likwidowac!!! A teraz te tchorze > pieknie argumentuja na forum, a innych na smierc wysylaja. Na szczęście mamy do tego zawodowców. Szewc szyje buty, murarz muruje, a żołnierz wojuje. Nie powiesz chyba, że do Iraku pojechał choć jeden rezerwista? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tytus Re: Potrzebni do pracy/pomocy w Iraku IP: *.ipt.aol.com 21.03.04, 12:08 To nie jest wyjazd dla zolnierzy (to nie zalatwiac ze mna). Zasadniczo kazdy, fizycznie zdrowy, moze sie zalapac: i szwcy, i murarze, i nauczyciele, i lekarze, i pielegniarki, itd. Kazda para rak sie liczy! Kraj sie zaczyna (podobno) odbudowywac, jest (podobno) coraz lepiej. Nie migaj sie tylko potwierdz swoje poglady, swoimi czynami. Inaczej jest osoba niewiarygodna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: osama Re: Potrzebni do pracy/pomocy w Iraku IP: *.netspace.net.au 21.03.04, 13:51 Ci, ktorzy wierza, ze Amerykanie urzadzili w Iraku raj na ziemi powinni tam jak najszybciej pojechac, zeby nacieszyc sie ich sukcesem. O kontakt w sprawie wyjazdu nietrudno - patrz: www.new-fields.com (od pol roku mnie tam zapraszaja, moze wiec mnie ktos wyreczy) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pol TRZEBABYLO MU DAC GANA I NIECH LECI IP: *.dial.froggy.com.au 21.03.04, 11:36 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: :-D Re: Rumsfeld chciał zbombardować Irak już po 11 w IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.03.04, 15:23 NIC DZIWNEGO: RUMSFELD TO KOLEJNY ŻYD, KTÓRY DORWAŁ SIE DO WŁADZY I GUZICZKÓW DO ODPALANIA RAKIET. NIEKTÓRYM ŻYDOM GETTA BARDZO BY POMOGŁY W NAPROSTOWANIU MYŚLENIA, BO: "NIE CZYŃ DRUGIEMU, CO TOBIE NIEMIŁE" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Icek Re: Rumsfeld chciał zbombardować Irak już po 11 w IP: *.snvacaid.dynamic.covad.net 21.03.04, 18:26 Ramsfeld wie co robi,zeby nasz Izraelski interes reprezentowac. Izrael musi byc wielki. Dziekujemu polakom za pomoc w tym wielkim dziele budowy naszej Ojczyzny Izraela. Odpowiedz Link Zgłoś
jarenty_p Re: Rumsfeld chciał zbombardować Irak już po 11 w 21.03.04, 21:38 Teoria wojny z Irakiem 1.Dlaczego wojna w ogóle? a)Wojna to pieniądze dla branży zbrojeniowej od amerykańskich podatników. Wydatki USA na zbrojenia to ok. 300 mld $ rocznie (pamiętacie zaangażowanie Busha w polski kontrakt „stulecia” na F-16,który był wart ok. 100 razy mniej i był rozłożony na kilkanaście lat?) Branża zbrojeniowa ma ogromne wpływy w „białym domu” Wojna oraz utrzymywanie w społeczeństwie poczucia zagrożenia to uwiarygodnienie przed amerykańskimi podatnikami tak ogromnych wydatków, a być może szansa ich powiększenie w przyszłości. Wojna to także okazja do wypróbowania nowych technologii na polu bitwy. b)Wojna to pieniądze dla amerykańskich firm biorących udział w odbudowie podbitego kraju. c)Wojna to zwiększenie popularności Busha w wyniku odpowiedniej propagandy działań wojennych jako walki z terroryzmem 2. Dlaczego IRAK? a)IRAK ma ropę naftową, czyli kapitał, za który amerykańskie firmy będą mogły prowadzić działalność gospodarczą. b)Obecność USA w regionie to stabilniejsze ceny ropy naftowej, co dla USA mającej największą gospodarkę na świecie ma ogromne znaczenie c)IRAK posiadał kiedyś broń masowej zagłady oraz dyktatora Husajna, co mogło być oficjalnym i dobrym powodem do rozpoczęcia wojny Domniemanie posiadania zakazanej broni nie było w rzeczywistości ważnym motywem polityki wobec Iraku. Znając prawdziwe powodu dążenia do wojny można było przewidzieć, że praca inspektorów ONZ nie będzie brana pod uwagę i wojna wybuchnie wcześniej lub później. Dzisiejsze korzyści dla Irakijczyków z obalenia Saddama są dla administracji USA jedynie skutkami ubocznymi, chętnie jednak eksponowane w oficjalnych wypowiedziach. W niedalekiej przeszłości rząd USA chętnie popierał tyranów, którzy wykrwawiali własne narody np. Wietnam, Argentyna, Chile oraz dyktatury w Afryce. Dziwne jest to, że mimo to iż większość polskiego społeczeństwa nie poparła wojny (domyślając się, że USA dążą do niej ZA WSZELKĄ CENĘ, nie zważając na pracę inspektorów),to większość polskich polityków (Kwaśniewski, Siwiec, Miller, Szmajdziński) udaje, że wierzy w oficjalny powód wybuchu wojny jako walki z terroryzmem Polska pokazała słabość, nie umiejąc się przeciwstawić woli USA. Konferencja prasowa Kwaśniewskiego bredzącego o rezolucji ONZ nr……to kompromitacja (ciekawe czy dziś pamięta nr tej rezolucji). Na co liczyli Kwaśniewski i spółka? Być może mieli w pamięci początek lat 90-tych, gdy za uratowanie amerykańskich szpiegów w Iraku przez Polaków, USA umorzyło nam połowę długów. W każdym razie nie pytając Polaków o zdanie Kwaśniewski wystawił do boju sztandar, na którym zamiast hasła ”Za wolność Naszą i Waszą” widniał napis „Za dolary Wasze,nie Nasze”. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kris_aust Re: Rumsfeld chciał zbombardować Irak już po 11 w IP: *.nv.iinet.net.au 22.03.04, 09:12 Zgadzam sie ale zapomniales o paru istotnych sprawach. 1) destabilizacja Bliskiego Wschodu. Sluzy to krotkowzrocznej polityce Izraela. Nia zauwazyles jak Sharon metaforycznie mowiac "obrosl w Piora" jak sie tylko wojna zaczela? Jak w jeszcze bezczelniejszy sposob niszcza infrastrukture Polastynczykow? Jak niszczone sa domy, drzewa i nawet krzewy ktore izoluja tereny Izraela od Polestynczykow. Przegladnij nazwiska konserwatystow doradzajacych administracji USA . Zawsze bylo pelno ludzi z nazwiskami typu Wolfowitz czy Kissinger. Chyba nie przez przypadek USA vetuje wszaystkie rezolucje ONZ przeciw Izraelowi, a takze nie zgodzili sie na zniesienie sankcji przeciw Irakowi. A 6 bln dolarow rocznie od USA skad spada. 2) Desperacka proba ratowania dolara USA. Wiele krajow probuje zmienic z dolare na euro ; mam na mysli walute za ktora sie kupuje i sprzedaje rope a takze inne towary. Byly to m.innymi Irak i Wenezuela. Dlatego Chawez jest w niebezpieczenstwie i Yanki popieraja tam prawicowcow i probuja zarganizowac prawicowy przewrot. Jezeli ropa zacznie byc sprzedawana za Euro , Zielony bedzie skonczony. Najlepszy biznesem w USA jest drukowanie zielonych papierow, ktory zreszta idzie w parze z b.wysokim deficytem. Po wyborach, niezaleznie od tego co sie stanie oprocentowanie w USA pojdzie ostra swieca do gory .. ale to juz inna para kaloszy. Odpowiedz Link Zgłoś