Afganistan nie chce kleczec

25.08.10, 17:14
przed wolnosc nisacymi Polakami. Co za ciemny narod!
Nie czytaja "wlasciwej" prasy czy co?

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,8294449,Dwoch_polskich
_zolnierzy_zostalo_rannych_w_Afganistanie.html
    • elka-sulzer Re: Jak sie zdobywa serca i umysly 25.08.10, 17:21
      Jak sie zdobywa serca i umysly najbiedniejszych ludzi:

      www.amnesty.org/en/news-and-updates/yemen-images-missile-and-cluster-munitions-point-us-role-fatal-attack-2010-06-04

      Amnesty International has released images of a US-manufactured
      cruise missile that carried cluster munitions, apparently
      taken following an attack on an alleged al-Qa’ida training camp in
      Yemen that killed 41 local residents, including 14 women
      and 21 children.


    • przyjacielameryki Re: Afganistan nie chce kleczec 25.08.10, 17:29
      elka-sulzer napisała:

      > przed wolnosc nisacymi Polakami. Co za ciemny narod!
      > Nie czytaja "wlasciwej" prasy czy co?
      >
      > wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,8294449,Dwoch_polskich
      > _zolnierzy_zostalo_rannych_w_Afganistanie.html

      Co tak się zamartwiasz o naszych żołnierzy? A czy wiesz, że w kraju w warunkach
      pokojowych ginie rocznie około 20-30 żołnierzy w czasie ćwiczeń na poligonach?
      No i co, należy zlikwidować wojsko????? Brednie!
      Oczywiście byłoby dobrze żeby nikt nie ginął!
      • misterpee Re: w warunkach pokojowych Przjacielameryki 25.08.10, 17:39
        ZGLUPIAL i pisze od rzeczy.
        • przyjacielameryki Re: w warunkach pokojowych Przjacielameryki 25.08.10, 18:40
          misterpee napisała:

          > ZGLUPIAL i pisze od rzeczy.

          Co jest dupku od rzeczy?
      • br0fl0vski Re: Afganistan nie chce kleczec 25.08.10, 18:39
        wypowiedz na poziomie twojego intelektu z dodatkiem pogardy dla zycia
        ludzkiego. zaciagnij sie glupcze wez ze soba cala twoja rodzine i idz
        walczyc w tej twojej wojnie
        • przyjacielameryki Re: Afganistan nie chce kleczec 25.08.10, 18:50
          br0fl0vski napisał:

          > wypowiedz na poziomie twojego intelektu z dodatkiem pogardy dla zycia
          > ludzkiego. zaciagnij sie glupcze wez ze soba cala twoja rodzine i idz
          > walczyc w tej twojej wojnie

          To jest głupcze akcja NATO a my tylko wypełniamy zobowiązania sojusznicze. Nie
          wiedziałeś intelektualisto? Takie życie! Żołnierzy więcej ginie u nas na
          poligonach w kraju i co? Oczywiście zle, ale co z tego wynika? A ile osób ginie
          w wypadkach samochodowych??? Zakazać ruchu?



          • elka-sulzer Re: Glebia twego intelektu jest 25.08.10, 23:17
            powalajaca, przyjacielu:D

            >To jest głupcze akcja NATO a my tylko wypełniamy zobowiązania
            >sojusznicze. Nie wiedziałeś intelektualisto? Takie życie! Żołnierzy
            >więcej ginie u nas na poligonach w kraju i co? Oczywiście zle, ale
            >co z tego wynika? A ile osób ginie w wypadkach samochodowych???
            >Zakazać ruchu?

            Tak trzymaj! Agresja i zbiorowy mord ludzi, ktorzy ci nigdy nic nie
            zrobili i zrobic nie moga to dla takich jak ty
            myslicieli "zobowiazanie sojusznicze", a nie zbrodnia przeciw
            ludzkosci. To ze przy tej brudnej robocie paru Polakow zginie... No
            coz, na poligonach w kraju tez gina. Takie ich losy, cynicznie
            zauwaza przyjaciel.

            Przyjacielu, nie tak znow dawno nie kto inny tylko USA surowo
            osadzilo w Norymberdze innch "zbawicieli swiata" za agresje i
            zbiorowe mordy ludzi ktorzy zbawicielom nic nie zrobili i zrobic nie
            mogli.

            deoxy.org/wc/wc-nurem.htm
            ....
            Principle IV

            The fact that a person acted pursuant to order of his Government
            or of a superior does not relieve him from responsibility
            under
            international law, provided a moral choice was in fact possible to
            him.

            ----------------

            avalon.law.yale.edu/imt/imtconst.asp
            ....

            Section II, Article 8:

            "The fact that the Defendant acted pursuant to order of his
            Government or of a superior shall not free him from responsibility,
            but may be considered in mitigation of punishment if the
            Tribunal determines that justice so requires."

            -----------


            archive.roberthjackson.org/items/show/62
            .... One of the chief reasons the defendants say there was no
            conspiracy is the argument that conspiracy was impossible with a
            dictator. The argument runs that they all had to obey Hitler's
            orders, which had the force of law in the German State, and hence
            obedience could not be made the basis of an original charge. In this
            way it is explained that while there have been wholesale killings,
            there have been no murderers.


            This argument is an effort to evade Article 8 of the Charter, which
            provides that the order of the Government or of a superior shall not
            free a defendant from responsibility but can only be considered in
            mitigation.


            Tak na marginesie, calosc przemowienia R. Jacksona wola o
            przypomnienie, nie tylko powyzszy wycinek. Zwlaszcza fragment o
            wojennej agresji
            . Dociekliwy przyjaciel mam nadziej sie go
            doszuka:)

            -----------

            No ale dla dajacego d.. i przyjaciela to bylo wtedy a teraz
            jeset ... teraz. Co wtedy bylo zbrodnia karalna smiercia czy
            dozywociem teraz jest cnota i usosobieniem dobrodziejstwa.
          • walter622 Witaj Br0fl0vski 26.08.10, 14:53
            przyjacielameryki napisał:

            > To jest głupcze
            Witaj w Klubie - być w ten sposób docenionym przez "przyjaciela"
            to jest coś. Wyobraź sobie, że sam "przyjaciel" takiego wielkiego
            państwa dostrzegł Ciebie w tłumie i skłonił się przed Twoja osobą.

            A tak na marginesie, czytając jego zachwyty na temat sukcesów "demokracji" w
            Afganistanie - swego czasu nawet napisał wzruszający panegiryk o Karzaju - to
            pozostałe jego bzdurki nie robią wrażenia...
            • glob1 Skad bron ? 26.08.10, 15:08
              Kto tym Talibom tyle lat bron dostarcza ? Bron mozna miec bardzo
              stara, ale trzeba miec do niej naboje !!!
    • j-k Afganistan nie chce kleczec - ale zechce :) 26.08.10, 15:06
      Interwencja militarna ZSRR w Afganistanie byla pelnym sukcesem wojskowym.
      Zginelo 15 tys Rosjan i zabito 1 mln Mudzahedinow.

      partyzantka juz dogasala i kraj byl juz wlasciwie opanowany.

      Tylko ZSRR byl w miedzyczasie upadl :)))


      USA na razie nie upada :)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja