Gość: Janek IP: *.sympatico.ca 28.03.04, 19:13 Bla, bla,...bla, bla, bla. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Ejszyszki Re: To odprysk niemieckiej debaty na temat odpowi IP: *.antoniuk.sdi.tpnet.pl 28.03.04, 19:31 Co ty starcze bredzisz. Gdyby Hitler przetrwał do 1989r.,pewnie też by ewoulował.Poza tym dladzego zawsze zapominacie,że NSDAP to partia narodowo- socjalistyczna.Czyż nie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marioosh powtórzę - nie widzę różnicy IP: *.szuwarowa.krakow.pl 28.03.04, 19:59 Drogi Panie Komentatorze: opowieści że oba totalitaryzmy miały inny przebieg i dlatego się różnią jest jak opowieść o kolorach niebieskim i zielonym, które się różnią bo niebieski jest niebieski a zielony, oczywiście zielony. pół strony na napisanie... nawet nie truizmu. oczywiście że się różniły w przebiegu poszczególnych zdarzeń bo przecież NIE MOGŁY BYĆ DO CHOLERY TAKIE SAME !!! ważne jest to co za nimi stoi - a stoją te same emocjonalne motywy i te same ludzkie obsesje. i ważne są skutki - również takie same w obu przypadkach. ...bo nikt mi nie wmówi że mozna jakkolwiek wartościować systemy dlatego że jeden zabił 100mln ludzi a drugi tylko 70. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: loko Autor! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.03.04, 20:15 Wstydzisz się swojego nazwiska? Podpisałbyś się chociaż, szczekaczu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kalniete ma racje Rasistowski wybryk Korna IP: *.156ce.maxonline.com.sg 31.03.04, 10:57 Kalniete ma 100% racji. Wbrew temu co rasistiwski publicysta Wybiorczej imputuje, nie powiedziala nic co by reprezentowalo tylko Lotyszow. Ona po prostu upomniala sie o rozliczenie zbrodni komunizmu w imieniu wszystkich ich ofiar. Klamie "FAZ" - w 1945 r. najwieksze mordercze zbrodnie komunizmu dopiero sie zaczynaly: Kambodza, Chiny, itd. Klamie Korn - komunisci zomordowali znacznie wiecej ludzi niz Hitler. Przeinancza Wybiorcza - byli lotwscy esesmani ale i byli zydowscy enkawudzisci, nieprawdaz redaktorzy Wybiorczej? Spojrzcie we wlasne albumy rodzinne. Po latach zachodniego przemilczania na smierc tematu zbrodni komunistycznych czas je przypomniec. I to nawet jesli kole to w oczy wodza niemieckich Zydow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marky Re: To odprysk niemieckiej debaty na temat odpowi IP: *.dialup.sprint-canada.net 28.03.04, 21:01 re: >Ale też słusznie jej krytycy zwracają uwagę, że Łotysze nie mogą się >prezentować jedynie jako ofiary dwóch totalitaryzmów, bo uczestniczyli w obu - ᡖ tysięcy łotewskich SS-manów brało udział w pogromach Żydów i tysiące >łotewskich komunistów, represjonowało własny naród. - Podobnie chyba Zydzi "nie moga sie prezentowac jedynie jako ofiary dwoch totalitaryzmow," nieprawdaz, panie Krzeminski? Niektorzy z nich sluzyli w armii nazistowskiej (see "Zydowscy zolnierze Hitlera"), a, mhm, niektorzy w aparacie terroru stalinowskiego.... Czemu pan Krzeminski tego nie wspomina? Lotewska polityk mowi w imieniu lotewskich - i nie tylko lotewskich, ale tez w ogole "wschodnioeuropejskich" - ofiar obu systemow, nie oprawcow z obu systemow. Ma do tego pelne prawo. Prosze wiec nie opowiadac bajek ze Herr Korn tez ma racje, i ze "że Łotysze nie mogą się prezentować jedynie jako ofiary dwóch totalitaryzmów." Pani Kalniete wcale nie stwierdzila ze Lotysze byli jedynie ofiarami. Natomiast z postawy Herr Korna wynika ze uwaza on iz Zydzi byli wylacznie ofiarami. Jego pan nie skarcil. Ciekawe dlaczego?... :) Odpowiedz Link Zgłoś
kiramolski Re: To odprysk niemieckiej debaty na temat odpowi 28.03.04, 23:57 Logika Marky´ego jest przekonujaca! To, ze Adam Krzeminski stosuje kryterium etniczne jest wlasnie "unerträglich", jako rzekl Korn. Nb.jednoczesnie do zdarzenia w Lipsku odbywala sie w Berlinie dyskusja panelowa na temat antytotalitaryzmu, brla w niej udzial miedzy innymi prof. Gesine Schwan, kandydytka na urzad prezydenta federalnego oraz prof. Pawel Spiewak, socjolog z UW. Pawel Spiewak nie tylko wyglosil te sama teze [oba totalitaryzmy byly rownie zbrodnicze], jest wydawca ksiazki wielu polskich autorow na ten temat opublikoaanej przez Deutsches Polen Institut, Spiewak uzasadnil dobrze i z powolaniem sie na fakty, a takze na argumenty teretyczne Hannah Arendt i George´a Orwella swoja teze. Gesine Schwan nie zaprzeczyla wcale Spiewakowi, argumentowala, iz antyantykomunizm niemieckiej lewicy wynika z nierozumienia doswiadczen Europy Wschodniej, ktora ona mial okazje dobrze poznac (zwlaszcza Polske, jako studentka Leszka Kolakowskiego w Warszawie lat 60.) Pan Salomon Korn, a takze ogromna czesc niemieckiej opinii publicznej ukazuje swa kompletna ignorancje, a takze pogarde dla ofiar komunizmu, takze sposrod wlasnego narodu, lekcewazac bezmiar zbrodni totalitaryzmu komunistycznego. (powtarzam, bo 2 literowki) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: g Odprysk teoretyczny... czyli bla bla bla IP: *.2-136-217.adsl.skynet.be 29.03.04, 10:18 Teoria totalitaryzmu jest chętnie używana do moralnego - i oczywiście zasadnego - potępienia zbrodni i ich sprawców, zawodzi natomiast w szczegółowej analizie tam, gdzie nie uwzględnia odmiennych dróg detotalizacji, a zwłaszcza fazy rozkładu realnego socjalizmu i oddawania władzy na rzecz demokracji" No i wszystko jasne, prawda? A teraz pytania: o jaka teorie totalitaryzmu chodzi? w jaki sposob potepia ona zbrodnie i sprawcow? dlaczego zawodzi tam a nie egdzie indziej? jak wyglada analiza (moze jakies przyklady i konkrety). O jaka detotalizacje chodzi (czy istnieje takie slowo w jezyku polskim) a co doo fazy rozkladu realnegoo socjalizmu, to moznaby zadac jeszcze sto pytan. Co wynika z tego fragmentu? Pseudointeligenckie maslo maslane, widly powidly. Byc moze jestem jeszcze zbyt malo wyksztalcony, by poznac glebie teoretycznej mysli pana Krzeminskiego, ale jesli jest tu na forum ktos, kto moglby mi wyjasnic, znaczy sie poswiecic kagankiem oswiaty o co w tym fragmencie chodzi, bede bardzo wdzieczny. Kto wie, byc moze jest to nawet rys teoretyczny zasalugujacy na nagrode Nobla, tylko ja, polmozg, nie potrafie tego docenic. g. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sarmata Nie martw sie, Janek ma racje: to tylko belkot! IP: *.dyn.optonline.net 30.03.04, 01:21 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nansen Re: To odprysk niemieckiej debaty na temat odpowi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.03.04, 11:24 Panie Krzeminski, Pana artykul po wykreceniu scierki jest zupelnie suchy - pusty. Jak sie ma zupelnie pusta glowe lepiej nie zabierac glosu, niz chwalic sie wlasna glupota. No, chyba, ze ta glupota jest tak wielka, ze juz sie jej nie widzi. Chcial Pan podtrzymac teze o istnieniu rasy nadludzi - tym razem zydow. Ale metody z matiuszki Trybuny Ludu juz nie przemawiaja do spoleczenstwa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jakub do autora IP: 5.2.* / *.chello.pl 29.03.04, 13:11 mowisz o czyms, co kosztowalo zycie miliony niewinnych ludzi. to nie jest wlasciwe pole do prymitywnych pseudonaukowych pseudoanaliz przeprowadzanych przez niedouczonego publicysty udajacego naukowca. mowisz o milionach umierajacych w niewyobrazalnych meczarniach ludzi.z cala odpowiedzialnoscia - jestes skurwysynem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tex Re: To odprysk niemieckiej debaty na temat odpowi IP: 146.9.22.* 29.03.04, 16:07 A wiec tu chodzi jednak o polityczna linie Gazety, zgodna z komentarzami niemieckimi co do demonstracji Pana Solomona... Szkoda, bo ludzilem sie ze Gazeta stara sie przedstawiac glownie fakty a nie tylko rozmydlajace komentarze, ktorych celem jest jesli nie odwrocenie faktow to przynajmniej calkowite ich "sciemnienie". Ano, szkoda... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maks ZYDZI U ZRODLA OBYDWU DOKTRYN IP: *.dial.froggy.com.au 30.03.04, 00:43 Odpowiedz Link Zgłoś