zolnierze zabijali cywilow dla sportu

20.09.10, 22:58
w pewnym coraz bardziej kulturowo cofnietym umyslowo wojsku, zolnierze zabijali dla zabawy cywilow, preparowali czaszki i ogolnie starali sie przebic zachowanie SS-manow

www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/09/18/AR2010091803935.html
    • de_oakville Re: zolnierze zabijali cywilow dla sportu 21.09.10, 13:02
      To jacys zwyrodnialcy i pewnie zostana ukarani. Roznica w stosunku do SS jest taka, ze tam zachecano odgornie do podobnych czynow i nikogo nie spotykala za nie zasluzona kara ze strony wladz tej organizacji. No, moze poza niejakim Bronislawem Kaminskim - to co on wyprawial podczas Powstania Warszawskiego przerazilo nawet jego niemieckie dowodztwo i zostal rozstrzelany. Inni mowia, ze rozstrzelano go nie za zbrodnie, tylko za to, ze sie przy okazji sie zbytnio "oblowil".
      • stefan4 Re: zolnierze zabijali cywilow dla sportu 21.09.10, 20:55
        de_oakville:
        > To jacys zwyrodnialcy

        Jak i reszta wojska...

        de_oakville:
        > i pewnie zostana ukarani.

        Na podstawie doświadczeń z amerykańskimi wojskowymi oprychami z więzienia Abu Ghraib łatwo przewidzieć, jak zostaną ukarani. Otóż szeregowcy dostaną wyroki po 3 lata, z tego odsiedzą rok, a potem wydadzą książki, na których zarobią po milionie. Mordowanie Afgańczyków było dla nich po prostu inwestycją w zasobną przyszłość. Jeśli okaże się, że brał w tym udział jakiś niższy oficer, to ten oficer być może zostanie zdegradowany o jeden stopień (np. z kapitana na porucznika). Wyżsi oficerowie... nie, na ich temat nic się nie okaże, gdyby nawet zostały ujawnione podpisane przez nich rozkazy ludobójstwa.

        de_oakville:
        > Roznica w stosunku do SS jest taka, ze tam zachecano odgornie do podobnych czynow
        > i nikogo nie spotykala za nie zasluzona kara ze strony wladz tej organizacji.

        To jest raczej podobieństwo, a nie różnica. Stosowanie tortur w Abu Ghraib odbywało się na polecenie Donalda Rumsfelda, łącznie ze szczegółami, jak te tortury stosować.

        - Stefan
    • rusek11 Re: zolnierze zabijali cywilow dla sportu 21.09.10, 23:49
      a dzis helikopter perdyknal i dziewieciu obywateli usa zginelo.
      edition.cnn.com/2010/WORLD/asiapcf/09/21/afghanistan.chopper.crash/index.html
      • rusek11 Re: nie calkiem na temat, ale 03.10.10, 16:00
        4 gruzinow zmarlo smiercia nienaturalna i 3 polakow rannych w afganistanie.
        chyba 'cywili' bardzo sie staraja odplacic pieknym za nadobne wojskam koalicyjnym.
        • stefan4 Re: nie calkiem na temat, ale 04.10.10, 21:17
          rusek11:
          > chyba 'cywili' bardzo sie staraja odplacic pieknym za nadobne wojskam
          > koalicyjnym.

          Pięknym za nadobne?! Porównaj liczby:
          * zamordowani Irakijczycy wg armii amerykańskiej:
    • walter622 Gdzie się podział "przyjaciel"? 22.09.10, 00:06
      Nie rozumiem - gdzie się podział "przyjaciel" ? On by zaraz bez trudu wyjaśnił, że w ten
      sposób buduje się podstawy "demokracji w Afganistanie, rzecz jasna, wymagającej ofiar.

      ...But a review of military court documents and interviews with people familiar with the investigation suggest the killings were committed essentially for sport by soldiers who had a fondness for hashish and alcohol...
    • eva15 Re: zolnierze zabijali cywilow dla sportu 22.09.10, 01:23
      A dlaczego innego mieliby zabijać? Przecież ci ludzie nic im nie zrobili, są u siebie i zostali napadnięci.
      • you-know-who Re: zolnierze zabijali cywilow dla sportu 22.09.10, 07:39
        ..no jak zwykle, moglliby zabijac ludzi na rogatkach, prewencyjnie, ze strachu o wlasna d.

        • elka-sulzer Re: zolnierze zabijali cywilow dla sportu 22.09.10, 18:59
          Nieee, to niemozliwe! Po tytule mozna by pomyslec ze mamy do czynienia z .... Roskimi (sadzac po ilosci postow na ten temat dajacego d... rusofoba) czy jakimis somalijskimi "opozycjonistami" a nie nisacymi Afganom wartosci zachodniej demokracji Amerykanami.
          • you-know-who Re: zolnierze zabijali cywilow dla sportu 22.09.10, 19:41
            taaa. dokladnie. moze to chochlik drukarski? naprawde chodzilo o rosjan?
    • j-k no znowu nikt nikt placze nad WSR 22.09.10, 19:07
      WSR - waruzennyje sily RASSIJI.

      i jej dzialalnoscia w Czeczni.
      ja tez nie placze.

      robia swoje.
      • stefan4 Re: no znowu nikt nikt placze nad WSR 22.09.10, 22:49
        j-k:
        > WSR - waruzennyje sily RASSIJI.

        Lepiej tak transliterować: Woorużionnyje siły Rossijskoj Fiederacji. I oficjalnym skrótem jest WSRF.

        Widzisz, jest różnica. Taka mianowicie, że w zbrodniach amerykańskich uczestniczą typy reprezentujące Polskę, a w rosyjskich nie. A my tych typów nie potrafimy zamknąć za ludobójstwo, co okrywa nas hańbą. Cokolwiek zrobią Rosjanie w Czeczenii, to nie nas okryje hańbą.

        - Stefan
        • elka-sulzer Re: no znowu nikt nikt placze nad WSR 23.09.10, 00:00
          Widzisz Stefan, dla j-ki teg typu detale sa bez znaczenia. Dla j-ki ludobojstwo jest zbrodnicza hanba tylko i wylacznie kiedy dopuszcza sie go ktos inny niz Amerykanie czy Izreal.
          • da_costa Jestescie hipokryci 23.09.10, 01:11
            Informacje czerpiecie z Washington Post i ujadacie na to panstwo.
            Odwrocicie sie od kompa i bedziecie je podziwiac.
            Rzygac sie chce.
            • you-know-who bylbym hipokryta gdybym powiedzial cos dobrego.. 23.09.10, 03:39
              podziwiac *panstwo*? (masz na mysli rzad usa?) no thanks. a juz na pewno nie w kontekscie polityki zagranicznej!

              usa brakuje wydawaloby sie niewiele, by oczyscic swaja dusze i przy okazji swoj image: zrezygnowac z ambicji i praktyk imperialnych, ograniczyc liczbe ludobojczych interwencji do minimum, a uporzadkowac nieco wlasne sprawy, bo juz naprawde jest niewiele dziedzin, w ktorych sa wzorem dla swiata.

              rzadzace elity i korporacje, jak kiedys wloska mafia, napompowaly ludziom do glow duzo b.s. i strachow, podsycajac ich paniczna zaleznosc od "security" ktora rzad obiecuje za b. wysoka cene (o ktorej sie nie mowi, pare glupich trylionow dolarow, co malo wazne, ale niestety wolnosc i niezaleznosc od pasozytniczego rzadu).

              jednoczesnie sa tak uwiklani, omotani w chorym ukladzie z izraelem, ze ta zmiana toru jest ponad ich sily.

              nihil novi sub sole, nieprawdaz? a patrzec na to smutne widowisko az zal.
              • da_costa Re: bylbym hipokryta gdybym powiedzial cos dobreg 23.09.10, 04:46
                Co jest smutne i czego zal?
                I dlaczego uzywasz slow ktore pochodza z jezyka urzedowego tego kraju,
                nie znasz odpowiednikow uzywanych we wlasnym kraju?

                • you-know-who Re: bylbym hipokryta gdybym powiedzial cos dobreg 23.09.10, 05:51
                  > Co jest smutne i czego zal?

                  tego ze stany nie tylko biednieja ale i traca role latarni morskiej na wzgorzu,
                  jaka mialy dla zeglujacych ku nim emigrantom od 2 wiekow.

                  > I dlaczego uzywasz slow ktore pochodza z jezyka urzedowego tego kraju,

                  urzedowego? naprawde cos napisalem urzedowego..?

                  tak sie sklada ze stany, kanada, polska i szwecja to "moje kraje" bo w kazdym przez dluzszy czas mieszkalem ( w polsce tylko polowe zycia), wiec moge uzywac takich slow jakich zapragne. gdyby jednak cos bylo niezrozumiale, wtedy wina bedzie po mojej stronie i chetnie wyjasnie.
                  • da_costa Re: bylbym hipokryta gdybym powiedzial cos dobreg 23.09.10, 16:49
                    Dziekuje za wyjasnienie.Jak rozumiem Twoj zal wynika z tego ze USA traca
                    swoj dobry wizerunek w oczach swiata,a Ty jako ich fan zaczynasz sie kompromitowac
                    przed znajomymi udajac jeszcze kowboja.

                    • you-know-who Re: bylbym hipokryta 23.09.10, 18:34
                      ameryka za czasow reagana byla przyjemniejsza i wolniejsza niz za obamy.
                      (co nie bylo jego osobista zasluga) potem tez bywalo ok, ale to co sie dzieje w tym wieku przekracza granice dobrego smaku.

                      w polityce zagranicznej to samo: rownia pochyla, utrata dawnych cnot. jakies
                      debilne demolowanie iraku i oddawanie go szyitom, jakies okupacje afganistanu bez cienia szansy na ostateczne powodzenie. efekt: zamiast planowanego umocnienia imperium, totalne oslabienie wplywow. jak tak dalej pojdzie, moze nawet ten strach na wroble (islam) ktorego postawiono zeby uzasadnic militaryzm, w tej sytuacji nabierze rumiencow i naprawde w przyszlosci zaatakuje ameryke.

                      kiedys to chociaz utrzymywano w tajemnicy to, ze imperium musi zabijac, kontrolowac przeplyw i handel ropa na swiecie. teraz doszlo do tego ze otwarcie sie o tym mowi bez zazenowania. wole tak jak bylo. udawanie ze chodzi o obrone swiata przed czerwonym. imperializm jest swietny dla politykow, dla korporacji, kontrahentow, dla najemnikow i dla mediow. przecietnemu amerykaninowi ni ch..a nie potrzebny, bo to on, zubozaly, musi oddawac swoje pieniadze w/w.

                      obecnie polowa ludzi w ameryce sadzi ze american dream sie skonczyl na dobre. tak jeszcze nie bylo, no moze w latach 30ch. obawiam sie ze usa przez brak normalnej polityki konserwatywnej przyspieszaja znacznie, badz co badz nieunikniona, swa faze schylkowa o cale pokolenie.
                      (narzekam, bo wg moich planow mialo to wszystko nastapic pozniej :-)
                      • da_costa Re: bylbym hipokryta 23.09.10, 20:18
                        you-know-who napisał:

                        > (narzekam, bo wg moich planow mialo to wszystko nastapic pozniej :-)

                        No widzisz,jaki jestes przewidujacy,ze nawet dales taki margines bledu wynikajacy
                        niewatpliwie z wiary w ten kraj.
                        Dlaczego wiec tak trudno zrozumiec Ci ze teraz sa inne czasy,a one nakladaja inne
                        dzialania i decyzje.Krytykowac najlatwiej,bo wszedzie dobrze gdzie nas nie ma i
                        zawsze trzeba znalesc jakiego kozla przez ktorego jest w Polsce zle.
                        Dawniej to bylo zle przez tych komuchow co polski lud bozy gnebili,a teraz przez ameryke
                        i czarnych.
                        Samopoczucie Polaka sie poprawia jak jest zle,bo wtedy to nie z jego winy mozna
                        nic nie robic i szpanowac.Kto tego nie lubi?.Jezeli jestes czlowiekiem inteligentnym to chyba mozesz sobie wyobrazic jak trudno jest prowadzic takie panstwo jak USA,bo caly swiat na niego tylko patrzy i albo go podziwia albo miesza z blotem.A przeciez ten kraj ma tez swoje prawo do myslenia o sobie,dawanie innym nie jest jego obowiazkiem (dajcie pieniadze na gospodarke,na wojsko,dajcie nam wizy itd.).Wstyd.
                        • joanna_on-line Re: bylbym hipokryta 24.09.10, 01:17
                          da_costa napisał:
                          .
                          > Dlaczego wiec tak trudno zrozumiec Ci ze teraz sa inne czasy,a one nakladaja in
                          > ne dzialania i decyzje.Krytykowac najlatwiej,bo wszedzie dobrze gdzie nas nie ma i
                          > zawsze trzeba znalesc jakiego kozla przez ktorego jest w Polsce zle.


                          sorry, ale raczej nie mam problemów z czytaniem ze zrozumieniem - w którym miejscu y-k-w napisał, że w Polsce jest źle przez to, co dzieje się z USA???

                          > Dawniej to bylo zle przez tych komuchow co polski lud bozy gnebili,a teraz prze
                          > z ameryke i czarnych.


                          to twoja teoria???

                          > Samopoczucie Polaka sie poprawia jak jest zle,bo wtedy to nie z jego winy mozna
                          > nic nie robic i szpanowac.Kto tego nie lubi?
                          .

                          ja i nie sądzę, żebym się pomyliła nawet o promil, jeśli powiem, ze także wszyscy moi znajomi, jak również moja bliższa i dalsza rodzina. aha, żebyś nie miał wątpliwości - jestem Polką i mieszkam wśród Polaków :-)

                          A przeciez ten kraj (USA - przyp. cytującej) ma tez swoje prawo do myslenia o sobie,dawanie innym nie jest jego obowiazkiem (dajcie pieniadze na gospodarke,na wojsko,dajcie nam wi
                          > zy itd.).Wstyd.


                          a kiedyś ten kraj nie korzystał z tego prawa? podaj może okres, bo jakoś sobie nie przypominam... :/
                          • walter622 Witaj Joanna_on-line 24.09.10, 01:51
                            joanna_on-line napisała:
                            > a kiedyś ten kraj nie korzystał z tego prawa?

                            Być może Da_Costa chce nas przekonać do twierdzenia, iż przyczyną obecnego kryzysu był
                            altruizm.
                            • joanna_on-line Witaj Walterze :-) 24.09.10, 23:41
                              walter622 napisał:
                              >
                              > Być może Da_Costa chce nas przekonać do twierdzenia, iż przyczyną obecnego kryzysu był altruizm.

                              obawiam się, że możesz mieć rację ;-)
            • stefan4 Polska Hańba Państwowa 23.09.10, 09:02
              da_costa:
              > Informacje czerpiecie z Washington Post i ujadacie na to panstwo.

              Nie chodziło mi o żadne anonimowe ,,państwo'' tylko o Polskę. A informacje czerpałem nie z żadnego Wasz..., czy jak mu tam, tylko z polskiego kodeksu karnego:

              Art. 117, par. 1:
              Kto wszczyna lub prowadzi wojnę napastniczą, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 12, karze 25 lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego pozbawienia wolności.

              Ten artykuł jest dostosowany specjalnie do wysokich dygnitarzy, bo któż inny mógłby wszcząć i prowadzić wojnę?

              Mamy więc pierwszych kandydatów do 25 lat więzienia:
              * prezydenci: Kwaśniewski, L.Kaczyński (pośmiertnie), Komorowski;
              * premierzy: Miller, Marcinkiewicz, J.Kaczyński, Tusk;
              * min. spraw zagranicznych: Cimoszewicz, Rotfeld, Meller (posmiertnie), Fotyga, Sikorski;
              * min. obrony: Szmajdziński (pośmiertnie), Sikorski, Szczygło (pośmiertnie), Klich.

              Oczywiście nie pójdą siedzieć. Tak wysocy dostojnicy nawet w państwach prawa stoją ponad kodeksami, i art.117 pozostaje na zawsze martwy. Jednak nie powinni się dziwić, jeśli ludzie będą pluć im w pyski, do czego serdecznie zachęcam.

              - Stefan
              • da_costa Re: Polska Hańba Państwowa 23.09.10, 16:44
                Nie Ciebie mialem na mysli lecz pozostalych.
                Ty jak widac jestes prawdziwym Polakiem ktorego obowiazkiem jest
                nieposzanowanie wladzy i modne obecnie sympatyzowanie ze wschodem.

                • stefan4 Re: Polska Hańba Państwowa 23.09.10, 18:29
                  da_costa:
                  > Ty jak widac jestes prawdziwym Polakiem ktorego obowiazkiem jest nieposzanowanie
                  > wladzy

                  Na szanowanie władzy jest już o pół tysiąclecia za późno. Obecnie sytuacja się odwróciła i psim obowiązkiem rządzących jest szacunek dla wyborców. Niestety, nie potrafimy jeszcze wymóc takiego szacunku na naszych mandarynach. Jeszcze ciągle głupieją po każdych wygranych wyborach i łatwo sobie roją, że są ,,ojcami narodu''. Ale to się zmieni, w końcu znajdziemy taki bat, żeby im to wybić z łbów.

                  - Stefan
                  • da_costa Re: Polska Hańba Państwowa 23.09.10, 20:23
                    stefan4 napisał:

                    >Ale to się zmieni, w końcu znajdziemy taki bat, żeby im to
                    > wybić z łbów.
                    >
                    A to juz nastepna rewolucja sie szykuje?
                    20 lat to chyba troche za malo?
                    Mordowac kazdy potrafi.
                    • stefan4 Re: Polska Hańba Państwowa 23.09.10, 21:45
                      da_costa:
                      > A to juz nastepna rewolucja sie szykuje?

                      Mam nadzieję, że nie. Rewolucje są dobre wtedy, gdy stoi przed ludem mur, który krępuje ruchy. Na ugorze, gdzie dopiero trzeba coś zbudować, rewolucje są wyłącznie szkodliwe. Cofają świat z epoki lamp naftowych do epoki kaganków łojowych.

                      Musimy skonstruować system trzymania dygnitarzy krótko za mordę. To nie może być jednorazowy wybuch, który zniszczy całą politycję, bo wtedy ona się odrodzi z nowych ludzi. To musi być nieprzerwanie działający system, stale produkujący przykrości tym politycjantom, którzy zachowają się niezgodnie z interesem ludu. Czyli: ludzi można zostawić na stanowiskach, nawet tego Kaczyńskiego, czy Tuska, ale swobodę ich działania i brak odpowiedzialności trzeba drastycznie ograniczyć.

                      da_costa:
                      > 20 lat to chyba troche za malo?

                      Jak widać, nie wystarczyło. Przez ten czas tylko pozbyliśmy się złudzeń w stosunku do polityków. To krok we właściwą stronę, ale krok za krótki. Czy wystarczy następne 20 lat?
                      • da_costa Re: Polska Hańba Państwowa 23.09.10, 22:44
                        stefan4 napisał:

                        >
                        > Musimy skonstruować system trzymania dygnitarzy krótko za mordę. To nie może b
                        > yć jednorazowy wybuch, który zniszczy całą politycję, bo wtedy ona się odrodzi
                        > z nowych ludzi. To musi być nieprzerwanie działający system, stale produkujący
                        > przykrości tym politycjantom, którzy zachowają się niezgodnie z interesem ludu
                        > . Czyli: ludzi można zostawić na stanowiskach, nawet tego Kaczyńskiego, czy Tu
                        > ska, ale swobodę ich działania i brak odpowiedzialności trzeba drastycznie ogra
                        > niczyć.
                        >
                        No tak,wista wio,latwo powiedziec,ale jak to zrobic?

                        > da_costa:
                        > > 20 lat to chyba troche za malo?
                        >
                        > Jak widać, nie wystarczyło. Przez ten czas tylko pozbyliśmy się złudzeń w stos
                        > unku do polityków. To krok we właściwą stronę, ale krok za krótki. Czy wystar
                        > czy następne 20 lat?
                        • you-know-who Re: Polska Hańba Państwowa 24.09.10, 04:27
                          zgadzam sie tu ze stefanem calkowicie.

                          1. ostra powyborcza amnezja co do tego, ze bedac politykiem jest sie wykonawca woli wyborcow, a nie swojej partii lub swoich wlasnych, jest jedna z bardziej dotkliwych chorob "realnej demokracji", i to wszedzie.
                          demokracja bezposrednia, referenda - to mozliwe metody leczenia. ale czy ta choroba jest uleczalna? tego nie wiem, ale przynamniej trzeba leczyc objawowo.

                          2. wymienieni politycy powinni zostac osadzeni.
                          nie ma co przymykac oczu na nielegalne i niemoralne lizodupstwo w stosunku do imperium, jednego po drugim, bez przerwy. byla szansa na uzyskanie
                          niezaleznosci, i co? czy skorzystano z niej?




    • jaja_na_boczku sport to zdrowie 28.09.10, 23:01
      widać w zdrowym amerykańskim społeczeństwie genocid jest mocno zakorzeniony. W imie wolnosci waszej i naszej
    • amicissa co chcesz, 2 pokolenia Amerykanow sa uszkodzone 04.10.10, 21:24
      neurologicznie trujacymi szczepieniami i toksycznymi lekami. Rezim i plutokraci tez sa uszkodzeni, i to jest powodem upadku USA.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja