**Izrael ma pelne prawo do swojej ziemi wg PRAWA *

11.04.04, 20:12
Izrael ma pelne prawo do swojej ziemi wg PRAWA MIEDZYNARODOWEGO
z innego forum wziete

Do niedowiarkow - znalzlem kiedys fajny tekst o Prawie Miedzynarodowym i to
co z niego wynika:

Po pierwszej wojnie światowej Wielka Brytania kontrolowała tereny zajmowane
dzisiaj przez państwo izraelskie. Niemcy i sprzymierzone z nimi imperia
zostały pokonane i zwycięscy alianci wzięli pod kontrolę ziemie należące
wcześniej do imperium tureckiego. A większa część Bliskiego Wschodu była
wcześniej zajęta przez Turcję. Wielka Brytania przejęła te tereny. W 1920 r.
na konferencji w San Remo zorganizowanej pod auspicjami Ligi Narodów
ustalono, że Palestyna (obszar o powierzchni ok. 100 tysięcy km2 zajmowany
obecnie przez dwa państwa: Izrael i Jordanię) powinna stać się żydowską
siedzibą narodową. Żydzi mogą przyjeżdżać na te tereny i osiedlać się tutaj;
mogą budować tam miasta i osiedla. Zadecydowano, że Wielka Brytania będzie
odpowiedzialna za realizację postanowień Ligi Narodów, czyli powierzono
Wielkiej Brytanii mandat nad terytorium Palestyny. Wtedy, w 1920 r., było dla
wszystkich oczywiste, że w myśl postanowienia Ligi Narodów Żydzi mają się
osiedlać na całym terytorium Palestyny; także na obszarze zajmowanym dziś
przez państwo Jordania. Liga Narodów uznała, że Żydzi mają historyczne prawo
do całego tego obszaru. Widzimy więc, że to nie Liga Narodów dała Żydom prawo
osiedlania się na tym terytorium, lecz raczej uznała istniejące już
historyczne prawo. Dwa lata później jednak, Wielka Brytania oddała większą
część obszaru nazywanego wtedy Palestyną. Prawie 80% Palestyny oddane zostało
ludziom, którzy nie mieli do niej prawa. Cała część Palestyny leżąca na
wschód od rzeki Jordan nagle stała się państwem Jordania, i w tej części
Palestyny Żydzi nie mogli się już osiedlać. W roku 1922 brytyjski mandat nad
Palestyną został ostatecznie ratyfikowany przez Ligę Narodów. Jest to
udokumentowane. Kopię można znaleźć na stronie internetowej ONZ.
Z perspektywy prawa międzynarodowego
Dokument z 1922r. jest więc instrumentem międzynarodowego prawa. Stosownie do
niego, Żydzi mają historyczne prawo do osiedlania się w całej Palestynie, z
wyjątkiem 80% tej ziemi, leżącej po wschodniej stronie Jordanu. Został zatem
ratyfikowany podział Palestyny. Chociaż Biblia wyraźnie mówi, że ziemia
Izraela leży także po wschodniej stronie Jordanu, nie ma dokumentu prawa
międzynarodowego, który by to potwierdzał. Jednak jeśli chodzi o prawo Żydów
do terenów na zachód od Jordanu, nie zostało ono nigdy anulowane. Oznacza to,
że Żydzi mają prawo do legalnego osiedlania się na całym terenie Palestyny na
zachód od Jordanu nie wyłączając strefy Gazy i tzw. "zachodniego brzegu",
czyli Samarii i Judei. Obszar Wzgórz Golan też należał do Palestyny.
W roku 1922 oddzielając 80 % terenu Palestyny dla Jordanii, Liga Narodów
oświadczyła, że część Palestyny nazywana Wzgórzami Golan zostaje oddzielona
od żydowskiej siedziby narodowej. Ale nawet po tym oddzieleniu sporne dziś
terytorium zwane wzgórzami Golan pozostało na terenie Palestyny.
Jeden z fragmentów dokumentu nazwanego: "Mandat dla Palestyny" brzmi: "Żadna
część terytorium Palestyny nie będzie cedowana, oddana ani w jakikolwiek
sposób przekazana na rzecz jakiegokolwiek innego rządu." Tak stanowił akt
międzynarodowego prawa z 1922r. Tak stanowiło międzynarodowe prawo w roku
1922.
W roku 1923 wielka Brytania odłączyła Wzgórza Golan i przekazała ten teren
Francji, która kontrolowała teren dzisiejszej Syrii. Było to posunięcie w
100% nielegalne. Brytyjczycy zdradzili Żydów, pogwałcili prawo
międzynarodowe, skradli Żydom ziemię i oddali ją komuś innemu.
Ale - powie ktoś - kogo obchodzi to, co ustanawiała Liga Narodów, której
dzisiaj nie ma!
Jednak jeżeli ktoś umiera i mamy do czynienia z testamentem, zostaje
wyznaczony egzekutor testamentu, czuwający nad dopełnieniem wszystkich jego
postanowień. Jeśli on z kolei umiera, testament zachowuje nadal moc prawną.
Liga Narodów wprawdzie przestała istnieć, ale jej testament nie stracił mocy
prawnej. Pamiętajmy o tym, że Wielka Brytania kontrolowała Palestynę jeszcze
przez wiele lat po ustaniu działania Ligi Narodów, co stanowi potwierdzenie
tego, że ustalenia Ligi Narodów były nadal ważne. Trzeba tu podkreślić, że
Organizacja Narodów Zjednoczonych potwierdziła mandat dla Palestyny. W Karcie
ONZ w art. 80 jest utrzymana moc prawna postanowień Ligi Narodów. Oznacza to,
że nie tylko Liga Narodów uznała prawo Żydów do osiedlania się na terenie
strefy Gazy, Judei i Samarii oraz Wzgórz Golan, ale ONZ potwierdziła to
prawo. Może to szokować, bo wydaje się dzisiaj, że ONZ jest przeciwna
Izraelowi, tak jakby zapomniała o swoich własnych postanowieniach zapisanych
w Karcie Narodów Zjednoczonych.
Sam fakt istnienia ONZ jest niejako potwierdzeniem prawa Żydów do osiedlania
się na tej ziemi.
Idąc dalej, w 1947 r. ONZ wystąpiła z pewnym planem, w myśl którego
Palestyna, a ściślej, to co zostało z Palestyny, miało być jeszcze raz
podzielone. Dlaczego ONZ chciała podzielić 20% Palestyny? Ponieważ mieszkali
tu zarówno Żydzi jak też Arabowie. Ci ostatni pod przywództwem Hadż Amin Al
Husseiniego stale wzniecali bunty przeciwko władzy brytyjskiej i przeciwko
Żydom. ONZ zaplanowała wprowadzenie tam pokoju przez kolejny podział
pozostałej części Palestyny na dwie równe części. Ludność żydowska
zaakceptowała wtedy tę propozycję ONZ, wychodząc z założenia, że dwa lata po
wojnie jest jeszcze tylu Żydów w obozach uchodźców w zachodniej Europie, więc
trzeba im umożliwić powrót do domu mimo, że tym domem ma być zaledwie 10%
obszaru Palestyny. Natomiast cała Liga Arabska, włącznie z przywódcami Arabów
palestyńskich, zgodnie odrzuciła propozycję ONZ.
Plan, o którym mowa, został nazwany Rezolucją ONZ nr 181, znaną też pod nazwą
Planu Podziału z 1947 r. Został on zaakceptowany przez Zgromadzenie Ogólne
ONZ, ale nie doczekał się nigdy ratyfikacji ze strony Rady Bezpieczeństwa, a
moc prawa międzynarodowego uzyskują jedynie te rezolucje, które Rada
Bezpieczeństwa ratyfikuje. Stosownie do trzynastego artykułu Karty ONZ
Zgromadzenie Ogólne ONZ może tylko rekomendować rozmaite rezolucje. Oznacza
to, że decyzja ONZ dotycząca planu podziału 20% Palestyny nie nabrała nigdy
mocy prawa międzynarodowego. Jeśli się pamięta, że Arabowie nigdy nie
zaakceptowali tego planu, słuchając tego co dziś mówią ich przywódcy,
widzimy, że jest to całkowicie sprzeczne z ich ówczesnymi oświadczeniami.
Mówią oni dzisiaj: Mamy prawo do naszego państwa na terytorium zajmowanym
przez Izrael na mocy planu podziału z 1947 roku! Wtedy plan ten odrzucili a
teraz powołują się nań, czyniąc go postawą swoich roszczeń, chociaż wiadomo,
że związana z nim rezolucja nigdy nie nabrała mocy prawa międzynarodowego!
A jak się przedstawia prawo międzynarodowe dzisiaj? Istnieje dzisiaj tylko
jeden dokument posiadający walor prawa międzynarodowego. Jest to deklaracja
mandatowa - mandat dla Palestyny z 1922r., zgodnie z którym Żydzi mają prawo
osiedlania się na terytorium Palestyny; w tym w "strefie Gazy", na "zachodnim
brzegu" i na obszarze Wzgórz Golan. Czy Izrael okupuje terytorium arabskie?
Czy osiedla żydowskie są nielegalne? Jeżeli liczymy się z prawem
międzynarodowym - nie!
Natomiast według niektórych polityków i dziennikarzy Izrael jest okupantem.
Ci ludzie nie są jednak ani znawcami historii ani ekspertami w zakresie
międzynarodowego prawa. W tej kwestii istotna jest opinia wytrawnych znawców
prawa międzynarodowego, takich jak prof. Stephen Schwebel, Douglas Feith,
Eugen Rostow i wielu innych, którzy nota bene nie są Żydami. Kiedy w 1967
Izrael przejął strefę Gazy i tzw. "zachodni brzeg", po prostu odzyskał
tereny, które Arabowie zajęli po 1948 roku. Następnego dnia po tym jak Izrael
proklamował niezależne państwo, został on zaatakowany przez pięć armii
arabskich. Wtedy t
    • mr.conti cd*****Izrael ma pelne prawo do swojej ziemi wg PR 11.04.04, 20:13
      Kiedy w 1967 Izrael przejął strefę Gazy i tzw. "zachodni brzeg", po prostu
      odzyskał tereny, które Arabowie zajęli po 1948 roku. Następnego dnia po tym jak
      Izrael proklamował niezależne państwo, został on zaatakowany przez pięć armii
      arabskich. Wtedy to Arabowie zajęli terytoria Gazy i tzw. "zachodniego brzegu".
      W 1967 roku Izrael odzyskał te tereny. Tak to w rzeczywistości wygląda.
      Ktoś może powiedzieć, że został nakreślony obraz z punktu widzenia Biblii,
      prawa międzynarodowego; powiedziano, że Żydzi mają prawo do tej ziemi ale
      przecież obowiązuje humanitaryzm. Czy Palestyńczycy nie zasługują na to, aby
      mieć jakąś własna ziemię? Przecież ją mają! Przecież istnieje dzisiaj
      palestyńskie państwo arabskie! Jordania! Przecież mówiliśmy o wydzieleniu z
      terytorium Palestyny 80% terytorium! Kto tam mieszka? Arabowie palestyńscy!
      Mają już państwo!
      Ale chcą dziś więcej. Chcą mieć strefę Gazy. Chcą mieć "zachodni brzeg". Tak
      naprawdę, chcą mieć wszystko. Jeśli wejdziemy na strony internetowe któregoś z
      krajów arabskich, możemy z nich odczytać: "Chcemy mieć cały Izrael". Chciałbym
      zacytować, co mówią palestyńscy Arabowie na temat Jordanii. Zuheir Mohsin,
      członek Egzekutywy Organizacji Wyzwolenia Palestyny mówi: "Nie ma żadnej
      różnicy między Jordańczykami a Palestyńczykami. Jesteśmy jednym narodem".
      Shafik el-Hout, inny przywódca z OWP mówi: "Jordania jest integralną częścią
      Palestyny". Jasser Arafat mówi: "Jordania jest nasza. Palestyna jest nasza.
      Zbudujemy naszą państwowość na całej tej ziemi". Rzeczywiście, Jordania jest
      Palestyną. Sami palestyńscy Arabowie to mówią. Mają swoją ziemię. Mają swoje
      państwo. Izrael jest oskarżany, że gwałci prawo międzynarodowe budując nowe
      osiedla żydowskie. W świetle prawa międzynarodowego jednak takie oskarżenie
      jest bezpodstawne. Izrael jest oskarżany, że okupuje ziemię arabską. Nie
      potwierdza tego prawo międzynarodowe ani historia. Ale prawdę uznano za
      kłamstwo a kłamstwa stały się prawdą.
      • carlos_jihados Ciekawy zestaw prawnych podstaw panstwa Izrael 12.04.04, 08:42
      • Gość: jarek-Zyd Czy mozesz podac mnie to po angielsku. IP: *.fastres.net 12.04.04, 10:00
        Chcialbym dodac, ze litwidacja Zydowskiego Panstwa w tzw palestynie zaszla nie z
        Zydowskiej wlasnej woli ale na wskutek dzialania potegi okupacujnej jaka bya
        Cesarstwo Rzymskie, po podziale Cesarstwa Rzymskiego , prawo okupacyjne przeszlo
        na Casarstwo Bisantyjskie,
        W roku 634 te ziemie zostana zdobyte przez Arabow, ktorzy stana sie az do roku
        1099 tej ziemi okupantami, ale w taki sam sposob jak okupacja ziem
        Rzeczypospolitej przez Zaborcow ( choc Araby nie mialy zadnej miedzy soba
        umowy), w czasie lat okupazji nie doszlo do calkowitej rusyfikacji, prusyfikacji
        tych ziem ( wiekszaosc ziemi byla w dalszym ciagu w rekach Polakow, a tak samo
        do arabizacji nie doszlo w Palestynie( bylo tam tylko jedne miasto czysto
        arabskie) prawie 62 % posiadlosci ziemskiej bylo w Zydow religi zydowskiej,
        Arabow bylo tam bardzo malo( wladze okupacyjne i duchowne), takie miasta jak
        Hebron i Nablus byly czysto zydowskie z zydowska sluzba militarna...
        To dopiero Krzyzowcy w roku 1099 wymordowali, wypedzili Zydow religii zydowskie
        pozostawiajac Zydow chrzescijanskich.
        Wojna miedzy Chrzescijanami a Arabami nas Zydow nie dotyczyla, nie mielismy z
        zadnych z nich nic wspolnego.
        Po zwycienstwie pod Hattim i powolnym upadku Krolestwa Jerozolimskiego w XIII
        wieku Saladin ziemie na krzyzowcach zdobyte nie oddal Zydom ale podzielil je
        miedzy swoimi zolnierzami ( moze to jest powodem ,ze Araby z palestyny nie
        zawsze sa Arabami , ale tez potomkami zolnierzy islamskich Sultana- wedlug
        miedzynarodowego prawa Sultan mogl to zrobic.
        W XVI wieku ziemie te zdobyli Turcy Ottomacy i tez robili z nimi co chcieli , az
        do ich calkowitej porazki z rak Anglikow w 1918 i zdobyciu przez Anglikow
        Jerozolimy i calej tzw Palestyny, ktora tzw Lawrenz Arabski zaobiecal( nie majac
        do tego zadnego prawa ) shejkow z pustyni.
        Anglicy jako zwycienscy , mogli z tymi ziemiami robic co sie im podobalo, a
        moralnie mogli oddac je Zydom ,co tez usilowali zrobic.
      • Gość: Karol Obluda!!!!! IP: 5.5R* / *.wlfdle.rnc.net.cable.rogers.com 12.04.04, 17:38
        Jak mozna powolywac sie na prawo ONZ i jednoczesnie lamac kilkadiesiat
        rezolucji tej organizacji!
        • Gość: jarek-Zyd A kto zlamal 3 pierwsze najwazniejsze nie- IP: *.fastres.net 12.04.04, 18:14
          manipulowane rezolucje ONZ - czy nie byli to twoi doskonali praworzadni
          ziomkowie, moze Lawrenz Arabski jak im caly Bliski wschod obiecywal ( wiedzac
          ,ze oni za darmo nie walcza- Anglicy, aby ich uczucie narodowo-religijne obodzic
          musieli im 120 tys Funtow zlotych poslac)byl zajety jego pederastycznymi
          rozrywkami i przed orgazmem obiecywal wszystko co mu do glowy przychodzilo, moze
          im tez obiecal Armenie, moze tereny Polskie( po ilosci arabow , ktorzy po polsku
          pisza musi tez to byc prawda)..
          Moze tez zauwazyles Karolku, ze po upadku zwycienskiego Bloku Sovieckiego, cos
          ONZ przestal wydawac codzienne resolucje anty-israelskie, albo tez masz
          trudnosci to zauwazyc.
        • Gość: tato Mozna bo ONZ to skorumpowana obecnie org IP: *.inter.net.il 12.04.04, 19:33
          Pracowali dla Sadama za $
        • czikago Re: Obluda!!!!! arabska 20.04.04, 07:39
          Najpierw zlamali 1948 teraz chca ONZ
    • jersey_gay Re: **Izrael ma pelne prawo do swojej ziemi wg PR 11.04.04, 21:21
      No to wyszlo szdlo z worka , araby chca ukrasc cos co do nich nigdy nie
      nalezalo.
      • Gość: PP Re: **Izrael ma pelne prawo do swojej ziemi wg PR IP: *.156.24.78.Dial1.Boston1.Level3.net 11.04.04, 23:32
        A dp czego on prawa niema? Jak zlodziej.
    • Gość: chuchem Re: **Izrael ma pelne prawo do swojej ziemi wg PR IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 11.04.04, 21:39
      Dzieki, ze docenilas to na tym forum - ja tez doceniam tych, ktorzy TO PISALI!!!

      A i jeszcze wiem z jakiego to forum - przeczytaj, kto dal txta na forum...

      A i IZrael nie jestokupantem, bo niby jak ma okupowac panstwo, ktore nie
      istnieje...

      Pozdrawiam :)
      • mr.conti NIE MOZNA OKUPOWAC SWOJE WLASNE PANSTWO 11.04.04, 22:03
        Gość portalu: chuchem napisał(a):

        > Dzieki, ze docenilas to na tym forum - ja tez doceniam tych, ktorzy TO
        PISALI!!
        > !
        >
        > A i jeszcze wiem z jakiego to forum - przeczytaj, kto dal txta na forum...
        >
        > A i IZrael nie jestokupantem, bo niby jak ma okupowac panstwo, ktore nie
        > istnieje...
        >
        > Pozdrawiam :)

        Tez pozdrawiam ,
        NIE MOZNA OKUPOWAC SWOJE WLASNE PANSTWO ! ))))))))
        TO JEST NIEZBITY FAKT .
        • Gość: . Re: NIE MOZNA OKUPOWAC SWOJE WLASNE PANSTWO IP: *.dyn.optonline.net 11.04.04, 23:36
          don't waste your breath
        • Gość: Kamil Re: NIE MOZNA OKUPOWAC SWOJE WLASNE PANSTWO IP: *.tnt13.chiega.da.uu.net 12.04.04, 18:16
          W latach piecdziesiatych bojowki izraelskie wymordowaly tysiace palestynczykow. Ich
          posiadlosci zostaly BEZPRAWNIE przywlaszczone. Obecnie wladze utdzymuja system
          aparthaidu traktujac mieszakancow tych terenow jak ludzkie bydlo. Ten stan rzeczy jest i nietety
          chyba pozostanie zrodlem terroryzmu
    • Gość: KRWAWY KAT SZARON IZRAEL GARDZI PRAWEM MIEDZYNARODOWYM; IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 11.04.04, 21:59
    • Gość: Gucio [...] IP: *.ipt.aol.com 11.04.04, 22:02
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • mr.conti Re: **Izrael ma pelne prawo do swojej ziemi wg PR 11.04.04, 22:04
      NIE MOZNA OKUPOWAC SWOJE WLASNE PANSTWO !


      IZRAEL to przedmorze Europy , tak jak kiedys Polska.

      Ich walka nasza walka .
      • Gość: jarek-Zyd Poniewaz nie istnialy zadne traktaty o IP: *.fastres.net 12.04.04, 17:15
        zlikwidowaniu Krolestwa Giuda przez Rzymian, w tego tez wynika ,ze Israel nie
        powstal w roku 1947, ale ODZYSKAL NIEPODLEGLOSC, czy to Arabom sie podoba czy
        tez nie, i o swoja niepodleglosc ma prawo walczyc az do wlasnego upadku,
        pokonania przeciwnikow albo tez do podpisania z nimi traktatow, ktore mamy
        nadziej Araby beda przszczegali.
        Juz to zrozumial Saddat , ale za to zaplacil wlasnym zyciem.-

        W takim razie krolestwo Hirat ( religii zuydowskiej) ktore zlikwidowal Mahommed,
        nam sie nalezy- wedlug arabskiego sposobu myslenia.
    • lechu1 Chuchem tez pzdr i zalaczam instruktarz 11.04.04, 22:23


      __Tu_istruktarz_polski_dla_wojsk_koalicji___walczacych z islamistami


      Dzieki uprzejmosci archiwum dostepny takze dla forum :

      Instruktarz polski dla wojsk walczacych z wyznawcami Allacha , glownie
      arabstwem rzecze co nastepuje :

      "Z muzulmanamy poczciwey rozmowy nie masz, bo plemię złodzieyskie, tedy
      wszelką
      gadkę zaczynay dawszy wprzódy w pysk".

      Tarcza Żołnierza y Rycerza Ziemie Koronney, Instrukcya, iako z różne nacye
      gadać





    • szlomo.oberluft wg PRAWA !! 11.04.04, 23:44
      • szlomo.oberluft re wg PRAWA !! 12.04.04, 00:03
        MY mamy prawo do PRAWA poniewaz przestrzegamy Miedzynarodowe prawo,wszelkie
        miedzynarodowe Konwencje jak rowniez rezolucje bylego ONZ.Malo jestesMY krajem
        milujacym pokoj i ostoja wolnosci i demokracji na SWIECIE

        Wlasnie dlaczego ONZ(wlasciwie) upadlo?? za malo NASZYCH tam bylo???
      • zbik [...] 12.04.04, 07:24
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • carlos_jihados Czyli Jordania powinna byc miejscem dla Arafata 12.04.04, 08:10
      Palestyna to ukradziona Jordania.
      • lechu1 Re: Czyli Jordania powinna byc miejscem dla Araf 20.04.04, 06:47
        carlos_jihados napisał:

        > Palestyna to ukradziona Jordania.

        Trafiles w sedno
    • fredzio54 Re: **Izrael ma pelne prawo do swojej ziemi wg PR 12.04.04, 10:45
      mamy prawo bo jest oddowione w straym testamencie
      kto nie uzna nasza parwe bedzie mnial doczynienie z IDF
    • henrykszum 1948 ONZ przyznaje pelne prawa Izraelowi fajnie 12.04.04, 11:50
      Nie wiedzialem ze Arabowie z Anglia ukradli wiekszosc ziem nalezacych
      do Izraela ( wg umow miedzynarodowych )
      • fredzio54 Re: 1948 ONZ przyznaje pelne prawa Izraelowi faj 12.04.04, 15:12
        wiem ze arabowie w Iraku Syri Libanu Egiptu Polodniowej afryce i Izraela
        ukradli zyda w 633rocku ziemie i majatki, to tez powtrozyli w 1946-51 rocku,
        ja w Biblie napisano "nic nowego pod ziemja "
    • Gość: sp;lit Re: **Izrael ma pelne prawo do swojej ziemi wg PR IP: *.nas28.tukwila2.wa.us.da.qwest.net 12.04.04, 15:08
      Ooops ! Pan Bog obiecal te ziemie potomkom Abrahama , Izaaka i Jakuba , a nie
      jakims przybledom ,...

      uklony

      ==============================================================================

      Nearly all of Christendom is being taught that today's "Jews" represent Israel.
      Yet, how many of those same people have ever been taught that the Bible warns
      us of Israelite impostors?

      That's right, *non-Israelites* who fallaciously claim to be *Israelites*: "I
      know. . . The blasphemy by those who say they are Jews [i.e., Judahites, thus
      Israelites] and are not, but are a synagogue of Satan." (Revelation 2:9)

      Also, how many Christians have been told that there is actually a people who
      admit to being these impostors? For example, 'The 1980 Jewish Almanac's' first
      chapter entitled "Identity Crisis," begins with the following admission:
      "Strictly speaking, it is incorrect to call an ancient Israelite a 'Jew' or to
      call a contemporary Jew an 'Israelite' or a 'Hebrew.'"

      This fact is confirmed by several other Jewish sources and individual Jews. For
      example: The Jewish Encyclopedia (1905); The Standard Jewish Encyclopedia
      (1966); Nathan M. Pollock, Professor of Medieval Jewish History of Tel Aviv;
      Bernard Lazare; Robert Quillan; Dr. Benjamin Freedman; Arthur Koestler; James
      Yaffe; Paul Meyer and many more.Dr. Oscar Levy went so far as to declare:
      "And are not they [today's Jews] the inventors of the Chosen People myth?" (5)
      Why hasn't Christendom and the American public been told that over 90 percent
      of the people known as "Jews" are *not* descendants of Abraham, Isaac and
      Jacob? History reveals they are actually descendants of the Turkish, Mongolian
      Khazar tribes which roamed the steppes of southern Russia and who adopted the
      religion of Judaism between the 7th and 9th Centuries. Today, the Khazars are
      known as "Jews" not because of race, but because of religion .
      As stated, the Bible declares that there would be Israelite impostors,
      these impostors have inadvertently or deliberately identified themselves by
      their own writings. Therefore, if "they" are not true Israel, someone else must
      be!


      • fredzio54 Re: **Izrael ma pelne prawo do swojej ziemi wg PR 12.04.04, 15:14
        Araby sa tutaj nielaglani mo odalismy im egipt syria Iraq Liban Jemen i cala
        polodniowa afryka, tam gdzie zydy zamieszkali przez araba.Pols mieszkancow
        Izraela pochodza z arabskich krajow i niemaja ochote tam wrocic
        Ruch ja araba ruch ja kalb imszi
    • Gość: Gaal Re: **Izrael ma pelne prawo do swojej ziemi wg PR IP: *.bytom.sdi.tpnet.pl 12.04.04, 15:25
      Reasumując - według ciebie prawo międzynarodowe sankcjonuje - nie decyduje wola
      ludności autochtonicznej tylko de facto decyzja obcych (zwycięskich państw)!?
      Wiesz co - urabiasz do "swojej" tezy prawo międzynarodowe a mówiąc
      dokładnie "fakty" i "pseudofakty".
      1500 lat temu nad Wisłą mieszkały celtyckie i germańskie plemiona - gdyby
      przyjąć twój punkt widzenia o prawie żydów do Palestyny (bo w Palestynie żydzi
      mieszkali ok. 2000 lat temu) to należałoby przyznać Celtom (np. Bretończykom,
      Szkotom etc.) prawa do np. Warszawy, Gdańska czy Torunia. A połowa Francji
      powinna należeć do Anglii, natomiast całe wybrzeże M. Sródziemnego do Włoch...
      • fredzio54 Re: **Izrael ma pelne prawo do swojej ziemi wg PR 12.04.04, 15:34
        Gość portalu: Gaal napisał(a):

        > Reasumując - według ciebie prawo międzynarodowe sankcjonuje - nie decyduje
        wola
        >
        > ludności autochtonicznej tylko de facto decyzja obcych (zwycięskich państw)!?
        > Wiesz co - urabiasz do "swojej" tezy prawo międzynarodowe a mówiąc
        > dokładnie "fakty" i "pseudofakty".
        > 1500 lat temu nad Wisłą mieszkały celtyckie i germańskie plemiona - gdyby
        > przyjąć twój punkt widzenia o prawie żydów do Palestyny (bo w Palestynie
        żydzi
        > mieszkali ok. 2000 lat temu) to należałoby przyznać Celtom (np. Bretończykom,
        > Szkotom etc.) prawa do np. Warszawy, Gdańska czy Torunia. A połowa Francji
        > powinna należeć do Anglii, natomiast całe wybrzeże M. Sródziemnego do Włoch..
        wydzisz nastepny polskie zbrodnie tewtona wypedzic do rzyma.
        W Izraelu zawsze siedzili zydy byli jako II Kategori traktowani nazywana
        smiertelnie zydy, araby wypedzili zydow z Izraela
        Byla plestyna byla tez jordania z 90000KKM araby dostali Joradnie w 1922
        tam zyja palestynczyka i koniec niechca zyd tutaj kupie im bilet do cisjordani
        Ja jestem przez polakow wypedzony do izraela i niemoge wrocic do Polski
        bo niemam polskiego obywatelstwa, polacy twierdza ze moje rodzice zegnali sie
        go, nastepne gojskie PRLska chamidlo klamczuchskie !
        Mamy wiata w nosie tak samo jak oni nas rzneli w auschwitz tereblinka majdanek
      • wojo1111 Re: **Izrael ma pelne prawo do swojej ziemi wg PR 12.04.04, 15:38
        Gość portalu: Gaal napisał(a):

        > Reasumując - według ciebie prawo międzynarodowe sankcjonuje - nie decyduje
        wola
        >
        > ludności autochtonicznej tylko de facto decyzja obcych (zwycięskich państw)!?
        > Wiesz co - urabiasz do "swojej" tezy prawo międzynarodowe a mówiąc
        > dokładnie "fakty" i "pseudofakty".
        > 1500 lat temu nad Wisłą mieszkały celtyckie i germańskie plemiona - gdyby
        > przyjąć twój punkt widzenia o prawie żydów do Palestyny (bo w Palestynie
        żydzi
        > mieszkali ok. 2000 lat temu) to należałoby przyznać Celtom (np. Bretończykom,
        > Szkotom etc.) prawa do np. Warszawy, Gdańska czy Torunia. A połowa Francji
        > powinna należeć do Anglii, natomiast całe wybrzeże M. Sródziemnego do Włoch...

        Nie ma celtow i nikt nie chce Warszawy .
        Tereny Palestyny Zydzi zawsze zamieszkiwali a tereny te nie byly prawie
        zaludnione .
        Nie bylo tan zadnej Balestyny , Jerozolima to nie arabskie miejsce itd itd.
        Nie bylo tam nigdy zadnego arabskiego panstwa.
        I w tym jest sedno sprawy.
        • Gość: jarek-zyd ladne bzdury. IP: *.fastres.net 12.04.04, 16:20
          Gaal wymyslil:1500 lat temu nad Wisłą mieszkały celtyckie i germańskie plemiona

          to sa tylko przypuszczenia i moze jeszcze dodasz, ze oni mieli jednego boga i
          ich krolem byl Salomonicus o ktorym pisaly wszystkie zrodla.
        • Gość: Gaal Re: **Izrael ma pelne prawo do swojej ziemi wg PR IP: *.bytom.sdi.tpnet.pl 12.04.04, 16:21
          1)Dlaczego piszesz cyt.: "Nie ma Celtów... ". Widzisz, gdybyś znał temał to byś
          wiedział, że Celtami są współcześni mieszkańcy: Walii, Szkocji, Irlandii i
          Bretanii.
          2)Piszesz cyt.:"Tereny Palestyny Żydzi zawsze zamieszkiwali a tereny te nie
          były prawie zaludnione".
          Palestynę żydzi zdobyli wymordowawszy jej autochnoniczna ludność (czyli
          stosując w starożytności ostateczne rozwiązanie kwestii kanaanejskiej) za
          wyjątkiem Filistynów. Palestyna po wypędzeniu żydów (czasy rzymskie) nie była
          bezludną ziemią - to urodzajna kraina która zawsze przyciągała osadników a to,
          że jej mieszkąńcy nie stworzyli suwerennego państwa o niczym nie świadczy. W
          historii jest multum takich przypadków - np. Słowacja, która jest niepodległym
          państwem de facto dopiero od kilku lat a dawnej nazywano tę ziemię "Górnymi
          Węgrami" Stolica Słowacji czyli Preszburg to klejnot kultury węgierskiej - tam
          zresztą znajduje się katedra koronacyjna królów węgierskich etc. Czy z tego
          powodu odmawiasz Słowakom prawa do niepodległego państwa?
          3)Większość wsołczensych żydów nie ma nic wspólnego z mieszkańcami starożytnego
          Izraela - bo w większośći to wspólcześni żydzi to potomkowie nawróconych na
          judaizm "obcych". Tylko wiara, tradycja a nie związki krwi czy historii.
          • Gość: jarek-Zyd Jak dobrze wyginac Historie. w Arabski sposob. IP: *.fastres.net 12.04.04, 16:34
            Na szczescie Egipcjanie tez potrafili pisac w XV wieku przed era chrzescijanska
            i jak na pewno dobrze o tym wiesz, ale mususz zamilczec, w czasie ich wojny z
            Assiria w latach 1426-1420 zabrali do niewoli pewna liczbe mieszkancow tej ziemi
            ,ktora potem po dwoch pokoleniach spowrotem wrocila przynoszac ze saba religie(
            pod wplywem religii Egipskiej Atos) o jednym bogu ,Mojzeszu i 10 przykazaniach i
            zjednoczyla tam obecne ( bez walki i przemocy,)plemiona( ksiastwa) Zydowskie,
            Cannejskie tworzac Giudeje i Israele- w tym czasie nikt jeszcze nie slyszal o
            Arabach, az do Alessandra Wielkiego. ktory w czasie przygotowan do wyprawy, aby
            ich ucywilizowac, niestety umarl( i to bylo najwieksze Bliskiego Wschodu
            nieszczescie).
            • Gość: Gaal Re: Jak dobrze wyginac Historie. w Arabski sposob IP: *.bytom.sdi.tpnet.pl 12.04.04, 16:56
              Hebrajczycy przybyli do krainy Kanaan w XII w. przed Ch., gdy wielkie mocarstwa
              tego regionu borykały się z wieloma problemami. Pod wodzą Jozuego opanowali
              Kanaan, gdzie się osiedlili rządzeni przez lokalnych wodzów (sędziów z
              biblijnej Księgi Sędziów). Zastali tam zagospodarowane ziemie bo był to świat
              cywilizacji stojących na wyższym poziomie. Przede wszystkim Kananejczyków
              (Chananejczyków) tzn. wspólna nazwę ludów pochodzenia semickiego, którzy
              przybyli do Kanaanu na początku III tysiąclecia przed Ch. a zostali pobici
              przez Żydów (a właściwie wymordowani, bo istniał zakaz małżeństw Żydów z
              Kananejczykami); ich los to los mieszkańców np. Jerycho, zdobywając to miasto
              Hebrajczycy wymordowali wszystko co zastali żywe tzn. ludzi i zwierzęta).
              Całego Kanaanu nie udało się zdobyć, gdyż na południowym wschodzie ekspansję
              Żydów powstrzymali Filistyni (lud niesemickiego pochodzenia, jeden z tzw. Ludów
              Morza), zamieszkujący tę ziemie (od 1175 r. przed Ch.), po porażce z rąk
              Egipcjan w r. 1180 przed Ch. (według innych źródeł w 1192 r. przed Ch.).
              Hebrajczycy zdobyli wiekszość enklaw kanaanejskich w XI w. przed Ch. ale na
              południowym wschodzie zaczęli tracić ziemie na rzecz Filistynów.
              • Gość: jarek-Zyd I wlasnie Krol salomon mial zony Kanejskie. IP: *.fastres.net 12.04.04, 16:59
                W jaki sposo one dozyly do jego czasow.
                • Gość: Gaal Re: I wlasnie Krol salomon mial zony Kanejskie. IP: *.bytom.sdi.tpnet.pl 12.04.04, 17:05
                  Czyżby? Przeczytaj sobie dokładnie Torę.
                  • Gość: jarek-zyd Od kiedy Biblia i Torah sa zrodlami historycznymi IP: *.fastres.net 12.04.04, 17:19
                    w takim razie sa tez nimi Koran( bo AA Garbiel wszystko doskonale wiedzial) ,
                    Evangielie i dziela Stalina, nie mowiac juz o tych tego z Korei Poludniowej..
                    • Gość: Gaal Re: Od kiedy Biblia i Torah sa zrodlami historycz IP: *.bytom.sdi.tpnet.pl 12.04.04, 17:26
                      Ty rzeczywiście nie wiesz o czym mówisz - widzisz, Tora i Biblia nie może być
                      klasyfikowana rozłącznie (a ty mówisz cyt. "Biblia i Tora") bo Tora (czyli
                      Stary Testament) to część Biblii. Jesteś albo totalnym ignorantem albo
                      dzieciakiem - nie jesteś partnerem do polemik ze mną.
                      • Gość: jarek-zyd A ty wiesz o czym mowic& & #35 236;z, sam fakty tworzysz. IP: *.fastres.net 12.04.04, 18:06
                        Biblie mozna wiasc jako poczatek studi a nie ja co sama w siebie.
                        W takim razie istnial tez ADAM i EVA, i Swiat powstal w ciagu 7 dni....
              • Gość: jarek-zyd od kiedy Fenici nie byli semitami IP: *.fastres.net 12.04.04, 17:06
                Fenici byli semitami z grupy Cananeo....czyzby tablice Ras Shamra z XIV-XIII
                wieku klamaly? Albo tez nie przerobiliscie tych zrodel, czyzby nie mieliscie czasu.
                • Gość: Gaal Re: od kiedy Fenici nie byli semitami IP: *.bytom.sdi.tpnet.pl 12.04.04, 17:20
                  Co to znaczy cyt. twoje słowa ""Od kiedy Fenici nie byli semitami"? Masz na
                  myśli Fenicjan czy Filistynów. Bo to, dziecinko, nie jest to samo. Fenicjanie
                  to ludność pochodzenia semickiego (Kananejczycy), a Filistyni to lud nie mający
                  nic wspólnego z Semitami. Zamieszkujący pd. część Kanaanu. W III w. przed Ch.
                  Filistyni ulegli hellenizacji i po części (według niektórych antropologów i
                  historyków) zmieszali sie z semickią napływową lunością tworząc tygiel narodowy
                  nazywany dziś potocznie Palestńczykami.
                  • Gość: jarek-Zyd Re: od kiedy Fenici nie byli semitami IP: *.fastres.net 12.04.04, 17:47
                    Filistei- Sefela tez byli semitami. a trygiel dziecinko tzw palestynskich arabow
                    jest wynikiem nadania ziemi w palestynie bylym wojownikom Sultana Saladina,
                    ktorzy jak dobrzy musulmanie za darmo nie walczyli.Juz raz w historii pewni
                    najezcy przyjeli imie tych ,ktorych prawie calkowicie wymordowali ( Prusy).
                    Jego wojsko to byl wlasnie ten tygiel roznych musulmanow o ktorych tak goraco
                    opowiadasz, byli tam Egipcjanie, Kurdy, Turcy Selgiuchini, Araby z Syrii, Araby
                    z Polwyspu Arabskiego i nawet z dzisiejszej Libii, walczyli tez razem z nim
                    Maurowie z Hiszpani i brakowalo tylko Berberow, ale oni moze bardziej, by sie z
                    porazki wielkiego sultana cieszyli, bo cos po roku 1831 z francusami przeciwko
                    Arabom wspolpracowali.
                    Co do wojen z Finisteramii innymi nie-Zydami to wlasnie filistei wykozystujac
                    slabosc systema trybalnego zydowskiego ( tzw Giudicus) ich napadem po 200 latach
                    istnienia konfederacji zydowskiej i doprowadzila do chwilowego zniszczenia tej
                    federacji, i do pierwszej okupacji, ruchu oporu i tez do powstania Krolestwa
                    Israele zaczynajac od wybranego krola Saula.
                    Pozniej to wlasnie kampania krola Davida ( porownywalna do kampani Sharona w
                    roku 1973) pozwolila Zydom pozbyc sie niebezpieczenstwa filisterskiego i tez
                    przeniesienie stolicy panstwa z Hebronu do Jerusalemu.
                    Dla twojej arabskiej informacji, choc nie jest wiadomo w jaki sposb miasto
                    jeruzalem zostalo zdobyte, ale jej poprzednim mieszkancom Heibusitom nic sie nie
                    stalo, choc w twoich zrodlach jest na pewno wyraznie napisane dziecinko,ze ich
                    wszystkich zamordowano.
                    • Gość: Gaal Re: od kiedy Fenici nie byli semitami IP: *.bytom.sdi.tpnet.pl 12.04.04, 18:08
                      1)Filistyni nie są zaliczani przez naukę do grupy semickiej - to odłam tzw.
                      Ludów Morza, radzę sięgnąć do publikacji naukowych anie gazetowych czy
                      pseudonaukowych.
                      2)Prusowie (lud zaliczany do grupy bałtyckiej) nie zostali wymordowani - choć
                      tak m.in. twierdziła nauka historii w PRL, otóż Prusowie w dużej mierze ulegli
                      procesowi germanizacji i przeszli do historii pod mianem (już po germanizacji)
                      jako Prusacy. Do dziś Niemcy traktują rodowitych Prusaków mieszkających od ok.
                      1945 r. na terenie dzisiejszej RFN jak poniekąd "Obcych", nie mających nic
                      wspólnego z Niemcami z krwi i kości.
                      3)Owszem zwycięskie armie (arabskie) dostarczyły nowych osadników w Palestynie,
                      tyle że oni mieszali się z autochtonami.
                      4)Co do cyt."Juz raz w historii pewni najezcy przyjeli imie tych ,ktorych
                      prawie calkowicie wymordowali". To masz rację co do metody - ale przykładem
                      tego nie mogą być (bo nie są) ani Filistyni ani Prusowie tylko np. Bułgarzy.
                      Ale to całkiem inna "bajka".
                      • Gość: jarek-Zyd i cos dziwnym trafem przybyli do tzw. Palestyny IP: *.fastres.net 12.04.04, 18:19
                        w tym samym czasie jak Zydowscy niewolnicy z Egiptu ( Zydzi powrocili), moze
                        byli Grekami z Rodos, ale o tym jeszcze nie wiedzieli, teraz to wiedza.
                        Co do ich pobytu na tych ziemiach to mozna sie o tym dowiedziec ze zrodel
                        Egipskich i o ich przybyciu mowia zrodla zydowskie, ale chyba mozna bardziej
                        wierzyc zrodlom Egipskim....i tym bardziej Fenickim.
          • wojo1111 Gaal doksztalc sie *Izrael ma pelne prawo 12.04.04, 17:25


            www.wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=27338
            www.eretzyisroel.org/~peters/depopulated.html

            www.rosenblit.com/Palestine.htm
            • Gość: Gaal Re: Gaal doksztalc sie *Izrael ma pelne praw IP: *.bytom.sdi.tpnet.pl 12.04.04, 17:35
              To tylko bełkot żydowskiej propagany i klasyczne: "jeśli fakty nie pasują do
              założonej teorii to tym gorzej dla tych faktów".
              W III Rzeszy propaganda nazistów twierdziła, że Niemcy mają prawo do ziem
              obejmujących m.in. Luksemburg, Niderlandy, Danię, Austrię, Czechy, Polskę i
              Ukrainę. I ich "historycy", równie sumiennie jak twoje żydowskie żródła,
              udawadniali swoje majaki.
              • wojo1111 Re: Gaal doksztalc sie *Izrael ma pelne praw 12.04.04, 17:37
                Gość portalu: Gaal napisał(a):

                > To tylko bełkot żydowskiej propagany i klasyczne: "jeśli fakty nie pasują do
                > założonej teorii to tym gorzej dla tych faktów".
                > W III Rzeszy propaganda nazistów twierdziła, że Niemcy mają prawo do ziem
                > obejmujących m.in. Luksemburg, Niderlandy, Danię, Austrię, Czechy, Polskę i
                > Ukrainę. I ich "historycy", równie sumiennie jak twoje żydowskie żródła,
                > udawadniali swoje majaki.

                pire..licie hipolicie
                historyczne opisy mowia o nie zamieszkalej , skapo zamieszkalej zniszczonej
                ziemi (bez lasow ) .....

                That's not to say there wasn't always a strong Jewish presence in the land –
                particularly in and around Jerusalem. In 1854, according to a report in the New
                York Tribune, Jews constituted two-thirds of the population of that holy city.
                The source for that statistic? A journalist on assignment in the Middle East
                that year for the Tribune. His name was Karl Marx. Yes, that Karl Marx.

                A travel guide to Palestine and Syria, published in 1906 by Karl Baedeker,
                illustrates the fact that, even when the Islamic Ottoman Empire ruled the
                region, the Muslim population in Jerusalem was minimal. The book estimates the
                total population of the city at 60,000, of whom 7,000 were Muslims, 13,000 were
                Christians and 40,000 were Jews.

                "The number of Jews has greatly risen in the last few decades, in spite of the
                fact that they are forbidden to immigrate or to possess landed property," the
                book states.

                • Gość: Gaal Re: Gaal doksztalc sie *Izrael ma pelne praw IP: *.bytom.sdi.tpnet.pl 12.04.04, 17:53
                  Jeśli chcesz sie "bawić" w historyka to wiedz że takowy musi być wolny od
                  uprzedzeń i stronniczych wyborów. Ty masz określone zdanie w tej sprawie
                  (dokonałeś wyboru) i cytujesz niewiarygodne (bo stronnicze) źródła. Nie jesteś
                  historykiem - więc racz mnie nie pouczać w tej materii.
                  Znam dziesiątki opracowań (z różnych żródeł, ale pozbawionych propagandy
                  syjonistycznej jak i również panarabskiej) gdzie zawarty jest inny obraz.
                  A twoje żródło jest niewiarygodne, bo jest rzecznikiem określonego wyboru.
                • Gość: jare-zyd Widze ,ze go Galla( nie moze juz spiewac-kukuryku) IP: *.fastres.net 12.04.04, 18:03
                  wyraznie zdenerwowales, biedne dziecinko, nikt go oprocz jego wiernych arabow,
                  nie rozumie, moze sie uda do swojego moralnego ojczulka Adolfa Arafata i sie
                  jemu na nas poskarzy, to nie tylko bedzie zniszczony israel ale tez wszyscy ci
                  co w slowo arabskie nie wierza, bo jak juz nam zapowiedzial wielki Mafdi z Iraqu
                  El-Sadr, takze nie.wierni po otworzeniu swiata dla Islamu beda musieli sie 5
                  razy dzinnie modlic do Allaha, przed czym bron nas Boze i Bushu.
                  Cos zawsze wyciagaja to ,ze Israelczycy na tych ziemiach wszystkich wymordowali,
                  zapomionajc , ze gdyby bylo to prawda to bylo potrzeby pisac ustaw w jaki sposob
                  Zydzi maja sie zachowywac wstosunku do nie-Zydow i oni jak zwykle to wyciagajac
                  , maja nadzieje ,ze sie zapomni o ich ludobojstwach, ktore zaczeli popelniac od
                  roku 637( szczegolnie w czasie ich podboju( wedlug Tyfusa - "pokojowego", moze w
                  taki sam sposob jak usiluja otworzyc Rzym, kwitnacej Afryki Polnocnej) i jeszcze
                  teraz nie skonczyli.
          • Gość: jarek-Zyd Ale sobie wybral przyklad- Slowaki IP: *.fastres.net 13.04.04, 09:02
            to tak jak Slowaki sa wladcami w calej Europie i teraz zaczna rzadac , ze
            Malopolska musi byc ich, bo oni maja 3 wioski miedzy Zakopanem a Pilskiem.
            To tak jakby Slowacy nagle chcieli cala Wojwodine, bo oni tam tez mieszkaja.
            Moze lepiej bylo porownac arabow z Rosjanami i z ich Sovietyzmem , ktorego
            resztki mamy w Moldavi z pewna republika Naddniestranska, gdzie wlasnie rosyjscy
            okupanci zrobili sobie swoje panstweko, jakby nie mieli jednego 6000 km
            dlugiego, to tak jak by chcieli otworzyc znow Estonie bo oni tam tez nie
            proszeni przyjechali.
            • hans2 Re: Ale sobie wybral przyklad- Slowaki 14.04.04, 20:53
              Gość portalu: jarek-Zyd napisał(a):

              > to tak jak Slowaki sa wladcami w calej Europie i teraz zaczna rzadac , ze
              > Malopolska musi byc ich, bo oni maja 3 wioski miedzy Zakopanem a Pilskiem.
              > To tak jakby Slowacy nagle chcieli cala Wojwodine, bo oni tam tez mieszkaja.
              > Moze lepiej bylo porownac arabow z Rosjanami i z ich Sovietyzmem , ktorego
              > resztki mamy w Moldavi z pewna republika Naddniestranska, gdzie wlasnie
              rosyjsc
              > y
              > okupanci zrobili sobie swoje panstweko, jakby nie mieli jednego 6000 km
              > dlugiego, to tak jak by chcieli otworzyc znow Estonie bo oni tam tez nie
              > proszeni przyjechali.
              )))))))))))
    • bimi Re: **Izrael ma pelne prawo do swojej ziemi wg PR 14.04.04, 21:01
      Na razie nie ma jeszcze takiego prawa międzynarodowego, które pozwalało by
      jakiemukolwiek rządowi czy innej sekcie wywalać ludzi z ich domów, a potem
      traktować te domy buldożerami, aby zrobić teren pod osiedla dla prawowitych
      właścicieli.
      Ktoś takie jest zwykłym bandytą. Żeby nie powiedziec terrorystą.
      • hans2 [...] 14.04.04, 21:12
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • bimi Re: **Izrael ma pelne prawo do swojej ziemi wg PR 14.04.04, 21:18
          hans2 napisał:

          > Wlasnie arabku bimi dlatego nie wywalicie Izraelczykow ty arabski
          > piesku sierotko po Sadamie.

          Zacznijmy od tego, że jakby Żydzi zostali sami, to pomumierali by z głodu. Bo
          jedyne co potrafią to wyzyskiwac innych. A prawdziwej pracy to się w większości
          boją jak ognia.
          Więc totalne wyplenienie Palestyńczyków nie wchodzi w grę. Prędzej przerobienie
          ich na tanią siłę roboczą.
          • hans2 [...] 14.04.04, 21:52
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • bimi [...] 14.04.04, 21:59
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
              • hans2 Wlasnie dlatego bimi jestescie bestiami arabku 14.04.04, 22:07

                Porwali jeszcze dwóch Japończyków
                2004-04-14 21:50:58


                W Iraku porwano dwóch kolejnych Japończyków. Poinformował o tym jeden z
                japońskich parlamentarzystów. Według niego, wśród porwanych jest dziennikarz.

                • bimi Re: Wlasnie dlatego bimi jestescie bestiami ar 14.04.04, 22:11
                  hans2 napisał:

                  >
                  > Porwali jeszcze dwóch Japończyków
                  > 2004-04-14 21:50:58
                  >
                  >
                  > W Iraku porwano dwóch kolejnych Japończyków. Poinformował o tym jeden z
                  > japońskich parlamentarzystów. Według niego, wśród porwanych jest dziennikarz.

                  Przecież mówiłem ze tak będzie. Zachowanie tych "bestii" bardzo łatwo można było
                  (i dalej można) przewidzieć. Bo są ludźmi i reagują jak ludzie.
                  Ale taki tłuk jak ty w ogóle nie ma pojęcia o tym, ze ludzkie reakcje mozna
                  przewidzieć i że te, które się obserwuje wcale nie są gorsze od tych, które się
                  przewidywało.
                  Dla was ważne jest tylko jedno: my - dobrzy i oni - źli. Bo jesteście tępymi
                  prostakami.
                  • hans2 [...] 14.04.04, 22:17
                    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                    • bimi [...] 14.04.04, 22:25
                      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                      • hans2 [...] 14.04.04, 22:35
                        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                        • bimi Re: Wlasnie dlatego bimi jestescie bestiami ar 14.04.04, 22:47
                          hans2 napisał:

                          >
                          >
                          > > hans2 napisał:
                          > >
                          > > > Wy ludzie ? Arabku nazwac was zwierzakami to obraza dla zwier
                          > zat
                          > > ,
                          > > > palicie , kawalkujecie zwloki , wieszacie na mostach ,maczacie
                          > lapy
                          > > we
                          > > > krwi ofiar .
                          > > > Jestescie wampirami.
                          >
                          >
                          > Rozgadales sie arabku ale nie na temat . Wampirami jestescie i
                          > najfajniej jak mordujecie siebie nawzajem i to w tysiace.
                          > Ja bym wam Sadama wypuscil on wie jak was trzymac za mordke
                          > islamisci i jak mordowac .

                          Jasne, wpuścił byś. Byle by ropy nie tykał, bo to kosztuje.
                          Zabijacie własnych rodaków dla szmalu i władzy. Jesteście psychicznie chorzy.
                          To co robił Saddam to przy tym pikuś. Jak Amerykanom uda się dać pracę i godne
                          życie tylu Irakijczykom ilu dał Husajn przy mniejszej liczbe ofiar to wtedy
                          możemy pogadać. Ale na razie się na to nie zanosi. Ani na jedno, ani na drugie.
                          Bo mordujecie i grabicie - ot co. Jesteście 100 razy gorsi niż Saddam.


                          > Ciekawe ze taki arabski bekart wychowany w Polsce jak ty
                          > teskni do islamizmu.
                          > Zew krwi ? Tatus terrorysta zarazil cie nienawiscia arabku ?

                          Pieprze islamizm, kretynie.
                          • hans2 [...] 14.04.04, 22:56
                            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                            • bimi Re: Wlasnie dlatego bimi jestescie bestiami ar 14.04.04, 23:03
                              hans2 napisał:

                              > Arabku Sadam milion wymordowal a moze i wiecej i to ci sie podoba jak
                              > widze.

                              Gdzie jest ten milion wymordowanych? W waszej propagandzie chyba.
                              W Chinach tez mordują, a Chińczyków jakos nie wyzwalacie.
                              Bo za cieńcy jesteście, a tchórzostwo macie we krwi. Potraficie grabić tylko
                              bezbronnych.


                              > Rope to ty masz na mozgu , Irak to zadluzony , zajechany , prymitywny ,
                              > kraj.

                              To by wyjasniało dlaczego ty nie masz ropy. Bo nie masz mózgu.

                              Debilu, Irak przed wojna produkował kilkadziesiąt procent światowych dostaw
                              ropy. Wiesz ile to szmalu? Zdajesz sobie sprawę z tego ile ropy dziennie zuzywa
                              się na świecie? I ile kosztuje jeden litr?
                              To mniej więcej tyle, że przy dobrym zarządzaniu żaden Irakijczyk nie musi
                              pracować. A tymczasem, przez wasze "wyzwalanie", żaden nie ma pracy.


                              > Kobiety obrzezac chcecie arabki i mordowac niewiernych , tym sie
                              > zajmujecie .

                              Obawiam się, że w dziedzinie obrzezania, znowy prym wiedziecie wy.
                              • bimi Ale chamy 15.04.04, 20:58
                                Wycięli moja teorię o ludziach 2. Znaczy -1...
                                A taka była fajna. :) I nie wiem co komu przeszkadzała.
                                • wojo1111 Re: Ale chamy 16.04.04, 16:21
                                  bimi napisał:

                                  > Wycięli moja teorię o ludziach 2. Znaczy -1...
                                  > A taka była fajna. :) I nie wiem co komu przeszkadzała.

                                  ty przeszkadzasz bimi swoja egzystecja islamska.
                                  • bimi Re: Ale chamy 16.04.04, 20:26
                                    wojo1111 napisał:

                                    > ty przeszkadzasz bimi swoja egzystecja islamska.

                                    ja przeszkadazm aminom? swoją egzystencją? a to żydzi, no... :)
                                    • hans2 Re: Ale chamy 16.04.04, 20:31
                                      bimi napisał:

                                      > wojo1111 napisał:
                                      >
                                      > > ty przeszkadzasz bimi swoja egzystecja islamska.
                                      >
                                      > ja przeszkadazm aminom? swoją egzystencją? a to żydzi, no... :)

                                      No widzisz islamista ale troche kumaty :-))))
      • Gość: jarek-zyd moze jest, ale was musulmanow, to nie obowiazuje. IP: *.fastres.net 14.04.04, 22:57
        czyzby Turki nie wywalili Grekow z czesci Cypru, Saddam nie wywalil Kurdow z
        Mossulu i Tirkitu i "dal" ich wlasnosc swoim Arabom-sunnickim, Araby z
        polnocnego Sudanu nie wywalili Chrzescijan z srodkowego i byli juz dobrze w
        drodze aby wywalic i zamordowac tych z Poludniowego, Musulmanie na Tymorze nie
        wzieli sie do wywalania Katolikow, bo chcieli "otworzyc" Tymor dla Islamu, tylko
        im to tym islamskim-biedakom przerwano, co zrobili Albanesi od roku 1973 w
        Kosowie....
        Od kiedy "prawidlowym" jest jeden ,ktoremu podarowano ziemie ukradziona
        innym.....co cos rzeczywiscie ciekawe, czyzby Sultan Saladin nie podarowal
        ziemie w Palestynie swoim zolnierzom, moze on mial jakies specjalne prawo
        miedzynarodowe, moze Araby mialy na ta ziemie akty kupna....
        Zydzi ten kraj w roku 133 dobrowolninie opuscili i tym bardziej w roku 1099, ich
        po prostu sila wyrzucono i wymordowano. Mysmy na Arabow na polwyspie Arabskim
        nie napadlismy, aby ich "otworzyc" dla hebraismu...
        • jersey_gay [...] 15.04.04, 06:55
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • fredzio54 Re: **Izrael ma pelne prawo do swojej ziemi wg PR 15.04.04, 07:56
      Araby wypedzili swoich zydow z Iraku syri Libanu Jemanu Egiptu Libi Tunezij
      Algeri Maroko wzeli ich geszefty domy banki nieruchomosci, natych ziemi siedzili
      nawet 2000 lat przed arabami.
      Akuratnie oddalismy iaraba ziemiena te tereny to co chca araby ? dlaej nas
      rabowac
    • bam_buko Jak kraj nie przesztrzegajacy PRAWOma PRAWO 16.04.04, 16:39
      Olewaja wszelki rezolucje ONZ ,olewaja swiatowa opinie publiczna,morduja ludzi
      wbrew wszelkim konwencjom,wiec o jakim PRAWIE jest mowa??
      • hans2 [...] 16.04.04, 19:42
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • henrykszum Arabowie ukradli nawet nazwe "Palestyna" nie mow 16.04.04, 22:12
      mowiac juz o ziemi.
      To samo robia z Europa , przybywaja plodza sie jak szczuty na koszt
      gospodarza i za 50 lat powiedza ze EU to ich i nazywa sie Balestyna.
    • henrykszum Re: **Izrael ma pelne prawo do swojej ziemi wg PR 18.04.04, 06:21
      i walczy o to
    • Gość: !!! Re: Izrael IP: 195.152.54.* 20.04.04, 09:24
      goooood reading
      www.newsfrombabylon.com
    • Gość: axx Re: **Izrael ma pelne prawo do swojej ziemi wg PR IP: 207.191.236.* 20.04.04, 23:54
      A palestynczycy do Jordanii prastarej ziemii palestynskiej. Pora dokonac destabilizacji Jordanii, i proklamowac Republike Palestynska.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja