Drugi dzień świąt w Iraku: groźne wybuchy

IP: *.wroclaw.mm.pl 12.04.04, 12:05
Rodacy czy nie jest Wam wstyd ze zostaliśmy okupantami?

Myślę, że bardzo wielu Polaków jest przeciwny tej wojnie,
ale coż z tego skoro oficjalne media łącznie z GW nie mają odwagi,
nie mogą lub nie chcą opowiedzieć się po stronie przykazania nie zabijaj.

Każda wojna jest złem, a wojna niesprawiedliwa jest zbrodnią.

Nawiasem mówiąć bardzo chciałbym wiedzieć ile procent Polaków popiera nasze
akcje w Iraku,
a ile procent uważa, że III RP zrobiła dobrze angażując sie w ten konflikt?

    • Gość: pikuś Co za obłuda! To Ramsfeld zapowiedział odwet za IP: 217.153.182.* 12.04.04, 12:25
      zabicie 4 "ochroniarzy" - najemników. Odwet powiódł się znakomicie, już jest
      600 irackich trupów, w tym kobiety i dzieci, za 4 "specjalistów" od zabijania!
      • Gość: giaur Zapominasz że w tym rejonie od dawna... IP: 195.117.16.* 12.04.04, 13:10
        .. strzelano do żołnierzy i podkładano bomby. Czy oni myśleli że będą bezkarnie
        zabijać żołnierzy koalicji?? To terroryści z Falludży i okolic sprowadzili
        tragedie na to miasto..tak jak naziści doprowadzili do zniszczenia Berlina czy
        Drezna oraz śmierci tysięcy niewinnych Niemców w czasie II wjny światowej. A
        procent poparcia dla terroru w Falludży jest większy niż gdzie indziej (tak
        samo jak spory procent Niemców popierało Hitlera)..Okupacja Niemiec i pomoc
        Ameryki w odbudowie kraju, przyniosła im dobrobyt i prawdziwą wolność.
        Żołnierze koalicji giną dziesiątkami, za uwolnienie Iraku od oszołomów:
        lunaville.org/warcasualties/Summary.aspx
        • Gość: Andrzej Zapominasz że USA napadło na Irak... IP: *.gl.digi.pl 12.04.04, 14:41
          pod wymyślonym pretekstem posiadania BMR wbrew rezolucji ONZ. Czyli agresorem
          jest USA a Irak broni suwerenności swego państwa. To raczej USA należy porównać
          do Hitlerowskich Niemiec a nie Irak.
          Nie rozumiem dlaczego USA chce uszczęśliwiać Irak na siłę zabijając przy tym
          tysiące cywilów w tym dzieci. Irak przez wiele lat nie zapomni o tej "pomocy"
          wojsk koalicyjnych. Każdy zabity Irakijczyk powoduje wzrost wrogości i
          terroryzmu, który w tej sutuacji jest jedyną możliwą obrona przed okupantem,
          który jest sto razy lepiej uzbrojony.
          Ja osobiście się wstydzę, że Polska bierze w tym udział.
          Andrzej
          • lesteer Re: Zapominasz że był tam tyran.... 12.04.04, 14:49
            ..a USA popiera wiele krajów..Nie jest to działanie osamotnione (nie tylko
            Polska, UK i Hiszpania). Poza tym zapowiedziane było wycofanie wojsk, gdy w
            kraju będzie już spokojnie, a Irakijczycy będą sami zdolni zapanować nad
            spokojem w kraju..Nie było celem wojny zniewolenie Iraku, ale umożliwienie
            Irakijczykom samodzielnego rządzenia, wolnego odkrwawego despoyzmu. Fanatycy
            chyba jednak chcą żeby Amerykanie dłużej zostali w Iraku skoro ich atakują..Oni
            nienawidzą Ameryki i Zachodu - gdyby Ci wyjechali to jak mogliby zabijać tych
            znienawidzonych Jankesów i ludzi z Zachodu??? Łatwiej im to robic w Iraku
            • kyle_broflovski Re: Zapominasz że był tam tyran.... 12.04.04, 14:56
              lesteer napisał:

              > ..a USA popiera wiele krajów..Nie jest to działanie osamotnione (nie tylko
              > Polska, UK i Hiszpania). Poza tym zapowiedziane było wycofanie wojsk, gdy w
              > kraju będzie już spokojnie, a Irakijczycy będą sami zdolni zapanować nad
              > spokojem w kraju..Nie było celem wojny zniewolenie Iraku, ale umożliwienie
              > Irakijczykom samodzielnego rządzenia, wolnego odkrwawego despoyzmu. Fanatycy
              > chyba jednak chcą żeby Amerykanie dłużej zostali w Iraku skoro ich
              atakują..Oni
              >
              > nienawidzą Ameryki i Zachodu - gdyby Ci wyjechali to jak mogliby zabijać tych
              > znienawidzonych Jankesów i ludzi z Zachodu??? Łatwiej im to robic w Iraku


              trwa masowa wyprzedaz Iraku. media nie informuja o tym. przyczyna kazdej wojny
              jest profit. pan Cimoszewicz wyjasnial na co Polska liczy w tej Irackiej
              awanturze
              • kyle_broflovski Re: Zapominasz że był tam tyran.... 12.04.04, 15:00

                www.thenation.com/doc.mhtml?i=20031124&s=pillage
              • Gość: tw-sosnowica wyprzedaz Iraku!? IP: *.wnoz.us.edu.pl 12.04.04, 15:04
                Panie Kyle! Najprostszy sposob unicestwienia kraju, to przekazanie narodowi jego
                dobr - przerabialismy to wielokrotnie u nas, wewnatrz zelaznej kurtyny... Mam
                nadzieje, aczkolwiek nie pewnosc, ze interwentom ohydnym przyswiecaly takze
                troche bardziej wzniosle cele, niz sprzedanie Irakijczykow w niewole pieniadza...
                tw.
                a politycy mowia do roznych ludzi, takze do tych, ktorzy idealizm maja w
                glebokim powazaniu...
                • kyle_broflovski Re: wyprzedaz Iraku!? 12.04.04, 15:21
                  Gość portalu: tw-sosnowica napisał(a):

                  > Panie Kyle! Najprostszy sposob unicestwienia kraju, to przekazanie narodowi
                  jeg
                  > o
                  > dobr - przerabialismy to wielokrotnie u nas, wewnatrz zelaznej kurtyny... Mam
                  > nadzieje, aczkolwiek nie pewnosc, ze interwentom ohydnym przyswiecaly takze
                  > troche bardziej wzniosle cele, niz sprzedanie Irakijczykow w niewole
                  pieniadza.
                  > ..
                  > tw.
                  > a politycy mowia do roznych ludzi, takze do tych, ktorzy idealizm maja w
                  > glebokim powazaniu...

                  na twoim nie martwilbym sie o Irakijchykow ktorym wyprzedaje sie kraj. w
                  sosnowcu wazniejsze jest kto wykupuje Polske

                  moze w sosnowcu jeszcze o tym nie slyszano ale paw panstwach ktorych gospodarka
                  rzadzana jest "magiczna reka wolnego rynku" nie rusza sie palcem w bucie jak
                  sie na tym nie zarobi.

                  wyprzedaz wlasnosci kraju okupowanego jest niczym innym jak rabunkiem. takim
                  piractwem XXI wieku.

                  • Gość: stezn... Jestem za wojna! Az nie padnie ostatni oszolom rel IP: *.speed.planet.nl 12.04.04, 15:31
                    jestem za wolnoscia przekonan i wyznania, od poczecia! jestem za wojna nauki z
                    ciemnogrodem kaplanow wszelkiej pychy i obludy! niech powstanie nowy arab bez
                    leku i nowa arabska kobieta niezalezna!
                    • Gość: tw-sosnowica praca u podstaw lepsza niz wojna! IP: *.wnoz.us.edu.pl 12.04.04, 15:41
                      cudownie, ale to bardzo, bardzo trudne! przeciez rewolucja pazdziernikowa de
                      nomine te sprawy uporzadkowala, ale jakim kosztem! a de facto przeciez te
                      obyczaje nadal trwaja w Azji Centralnej, jakby nie bylo zadnej rewolucji!
                      chyba nie poprzez wojne to sie moze w trwaly sposob dokonac, i nie przez
                      dyktature (patrz Turcja), ale zmudna prace u podstaw!
                      tw
                      • Gość: CHENEY TAKZE BU$H TO CYKOR, WYMIGAL SIE OD WIETNAMU IP: *.ght.iadfw.net 12.04.04, 15:48
                        Bu$h to taki papierowy tygrys, kogos wysyla na wojne a sam sie wymigal :-)))
                        taki lewus z bogatego domciu
                        • Gość: gostek Re: BU$H TO CYKOR, WYMIGAL SIE OD WIETNAMU IP: 212.182.14.* 12.04.04, 22:28
                          > Bu$h to taki papierowy tygrys, kogos wysyla na wojne a sam sie wymigal :-)))
                          > taki lewus z bogatego domciu

                          a skad ty to bolku wiesz?
                          • Gość: me again Re: BU$H TO CYKOR, WYMIGAL SIE OD WIETNAMU IP: *.ght.iadfw.net 13.04.04, 01:56
                            ales ty nie kumaty, takich to tylko wyslac na wojne jako mieso armatnie :-)))))



                            > Bu$h to taki papierowy tygrys, kogos wysyla na wojne a sam sie wymigal :-)))
                            > taki lewus z bogatego domciu

                            a skad ty to bolku wiesz?
                      • Gość: stezn... tylko wojna,odpowiedzia na wywolana wojne naszemu IP: *.speed.planet.nl 12.04.04, 15:49
                        nasz system wartosci zbiezny z glownym nurtem USA, umilowanie wolnosci nakazuje
                        nam bic sie za nowego araba przyjaznego wzajemnej egzystencji, niech bedzie
                        wolny , bogaty i niepodatny jak LPR i Samoobrona na oszolomstwo. To jest walka
                        o wolnosc nasza i wasza!
                        • Gość: Szwejk! W Falludży na stadionie palą zwłoki zabitych cywil IP: *.dip.t-dialin.net 12.04.04, 20:35
                          Odór rozkładających się w temperaturze ponad 30 stopni ciał zabitych mężczyzn,
                          kobiet i dzieci snuje się wzdłuż ulic. Nie ma jak pochować zabitych na
                          cemntarzu za miastem, dlatego zwłoki znoszone są na stadion i tam palone.
                          Stadion, po którym do niedawna biegali za piłką młodzi mężczyćni zamienia się w
                          gigantyczny cemntarz. Miastu grozi wybuch cholery. W szpitalu pełnym cywilów i
                          dzieci z pourywanymi kończynami, z postrzałami wszelkiego rodzaju i
                          poparzeniami brakuje bandaży i krwi do transfuzji.
                          • Gość: Stopa Kiedys nazwano by to wypowiedzeniem wojny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.04.04, 01:00
                            Tysiace niewinnych ludzi uwiezionych w wiezowcach, nie wiedza dlaczego
                            umieraja. Skaczacy w przepasc, spadaja na strazakow idacych z pomoca. To jest
                            Golgota w dzisiejszym wydaniu. Uczacy sie dziesiecioleciami ludzie z tzw.
                            zachodu zdolni na wiele sposobow zabijac i nie robiac tego, sami sa zabijani
                            przez glodnych wladzy oszolomow. To wystarczajacy powod do krucjaty (nie mylic
                            z religia). Rosja dzisiaj w przeogromnej tendencyjnosci przysluzyla sie do tego
                            stanu. A przeciez sa kraje arabskie wdzieczne Ameryce. Jezeli sytuacja wymknie
                            się z pod kontroli straci stabilizacje najpierw Europa, bo tam sa wplywy
                            muzulmanskie.Ruskie i USA sobie poradza bo stanowczosc jest ich zaleta.
                  • Gość: tw-sosnowica wyprzedaz Sosnowicy!? IP: *.wnoz.us.edu.pl 12.04.04, 15:37
                    > na twoim nie martwilbym sie o Irakijchykow ktorym wyprzedaje sie kraj. w
                    > sosnowcu wazniejsze jest kto wykupuje Polske
                    > moze w sosnowcu jeszcze o tym nie slyszano ale paw panstwach ktorych gospodarka
                    > rzadzana jest "magiczna reka wolnego rynku" nie rusza sie palcem w bucie jak
                    > sie na tym nie zarobi.
                    > wyprzedaz wlasnosci kraju okupowanego jest niczym innym jak rabunkiem. takim
                    > piractwem XXI wieku.

                    Panie Kyle!
                    Po pierwsze jaki Sosnowiec - przeca mowimy o Sosnowicy!
                    Po drugie: jakie "twoim", prosze "Twoim"!
                    Po trzecie: kiwam palcem w bucie juz ladnych pare lat, a chyba jeszcze malo kogo
                    sprzedalem - czasem, zapewne rzadko, trafia sie taki (pip, pip!) jak ja...
                    Po czwarte: sa lepsze i gorsze sposoby na przyciagniecie kapitalu do kraju, bo
                    bez niego smutno i zle! Powiedzmy, ze durni kapitalisci wykupia Irak, a tu
                    dzielny imam Sadr wygoni towarzystwo, odbierze ukradzione dobra i wtedy dopiero
                    bedzie zle - pokazala to historia na przykladzie panow Lenina, Mao, Castro - malo?
                    Pozdrawiam!
                    tw.
                    Po piate: martwie sie jednak o Irak, bo o nim nasza rozmowa... Ma Irak problemy,
                    ale ten, ktory Pan wywolal swoim listem o "wyprzedawaniu" chyba nie jest
                    najpowazniejszy.
            • Gość: tw-sosnowica Re: Zapominasz że był tam tyran.... IP: *.wnoz.us.edu.pl 12.04.04, 14:58
              dzieki, Kolego, za glos rozsadku!
              tw.
            • Gość: Jędrzej Re: Zapominasz że był tam tyran IP: 5.2.* / *.chello.pl 12.04.04, 20:20
              lesteer napisał:

              > Zapominasz że był tam tyran [...] Nie było celem wojny zniewolenie Iraku, ale
              umożliwienie
              > Irakijczykom samodzielnego rządzenia, wolnego odkrwawego despoyzmu[...]

              ----------------------------------

              Dwie społeczności irackie były przede wszystkim ofiarami tyrana: szyici i
              Kurdowie. Szyitów Amerykanie też już rżną, a i z Kurdami wcześniej czy później
              wpadną w konflikt, bo za bardzo zależy im na sojuszu z nienawidzącą i
              notorycznie prześladujacą Kurdów Turcją. Za jakiś czas okaże się, że
              amerykańskie rzady w Iraku są równie krwawe jak rządy Husseina, z tym że tamta
              tyrania była sprawą wewnetrzną Arabów, zaś teraz moralną i polityczną
              odpowiedzialność za tyranię w Iraku poniosą USA, a de facto - cały Zachód.
            • Gość: Krzysztof K. Re: Zapominasz że był tam tyran.... IP: *.fema.pl / *.cyf-kr.edu.pl 12.04.04, 23:23
              Faktem jednak jest, że Amerykanie przeprowadzają swoją misję jak zwykle
              wyjątkowo arogancko. Należało, nawet postfactum uzyskać mandat ONZ dla całej
              akcji. Operacja powinna być przeprowdzona jako "wyzwolenie" Iraku spod
              panowania dyktatora, a nie jako wielka operacja antyterrorystyczna.
              Irakijczycy, i słusznie potraktowali ją jako swego rodzaju upokorzenie.
              Fatalnie, że daliśmy się w to wszystko wmanewrować, nic w zamian za poparcie
              USA nie otrzymując. Mogliby przynajmniej odstąpić od barbarzyńskiego zwyczaju
              wymagania wiz od Polaków (które w dodatku nie gwarantują 100% wjazdu).
              Wyjątkowym chamstwem jest niewywiązanie się z umów offsetowych związanych z
              zakupem F16!!
            • Gość: BumBum Re: Teraz maja w Iraku nowego tyrana... IP: 129.81.192.* 12.04.04, 23:26
              Coz... teraz maja w Iraku nowego tyrana w postaci
              amerykansko-brytyjskiego okupanta rzadzacego
              zwykle przy pomocy swej "zelaznej piesci"...
              Jakos nie moge wierzyc, ze Hamerykancom
              uda sie "zaprowadzic" demokracje w Iraku.
              Czy chca to osiagnac podobnymi metodami
              jak kiedys Rosjanie "zaprowadzali"
              komunizm w Afganistanie???

              P.S. Poza tym, wydaje mi sie, iz zawsze troche
              lzej jest znosic "wlasnego" tyrana nizli
              tyranie obcych i nieprzyjaznych
              mocarstw!

              ============================================================
              "The war in Iraq is real, and as any soldier can tell you,
              reality is messy and bloody and scary..."

              Senator Robert Byrd, West Virginia
              ============================================================
            • Gość: pytanko Re: Zapominasz że był tam tyran.... IP: *.dip.t-dialin.net 13.04.04, 02:19
              Czy wsrod tych wspierajacych ekipe washingtonska tez chodzi Ci o tak swietlane
              demokracje jak Uzbekistan, Erytrea czy tez Albania?
          • Gość: tw-sosnowica Re: Zapominasz że USA napadło na Irak... IP: *.wnoz.us.edu.pl 12.04.04, 14:51
            nie zapominam, ze zbyt pozno USA wzielo sie za naprawianie bledow poprzedniej
            wojny "w zatoce", jak to sie mowi, i o dobre 10 lat za pozno wzielo sie za
            krwawego zbira i jego rezim...
            nie zapominam, ze terroryzm, a wiec atakowanie cywilow, branie zakladnikow, itp.
            to ohyda, ktora plugawi kazda sprawe, w imieniu ktorej zostaje uzyty...
            nie zapominam, ze powstanie zostalo podjete przez elementy radykalne, ktore wola
            wywalczyc wladze dla siebie zbrojnie, nie liczac sie ze stratami wsrod ludnosci,
            a nie negocjowac udzial w nowym rzadzie irackim, czy, w perspektywie, stanac do
            wolnych wyborow...
            tw
            • kyle_broflovski Re: Zapominasz że USA napadło na Irak... 12.04.04, 15:05
              nic w tym dziwnego zyjemy w czasach w ktorych zabicie paru ludzi z kalacha robi
              z czlowieka morderce a zabicie wielu bomba zrzucona "omylkowo" z paru tysiecy
              metrow robi z czlowieka bohatera.
              • Gość: tw-sosnowica albo zarzniecie nozem! IP: *.wnoz.us.edu.pl 12.04.04, 15:26
                dzieki, za taka definicje bohaterstwa - pewnie ani dla mnie, ani dla Pana taki
                bombowiec bohaterem nie jest - ale przeciez nie popiera Pan chyba tych facetow,
                wrzeszczacych "Allah Akbar", wymachujacych nozami przy szyjach trojki
                przerazonych dzieciakow - bawia Pana takie kawaly?
                tw.
                wrzask ten oznacza, ze Bog jest wielki... zaiste!
                • Gość: IR Re: zarzniecie nozem OK, ale Busha! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 12.04.04, 15:40
          • Gość: Rojowski Re: Zapominasz że USA napadło na Irak... IP: 63.150.57.* 12.04.04, 17:10
            Nie rozumiesz bo ni czytasz i nie myslisz. USA nie "apadlo" na Iraq - byl wybor
            i przywodca tego kraju zdecydowal walczyc USA. Czy byles kiedys w Iraku, znasz
            ludzi z bliskiego wschodu, czy wiesz czego oni chca? ONZ jest niestety
            zkorumpowana organizacja, ktora sie nie liczy. Sprzeciwiala sie ona interwencji
            w Bosni i w Ruandzie. Czego sie mozna spodziewac od impotentej organizacji
            dupkow?
        • Gość: Kanadyjczyk Re: Zapominasz że w tym rejonie od dawna... IP: *.magnet.fsu.edu 13.04.04, 01:54
          Brawo! Tak samo bojowkarze AK sprowadzili tragedie na Warszawe w 1944.
      • Gość: Zla proporcja... Re: Co za obłuda! To Ramsfeld zapowiedział odwet IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.04.04, 19:16
        Tylko 600 do 4-ech? Powinno byc 60,000 za kazdego....
      • Gość: Sropa Studiowac koran czy skonczyc podstawowke IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.04.04, 23:49
        Nie lubię was arabów, zamiast walczyc o wlasny byt chetnie byscie wbili noz w
        plecy komukolwiek, chocby za chusty . W polsce ludzie pracuja , nie ma lekko a
        nikt nie podrzyna gardel. A przecież mogliby byc rownie skrajni
        bezinteresownie. Zamach w USA wywolal skutek taki ze nie deda patrzyc przez
        palce na autorytarne rezimy. 4 do 600 to jeszcze nie 400 do 60.000 i chyba to
        odpowiednia chwila zeby sie zreflektowac. Jest wiele przykladow na swiecie ze
        mozna konkurowac "walczyc" na rownych zasadach i rozwijac siebie i wlasny kraj.
        Macie wybor, studiowac koran czy skonczyc podstawowke.
    • Gość: Marek Panie Kwasniewski, kiedy poda sie Pan do dymisji IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.04.04, 12:59
      Na Prezydencie RP i dowodstwie WP spoczywa odpowiedzialnosc za los kazdego
      cywila w kontrolowanej przez Polske strefie okupacyjnej w Iraku.
      Jest kwestja czasu, aby doszlo do rzetelnego zbadania podstaw prawnych naszego
      udzialu w tej wojnie i kontynuacji dzialan WP w Iraku.
    • karrhe Re: Drugi dzień świąt w Iraku: groźne wybuchy 12.04.04, 13:03
      Gość portalu: Obywatel napisał(a):

      > Rodacy czy nie jest Wam wstyd ze zostaliśmy okupantami?

      nie a dlaczego mam się wstydzić
      raczej jestem z tego dumny że polak potrafi
    • Gość: Zuzia Re: Drugi dzień świąt w Iraku: groźne wybuchy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.04.04, 13:38
      > Rodacy czy nie jest Wam wstyd ze zostaliśmy okupantami?


      Za okupację Iraku ponosi odpowiedzialność Prezydent Kwaśniewski i ci co na
      niego głosowali. Trzeba by zatem zapytać tych ludzi.
      • Gość: ua Re: Drugi dzień świąt w Iraku: groźne wybuchy IP: *.ny325.east.verizon.net 12.04.04, 13:51
        Czy w islamskim Iraku jest drugi dzien swiat, zreszta poza Polska nigdzie nie
        ma drugiego dnia swiat. Czepiam sie, ale to chyba nie nalezy atrzec tylko z
        wlasnej peryspektywy.
      • lesteer Nie głosowałem na Kwasa a popieram misje polską 12.04.04, 14:53
        ..I co Ty na to powiesz??? Podejrzewam że takich jak ja jest więcej.. Co ma
        piernik do wiatraka, a wyborcy Kwaśniewskiego do wojny w Iraku...hehehe

        Ps. Jeden z glupszych postów..hihi
        • Gość: Piotr Re: A poprzerz również misję iracką w Polsce ? IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 12.04.04, 15:37
          Przecież Kwach ma obecnie również setki i tysiące ofiar na sumieniu?
          A do tego idiota robi zamieszanie w Unii Europejskiej.
          • Gość: tw-sosnowica Re: A poprzerz również misję iracką w Polsce ? IP: *.wnoz.us.edu.pl 12.04.04, 15:44
            wie Pan cos, o czym nic nie wiem - prosze powiadomic prokurature o przestepstwie!
            tw.
    • Gość: tw-sosnowica okupacja a okupacja IP: *.wnoz.us.edu.pl 12.04.04, 14:19
      Panie Kolego! Mnie sie okupacja kojarzy z tym, co Niemcy u nas robili w latach
      II wojny - nie nazywaj Pan tegpo, co robia nasi zolnierze w Iraku w ten sposob!!!
      Naduzywa Pan skojarzen! Niewiele jest analogii!
      tw.
      • Gość: Obywatel Re: okupacja a okupacja IP: *.wroclaw.mm.pl 12.04.04, 14:29
        Jeśli pojawiły się problemy natury semantycznej spójrzmy na definicje

        Słownik wyrazów obcych i zwrotów obcojęzycznych Kopalińskiego:

        okupacja - czasowe zajęcie zabór obcego terytorium przy użyciu siły zbrojnej


        Moim zdaniem wszystko się zgadza. Polskie Siły Zbrojne są okupantem.
        • Gość: tw-sosnowica Re: okupacja a okupacja IP: *.wnoz.us.edu.pl 12.04.04, 14:37
          okupacja kraju, ktorego dyktator atakowal sasiednie kraje i mordowal swoich
          poddanych - to moge zaakceptowac...
          ewakuacja wojsk w tej chwili, to wybuch walk wszystkich przeciw wszystkim - tego
          nie aprobuje... aczkolwiek pewnie kilka stronnictw w Iraku bardzo by to ucieszylo
          tw
          • Gość: adam Re: okupacja a okupacja IP: *.proxy.aol.com 12.04.04, 15:00
            Husejn byl zly i my wyzwoliciele polecielismy z pomaca.Zapomnielismy o RUSKJCH
            kturych terz chcielismy wykurzyc z kraju.Przydalo by sie pare polskich trupow
            by przypomniec sobje historje.UPORZADKUJCIE swoj kraj
            • Gość: tw-sosnowica Re: okupacja a okupacja IP: *.wnoz.us.edu.pl 12.04.04, 15:07
              Panie Adamie! Rozumiem, ze jest Pan cudzoziemcem, i slabo zna Pan ortografie,
              dodatkowo usiluje Pan ironizowac i Panski tekst staje sie juz zupelnie
              nieczytelny... Wal Pan prosto i sprobujemy pogadac, jesli uda nam sie zrozumiec
              o co ktorej stronie chodzi - mnie sie na razie nie udalo.
              Z szacunkiem!
              tw.
          • Gość: Andrzej Re: okupacja a okupacja IP: *.gl.digi.pl 12.04.04, 15:00
            Liczba zabitych w wyniku wojny Irakijczyków znacznie przakroczyła liczbe osób
            zamordowanych przez Irackiego dyktatora. Czy można leczyc zło jeszcze gorszym
            złem. Postaw sie w sytuacji gdyby Tobie okupant zabił żonę, syna lub matkę,
            (lub wszystkich razem),którzy nie brali żadnego udziału w wojnie. Widziałbyś
            jak umierają proszą o pomoc a ty nie możesz nic zrobić. Jestem pewny, że
            zostałbyś terrorystą bo nie miał byś juz nic do stracenia.
            Andrzej
            • Gość: giaur Re: okupacja a okupacja IP: 195.117.16.* 12.04.04, 15:12
              W Niemczech wielu zginęło niewinnych ludzi od bomb alianckich w czasie II wojny
              i jakoś nikt specjalnie nie nienawidzi Ameryki teraz w Reichu...
              Nie jestem pewien czy dobre liczby podajesz (należy do zabitych w Iraku przez
              Saddama dodać jeszcze poległych podczas długotrwałej wojny z Iranem) - mam
              poważne wątpliwości. Jednak pozostawienie Saddama w Iraku powodowałoby dalszą
              jego zbrodniczą działalność. Dzięki USA ten bilans jest zamknięty. Wojna z
              fanatyzmem jest krwawa ale potrzebna, ich chora zapalczywość i nienawiść do
              Zachodu zagraża nam wszystkim.
              Ps. Rozpoczynając wojnę z Saddamem i wogóle rozpoczynając jakąkolwiek wojne
              nigdy nie można przewidzieć ile będzie ofiar. Ale że Saddama trzeba było usunąć
              i to już dawno to rzecz pewna. Błedem Ameryki było to że nie zrobiła tego w
              1991 r.
              • Gość: tw-sosnowica szkoda, ze nie w 1991! IP: *.wnoz.us.edu.pl 12.04.04, 15:21
                dzieki, Kolego, popieram Pana!
                tw.
                a swoja droga, czy nie bylo wrzawy, ze wredny Wuj sam atakuje biednego Wuja
                Saddama? (nie pamietam!)
                generalnie: co nie zrobia, to zle: nie robia nic, be, interwencja - ex
                definitione brudna! ciezko dogodzic!
                • Gość: BUSH BUSZOWSKI Re: szkoda, ze nie w 1991! Do sosnowicy !!! IP: 5.5R* / *.ym.rnc.net.cable.rogers.com 12.04.04, 20:38
                  >>>Chcialbym waszmosciowi przypomniec , ze powodem napadu na IRAK /wolne i
                  niepodlegle panstwo aczkolwiek rzadzone przez krwawego dyktatora/, bylo
                  posiadanie przez Saddama BMR .Dopiero po zajeciu Iraku i nie znalezieniu BMR,
                  propaganda USA zaczela wciskac swiatu nastepna ciemnote , ze dobrze sie stalo
                  ze obalono rezim Saddama , bo dopiero teraz Irakijczykom bedzie "rozowo" sie
                  zylo w panstwie "demokratycznym".No coz ,prawda okazala sie tradycyjnie
                  okrutna.Irakijczykom pod rzadami Ameryki/wszak od maja 2003 praktycznie rzadza
                  tam amerykanie/,zyje sie BIEDNIE i nie" rozowo" , a CZERWONO od KRWI
                  Irakijczykow !!!Ofiary wsrod ludnosci cywilnej liczone sa w tysiacach, a
                  praktycznie ich PRAWDZIWA liczba NIGDY nie bedzie znana!!!Dla kazdego UWAZNEGO
                  obserwatora wydarzen w Iraku jest latwo widoczne ze byly trzy podstawowe
                  powody napasci ekipy Busha na Irak :
                  >>ɭ.ekipa Busha z nim na czele zalozyla ze strategicznie wazne dla USA sa
                  Irackie zloza ropy/ cos okolo 25-30% swiatowych zasobow/.Dowodem tego jest ze
                  pomimo ciaglych walk w Iraku, amerykanie BARDZO dbaja o wydobycie ropy, ktore
                  na dzis wynosi 1,8 mln barylek dziennie i jest niewiele mniejsze niz za Saddama
                  kiedy wynosilo 2 mln barylek dziennie.Amerykanie nic nie mowia gdzie
                  jest "EKSPORTOWANA" iracka ropa , za ile, kto posredniczy w tym "EKSPORCIE" ,
                  no i gdzie jest KASA za te rope?
                  >>ɮ.militarne zainstalowanie sie USA w regionie. Dowodem jest pozostawienie
                  ponad 100 000 zolnierzy US w kilkunastu bazach na terytorium Iraku po
                  czerwcowym "przekazaniu wladzy" w rece irakijczykow :)))
                  >>ɯ.zagrozenie dla Izraela ze strony Iraku rzadzonego przez Saddama.W czasie
                  wojny o Kuwejt , kilka irackich rakiet typu SCUD spadlo na Tel Aviv ,
                  wywolujac poploch wsrod zydow, ktorzy nie podejrzewali ze Irak posiada rakiety
                  tak dalekiego zasiegu.Hussejn takze prowadzil polityke antyizraelska i
                  finansowo wspieral rodziny zamachowcow palestynskich przeciwko zydom ,co
                  bylo "sola w oku" dla zydow.Irak Hussejna "wydawal" sie byc druga po
                  Izraelu "potega militarna" w regionie , a bunczucznosc wypowiedzi Saddama miala
                  na celu utrzymywanie takiego wizerunku Iraku w oczach swiata/jak wiemy dzis
                  prawda byla inna i "potega" Iraku byla "nadmuchana"/
            • Gość: tw-sosnowica ofiary Saddama... IP: *.wnoz.us.edu.pl 12.04.04, 15:16
              Panie Andrzeju! Nawet jedna ofiara to za duzo, dla takich moralistow jak my, i
              ja to rozumiem: nie moge komukolwiek powiedziec: Twoje dziecko umrze dla
              slusznej sprawy! Z drugiej strony chyba Pan ma zle dane, Hussajn odpowiada za
              wiecej ofiar, i to pewnie 10-50 razy wiecej, niz zabrala ta wojna: dodajmy
              ofiary wojny z Iranem, wojny z Kuwejtem, powstan szyitow i Kurdow - za dobry
              jest Pan dla Saddama!
              A teraz powstancy chcac-niechcac daza do wyrownania tego bilansu...
              W ostatniej wojnie swiatowej zginely miliony moich rodakow (naszych?), w tym
              nasi sasiedzi, bracia, dzieci i kobiety... Mimo to Polacy nie uciekali sie do
              terroru, jako zorganizowanej akcji przeciwko cywilom strony nieprzyjacielskiej,
              z kilkoma niechlubnymi wyjatkami.
              czy terrorysta nie ma nic do stracenia: mylisz sie Pan, on ma do stracenia dobre
              imie swojej sprawy i plugawi je, stosujac metody terrorystyczne...
              bomba na cele wosjskowe - to moge zrozumiec!
              bomba na dzieci i kobiety - hanba!!!
              tw.
              • Gość: Crom Re: ofiary Busha ... IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 12.04.04, 15:32
                Najwięcej kobiet i dzieci w historii świata zmarło od bomb amerykańskich! Czy
                nie wiesz tego?
                Z jednym się zgadzam - to jest HAŃBA !!!
                • Gość: tw-sosnowica Re: ofiary Busha ... IP: *.wnoz.us.edu.pl 12.04.04, 15:46
                  a wiec od bomb Busha czy od bomb amerykanskich?
                  jak Pan to wyliczyl?
                  tw
                  czy 6 milionow Polakow w czasie 2 wojny to tez ofiary Ameryki?
                • Gość: Rojowski Re: ofiary Busha ... IP: 63.150.57.* 12.04.04, 18:29
                  Hanba jest brak wyksztalcenia i rozumu
        • Gość: Rojowski Re: okupacja a okupacja IP: 63.150.57.* 12.04.04, 18:39
          Uparty jestes czlowieku i nie chcesz spojzec na fakty. Analogii jest nie wiele
        • Gość: wygnany Re: okupacja a okupacja IP: *.dip.t-dialin.net 12.04.04, 21:14
          jak pan slusznie zauazyl nie tylko w iraku
      • Gość: Piotr Polscy najemnicy przed sąd !!! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 12.04.04, 15:28
        Za zniszczenie kraju, za tysiące cywilnych ofiar, za upodlenie i doprowadzenie
        do nędzy i rozpaczy narodu irackiego. W imię ekonomicznych interesów usa polscy
        najemnicy brali udział w niszczeniu tego kraju, a teraz uważają się za "siły
        stabilizacyjne"!!!
        To są złodzieje, mordercy i kanalie. Na cudzym nieszczęściu chcą dorobić sobie
        po kilkaset dolarów. Totalne dno moralne i największy cynizm.
        Irakijczycy nie powinni ich teraz wypuszczać, tylko skazać na wieloletnie
        ciężkie więzienie i roboty przy odbudowie kraju. A dla okupacyjnych dowódców -
        tylko kulka w łeb.
        • lesteer No comments - idiotyczny post n/txt 12.04.04, 15:31
        • Gość: Andrzej Kolego, uspokój się albo przyłącz do al Sadra IP: *.bas1.prp.dublin.eircom.net 12.04.04, 15:45
          • Gość: Leszek Re: Kolego, uspokój się albo przyłącz do al Sadra IP: *.ists.pl / *.gemini.net.pl 12.04.04, 19:58
            Najlepiej do al Kaidy
        • Gość: lambpif Re: Polscy najemnicy przed sąd !!! IP: 63.150.174.* 12.04.04, 19:54
          Popieram.
          Rozpierdolic tych najemnych okupantow i rzucic psom na pozarcie.
          Wstyd mi, ze jestem Polakiem.

          Zapytajcie tych co pamietaja: jak mile Warszawiacy wspominaja
          ukrainskie i wegierskie wojska "pilnujace porzadku", w czasie
          gdy Warszawa byla opanowana przez "rebeliantow" z AK.

          wstyd, ze tak nisko upadlismy.
          Po ch*uj nam ta wojna.
          Malo jest saddamow na swiecie ?
          Dlaczego wy proamerykanskie k*urwy nie jedziecie wyzwalac
          uciemiezonej Kuby albo Korei Polnocnej ? Co ?

          • Gość: Leszek Re: Polscy najemnicy przed sąd !!! IP: *.ists.pl / *.gemini.net.pl 12.04.04, 20:00
            Twoim zdaniem Irak nie byl uciemiezony? A najlepiej daj dobry przyklad: jedz
            wyzwalac Kube
            • Gość: lambpif Re: Polscy najemnicy przed sąd !!! IP: 63.150.174.* 12.04.04, 20:26
              oczywiscie, ze byl.
              I co z tego ??
              Czemu bandyta bu$h nie wysle pierdolonych w dupe marines,
              by wyzwolili Kube ? albo Koree ?

              Sam sobie pojedz wyzwalac Kube.
              Czemu mnie wysylasz ?

          • Gość: tw-sosnowica dlaczego nie na Kube czy do Korei? IP: *.softpro2.pl 12.04.04, 21:11
            kiciuniu, dlatego, ze jeden watazka uwaza, ze za malo wladzy bedzie mial w
            nowym Iraku, albo dobiora mu sie do skory za zamordowanie umiarkowanego mully,
            wiec powstanie... obym sie mylil, ale takie widze motywy as Sadra

            a jakby na Kube czy do Korei, to Pan bedziesz plul za to, ze na Kube czy do
            Korei - bo Ameryka jest zawsze be, kiciuniu
          • Gość: kotkubus Re: Polscy najemnicy przed sąd !!! IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 12.04.04, 21:30
            "Dlaczego (...) nie jedziecie wyzwalać uciemiężonej Kuby albo Korei Północnej?
            Bo tam nie ma ropy!
    • Gość: Andrzej Re: Drugi dzień świąt w Iraku: groźne wybuchy IP: *.bas1.prp.dublin.eircom.net 12.04.04, 15:43
      Obywatelu,

      za szybko puszczają ci nerwy i słabo rozumiesz złożoną sutuację w Iraku.

      pytasz, czy nie jest innym wstyd sprawie wydarzeń w Iraku oraz dziwisz się, że
      głosy sprzeciwu wobec wojny z trudem przebijają się w polskich mediach.
      Odpowiem Ci krótko, co sam o tym myślę.
      Chę pokoju, wolności i rozwoju dla Irakijczyków i dla świata. Ofiary tej wojny
      smucą mnie bardzo. Ale uważam, ze Amerykanie i sojusznicy powinni zostać w
      Iraku dopóki sytuacja się nie uspokoi, bo bez ich obecności może być tylko
      gorzej. Myślę, że nie można patrzeć na Irak jedynie w perpektywie obecnych
      wydarzeń, ale trzeba pamiętać o przeszłości i przyszłości. Reżim Saddama był
      zbrodniczy wobec Irakijczyków i ich sąsiadów oraz groźny wobec reszty świata.
      Obecne niepokoje i walki nie są dla mnie niczym dziwnym: naród długo nie miał
      wolności, wychowany był głównie przemocą i różnego typu fanatyzmem. Wiadomo, że
      ekstremiści, którzy dziś walczą z Amerykanami i resztą świata, nie reprezentują
      większośći Irakijczyków, którzy chcą żyć w spokoju.
      Tak jak ja myśli wielu ludzi w Polsce. Ja w swym sumieniu podejmuję decyzję
      moralnego wsparcia dla Amerykanów, ich sojuszników i narodu Irackiego. Godzę
      się na ofiary tej wojny, bo choć jest to dramat, wiem, że zaniechanie
      spowodować może więcej ofiar: tak było w przeszłości, tak może być w
      przyszłości. Codziennie też modlę się za ofiary tej wojny i o pokój dla Iraku i
      reszty świata.

      Uwierz, nie tylko ty masz sumienie: również ci, którzy wspierają misję
      amerykańskich i polskich żółnierze, mają sumienie i to wsparcie właśnie w
      decyzji sumienia się rodzi.

      Pytasz o polskie media? Myślę, że tam przeważa podobny typ myślenia jak mój,
      dlatego działają w kierunku wsparcia misji stabilizacyjnej Amerykanów i ich
      sojuszników, w tym również naszych polskich żołnierzy.

      Pozdrawiam serdecznie i pogodnej końcówki świąt Wielkanocnych życzę.
      • Gość: Maria humanista? gdzie cie tego nauczyli i kto ci placi IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.04.04, 16:00
        • Gość: Andrzej Mario, rozwiń proszę swą wypowiedź IP: *.bas1.prp.dublin.eircom.net 12.04.04, 16:12
          Mario, rozwiń proszę swą wypowiedź, może uda nam się nawiązać twórczy dialog.
          Wiem, że może być dla Ciebie nieco dyskomfortowe, że inni mają inne zdanie w
          sprawie Iraku niż Ty. I niekoniecznie ktoś im płaci za ich przekonania. Zwykle
          tworzymy swe przekonania za darmo:) Zastanów się może, czym dla Ciebie jest
          ludzkie sumienie? Według wiary chrześcijańskiej to miejsc spotkania ludzkiej
          wolności i Ducha świętego. To sankturium. Nie pogardzaj za szybko możliwościami
          ludzkiego sumienia. Pozdrawiam i zachęcam do refleksji.
        • Gość: Rojowski Re: humanista? gdzie cie tego nauczyli i kto ci p IP: 63.150.57.* 12.04.04, 22:22
          Z czym sie nie zgadzasz w jego wypowiedzi? Ale typowo, trzeba goscia blotem
          obrzucic. Z kod to sie bierze? Z niezdolnoci zformulowania swoich mysli?
      • Gość: a psik Re: Drugi dzień świąt w Iraku: groźne wybuchy IP: *.zrpa.com 12.04.04, 21:58
        skad wiesz ze:
        >Wiadomo, że ekstremiści, którzy dziś walczą z Amerykanami i resztą świata, nie
        reprezentują większośći Irakijczyków, którzy chcą żyć w spokoju<

        ty jestes jednym z tych co to w imie usprawiedliwienia obecnosci wojsk polskich
        i innych nazywaja wszystkich co wystepuja przeciwko: ekstremistami i
        terrorystami...wydaje mi sie ze to nie jest takie proste jak patyk bambusowy.
        Pare dni temu byla rocznica obalenia Saddama: widziales moze jakichs
        Irakijczykow cieszacych sie publiczniez tego powodu ? rocznica jest rocznica
        kazdy be swietowal w obojetnie jaki sposob....
        ja sie zaloze ze za pare lat zamiast demokracji w Iraku zakwitnie republika
        islamska zasiana rekami miedzy innymi polskimi rekoma...
    • Gość: system Re: Drugi dzień świąt w Iraku: groźne wybuchy IP: *.asternet.pl / *.asternet.pl 12.04.04, 15:58
      oj niedobrze coraz gorzej. ale nie mozna sie wycofac. nie moze z calej europy
      zrobic sie irlandia polnocna.
    • Gość: Joe z Psiksasu Re: islam go home IP: *.25-151.libero.it 12.04.04, 16:00
      Tu mowi Joe, glos z ameryki. Ja juz dosc dlugo zyc w ameryka, moze nawet dwa
      lata, i ja juz troche zapomniec polski. Ja chciec powiedziec moj plan. Trzeba
      wypuscic husaina i dac mu znowu wladze. On zrobi porzadek z tym sadrem i innymi
      bojownikami o wolnosc iraku i zamieni ich w nawoz. Ten nawoz bardzo przyda sie
      na pustyni gdzie rosna palmy. Te palmy dadza wiecej daktylow i te daktyle
      husain bedzie mogl dac swoim serdecznym przyjaciolom czyrakowi i putinowi bo
      one tam nie maja. I on da znowu prace tym ludziom co wieszli, obcinali rece i
      wyrywali co polecil husain. Oni teraz chodza wolno i nie maja roboty, to on ich
      zatrudni i beda robili good job. I bedzie porzadek, rownosc i zadowolenie jak
      bylo na poczatku tak bedzie i teraz i na wieki wiekow amen.
      I on bedzie mogl znowu zajac kuweit bo to byla kiedys czesc iraku i bedzie
      produkowal wiecej ropy i dawal swoim przyjaciolom bo ma duzy dlug honorowy. A
      oni za to dadza mu to co dawali wczesniej i bedzie ogolne zadowoleni bo
      przyjazn nie zna granic.
      A islam trzeba wrocic z europy do domu czyli do arabii saudyjskiej gdzie jest
      duzo miejsca, bo w europie islam jest strasznie przesladowany. Nawet u czyraka
      kobiety sa zniewolone do chodzenia z gola glowa a mezczyzni nie moga wysadzac w
      powietrze pociagow. Wiec tak powinno byc. Amen.
      • Gość: GB Re: islam go home IP: *.crownsci.com.au 12.04.04, 17:08
        Ja mowic tagze troha po Polska. Ja myslec ty jest dobra glupek!
        Ja wiem dobrza co ma robic America with Iraq! Siedz w doma,kup se duzo jedzenia
        puszkowego ( osobista polecom "cat food"), woda, i duzo paliwa=benzyna do
        twojego samohoda. Potem wez "duck tape" i folia plastykowa i uczeszlinij twoja
        chalupa tak zeby zadna glupia mysla nie wlazla do glowa. A na konca nie
        zapomnij sobie nakelejc na twoja glowa the famous sticker ktora mowi " I am
        proud to be American".

        -George Bush
        • Gość: Rojowski Re: islam go home IP: 63.150.57.* 12.04.04, 18:31
          Low shot dude. You really do not know much about America. Oh well...
    • Gość: Rojowski Re: Drugi dzień świąt w Iraku: groźne wybuchy IP: 63.150.57.* 12.04.04, 16:57
      Obywatelu,
      USA ma prawo bronic swoich interesow, a przede wszystkim, bronic sie. W 1933
      roku mozna bylo zapobiec II Wojnie, ale Europa nie miala na to woli. Pozniej
      bylo za pozno. Ja osobiscie jestem b. dumny z tego ze Polska zachowala sie jak
      odpowiedzialne panstwo (ktore nie pomniejszajac udzialu Solidarnosci, jest
      wolne dzieki USA - Ronnie Reagan mial odpowiednia polityke wobec sovietow)i
      wyslala tam nasze wojsko. Wojna ktora sie teraz odbywa jes sprawiedliwa wojna i
      niestety nie do unikniecia. Jezeli jej by teraz nie bylo, to bylaby za kilka
      lat. Ameryka byla atakowana wielokrotnie za kazdym razem ze zwiekszona sila.
      Dla tego lepiej jest walczyc ja teraz, na naszych warunkach. Amerykanie walcza
      ta wojna w bardziej humanitary sposob niz kto kowiek inny, ale jest to wojna i
      zle rzeczy przydaza sie dobrym ludziom. Mam wrazenie ze ty juz zdecydowales czy
      wojna jest konieczna czy nie, wiec nie bede wiecej pisal. W odpowiedzi na twoje
      pytanie: jeden glos za wojna.
      • Gość: Andrzej Re: Drugi dzień świąt w Iraku: groźne wybuchy IP: *.bas1.prp.dublin.eircom.net 12.04.04, 17:13
        Rojowski,

        myślę podobnie jak ty i wypowiadałem się ostatnio parę razy na ten temat. Nie
        wiem, czy zauważyłeś, że na forum narasta agresja ludzi, którzy są
        przeciwnikami Stanów i stabilizacji w Iraku. Dla mnie ta agresja jest
        oczywiście czyms smutnym, ale widzę w tym również znak ich narastającej obawy,
        że stabilizaja w Iraku jest możliwa i pomimo nieuniknionych problemów USA,
        sojusznicy i umiarkowani Irakijczycy zaczną budować pokojowy i praworządny Irak.
        Cieszę się, że głosów takich jak Twoje, jest sporo, i zwykle są wyważone,
        pisane z szacunkiem do adwersarzy. Ta wojna jest sprawą nas wszystkich. Musimy
        w sumieniu podejmować decyzje. Obecny moment wojny w Iraku jest dramatycznie
        trudny. Jeśli zwyciężyliby pacyfiści i populiści - a rządy zaczęły wyprowadzać
        wojska - doprowadziłoby to to katastrofy zarówno w Iraku, regionie jak i w
        świecie. Dlatego nawet te skromne dyskusje na forach internetowych są częścią
        tej wojny i brania odpowiedzialności za kierunek jaki ona przybierze.
        Pozdrawiam serdecznie.
        • Gość: Rojowski Re: Drugi dzień świąt w Iraku: groźne wybuchy IP: 63.150.57.* 12.04.04, 17:15
          Andrzeju,
          Dzieki za twoje mysli. Tez trzyma sie. Pozdrawiam rowniez.
        • Gość: efdisk Re: Drugi dzień świąt w Iraku: groźne wybuchy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.04.04, 20:01
          Panie Andrzeju, Panie Rojowski,
          Przypatruje sie Waszym wypowiedziom i oczom nie wierze.
          Pan Andrzej w jednym poscie wspomina o chrzescijanskim sumieniu a popiera
          zabijanie ludzi w imie "wyzszych" interesow. Otoz nie ma w wierze
          chrzescijanskiej ZADNEGO miejsca dla zabijania. Wyraznie mowi o tym dekalog, a
          Chrystus zaleca - nadstaw drugi policzek. Zawsze bulwersowalo mnie
          manipulowanie religia dla uzasadnienia wlasnych tez
          niedouczonym "wspolwyznawcom", a jesli jest to w dodatku czynione przez kogos
          inteligentnego to wzbudza juz tylko lek.
          Pan Rojowski natomiast wpoomina druga wojne swiatowa przy okazji opisania
          sposobow dzialania USA. Otoz wlasnie podczas 2 wojny, amerykanie humanitarnie
          zrzucili dwie bomby atomowe na japonie w przeddzien podpisania przez nia aktu
          kapitulacji. Niech mi ktos powie ze byla to uzasadniona operacja...
          Obaj panowie dziwia sie, ze temat wojny emocjonuje przeciwnikow zabijania. Dla
          mnie nie jest to niczym niezwyklym. Niezwykle wydaja mi sie "stonowane i
          chlodne" Panow wypowiedzi. Jesli smierc niewinnych ludzi miast emocji wzbudza w
          Panach chlodne polityczne kalkulacje to chyba prawda jest moralno-duchowy
          upadek spoleczenstwa, o czym coraz czesciej sie slyszy.
          Z jednym musze sie niestety z Panami zgodzic. W chwili obecnej (przy
          narastajacej eskalacji nienawisci) nie byloby dobrym wycofywanie stamtad wojsk.
          Bylby to sygnal dla terroryzmu swiatowego (nie mowie tu o Iraku) ze zamachami i
          porywaniem ludzi mozna zalatwic wszelkie problemy z zakonczeniem wojny
          wlacznie, co mogloby doprowadzic do lawinowego wzrostu ilosci grup
          terrorystycznych i nasilenia zamachow.
          Wojna w Iraku wzbudza we mnie mase negatywnych emocji i calkowicie jestem jej
          przeciwny. Uwazam ze w cywilizowanym swiecie jest wiele sposobow polityki
          zagranicznej. A Ameryka ?? Zobaczcie sobie film "Bowling for Columbine" i
          zrozumiecie ze Ameryka musi zabijac - to jest jej racja bytu. Szkoda tylko ze
          czesto udaje jej sie zarazic tym inne panstwa w tym Polske.
          Pozdrawiam Wszystkich

          efdisk

          ps. Make Love Not War
          • Gość: ... Re: Drugi dzień świąt w Iraku: groźne wybuchy IP: *.ip.pop.e-wro.net.pl 12.04.04, 20:58
            Za to w islamie zabijanie stoi na porzadku dziennym , Koran zaleca zabijac
            niewiernych obcinac stopy i dlonie a zreszta co ja bede pisal . Szkoda ze sobie
            jeszcze Pan nie uswiadamia ze tez jest na ich liscie ...
            • Gość: tw-sosnowica islam a zabijanie... IP: *.softpro2.pl 12.04.04, 21:18
              to ciekawe, mam nadzieje ze Pan raczy sie mylic... bez takich uogolnien,prosze -
              srednio mnie bawia akcje Hamasu czy al Kaidy, ale to chyba jeszcze nie islam
              par excellence - walczmy ze zlem, ale oby bez nadmiernego radykalizmu...
              salam!
              tw.
            • Gość: tw-sosnowica islam a zabijanie & #35 2 IP: *.softpro2.pl 12.04.04, 21:29
              noch etwas! nawet, gdyby Pan mial racje w sprawie islamu, a nie ja, to nie
              zamierzam pozwolic (przyzwoli, powiedzmy, duzo moge sobie nie pozwalac!) Serbom
              na zabijanie Bosniakow, czy Rosjanom Czeczenow... zreszta rowne obrzydzenie
              budzi we mnie zemsta pokrzywdzonych - powiedzmy palenie cerkwi w Kosowie...

              dosc parszywy ten nasz najlepszy ze swiatow, a "czlowiek" to brzmi dumnie,
              nieprawdaz? a jacy jestesmy swietni w stwarzaniu piekla na ziemi naszym troche
              chocby innym bliznim? a wyciaganie z piekla, jaka to obraza!?

              optymistycznie pozdrawiam!

              tw.
              • Gość: ... Re: islam a zabijanie & & #35 35 2 IP: *.ip.pop.e-wro.net.pl 12.04.04, 21:47
                A najbardziej podoba mi sie ten kawalek ze Muzelmanie moga wypowiadac wojne
                niewiernym i lamac z nimi umowy zawsze wtedy gdy poczuja sie wystarczajaco
                silni :))
                • Gość: kaczory11 Re: islam a zabijanie - co pisze Koran IP: *.zeelandnet.nl 12.04.04, 23:36
                  Bo w Koranie stoi czarno na bialym, ze ZADNE porozumienia z "niewiernymi" nie
                  sa wazne i obowiazujace. Koran wrecz NAKAZUJE niedotrzymywanie zawartych
                  z "niewiernymi" porozumien. W Koranie rowniez jest napisane, ze
                  muzulmaninowi "...nie wolno miec znajomych i przyjaciol wsrod niewiernych".
                  Wspolczesni muzulmanie, w kazdym razie znaczna ich czesc, stosuje sie SCISLE do
                  nakazow Koranu.
          • Gość: Andrzej Re: Drugi dzień świąt w Iraku: groźne wybuchy IP: *.bas1.prp.dublin.eircom.net 12.04.04, 21:46
            efdisk,

            dzięki za interesującego posta. Poruszyłeś sporo tematów. Spróbuję się odnieść
            do niektórych z nich.

            Chrześcijańska interpretacja przykazania "Nie zabijaj" (możesz zajrzeć do
            nowego KKK).
            Przykazanie "Nie zabijaj" jest wymierzone wprost przeciw świadomemu zabijaniu
            niewinnych. Jeśli zabijasz kogoś w samoobronie czy w warunkach tzw. wojny
            sprawidliwej, nie jest twoją intencją zabicie przeciwnika, ale obrona czy
            proporcjonalne przeciwdziałanie zagrożeniu, które on powoduje. Cywilne ofiary
            podczas wojny w Iraku nie są celem Amerykanów czy wojsk sprzymierzonych, ale
            niezamierzonym skutkiem działań zbrojnych. I w tym sensie żółnierze czy ich
            dowódcy nie ponoszą moralnej odpowiedzialności za śmierć niewinnych. Jest to
            dramat zarówno zabitych jak i często żółnierzy, ale nie ma tu winy moralnej. W
            moim przekonaniu obecne działania militarne Amerykanów mają znamiona operacji w
            obronie własnej i ochronie prawnego ładu w Iraku, dlatego też są działaniami
            zasadniczo sprawiedliwymi, nawet jeśli w ich wyniku śmierć ponoszą niewinni. W
            sprawie konieczności obecnych działań zbrojnych Sprzymierzonych obaj się
            zgadzamy.

            Pytaniem bardziej fundamentalnym jest kwestia: Czy wojna w Iraku jest wojną
            sprawiedliwą? W moim przekonaniu raczej tak, stąd też innaczej niż Ty oceniam
            zarówno jej sens jak i ofiary tej wojny.

            Kwestia emocji: o profilu moralnym czynu nie decydują emocje, ale intencje oraz
            skutki działań (lub zaniechań). Emocje mogę zarówno wspierać dobre działanie
            jak i być przeszkodą dla niego. Osobiście bardzo przeżywam obecną eskalacje
            konfliktu oraz ofiary wśród Irakijczyków, Amerykanów, innych nacji czy
            porwanych. Ale dla etycznej refleksji i oceny, zwłaszcza w sytuacji niezwykle
            złożonej jaka jest ogólnie i obecnie w Iraku, emocje są raczej przeszkodą,
            zarówno emocje zagrzewające Amerykanów do walki czy z przeciwnej strony
            Irakijczyków.

            Osobiście nie patrze też na konflikt w Iraku głównie przez pryzmat polityczny,
            raczej moralny, tzn. obchodzi mnie przede wszystkim pewne dobro wspólne zarówno
            dla Irakijczyków, jak i reszty świata. Polityczna czy militarna może służyć
            dobru wspólnemu lub je niszczyć, i w tym sensie nawet niemoralna polityka jest
            ocenna etycznie. W przypadku konfliktu w Iraku sądzę, że polityczne cele
            Amerykanów i sojuszników dobrze służą zarówno Irakijczykom jak i reszcie świata
            arabskiego, choćby w krótszej perspektywie budziły sprzeciw czy kontrowersje.
            Tzn. myślę, że wolny, w miarę demokratyczny i zamożny Irak, to większe
            bezpieczeństwo dla regionu i świata. I myślę, że obecność Amerykanów i
            sojuszników, w tym naszych żołnierzy, właśnie temu służy.

            Nie przypuszczam, żebym odpowiedział zadawalająco na Twoje wątpliwości, ani tez
            nie oczekuję, że moje argumenty przekonają Cię. Twój post był poważny i
            zasługiwał na poważną opowiedź. Ważne jest, by również adwersarze próbowali
            wzajem zrozumieć swoje racje, darzyli się ludzkim szacunkiem. Jest też ważne,
            by wiedzieć, ze po obu stronach są ludzie, którzy angażują w sprawe Iraku swoje
            sumienie. Sumienie może się mylić, ale każdy ma obowiązek być wierny swemu
            sumieniu.

            Na koniec, żeby "skomplikować" Ci jeszcze bardziej życie: z wykształcenia
            jestem filozofem, jedną z moich pasji jest etyka. W latach 80-tych byłem
            zaangażowany w ruch opozycji antykomunistycznej w kraju i wielokrotnie
            siedziałem w więzieniu, również za odmowę służby wojskowej w komunistycznej
            armii.

            Pozdrawiam serdecznie.
          • Gość: Rojowski Re: Drugi dzień świąt w Iraku: groźne wybuchy IP: 63.150.57.* 12.04.04, 22:17
            Wszyscy ludzie o zdrowych zmyslach powini byc przeciwni przemocy i wojnie.
            Smierc niwinnych ludzi wzbudz bardzo silne emocje. Analityczne podejscie do
            sytuacji politycznej nie zaprzecz temu. US army i marines nie staraja sie
            wyniszczyc ludnosci. To terrorysci uzywaja cywilu do swoich celow. Chcialbym
            rowniez przypomniec ze ok 3,000 amerykanow ktorzy zgineli 11 wrzesnia, rowniez
            byli cywilami. Ameryka byla po ciaglym atakiem od wielu lat, i miala prawo sie
            bronic. Czasami najlepsza obrona jest atak. Osiagniencie tej walki jak na razie
            jest anty terrorystyczna ko-operacja z krajow takich jak Jordan i Libja.

            Bron nuklearna uzyta zostala przeciwko wrogowi, ktory przysiegal ze sie nie
            podda. Po nuklearnym ataku poddal sie natychmiast. Zaoszczedzilo to wiec zycie
            po obu stronach. Czy pan sugeruje ze Amerykanie pownni poswiecic wiecej swoich
            ludzi? Utrata zycia byla nie do unikniecia az Japonia sie nie poddala.

            Myli sie pan(i) ze "Bowling for Columbine" odzwierciedla spoleczenstwo
            Amerykanskie. Nie sadze zeby mial pan podstawy do wyciagniencia wniosku z tego
            filmu ze "Ameryka musi zabijac - to jest jej racja bytu". Po prostu brak na to
            podstaw. Ameryka jest bardzo humanitarnym krajem. Oczywiscie ze nie jest
            perfekt, ale ktory kraj jest bardziej humanitarny?

            Pozdrawiam.

            Make love not war, unless you are under attack

      • Gość: Jozafat Re: Drugi dzień świąt w Iraku: groźne wybuchy IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.04.04, 17:42
        Jakoś mi lżej kiedy czytam takie opinie jak Andrzeja i Rojowskiego. Oznacza to,
        że duch zdrowego rozsądku w narodzie nie zaginął. Myśle, ze jakiekiolwiek by
        nie były motywacje Ameryki Irakijczycy mieli szczęście, ze akurat w tym
        momencie w interesie USA było pozbycie się tyrana, który ich systematycznie
        mordował. szkoda, że nie załatwił tego Bush senior,a le lepiej późno niż wcale.
        Ni wiem czy zwróciliście uwagę, że ostatnie wydarzenia w Iraku mają podobny
        mechanizm jak w pzryapdku Autonomii Palestyńskiej. W jednym i drugim wypadku
        Palestyńczycy i Irakijczycy mogliby dostać jezeli nie wszystko to prawie
        wszystko na drodze, łatwiejszych lu trudniejszych, negocjacji i porozumien, ale
        znaleźli sie ludzie ( Hamas i Al Sadr), którzy chcą niepodległość koniecznie
        wywalczyć. Negocjacje są niegodne wojownika i sa oznaką słabości. Wojownik zaś
        ma prawo do włądzy i pieniędzy - myślę, że głównie o to chodzi obu bojówkom.
        Pozdrawiam
      • Gość: lambpif Re: Drugi dzień świąt w Iraku: groźne wybuchy IP: 63.150.174.* 12.04.04, 20:23
        Uwazaj amerykanska wszo, zeby tobie nie przydazyla sie
        jakas zla rzecz !

        Najbardziej smiac mi sie chce, jak to amerykanskie kurwy
        przypisuja sobie zaslugi za obalenie komunizmu w Polsce.
        Gowno byscie zrobili (tak jak zescie to czynili przez ponad 40 lat)
        gdyby w ZSRR nie doszlo do pierestrojki i Gorbaczowa.
        W pewnym momencie Polska przestala byc istotna dla ZSRR,
        tak jak nigdy nie byla wazna dla US of A.
        Bu$hownicy wycieraja sobie gebe moja Ojczyzna, gdy tylko
        tak im wygodnie, ale nic konkretnego dla niej nigdy nie zrobili.
        Zreszta mi nie zalezy na przyjazni pieprzonych amerykanow.
        Za dlugo tu mieszkam, bym sie dal nabrac na ich glupawe, puste usmieszki.
      • Gość: a psik Re: Drugi dzień świąt w Iraku: groźne wybuchy IP: *.zrpa.com 12.04.04, 21:36
        Rojowski napiszcie jak mozna bylo uniknac wojny w 1933 z ciekawoscia poczytam...
      • Gość: a psik Re: Drugi dzień świąt w Iraku: groźne wybuchy IP: *.zrpa.com 12.04.04, 21:38
        zapominacie tez Rojowski ze to USA i Anglia wrzuciala Polske w rece sowietow
        tak samo jak USA wrzucilo Irak w rece Hussejna go popierajac jak tylko sie da
        (przeciwwaga Iranowi)...
    • Gość: peace US masakruje cywilow IP: 209.183.21.* 12.04.04, 17:32
      NGO assessment

      An assessment by five international non-governmental organisations on Friday
      said 470 people had been killed in Falluja.

      Of 1200 injured, it said 243 were women and 200 children. The groups warned
      their estimate might be too low.

      "Bodies are lying in the streets. Ambulances are being shot at by snipers.
      Medical aid and supplies have been stopped by US occupation forces," a
      statement from the NGOs said.

      The marines conducting the week-long operation in Falluja have been accused of
      firing indiscriminately on people in the city, killing women and children.

      • Gość: Rojowski Re: US masakruje cywilow IP: 63.150.57.* 12.04.04, 18:09
        Of course the marines are accused of atrocities. Accusations like this are part
        of fighting the war. The Iraqi criminals are not stupid. They fight for public
        opinion. Nobody can beat the U.S. Army. The best way to fight it is through
        public opinion. The war in Vietnam was lost in the streets in the U.S. by
        people like Jane Fonda and John Kerry, and not in the jungles of Vietnam. By
        the way, which NGOs are quoted? Who are they? How do they know? Foreigners are
        being kidnapped in Iraq – who are those people gathering the info? I bet they
        are not exacly foreigners. Anyway, the rules of engagement in this conflict are
        unique in that they focus on gaining popular support among the Iraqis and the
        marines do not shoot indiscriminately. That is just plain nonsense. There is a
        great deal of literature on how to fight an insurgency, and the marins and the
        army are abiding by those rules. Once again, what are the sources of your
        information? Let’s find sth out about theses NGOs.
        • Gość: Neszczu Re: US masakruje cywilow IP: 210.9.93.* 13.04.04, 02:56
          There is a
          > great deal of literature on how to fight an insurgency, and the marins and
          > the army are abiding by those rules. Once again, what are the sources of your
          > information?

          Nawet oficerowie wojsk koalicyjnych nie moga zniesc brutalnej taktyki kumpli z
          marines, a US army ma tylko jedna regule, ktorej przestrzega: minimum kosztow
          wlasnych.
          Te informacje sa ogolno dostepne i wszyscy o nich wiedza, chyba, ze jedynym
          zrodlem informacji jest gazeta wyborcza.

          Przykladem jest artykul:

          British commanders condemn US military tactics:

          'The officer, speaking on condition of anonymity, said part of the problem was
          that American troops viewed Iraqis as untermenschen - the Nazi expression
          for "sub-humans".'

          www.theage.com.au/articles/2004/04/11/1081621835663.html?from=storyrhs
    • Gość: peace Re: Drugi dzień świąt w Iraku: groźne wybuchy IP: 209.183.21.* 12.04.04, 17:48
      news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3619661.stm
      news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/3618949.stm
      www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,1190102,00.html
      www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,1190300,00.html
      Przyszli zniszczyć twój dom, zabić twoją rodzinę i zniewolić twój kraj.
      Przyszli cię okraść i zniszczyć twą kulturę.
      Ty zaś ich popieraj. Nie walcz z okupantem! Daj się zniewolić!
      • Gość: Jozafat Re: Drugi dzień świąt w Iraku:peace? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.04.04, 17:53
        Aha! Walczymy o pokój!!! Czyli co, zabic i zmasakrować ich wszystkich -
        zołniezy koalicji? Niech żyje wolny świat???
        • Gość: kotkubus Re: Drugi dzień świąt w Iraku:peace? IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 12.04.04, 21:48
          "Walczymy o pokój!!! Czyli co, zabić i zmasakrować ich wszystkich - żołnierzy
          koalicji?" A PO CO TAM LEŻLI ??!!
          • Gość: kaczory11 Po to tam lezli.....kotkubus IP: *.zeelandnet.nl 12.04.04, 22:30
            A "po tam lezli" jak piszesz "kotkubus", lewacka dziecino, abys bedac w moim
            wieku za kilkadziesiat lat nie musial piec razy dziennie wypinac tylka w niebo
            chwalac Allaha i abys nie musial zgodnie z naukami Koranu bic swej zony.
            • Gość: BUSH BUSZOWSKI Re: Po to tam lezli..trzy podstawowe powody !!!! IP: 5.5R* / *.ym.rnc.net.cable.rogers.com 12.04.04, 22:53
              >>ɭ.ekipa Busha z nim na czele zalozyla ze strategicznie wazne dla USA sa
              Irackie zloza ropy/ cos okolo 25-30% swiatowych zasobow/.Dowodem tego jest ze
              pomimo ciaglych walk w Iraku, amerykanie BARDZO dbaja o wydobycie ropy, ktore
              na dzis wynosi 1,8 mln barylek dziennie i jest niewiele mniejsze niz za Saddama
              kiedy wynosilo 2 mln barylek dziennie.Amerykanie nic nie mowia gdzie
              jest "EKSPORTOWANA" iracka ropa , za ile, kto posredniczy w tym "EKSPORCIE" ,
              no i gdzie jest KASA za te rope?
              >>ɮ.militarne zainstalowanie sie USA w regionie. Dowodem jest pozostawienie
              ponad 100 000 zolnierzy US w kilkunastu bazach na terytorium Iraku po
              czerwcowym "przekazaniu wladzy" w rece irakijczykow :)))
              >>ɯ.zagrozenie dla Izraela ze strony Iraku rzadzonego przez Saddama.W czasie
              wojny o Kuwejt , kilka irackich rakiet typu SCUD spadlo na Tel Aviv ,
              wywolujac poploch wsrod zydow, ktorzy nie podejrzewali ze Irak posiada rakiety
              tak dalekiego zasiegu.Hussejn takze prowadzil polityke antyizraelska i
              finansowo wspieral rodziny zamachowcow palestynskich przeciwko zydom ,co
              bylo "sola w oku" dla zydow.Irak Hussejna "wydawal" sie byc druga po
              Izraelu "potega militarna" w regionie , a bunczucznosc wypowiedzi Saddama miala
              na celu utrzymywanie takiego wizerunku Iraku w oczach swiata/jak wiemy dzis
              prawda byla inna i "potega" Iraku byla "nadmuchana"/


    • moonchild21 yślijmy kobiety do walki z bojówkami !!!!!! 12.04.04, 19:23
      Arabowie boją się kobiet, a dokładniej nie mogą oni zginąć z ręki kobiety, gdyż
      nie dostaną siędo nieba, a że są bardzo religijni, powinno się dać kobietom
      żołnierzom broń i to one wywalczyłyby pokój w Iraku. Tak podobno Izraelskie
      wojska wygrały wojnę z arabami po II W.Ś. (była to plotka, że w armii
      izraelskiej walczą kobiety, arabowie uciekali w popłochy, a izraelskie czołgi
      dojechały do Egiptu). tym razem plotka nie przejdzie, ale jakby 30% żołnierzy
      było kobietami to nie byłoby problemu z utrzymaniem porządku, ponadto
      spłoszyłoby to bojówki irackie i byłyby łatwym celem dla armii sprzymierzonych.
    • Gość: Leszek Re: Drugi dzień świąt w Iraku: groźne wybuchy IP: *.ists.pl / *.gemini.net.pl 12.04.04, 19:49
      Popatrz na to innymi oczami. Zamach na placowke ONZ, porywanie "przyjaciol";
      Chunczykow, Niemcow. Nie okupantow, ale ludzi, ktorzy bez watpienia chca
      Irakijczykom pomoc. No i co? Czy ataaki saddamowskich siepaczy lub szejka al
      Sadra spod ciemnej gwiazdy Chomeiniego maja nas przekonac, ze nasze wojska to
      okupanci? Nie dajmy sie zwariowac
    • Gość: arndt Re: Drugi dzień świąt w Iraku: groźne wybuchy IP: *.acn.pl 12.04.04, 20:11
      Wstyd mi za udział Polaków w wojnie.
      Przypominam, że za interwencją w Iraku gardłowali także liczni przedstawiciele
      opozycji.
      Jedynie LPR i Samoobrona nie poparły tego draństwa.
      Wstyd mi, że jestem po tej samej stronie, co prymitywy z wymienionych partii.
    • Gość: wygnany Re: Drugi dzień świąt w Iraku: groźne wybuchy IP: *.dip.t-dialin.net 12.04.04, 20:52
      i ty to piszesz wroclawianinie jestes przecierz od 1945 roku okupantem naszych
      ziem, innym burakom sie zal zrobilo i sobie irak okupuja, wstyd wst<d
    • Gość: a psik Re: Drugi dzień świąt w Iraku: groźne wybuchy IP: *.zrpa.com 12.04.04, 21:26
      czy moze szanowna redakcja podac jaka jest redakcji definicja terrorysta a jaka
      rebeliant bo macie tendencje jednego tygodnia pisac tylko o terrorystach
      walczacych w Iraku a drugiego piszecie o tej samej grupie ludzi jako o
      rebeliantach....
    • Gość: N.Krupska Re: Rojowski ma racje IP: *.25-151.libero.it 12.04.04, 22:26
      Rojowski ma racje. Wojna w Wietnamie rozgrywala sie rownoczesnie na ulicach
      Ameryki. Tak zwany ruch “pacyfistow” – w rzeczywistosci dzialalnosc specjalnych
      agentur sowieckich- szerzacy defetyzm, psychiczne rozbrajanie tych majacych byc
      powolanymi do armii i tych walczacych w Wietnamie. Do aktywistow tego “ruchu”,
      tych bardziej znanych , wymienionych przez Rojowskiego , nalezy dolaczyc tez
      Boba Dylana. A ilu bylo w tym czasie aktywistow bezimiennych, czesto
      nieswiadomych w jakiej grze biora udzial. A dzisiaj? Czy historia nie powtarza
      sie?
      Ruch tzw.”pacyfistow” znow jest scisle powiazany z “lewica” o roznym odcieniu i
      znow sluzy temu samemu praniu mozgow. Czy ta dywersja, skierowana znow przeciw
      USA, nie ma tych samych korzeni? Mysleze tak.
      • Gość: a psik Re: Rojowski ma racje IP: *.zrpa.com 12.04.04, 22:37
        zalicz tez obecnego kandydata demkoratow na prezydenta ktory po powrocie z
        Wietnamu (walczyl tam, nie jak Bush ktory sie dekowal w Teksasie) wystapil
        przeciwko tej wojnie
        Boze to USA moga miec na prezydenta czlowieka zdeprawowanego przez agenture
        sowiecka ????
      • Gość: tw-sosnowica podzielone racje IP: *.softpro2.pl 12.04.04, 22:41
        Pani Nadziejo!

        Nie calkiem jest tak prosto na tym swiecie, ze czarne i biale sa dobrze
        oddzielone. Kazda wojna prowadzi do nieszczesc i zbrodni, i trudno jej ofiarom
        po prostu powiedziec: giniecie po dobrej stronie barykady i w slusznej sprawie,
        a kto sie wojnie sprzeciwia to agent i sprzedawczyk...

        Ale, szanowni pacyfisci, sa sprawiedliwe wojny i sluszne sprawy! Kto nie chce w
        nich umierac, czesto musi potem ginac, i wielu niewinnych ginie... (mourir pour
        Danzig? jak sie okazalo, trzeba bylo!)

        Pozdrawiam serdecznie Pania Nadzieje, Panow Rojowskiego i Andrzeja!

        Do nastepnej rozmowy!

        tw.
    • Gość: marmatko polska jak armia radziecka? gorzej wstyd!!!! IP: *.proxy.aol.com 12.04.04, 22:50
      amia radziecka tez dumna byla ze wyzwala Polske od Faszysow. instalujac przy
      tym agentow KGB w polsce i narzucajac komunizm. Jednak Przynajmniej Rosjanie
      rzeczywiscie wyzwalali i nie zabili chyba w czasie calej ofensywy tyle co muy
      teraz wprowadzajac kwiopijczy kapitalizm i magdonaldy do Bagdadu. Arabowie
      Bronia sie przed wysprzedarza swojego kraju i maja swieta racje.
      • Gość: piotr Re: polska jak armia radziecka? gorzej wstyd!!!! IP: 195.240.88.* 12.04.04, 22:57
        Teraz odpowiem ci bardo nieładnie durniu bez wiedzy , nie bez szkoły ,bo szkołę
        to ty napewno jakąś skończyłeś. Zapytaj się tych co przeżyli ,co ciemnota ze
        wschodu robiła wyzwalajac Polskę!!!!!!
        • Gość: janek o co tu chodzi, IP: *.nsw.bigpond.net.au 13.04.04, 01:41
          jezeli to szlachetna walka partyzancka, jak niektorzy sugeruja to dlaczego
          uprowadzac Rosjan. Rosja oficjalnie sprzeciwia sie Ameryce i nie okupuje Iraku.
          A moze to zwykly terroryzm?
      • Gość: BumBum Re: "Wyzwalaja" Irak jak kiedys Armia Czerwona... IP: 129.81.192.* 12.04.04, 23:37
        No coz... nie po to Amerykanie zaatakowali Irak
        i teraz go okupuja, by mieli szybko wycofac
        swoja armie... Podejrzewam, iz teraz ulokuja
        sie tam tak jak Armia Czerwona w Polsce po
        II wojnie swiatowej, a takze zadbaja by
        Irakiem w przyszlosci zarzadzal nowy
        (i bardziej przyjazny US-raelowi...)
        rezim!!!

        ===========================================================
        "The war in Iraq is real, and as any soldier can tell you,
        reality is messy and bloody and scary"

        Senator Robert Byrd, West Virginia
        ============================================================
    • Gość: marmatko Polska jak armia radziecka? -gorzej... wstyd!!!! IP: *.proxy.aol.com 12.04.04, 22:52
      amia radziecka tez dumna byla ze wyzwala Polske od Faszysow. instalujac przy
      tym agentow KGB w polsce i narzucajac komunizm. Jednak Przynajmniej Rosjanie
      rzeczywiscie wyzwalali i nie zabili chyba w czasie calej ofensywy tyle co muy
      teraz wprowadzajac kwiopijczy kapitalizm i magdonaldy do Bagdadu. Arabowie
      Bronia sie przed wysprzedarza swojego kraju i maja swieta racje. WSTYD BYC DZIS
      POLAKIEM. WSTYD MI. JESTESMY GORZEJ JAK Rosjanie. jestesmy jak prostytutki
      rosjan podlizujac sie Amerykanom i sprzedajac sie za to by nas polubili. krew
      na naszych rekach
      • Gość: Piotr Re: Polska jak armia radziecka? -gorzej... wstyd! IP: 195.240.88.* 12.04.04, 23:01
        Bardzo chętnie cię zastrzelę żebym się nie musiał ja wstydzić że jesteś Polakiem
        • Gość: haanes Chetni do strzelania poszukiwani IP: *.dip.t-dialin.net 12.04.04, 23:30
          > Bardzo chętnie cię zastrzelę żebym się nie musiał ja wstydzić że jesteś
          >Polakie

          Wszelkiej masci zakompleksieni mordercy sa poszukiwani do
          armi "Stabilizacyjnych" ...

          Uwazaj tylko dupku-hojraku , bo jak patryzanci znajda ci narzedzie do
          strzelania , to moga wlozyc ci gruby patyk w odbyt wepchnac nastepna dawke
          fekalii do muzgu




      • Gość: kaczory11 Re: Polska jak armia radziecka? -gorzej... wstyd! IP: *.zeelandnet.nl 12.04.04, 23:21
        Ty lewacka miernoto majaca czelnosc mienic sie Polakiem. Gdzie to ucza takich
        bzdur? Na jakich to kursach lewactwa i "antypolskosci" wbijaja do dziecinnych
        glow (bo masz chyba nie wiecej niz 17 lat) takie bzdury? Gdybys choc troche
        myslal, to wstydzilbys sie za swa GLUPOTE. I mnie jako Polakowi jest wstyd, ze
        ty masz czelnosc mienic sie Polakiem. Tacy jak ty jako pierwsi podpisywali
        volkslisty i wspolpracowali z NKWD. A bluzgac, to mozesz swojej mamusi.
        • Gość: haanes Kaczor ma racje IP: *.dip.t-dialin.net 12.04.04, 23:39
          > Ty lewacka miernoto majaca czelnosc mienic sie Polakiem. Gdzie to ucza takich
          > bzdur? Na jakich to kursach lewactwa i "antypolskosci" wbijaja do dziecinnych
          > glow (bo masz chyba nie wiecej niz 17 lat) takie bzdury? Gdybys choc troche
          > myslal, to wstydzilbys sie za swa GLUPOTE. I mnie jako Polakowi jest wstyd,
          ze
          > ty masz czelnosc mienic sie Polakiem.

          Brawo Kaczor ... doloz mu !!! wybijajcie sie durne matoly


          >Tacy jak ty jako pierwsi podpisywali
          > volkslisty i wspolpracowali z NKWD. A bluzgac, to mozesz swojej mamusi.

          Brawo - znowu choc masz kaczy mozg trafiles w DYCHE !!
          tylko tacy jak Ty moga slusznie bluzgac swoim mamusia .... a gdybys Kaczorku
          czasem nie wiedzial dlaczego mozesz jej tak bluzgac - to sie nie przejmuj ONA
          WIE :-)
        • Gość: Maksior Re: Polska jak armia radziecka? -gorzej... wstyd! IP: *.gizycko.mm.pl 13.04.04, 03:31
          Ty nie jestes Polakiem, tylko polaczkiem - taka cwaniaczkowata menda, ktora
          nalezaloby odizolowac i obwozic po swiecie jak malpy w XIX w. Twoja struktura
          psychiczna lokuje cie o wiele blizej talibow niz cywilizowanych ludzi...
          • Gość: Maksior Re: Polska jak armia radziecka? -gorzej... wstyd! IP: *.gizycko.mm.pl 13.04.04, 03:33
            P.S. To bylo oczywiscie do kupy "prawackiego" gowna podpisujacej sie kaczory11.

            Maksior
    • Gość: marmatko Polska jak armia radziecka? -gorzej... wstyd!!!! IP: *.proxy.aol.com 12.04.04, 22:53
      amia radziecka tez dumna byla ze wyzwala Polske od faszystow. Instalujac przy
      tym agentow KGB w Polsce i narzucajac komunizm. Jednak Przynajmniej Rosjanie
      rzeczywiscie wyzwalali i nie zabili chyba w czasie calej ofensywy tyle co my
      teraz wprowadzajac kwiopijczy kapitalizm i McDonaldy do Bagdadu. Arabowie
      Bronia sie przed wysprzedarza swojego kraju i maja swieta racje. WSTYD BYC DZIS
      POLAKIEM. WSTYD MI. JESTESMY GORZEJ JAK Rosjanie. Jestesmy jak prostytutki
      podlizujac sie Amerykanom i sprzedajac sie za to by nas polubili(przy czym oni
      nami gardza). krew na naszych rekach
      • Gość: Rojowski Re: Polska jak armia radziecka? -gorzej... wstyd! IP: 63.150.57.* 12.04.04, 23:01
        Podczas swojej ofensywy Rosjanie mordowali tak jak faszysci. Poska armia nie
        morduje ani sie Polska nikomu nie podlizuje. Z kad wiesz ze Amerykanie nami
        gardza? Chcialbym ci cos poradzic na ten twoj wstyd, ale nic innego niz
        czytanie historii nie przychodzi do glowy.
      • andraman1 Wstydź się swej niewiedzy o zbrodniach Sowietów 12.04.04, 23:03
        Skąd w Tobie taka miłość do Armii Czerwonej? Antyamerykanizm tak Cię zaślepia,
        że nie widzisz zbrodni Sowietów na gigantyczną skalę? Wstydź się poległych
        Polaków i innych nacji, które zostały zamordowane przez Sowietów i nazistów.
        Masz rację, że wstydzisz się tego, iż jesteś Polakiem. Ale powodem tego wstydu
        winna być Twoja historyczna ignorancja i brak szacunku dla Polaków
        pomorodowanych i wywiezionych na Sybir przez Sowietów.
      • Gość: tw-sosnowica WSTYD BYC DZIS POLAKIEM? NIE WSZYSTKIM! IP: *.softpro2.pl 12.04.04, 23:23
        Prosze to przemyslec i nie poddawac sie wstydowi, ktory chyba jednak jest
        falszywym wstydem... U zrodel inwazji na Irak byly domniemania (falszywe, jak
        sadzimy obecnie) posiadania broni masowego razenia przez Saddama, ale TAKZE, o
        czym Pan nie wspomina, oprocz checi zainstalowania agentur McDonaldsa i
        CocaColi, dazenie do ukrocenia zbrodni rezimu bagdadzkiego... No i co, tego sie
        Pan wstydzi, ze nie ma BWR, czy tego, ze nie ma juz u steru Saddama,
        dobroczyncy Irakijczykow? Ktos tam moze gdzies nami gardzi, ale niech Pan sie
        nie poddaje i nie przejmuje, ludzi slabych na umysle i sklonnych do gardzenia
        innymi nie brakuje nigdy i nigdzie, obysmy my do takich nie nalezeli!
        tw.
        przy okazji: Saddam robil co mogl, zeby podsycac na Zachodzie opinie, ze ma lub
        stara sie o BMR - udalo mu sie, gratulacje panie Saddamie!
        • Gość: pl Re: WSTYD BYC DZIS POLAKIEM? NIE WSZYSTKIM! IP: *.tor.primus.ca 13.04.04, 00:05
          Czytajac posty zauwazam, ze wiekszosc ludzi popierajacych ta brudna wojne
          przejawia jakis niezrozumialy, beznadziejnie naiwny i slepy pro-amerykanizm.
          99%tych ludzi nigdy nie byla / nigdy nie zyla w US, ich wiedza o / milosc do
          stanow, wynika zapewne z przeprania mozgow filmami i reklamami typu fuck, yeah,
          that's cool man, albo tesknoty do swiata ktory moga tylko polizac przez szybe.
          Tymczasem ma sie to tak do rzeczywistosci jak to co mowi ichni prezydent, do
          tego co robi. Ponadto, to zalosne wlazenie amerykanom do dupy przez postkomusze
          polskie elity z prezydentem na czele, jest tak glupie, ze Polska juz zyskala na
          swiecie miano OSLA TROJANSKIEGO. Jej obywatele traktowani sa w Europie jak
          debile, a juz lepiej nie mowic jak sie ich odbiera w US - w tym przypadku
          lepiej nie przyznawac sie do bycia Polakiem. W US wiekszosc ludzi nie wie nawet
          gdzie Polska lezy, czesto mozna dowiedziec sie ze gdzies niedaleko Korei i tak
          naprawde kazdy ma to gdzies, bo Polska dzisiaj nie znaczy kompletnie nic na
          swiecie. Polska kojarzy sie natomiast z Walesa i Papierzem, to sa to
          rzeczywiscie jedyne autorytety ktorymi moze poszczycic sie nasz kraj. Wszystkie
          inne tzw. zaslugi, wklady do, udzialy w, itd. Polska moze sobie schowac.
          Wojna w Iraku jest straszna, przy tym jest to wojna wywolana na podstawie
          sfalszowanych dowodow, z pogwalceniem prawa miedzynarodowego, wojna niesluszna.
          Okupacja i pacyfikacja miast, terroryzowanie i zabijanie ludnosci cywilnej,
          rozkradanie majatku narodowego, niszczenie dorobku kulturalnego narodu, proby
          zainstalowania marionetkowego rzadu - takie rzeczy wydawaloby sie naleza do
          przeszlosci, tymczasem mamy XXI wiek, i takie rzeczy nadal maja miejsce dzieki
          pseudopolitykom typu Bush. Niezrozumiale jest dla mnie poparcie Polakow dla tej
          wojny, narod tak tragicznie doswiadczony przez podobna wojne, staje dzisiaj po
          stronie oprawcow.
          • Gość: haanes Lewak lewakowi lewakiem IP: *.dip.t-dialin.net 13.04.04, 00:22

            najbardiej lubie , jak ludzie z kartonow i inni "kapitalistyczni" azbesciarze
            zaraz nazwa Cie "lewakiem" :-)
          • Gość: katolik Re: WSTYD BYC DZIS POLAKIEM? NIE WSZYSTKIM! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.04.04, 00:57
            Dodam jeszcze,że te wojownicze ,krwiożercze bezmóżdża uważają się za
            religijnych,może chodza do kościoła ale PAPIEŻA OLALI,nie słuchali go i nie
            słuchają.Przecież Papież do ostatniej chwili drogą bezpośredniej dyplomacji (co
            nieczęsto się zdarza)usiłował Busza odwieść od tej wojny.Kwaśniewski werbalnie
            zapewnia,że Papież jest najwyższym autorytetem,inni politycy równiez ale nie
            posłuchali.Obłuda i hipokryzja a dla katolika to równiez grzech uczestniczyć w
            tej wojnie.Papież naucza,że warunkowo są dopuszczalne wojny sprawiedliwe a tej
            najwyraźniej nie uznał za sprawiedliwą.
    • Gość: Czeczen Re: Drugi dzień świąt w Iraku: groźne wybuchy IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 12.04.04, 23:32
      Ałłahu akbar!
      • Gość: P64 Re: Drugi dzień świąt w Iraku: groźne wybuchy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.04.04, 23:46
        Ale sie dupkowi pokręciło! Głupi antyamerykański, a zakochany w Ruskich
        Czeczen! Czy tam są sami niedorozwinięci? To podobno z braku jodu?
    • Gość: kwiryn Re: Drugi dzień świąt w Iraku: groźne wybuchy IP: 140.247.125.* 13.04.04, 02:13
      Rodacy czy nie jest Wam wstyd ze zostaliśmy okupantami?

      Mnie jest wstyd, ze mowisz tym samym (niby) jezykiem co ja.
      Tys jest jeden z tych, o ktorych arabusy mowia 'uzyteczni
      idioci'.
      • Gość: Andrzej Re: Drugi dzień świąt w Iraku: groźne wybuchy IP: *.gl.digi.pl 13.04.04, 04:28
        Gość portalu: kwiryn napisał(a):

        > o ktorych arabusy mowia 'uzyteczni

        Nie mówi się arabusy tylko Arabowie. Każde dobrze wychowane dziecko wie, że
        szanuje się tylko tych ludzi, którzy szanują innych.

        Andrzej
Inne wątki na temat:
Pełna wersja