A Karbali rządzą bojówki Muchtady al Sadra

IP: *.tnt13.chiega.da.uu.net 12.04.04, 18:04
To zupelnie tak jak nasi politycy i prasa. Tez wciskaja ciemnote wykorzystujac ignorancje
Polakow na tyemat Iraku.
    • Gość: Antek Komunizm Zmartwychwstał IP: 216.233.72.* 12.04.04, 18:12
      Komunizm Zmartwychwstał w Iraku - bronią jest ciemnota i analfabetyzm, do
      Armii Mahdiego zaciągają się wieśniacy i nędzarze z bagdadzkich slamsów,
      Brakuje jedynie Sovieckiej Armii.
      • Gość: Antek Re:do Antka- Komunizm Zmartwychwstał IP: *.sympatico.ca 12.04.04, 22:02
        Widze, ze mamy to same imie i nic wiecej wspolnego.Brak oczytania, znajomosci
        faktow powoduje wyrazanie prostych, a wlasciwie prostackich opinii jak
        twoja.Nie trac czasu na udzial w dyskusjach,jezeli nie masz podstawowej wiedzy
        w temacie.Lepiej pojdz na spacer, a moze nawet poczytaj cos.
        • Gość: JzU Re:do Antka- Komunizm Zmartwychwstał IP: *.dyn.optonline.net 13.04.04, 23:05
          A Ty co takiego madrego powiedziales Antku?
          Zeby kogos obrazic nie trzeba byc myslicielem!
      • Gość: msz Re: Komunizm Zmartwychwstał IP: *.137.hiper0-nic2.std.dialup.ncf.ca 13.04.04, 01:52
        Gość portalu: Antek napisał(a):

        > Komunizm Zmartwychwstał w Iraku - bronią jest ciemnota i analfabetyzm, do
        > Armii Mahdiego zaciągają się wieśniacy i nędzarze z bagdadzkich slamsów,
        > Brakuje jedynie Sovieckiej Armii.

        Bez przesady. Komunizm jest wiecznie zywy.
        Tak jak inne -izmy.
        Najbardziej zas zywa jest propaganda.

        Kazde zochydzenie przciwnika jest dobre,
      • Gość: maruda Re: Komunizm Zmartwychwstał IP: *.gdynia.mm.pl 13.04.04, 10:51
        Gość portalu: Antek napisał(a):

        > Komunizm Zmartwychwstał w Iraku - bronią jest ciemnota i analfabetyzm, do
        > Armii Mahdiego zaciągają się wieśniacy i nędzarze z bagdadzkich slamsów,
        > Brakuje jedynie Sovieckiej Armii.

        ***********************

        Jest za to komunistyczna armia USA.

    • Gość: Pipipiplum Tylko te Polaczki umia czytac i pisac i glosowac. IP: *.dip0.t-ipconnect.de 12.04.04, 18:18
      To ta roznica ze wiekrzosc narodu dobrowolnie znajac program to taka polityke
      wybrala.Tylko bylym komunistom obecnym pacyfom to nie w nos.A tam jak we
      wszystkich krajach aragskich man produkuje ciemnote by moc nia
      manipulowac.Dlatego demoktacja dla tych morderczych duchownych(niewiem kto tak
      tych przestepcow nazwal)to utrata przywilejow i wladzy nad matolkami.Przykladem
      jest Iran gdzie oficjalnie potepia sie demokratow,A co robia pacyfisci jeszcze
      rozmawiaja i pomagaja dyktatorom.
      • Gość: Filolog Re: Tylko te Polaczki umia czytac i pisac i gloso IP: *.bb.online.no 12.04.04, 21:22
        Pan jednakowoz z pisaniem nie jest za pan brat? Ortografia trudna, nieprawdaz?
        • Gość: Sherlock Holmes Re: Tylko te Polaczki umia czytac i pisac i gloso IP: *.milwaukee.k12.wi.us 12.04.04, 22:30
          Zwrot "Tylko te Polaczki umia czytac i pisac i gloso"
          oznacza, ze autor juz na szczescie Polakiem nie jest,
          bo wyjechal z Polski pewno w 1968 roku i mieszka
          gdzies w Ziemi Swietej.
          • Gość: :: GDZIE SIE PODZIALI MILOSNICY BUSZA "ZWYCIEZCY" IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 12.04.04, 23:25
        • Gość: JzU Re: Tylko te Polaczki umia czytac i pisac i gloso IP: *.dyn.optonline.net 13.04.04, 23:12
          Hej Filolog.......zaloguj sie w "literaturze"
      • Gość: PSYCHIATRA PaSyfista zostal wyleczony<uspiony>, Tomson tez. IP: *.dynamic.mts.net 13.04.04, 01:21
        Kto nastepny?
    • Gość: Jurek.K Re: A Karbali rządzą bojówki Muchtady al Sadra IP: *.dip.t-dialin.net 12.04.04, 18:19
      Gość portalu: Kamil napisał(a):
      To zupelnie tak jak nasi politycy i prasa...

      moglbys to wyjasnic. ja od 16 lat mieszkam gdzie indziej, ale mimo, ze mam
      drobny klopot ze zdobyciem polskiej prasy, uwazam, ze informuje ona dosyc
      jasno, czytelnie i wiernie. Nie mam zieleonego pojecia o jakiej wciskanej wam
      ciemnocie piszesz, ale ja pewnie po prostu czegos nie wiem.
      Co do analogii, to kojarzy mi sie tylko z dosyc liczna grupa niedouczonych
      ludzi piszacych brednie na tym forum. na przyklad porownujac bojowki
      irakijczykow z partyzantka AK. swoja droga ciekaw bylbym wypowiedzi kogos
      reprezentujacego te, coraz mniejsza grupe ludzi, ktorzy walczyli wtedy z
      rezimem hitlerowskim, porownywalnym z systemem hussaina, - jakie maja zdanie na
      tego typu porownania, bo jak to czesto w Polsce bywalo, wadaje mi sie, ze i tym
      razem ktos sobie czyimis zaslugami wlasna, brudna morde wyciera.
      • Gość: giaur Zgadzam się, niektórzy forumowicze... IP: 195.117.16.* 12.04.04, 18:53
        ..straszne brednie wypisują. Jest to objaw albo głupoty albo ich małoletności -
        co w sumie na jedno wychodzi. Jak mozna robić analogie z okupacją w Polsce i
        AK, jak można obrażać Polaków służących w Iraku i porównywac ich do morderców.
        Trzeba dużo złej woli, głupoty i histerii by takie farmazony wypisywać.
        • Gość: Jędrzej Re: farmazony IP: 5.2.* / *.chello.pl 12.04.04, 20:44
          Gość portalu: giaur napisał(a):

          > [...] jak można obrażać Polaków służących w Iraku i porównywac ich do
          morderców.
          > Trzeba dużo złej woli, głupoty i histerii by takie farmazony wypisywać.

          -----------------------------

          Tak, niewatpliwie polskie wojsko robi w Iraku wspaniałą robotę i jest za to
          powszechnie przez miejscową ludność kochane. Tak bardzo jest kochane, że polscy
          dziennikarze wolą ukrywać przed miejscowymi, kim są i udawać Rosjan.
          Pogratulować!
        • Gość: pikuś Chcę usłyszeć te różnice. Mogę podać podobieństwa: IP: 217.153.182.* 13.04.04, 00:32
          1. Napaść pod fałszywym pretekstem w obu wypadkach, wbrew opinii światowej
          (teraz ONZ);
          2. Koalicje okupantów (w obu przypadkach wiele krajów) ustanawiały żandarmerię
          (czarną policję) z okupowanych narodów (kolaboranci);
          3. Wykorzystywanie bogactw naturalnych i gospodarki podbitych krajów.
          4. Rozgrywanie antagonizmów narodowościowych i religijnych (np. polsko-
          ukraińskie, sunnicko-szyickie);
          5. Dławienie ruchów partyzanckich nie oszczędzając cywilów z zastosowaniem
          lotnictwa (powstanie w Faludży, warszawskie);
          6. Stosowanie identycznej terminologii w stosunku do partyzantów (osoba
          walcząca z okupantem to terrorysta lub bojówkarz, a nie partyzant; okupant to
          nie okupant tylko stabilizator(!?); amerykanie schwytują Irakijczyków, a
          Irakijczycy porywają Amerykanów; Irakijczycy to aresztowani terroryści, a
          Amerykanie to więzieni zakładnicy; płatni najemni zabójcy to nie najemnicy
          tylko ochroniarze itd itp);
          7. W obu wypadkach okupant był głównym wrogiem (mimo zwalczania się organizacji
          partyzanckich - AK, GL-AL, WiN, NSZ, BCh - tak jak w Iraku);
          8. Straty w ludności okupowanej zawsze były wielokrotnie większe niż
          okupujących (stąd tak wielka nienawiść do okupantów);
          9. Organizowanie odwetów przez okupanta (Faludża - za 4 amerykanów, łapanki w
          Warszawie).
      • Gość: Kamil Re: A Karbali rządzą bojówki Muchtady al Sadra IP: *.stl1.dsl.speakeasy.net 13.04.04, 21:58
        Jest oczywiste dla mnie, ze prasa polska przez kilka ostatnich lat przyleja
        bardzo proamerykanski kurs przepisujac zywcem slogany rozpowszechniane przez
        amerykanskie srodki masowego przekazu. Pamietam artykuly
        redakcyjne "Rzeczpospolitej" ktore, podajac bardzo malo faktow i rzetelnej
        analizy praktycznie obrazaly tych ktorzy byli przeciw inwazji w Iraku jeszcze w
        czasie zanim sie wojna rozpoczela. Takze cala linia o walce z terroryzmem przez
        podbicie Iraku, juz nie wspominajac nawet kwestii broni masowego razenia, jest
        po prostu balamutna. Jest dzisiaj jasne, ze Irak nie mial z nic wspolnego z
        zamachami terrorystycznymi.
        Doniesienia z Iraku w czasie wojny byly na ogol pozbawione informacji o tym
        jak ludnosc cywilna ginela od amerykanskich rakiet, bomb i kul. W konsekwencji,
        wielu Polakow w kraju nie zdaje sobie nawet sprawy ze zabito ponad dziesiec
        tysiecy cywilow - ponad trzy razy wiecej niz jedenastego wrzesnia 2001 roku.
        Nie chce nawet sie wdawac w rozwazania czy porownanie irackiego ruchu
        partyzanckiego z ruchem oporu w Polsce ma jakikolwiek sens. Nie moge jednak nie
        zauwazyc, ze w czasie hitlerowskiej okupacji, Niemcy nazywali czlonkow
        organizacji podziemnych "Banditten". Oczywiscie, nie istnialo jeszcze wtedy
        slowo "terrorysci".
    • Gość: Milek Re: A Karbali rządzą bojówki Muchtady al Sadra IP: *.191-200-24.mc.videotron.ca 12.04.04, 18:49
      Ignorancje szerza wlasnie w Polsce dziennikarze Gazety Wyborczej! Chyba to
      wynika z ich rodowodu...
      • bugaga Re: A Karbali rządzą bojówki Muchtady al Sadra 12.04.04, 20:43
        Gość portalu: Milek napisał(a):

        > Ignorancje szerza wlasnie w Polsce dziennikarze Gazety Wyborczej! Chyba to
        > wynika z ich rodowodu...

        jakby nie patrzeć
        dziennikarze z Gazety Wyborczej
        narażają swoją skórę abyć mógł przeczytać relację stamtąd,
        ignorancją jest twoje uogólnienie Milku,
        chyba, że jesteś zwolennikiem artykułow o życiu w Bagdadzie
        pisanych z Polski

        pozdrawiam
        • Gość: Milek Re: A Karbali rządzą bojówki Muchtady al Sadra IP: 207.96.224.* 13.04.04, 22:43
          Czy pismaki G. Wyborczej, na czele z Weglarczykiem, nie sa analfabetami skoro
          tak szybko uwierzyli, iz Saddam posiada bron masowego razenia. Jesli nie, to
          znaczy ze oklamali (jak zwykle) Polakow. A to juz najwieksza hanba.
          Czy Clark i O'Neill byli klamacami jak probuje nas przekonac Gazeta Wyborcza?
          Irakijczycy walcza o swoja ziemie dokladnie jak to robili zolnierze Armii
          Krajowej. Za to ich podziwiam. Falludzah bedzie zyla dlugo. Swoja droga,
          Wyborcza nie znosi ani AK ani partyzantki irackiej.
    • Gość: haanes Chca bombardowac Polske ? IP: *.dip.t-dialin.net 12.04.04, 19:02
      >Po roku okupacji broń masowego rażenia wreszcie się znalazła i została użyta.
      >Tą bronią jest ciemnota i analfabetyzm.

      Haa haa - gdyby tak bylo to Deblie Z USA ( kto zna "czlonkow" US-Army wie o
      czym mowie ) zanim by sie same zbombardowaly musialy by wyslac do nieba
      tysiace procesji katolskich w Polsce bedacych byc moze wieksza ciemnota niz ci
      w IRAKU.

      Dobry kawal ... albo prowokacja i przygrywka US-Geobelsa do nowej wojny na
      Wschodzie Europy ?





      Dziś żeruje na niej Muchtada al Sadr - do Armii Mahdiego zaciągają się
      wieśniacy i nędzarze z bagdadzkich slamsów. Potencjalnych sadrystów są miliony;
      nie potrafią czytać, pisać. Można im wmówić wszystko. Korespondencja Mariusza
      Zawadzkiego ze święta Arbaim w Karbali
    • Gość: Michał Re: A Karbali rządzą bojówki Muchtady al Sadra IP: *.magma-net.pl 12.04.04, 19:49
      Dlaczego "bojówki" al Sadra, a nie "partyzanci". Przecież oni działają na terenie swojej ojczyzny i walczą o wyprowadzenie wojsk okupantów? Czy w II wojnie światowej wszystkie oddziały AK też były tylko bojówkami, a Wermacht armią stabilizacyjną jak Wojsko Polskie w Iraku?
    • Gość: Mirosław B. Ciemnotą to popisał się red. Zalewski. IP: 217.153.182.* 12.04.04, 19:56
      Jakie były przyczyny analfabetyzmu i nędzy przed inwazją. Czy to nie wojna z
      Iranem wspierana przez USA, wojna o Kuwejt i następnie 13-letni okres sankcji
      ONZ (na wniosek USA) za posiadanie BMR (której nie było)? Irak był wcześniej
      najdynamiczniej rozwijającym się państwem arabskim w tym regionie.
      Za co Irakijczycy powinni kochać Amerykę? Za ok. 20tys. trupów w obu wojnach i
      znacznie więcej kalek, za narzucenie podporządkowanego sobie rządu, za
      okrucieństwo w rozprawianiu się z powstańcami i ludnością cywilną, za
      zrujnowane miasta i przemysł? Nieszczęścia obecnej wojny i okupacji Iraku
      bardziej dotknęły przeciętnego Irakijczyka niż prześladowania ze strony
      Husajna. Partyzancka walka o wolny i niepodległy Irak nie jest ciemnotą lecz
      patriotyczną świadomością narodową, która zjednoczyła Irakijczyków w walce z
      okupantem. Irak nigdy nie będzie wolny, jeżeli Amerykanie tam pozostaną. Rządy
      będą marionetkami w rękach Amerykanów sterujących kapitałami i dochodami z ropy
      naftowej w kierunku powolnych im ugrupowań. Podporządkowanie całego regionu
      Bliskiego Wschodu jest podstawowym celem polityki USA - Panie redaktorze! I to
      Panu propaganda Busha wmówiła usprawiedliwienia dla rzezi i zasadności okupacji
      Iraku mimo, że nie jest Pan analfabetą tylko podobno człowiekiem myślącym. Nie
      dziwi Pana fakt, że jedynym państwem posiadającym BMR jest Izrael łamiący
      bezkarnie wszystkie rezolucje ONZ. USA nie kiwnęło palcem aby przerwać
      ludobójstwo w Rwandzie na gigantyczną skalę, mimo, że mogła to uczynić
      wielokrotnie mniejszymi środkami! Jeżeli Pan jest inteligentnym człowiekiem to
      sam sobie dopowie dlaczego. Polska popierając bezkrytycznie imperialistyczną
      politykę USA sama zapracowała na swój wizerunek nie tylko w Iraku, ale również
      w Europie.
      • Gość: Rojowski Re: Ciemnotą to popisał się red. Zalewski. IP: 63.150.57.* 12.04.04, 20:36
        Europa jest niczym co nam powinno imponowac. Rozpada sie w swojej impotencji.
        Mam nadzieje ze Polska nigdy nie bedzie tak jak ta Europa. Co dobrego zrobili
        Europejczycy w 20-stym wieku? Kto interweniowal w Bosni? Kto dal pokoj Europie
        po 2-giej wijnie? Z przykroscia musze ztwierdzic ze Europejczycy ne sa w stanie
        nic zrobic sami be inicjatywy z USA.
        • bugaga Re: Ciemnotą to popisał się red. Zalewski. 12.04.04, 20:53
          Gość portalu: Rojowski napisał(a):

          > Europa jest niczym co nam powinno imponowac. Rozpada sie w swojej impotencji.
          > Mam nadzieje ze Polska nigdy nie bedzie tak jak ta Europa. Co dobrego zrobili
          > Europejczycy w 20-stym wieku? Kto interweniowal w Bosni? Kto dal pokoj
          Europie
          > po 2-giej wijnie? Z przykroscia musze ztwierdzic ze Europejczycy ne sa w
          stanie
          >
          > nic zrobic sami be inicjatywy z USA.

          KTO popisuje się tą domniemaną ciemnotą?
          hahahahahahahahahahaha

          • Gość: pikuś USA nigdy nie zrobiły nic w obronie innych! Wzięły IP: 217.153.182.* 12.04.04, 23:40
            udział w IIw św nie z powodu wyzwalania innych państw, tylko w wyniku ataku na
            Pearl Harbor, a następnie wypowiedzenia im wojny przez Niemcy i Włochy. Potem
            USA brało udział w kilku dużych wojnach i dziesiątkach interwencji militarnych
            lub wspieranych przewrotach - mają na koncie kilkanaście milionów ofiar.
            Podstawą działania było zawsze opanowanie strategicznych punktów świata.
            Hegemonia globalna to główny cel USA, a Polska jest jedynie drobnym pionkiem w
            tej grze.
        • Gość: PA Do p.R, IP: *.kci.wayne.edu 13.04.04, 16:32
          Jestesmy Mesjaszem narodow, jak przepowiedzial Poeta. Uslyszalem to od pewnego
          zwolennika LPR na dworcu w Opolu, gdy bylem z wizyta w Polsce. RP ma taki
          szacunek w swiecie jak byla PRL, zwlaszcza po ostatnich manewrach politykow
          SLD. Ten szacunek jest porownywalny tak w Europie jak i na kontynencie
          amerykanskim u naszych nowych sojusznikow, o czym przekonuje sie codziennie,
          gdy ogladam telewizje kanadyjska lub amerykanska. Stad, nie pocieszajcie sie
          tak bardzo. Tak trzymac! Wybierzcie sobie nastepnych oszolomow, aby opowiadali
          wam wszystkie "sweet little lies", ktore tak lubicie, o mocarstwowosci, o
          nowych egzotycznych sojuszach i o nowych wrogach, z ktorymi chcecie walczyc do
          ostatniej krwi.
    • korespondent.wojenny Idiotyczny artykul 12.04.04, 19:58
      Ten pan jeszcze kilkanascie lat temu maszerowal w pochodach pierwszomajowych i
      klaskal mowcom z trybun, o swiecie dowiadujac sie jedynie fragmentarycznie z
      zagranicznego radio a dzis uwaza sie za znawce problemow swiatowych :-))))
      Problem Polakow: mysla, ze jak umieja czytac, to cos z tego wynika :-))))
      • Gość: Bang Re: Idiotyczny artykul = dziennikarz idiota IP: 129.81.192.* 13.04.04, 22:54
        Niestety, redaktorek z "Gazeciny W."
        okazuje sie byc niezlym idiota!

        A moze doznal w mlodosci porazenia
        pewnego rodzaju "bronia masowego
        razenia"?
    • spacerowicz Bush naiwny jak Lenin 12.04.04, 20:06
      Leinin tez wierzyl, ze zmieni w rewolucyjny sposob ciemnych chlopow w
      cywilizowane spoleczenstwo. Bush w niczym sie od niego nie rozni.
      • Gość: Rojowski Re: Bush naiwny jak Lenin IP: 63.150.57.* 12.04.04, 20:31
        Na szcescie jestes ty. O myslicielu oswiec nas.
        • spacerowicz Re: Bush naiwny jak Lenin 12.04.04, 20:52
          Gość portalu: Rojowski napisał(a):

          > Na szcescie jestes ty. O myslicielu oswiec nas.

          Jest nas wiecej. Dlaczego ja mam brac sie za ta syzyfowa prace? Prosze samemu
          pomyslec.
          • Gość: maruda Re: Bush naiwny jak Lenin IP: *.gdynia.mm.pl 13.04.04, 10:54
            spacerowicz napisał:

            > Gość portalu: Rojowski napisał(a):
            >
            > > Na szcescie jestes ty. O myslicielu oswiec nas.
            >
            > Jest nas wiecej. Dlaczego ja mam brac sie za ta syzyfowa prace? Prosze samemu
            > pomyslec.


            *********************


            Samemu? Po co ma mysleć? Właśnie przyswoił referat.

    • ploki4 Dobra Rada? 12.04.04, 20:25
      "Dlatego przed wyjazdem z Bagdadu razem z Piotrkiem, fotografem, ustalamy, że będziemy
      przedstawiać się jako dziennikarze z Rosji. Wprawdzie Rosjanie są niewierni, ale przynajmniej nie mają
      w Iraku żołnierzy."

      No, jeszcze troche i wszyscy tak sie bedziemy przedstawiac...
    • Gość: ZZ To trochę tak, jak w Polsce IP: *.top.net.pl 12.04.04, 20:37
      bo w Polsce rządzą bojówki Leppera.
      Na szczęście, USA to nie Buzek i nie Miller, taką mam nadzieję.
    • Gość: indy Reportaż tłumacza..? IP: 5.2.* / *.chello.pl 12.04.04, 20:40
      wyborcza - największa prowojenna gazeta w europie - podsyca antyarabski rasizm.
      łatwiej się zorientowac co się dzieje na
      www.irak.pl
      • bugaga Re: Reportaż tłumacza..? 12.04.04, 20:48
        Gość portalu: indy napisał(a):

        > wyborcza - największa prowojenna gazeta w europie - podsyca antyarabski
        rasizm.
        >
        > łatwiej się zorientowac co się dzieje na
        > www.irak.pl

        jasne -
        i to Inicjatywa STOP Wojnie
        wysyła do Bagdadu swoich dziennikarzy
        aby zrobili zdjęcia
        do umieszczenia w tym serwisie
        hehehe

        pzdrv
    • Gość: indy Dlaczego USA im nie wmawia ze mają dobrze? IP: 5.2.* / *.chello.pl 12.04.04, 20:44
      skoro to takie ciemniaki to z pewnością uwierzą...?
      wyborcza - siewca bushowskiej ciemnoty - musi znać tę receptę?
    • Gość: Kolka Jelitowa Jaka jest różnica pomiędzy A.Lepperem a al Sdar'em IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.04.04, 22:17
      Al Sadr ma kałacha i nie musi chodzić do solarium. Niestety, jego zwolennicy
      też mają kałachy (i nie wiedzą co to jest solarium).
      • Gość: haanes Re: Jaka jest różnica pomiędzy A.Lepperem a al Sd IP: *.dip.t-dialin.net 13.04.04, 01:08
        > Al Sadr ma kałacha i nie musi chodzić do solarium. Niestety, jego zwolennicy
        > też mają kałachy (i nie wiedzą co to jest solarium).

        Al Sadr nie ma zadnych "kurwikow" :-( ... bidok !!
    • Gość: BUSH BUSZOWSKI Re: Cos sie redaktorowi popiertego no .... :))) IP: 5.5R* / *.ym.rnc.net.cable.rogers.com 12.04.04, 22:35
      cyt:"Po roku okupacji broń masowego rażenia wreszcie się znalazła i została
      użyta. Tą bronią jest ciemnota i analfabetyzm"
      >>>A gdzie ta bron / ciemnota i analfabetyzm/ sie ukrywala w czasie roku
      okupacji ?Az dziwne ze ta bronia nie posluzyli sie do tej pory OKUPANCI p.
      redaktorze.Wszak ludzmi ciemnymi i nieuczonymi latwiej manipulowac , sterowac
      i rzadzic. :)))A najlatwiej pisac BZDURY p. redaktorze Zawadzki !!! :)))
      • Gość: BUSH BUSZOWSKI Re: Nastepny kwiatek red. Zawadzkiego !!! :))) IP: 5.5R* / *.ym.rnc.net.cable.rogers.com 12.04.04, 22:44
        Cyt:"Potencjalnych sadrystów są miliony; nie potrafią czytać, pisać. Można im
        wmówić wszystko. "
        >>>>No tak, jak nie potrafia czytac i pisac to tylko mozna im wmowic.Sadr to
        robi osobiscie i kazdemu z osobna na ucho ! :)))
        >>>>Tylko OKUPANCI przez poltora roku nie mogli im wmowic "swietlanej"
        i "rozowej " przyszlosci.
        • Gość: wercyngetoryks Re: Nastepny kwiatek red. Zawadzkiego !!! :))) IP: *.gryfsat.pl / *.gryfsat.pl 13.04.04, 04:08
          Szkoda się było narażać na trudy wyprawy po to, żeby napisać coś tak
          tendencyjnego.
          • Gość: Marcos Re: Nastepny kwiatek red. Zawadzkiego !!! :))) IP: 207.96.224.* 13.04.04, 22:44
            sukynsyn
        • Gość: Mirko Re: Nastepny kwiatek red. Zawadzkiego !!! :))) IP: 207.96.224.* 13.04.04, 22:47
          Czy narod, ktory o malo nie zbudowal bron atomowa, sklada sie z analfabetow?
          • Gość: JzU Re: Nastepny kwiatek red. Zawadzkiego !!! :))) IP: *.dyn.optonline.net 13.04.04, 23:25
            Hej Mirko.
            Czy ty naprawde uwazasz ze to caly narod ta bron atomowa budowal?
            Musieli by miec bardzo duze labolatoria zeby ich tam wszystkich pomiescic.
            • Gość: Kaal Re: Nastepny kwiatek red. Zawadzkiego !!! :))) IP: 207.96.224.* 14.04.04, 01:20
              Jedno jest pewne: Irakijczycy to narod wyksztalcony, chyba najbardziej wsrod
              Arabow. Dlatego nie wierza Bushowi i koalicjantom. I maja racje. Tego na pewno
              nie napisze ten tchorz Zawadzki.
    • Gość: J2 Re: Kosciuszko tez bazowal na ciemnocie ? IP: *.209-115-205-0.interbaun.com 13.04.04, 09:01
      Wychodzac z punktu widzenia autora tego artykulu to mozna smialo powiedziec ze
      Kosciuszko i inni nasi bohaterowie rowniez zerowali na ciemnocie i glupocie
      ubogiego ludu w walce przeciwko zaborcom. Nigdy jednak zaden Polak nie
      skrytykowal ani naszych bohaterow ani naszych ruchow wolnosciowych. Dlaczego
      wiec jakis "ociemnialy" pisarzyna stara sie zajac glos w sprawie Iraku na tej
      plaszczyznie? Czy nie widzi zadnej analogii? Moze liczy na glupote i ciemnote
      czytelnikow?
      Powiedzmy sobie jasno: Irakijczycy podobnie jak kiedys Polacy sa pod okupacja i
      jesli pisze sie w ten sposob o Irakijczykach to powinno sie rowniez zmienic
      historie Polski i oszkalowac wszystkie nasze ruchy niepodleglosciowe. Jest
      wstydem i hanba ze zolnierze polscy wzieli udzial w cwiartowaniu Iraku. Jeszcze
      wieksza hanba i plama na honorze zolnierza polskiego jest tlumienie ruchow
      niepodleglosciowych.
      Jesli ktos nie widzi faktu ze mamy do czynienia z okupacja jednego narodu przez
      inny (inne narody) to albo jest ociemnialy albo jest analfabeta albo jest po
      prostu glupi albo wszystko razem!
      • Gość: JzU Re: Kosciuszko tez bazowal na ciemnocie ? IP: *.dyn.optonline.net 13.04.04, 23:36
        Za bardzo sie rozpedziles J2.
        Przede wszystkim jakim prawem obrazasz chlopow polskich?
        Moge dac glowe ze Ty takze sie z nich wywodzisz, a wcale glupi(ciemny) nie
        jestes.
    • Gość: Bang Re: Gazeta Wyb. powinna im wmowic milosc do USA ! IP: 129.81.192.* 13.04.04, 22:49
      Skoro "mozna im wmowic wszystko..." jak to
      w wielce "rozumny" sposob stwierdza
      "Gazecina W." - to dlaczego do tej
      pory jeszcze im nie wmowiono,
      iz powinni kochac hamerykanskich
      zolnierzy i ich dobrotliwego wladce
      Bush'a jak powiedzmy... wlasnego ojca?
      • Gość: JzU Re: Gazeta Wyb. powinna im wmowic milosc do USA ! IP: *.dyn.optonline.net 13.04.04, 23:46
        Hej Bang!
        Przed chwila napisales:
        to dlaczego do tej
        > pory jeszcze im nie wmowiono,
        A co Ty myslisz Bang ze irakijczycy za jeden rok nauczyli sie angielskiego i
        rozumia co sie do nich mowi?
        • Gość: J2 Re:Chlopek roztropek pseudo Jzu IP: *.207-229-35-0.interbaun.com 14.04.04, 03:16
          Popisales sie ........glupota!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja