Gość: Kamil IP: *.tnt13.chiega.da.uu.net 12.04.04, 18:04 To zupelnie tak jak nasi politycy i prasa. Tez wciskaja ciemnote wykorzystujac ignorancje Polakow na tyemat Iraku. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Antek Komunizm Zmartwychwstał IP: 216.233.72.* 12.04.04, 18:12 Komunizm Zmartwychwstał w Iraku - bronią jest ciemnota i analfabetyzm, do Armii Mahdiego zaciągają się wieśniacy i nędzarze z bagdadzkich slamsów, Brakuje jedynie Sovieckiej Armii. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Antek Re:do Antka- Komunizm Zmartwychwstał IP: *.sympatico.ca 12.04.04, 22:02 Widze, ze mamy to same imie i nic wiecej wspolnego.Brak oczytania, znajomosci faktow powoduje wyrazanie prostych, a wlasciwie prostackich opinii jak twoja.Nie trac czasu na udzial w dyskusjach,jezeli nie masz podstawowej wiedzy w temacie.Lepiej pojdz na spacer, a moze nawet poczytaj cos. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JzU Re:do Antka- Komunizm Zmartwychwstał IP: *.dyn.optonline.net 13.04.04, 23:05 A Ty co takiego madrego powiedziales Antku? Zeby kogos obrazic nie trzeba byc myslicielem! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: msz Re: Komunizm Zmartwychwstał IP: *.137.hiper0-nic2.std.dialup.ncf.ca 13.04.04, 01:52 Gość portalu: Antek napisał(a): > Komunizm Zmartwychwstał w Iraku - bronią jest ciemnota i analfabetyzm, do > Armii Mahdiego zaciągają się wieśniacy i nędzarze z bagdadzkich slamsów, > Brakuje jedynie Sovieckiej Armii. Bez przesady. Komunizm jest wiecznie zywy. Tak jak inne -izmy. Najbardziej zas zywa jest propaganda. Kazde zochydzenie przciwnika jest dobre, Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maruda Re: Komunizm Zmartwychwstał IP: *.gdynia.mm.pl 13.04.04, 10:51 Gość portalu: Antek napisał(a): > Komunizm Zmartwychwstał w Iraku - bronią jest ciemnota i analfabetyzm, do > Armii Mahdiego zaciągają się wieśniacy i nędzarze z bagdadzkich slamsów, > Brakuje jedynie Sovieckiej Armii. *********************** Jest za to komunistyczna armia USA. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pipipiplum Tylko te Polaczki umia czytac i pisac i glosowac. IP: *.dip0.t-ipconnect.de 12.04.04, 18:18 To ta roznica ze wiekrzosc narodu dobrowolnie znajac program to taka polityke wybrala.Tylko bylym komunistom obecnym pacyfom to nie w nos.A tam jak we wszystkich krajach aragskich man produkuje ciemnote by moc nia manipulowac.Dlatego demoktacja dla tych morderczych duchownych(niewiem kto tak tych przestepcow nazwal)to utrata przywilejow i wladzy nad matolkami.Przykladem jest Iran gdzie oficjalnie potepia sie demokratow,A co robia pacyfisci jeszcze rozmawiaja i pomagaja dyktatorom. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Filolog Re: Tylko te Polaczki umia czytac i pisac i gloso IP: *.bb.online.no 12.04.04, 21:22 Pan jednakowoz z pisaniem nie jest za pan brat? Ortografia trudna, nieprawdaz? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sherlock Holmes Re: Tylko te Polaczki umia czytac i pisac i gloso IP: *.milwaukee.k12.wi.us 12.04.04, 22:30 Zwrot "Tylko te Polaczki umia czytac i pisac i gloso" oznacza, ze autor juz na szczescie Polakiem nie jest, bo wyjechal z Polski pewno w 1968 roku i mieszka gdzies w Ziemi Swietej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: :: GDZIE SIE PODZIALI MILOSNICY BUSZA "ZWYCIEZCY" IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 12.04.04, 23:25 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JzU Re: Tylko te Polaczki umia czytac i pisac i gloso IP: *.dyn.optonline.net 13.04.04, 23:12 Hej Filolog.......zaloguj sie w "literaturze" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PSYCHIATRA PaSyfista zostal wyleczony<uspiony>, Tomson tez. IP: *.dynamic.mts.net 13.04.04, 01:21 Kto nastepny? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jurek.K Re: A Karbali rządzą bojówki Muchtady al Sadra IP: *.dip.t-dialin.net 12.04.04, 18:19 Gość portalu: Kamil napisał(a): To zupelnie tak jak nasi politycy i prasa... moglbys to wyjasnic. ja od 16 lat mieszkam gdzie indziej, ale mimo, ze mam drobny klopot ze zdobyciem polskiej prasy, uwazam, ze informuje ona dosyc jasno, czytelnie i wiernie. Nie mam zieleonego pojecia o jakiej wciskanej wam ciemnocie piszesz, ale ja pewnie po prostu czegos nie wiem. Co do analogii, to kojarzy mi sie tylko z dosyc liczna grupa niedouczonych ludzi piszacych brednie na tym forum. na przyklad porownujac bojowki irakijczykow z partyzantka AK. swoja droga ciekaw bylbym wypowiedzi kogos reprezentujacego te, coraz mniejsza grupe ludzi, ktorzy walczyli wtedy z rezimem hitlerowskim, porownywalnym z systemem hussaina, - jakie maja zdanie na tego typu porownania, bo jak to czesto w Polsce bywalo, wadaje mi sie, ze i tym razem ktos sobie czyimis zaslugami wlasna, brudna morde wyciera. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: giaur Zgadzam się, niektórzy forumowicze... IP: 195.117.16.* 12.04.04, 18:53 ..straszne brednie wypisują. Jest to objaw albo głupoty albo ich małoletności - co w sumie na jedno wychodzi. Jak mozna robić analogie z okupacją w Polsce i AK, jak można obrażać Polaków służących w Iraku i porównywac ich do morderców. Trzeba dużo złej woli, głupoty i histerii by takie farmazony wypisywać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jędrzej Re: farmazony IP: 5.2.* / *.chello.pl 12.04.04, 20:44 Gość portalu: giaur napisał(a): > [...] jak można obrażać Polaków służących w Iraku i porównywac ich do morderców. > Trzeba dużo złej woli, głupoty i histerii by takie farmazony wypisywać. ----------------------------- Tak, niewatpliwie polskie wojsko robi w Iraku wspaniałą robotę i jest za to powszechnie przez miejscową ludność kochane. Tak bardzo jest kochane, że polscy dziennikarze wolą ukrywać przed miejscowymi, kim są i udawać Rosjan. Pogratulować! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pikuś Chcę usłyszeć te różnice. Mogę podać podobieństwa: IP: 217.153.182.* 13.04.04, 00:32 1. Napaść pod fałszywym pretekstem w obu wypadkach, wbrew opinii światowej (teraz ONZ); 2. Koalicje okupantów (w obu przypadkach wiele krajów) ustanawiały żandarmerię (czarną policję) z okupowanych narodów (kolaboranci); 3. Wykorzystywanie bogactw naturalnych i gospodarki podbitych krajów. 4. Rozgrywanie antagonizmów narodowościowych i religijnych (np. polsko- ukraińskie, sunnicko-szyickie); 5. Dławienie ruchów partyzanckich nie oszczędzając cywilów z zastosowaniem lotnictwa (powstanie w Faludży, warszawskie); 6. Stosowanie identycznej terminologii w stosunku do partyzantów (osoba walcząca z okupantem to terrorysta lub bojówkarz, a nie partyzant; okupant to nie okupant tylko stabilizator(!?); amerykanie schwytują Irakijczyków, a Irakijczycy porywają Amerykanów; Irakijczycy to aresztowani terroryści, a Amerykanie to więzieni zakładnicy; płatni najemni zabójcy to nie najemnicy tylko ochroniarze itd itp); 7. W obu wypadkach okupant był głównym wrogiem (mimo zwalczania się organizacji partyzanckich - AK, GL-AL, WiN, NSZ, BCh - tak jak w Iraku); 8. Straty w ludności okupowanej zawsze były wielokrotnie większe niż okupujących (stąd tak wielka nienawiść do okupantów); 9. Organizowanie odwetów przez okupanta (Faludża - za 4 amerykanów, łapanki w Warszawie). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kamil Re: A Karbali rządzą bojówki Muchtady al Sadra IP: *.stl1.dsl.speakeasy.net 13.04.04, 21:58 Jest oczywiste dla mnie, ze prasa polska przez kilka ostatnich lat przyleja bardzo proamerykanski kurs przepisujac zywcem slogany rozpowszechniane przez amerykanskie srodki masowego przekazu. Pamietam artykuly redakcyjne "Rzeczpospolitej" ktore, podajac bardzo malo faktow i rzetelnej analizy praktycznie obrazaly tych ktorzy byli przeciw inwazji w Iraku jeszcze w czasie zanim sie wojna rozpoczela. Takze cala linia o walce z terroryzmem przez podbicie Iraku, juz nie wspominajac nawet kwestii broni masowego razenia, jest po prostu balamutna. Jest dzisiaj jasne, ze Irak nie mial z nic wspolnego z zamachami terrorystycznymi. Doniesienia z Iraku w czasie wojny byly na ogol pozbawione informacji o tym jak ludnosc cywilna ginela od amerykanskich rakiet, bomb i kul. W konsekwencji, wielu Polakow w kraju nie zdaje sobie nawet sprawy ze zabito ponad dziesiec tysiecy cywilow - ponad trzy razy wiecej niz jedenastego wrzesnia 2001 roku. Nie chce nawet sie wdawac w rozwazania czy porownanie irackiego ruchu partyzanckiego z ruchem oporu w Polsce ma jakikolwiek sens. Nie moge jednak nie zauwazyc, ze w czasie hitlerowskiej okupacji, Niemcy nazywali czlonkow organizacji podziemnych "Banditten". Oczywiscie, nie istnialo jeszcze wtedy slowo "terrorysci". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Milek Re: A Karbali rządzą bojówki Muchtady al Sadra IP: *.191-200-24.mc.videotron.ca 12.04.04, 18:49 Ignorancje szerza wlasnie w Polsce dziennikarze Gazety Wyborczej! Chyba to wynika z ich rodowodu... Odpowiedz Link Zgłoś
bugaga Re: A Karbali rządzą bojówki Muchtady al Sadra 12.04.04, 20:43 Gość portalu: Milek napisał(a): > Ignorancje szerza wlasnie w Polsce dziennikarze Gazety Wyborczej! Chyba to > wynika z ich rodowodu... jakby nie patrzeć dziennikarze z Gazety Wyborczej narażają swoją skórę abyć mógł przeczytać relację stamtąd, ignorancją jest twoje uogólnienie Milku, chyba, że jesteś zwolennikiem artykułow o życiu w Bagdadzie pisanych z Polski pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Milek Re: A Karbali rządzą bojówki Muchtady al Sadra IP: 207.96.224.* 13.04.04, 22:43 Czy pismaki G. Wyborczej, na czele z Weglarczykiem, nie sa analfabetami skoro tak szybko uwierzyli, iz Saddam posiada bron masowego razenia. Jesli nie, to znaczy ze oklamali (jak zwykle) Polakow. A to juz najwieksza hanba. Czy Clark i O'Neill byli klamacami jak probuje nas przekonac Gazeta Wyborcza? Irakijczycy walcza o swoja ziemie dokladnie jak to robili zolnierze Armii Krajowej. Za to ich podziwiam. Falludzah bedzie zyla dlugo. Swoja droga, Wyborcza nie znosi ani AK ani partyzantki irackiej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: haanes Chca bombardowac Polske ? IP: *.dip.t-dialin.net 12.04.04, 19:02 >Po roku okupacji broń masowego rażenia wreszcie się znalazła i została użyta. >Tą bronią jest ciemnota i analfabetyzm. Haa haa - gdyby tak bylo to Deblie Z USA ( kto zna "czlonkow" US-Army wie o czym mowie ) zanim by sie same zbombardowaly musialy by wyslac do nieba tysiace procesji katolskich w Polsce bedacych byc moze wieksza ciemnota niz ci w IRAKU. Dobry kawal ... albo prowokacja i przygrywka US-Geobelsa do nowej wojny na Wschodzie Europy ? Dziś żeruje na niej Muchtada al Sadr - do Armii Mahdiego zaciągają się wieśniacy i nędzarze z bagdadzkich slamsów. Potencjalnych sadrystów są miliony; nie potrafią czytać, pisać. Można im wmówić wszystko. Korespondencja Mariusza Zawadzkiego ze święta Arbaim w Karbali Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Michał Re: A Karbali rządzą bojówki Muchtady al Sadra IP: *.magma-net.pl 12.04.04, 19:49 Dlaczego "bojówki" al Sadra, a nie "partyzanci". Przecież oni działają na terenie swojej ojczyzny i walczą o wyprowadzenie wojsk okupantów? Czy w II wojnie światowej wszystkie oddziały AK też były tylko bojówkami, a Wermacht armią stabilizacyjną jak Wojsko Polskie w Iraku? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mirosław B. Ciemnotą to popisał się red. Zalewski. IP: 217.153.182.* 12.04.04, 19:56 Jakie były przyczyny analfabetyzmu i nędzy przed inwazją. Czy to nie wojna z Iranem wspierana przez USA, wojna o Kuwejt i następnie 13-letni okres sankcji ONZ (na wniosek USA) za posiadanie BMR (której nie było)? Irak był wcześniej najdynamiczniej rozwijającym się państwem arabskim w tym regionie. Za co Irakijczycy powinni kochać Amerykę? Za ok. 20tys. trupów w obu wojnach i znacznie więcej kalek, za narzucenie podporządkowanego sobie rządu, za okrucieństwo w rozprawianiu się z powstańcami i ludnością cywilną, za zrujnowane miasta i przemysł? Nieszczęścia obecnej wojny i okupacji Iraku bardziej dotknęły przeciętnego Irakijczyka niż prześladowania ze strony Husajna. Partyzancka walka o wolny i niepodległy Irak nie jest ciemnotą lecz patriotyczną świadomością narodową, która zjednoczyła Irakijczyków w walce z okupantem. Irak nigdy nie będzie wolny, jeżeli Amerykanie tam pozostaną. Rządy będą marionetkami w rękach Amerykanów sterujących kapitałami i dochodami z ropy naftowej w kierunku powolnych im ugrupowań. Podporządkowanie całego regionu Bliskiego Wschodu jest podstawowym celem polityki USA - Panie redaktorze! I to Panu propaganda Busha wmówiła usprawiedliwienia dla rzezi i zasadności okupacji Iraku mimo, że nie jest Pan analfabetą tylko podobno człowiekiem myślącym. Nie dziwi Pana fakt, że jedynym państwem posiadającym BMR jest Izrael łamiący bezkarnie wszystkie rezolucje ONZ. USA nie kiwnęło palcem aby przerwać ludobójstwo w Rwandzie na gigantyczną skalę, mimo, że mogła to uczynić wielokrotnie mniejszymi środkami! Jeżeli Pan jest inteligentnym człowiekiem to sam sobie dopowie dlaczego. Polska popierając bezkrytycznie imperialistyczną politykę USA sama zapracowała na swój wizerunek nie tylko w Iraku, ale również w Europie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rojowski Re: Ciemnotą to popisał się red. Zalewski. IP: 63.150.57.* 12.04.04, 20:36 Europa jest niczym co nam powinno imponowac. Rozpada sie w swojej impotencji. Mam nadzieje ze Polska nigdy nie bedzie tak jak ta Europa. Co dobrego zrobili Europejczycy w 20-stym wieku? Kto interweniowal w Bosni? Kto dal pokoj Europie po 2-giej wijnie? Z przykroscia musze ztwierdzic ze Europejczycy ne sa w stanie nic zrobic sami be inicjatywy z USA. Odpowiedz Link Zgłoś
bugaga Re: Ciemnotą to popisał się red. Zalewski. 12.04.04, 20:53 Gość portalu: Rojowski napisał(a): > Europa jest niczym co nam powinno imponowac. Rozpada sie w swojej impotencji. > Mam nadzieje ze Polska nigdy nie bedzie tak jak ta Europa. Co dobrego zrobili > Europejczycy w 20-stym wieku? Kto interweniowal w Bosni? Kto dal pokoj Europie > po 2-giej wijnie? Z przykroscia musze ztwierdzic ze Europejczycy ne sa w stanie > > nic zrobic sami be inicjatywy z USA. KTO popisuje się tą domniemaną ciemnotą? hahahahahahahahahahaha Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pikuś USA nigdy nie zrobiły nic w obronie innych! Wzięły IP: 217.153.182.* 12.04.04, 23:40 udział w IIw św nie z powodu wyzwalania innych państw, tylko w wyniku ataku na Pearl Harbor, a następnie wypowiedzenia im wojny przez Niemcy i Włochy. Potem USA brało udział w kilku dużych wojnach i dziesiątkach interwencji militarnych lub wspieranych przewrotach - mają na koncie kilkanaście milionów ofiar. Podstawą działania było zawsze opanowanie strategicznych punktów świata. Hegemonia globalna to główny cel USA, a Polska jest jedynie drobnym pionkiem w tej grze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PA Do p.R, IP: *.kci.wayne.edu 13.04.04, 16:32 Jestesmy Mesjaszem narodow, jak przepowiedzial Poeta. Uslyszalem to od pewnego zwolennika LPR na dworcu w Opolu, gdy bylem z wizyta w Polsce. RP ma taki szacunek w swiecie jak byla PRL, zwlaszcza po ostatnich manewrach politykow SLD. Ten szacunek jest porownywalny tak w Europie jak i na kontynencie amerykanskim u naszych nowych sojusznikow, o czym przekonuje sie codziennie, gdy ogladam telewizje kanadyjska lub amerykanska. Stad, nie pocieszajcie sie tak bardzo. Tak trzymac! Wybierzcie sobie nastepnych oszolomow, aby opowiadali wam wszystkie "sweet little lies", ktore tak lubicie, o mocarstwowosci, o nowych egzotycznych sojuszach i o nowych wrogach, z ktorymi chcecie walczyc do ostatniej krwi. Odpowiedz Link Zgłoś
korespondent.wojenny Idiotyczny artykul 12.04.04, 19:58 Ten pan jeszcze kilkanascie lat temu maszerowal w pochodach pierwszomajowych i klaskal mowcom z trybun, o swiecie dowiadujac sie jedynie fragmentarycznie z zagranicznego radio a dzis uwaza sie za znawce problemow swiatowych :-)))) Problem Polakow: mysla, ze jak umieja czytac, to cos z tego wynika :-)))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bang Re: Idiotyczny artykul = dziennikarz idiota IP: 129.81.192.* 13.04.04, 22:54 Niestety, redaktorek z "Gazeciny W." okazuje sie byc niezlym idiota! A moze doznal w mlodosci porazenia pewnego rodzaju "bronia masowego razenia"? Odpowiedz Link Zgłoś
spacerowicz Bush naiwny jak Lenin 12.04.04, 20:06 Leinin tez wierzyl, ze zmieni w rewolucyjny sposob ciemnych chlopow w cywilizowane spoleczenstwo. Bush w niczym sie od niego nie rozni. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rojowski Re: Bush naiwny jak Lenin IP: 63.150.57.* 12.04.04, 20:31 Na szcescie jestes ty. O myslicielu oswiec nas. Odpowiedz Link Zgłoś
spacerowicz Re: Bush naiwny jak Lenin 12.04.04, 20:52 Gość portalu: Rojowski napisał(a): > Na szcescie jestes ty. O myslicielu oswiec nas. Jest nas wiecej. Dlaczego ja mam brac sie za ta syzyfowa prace? Prosze samemu pomyslec. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maruda Re: Bush naiwny jak Lenin IP: *.gdynia.mm.pl 13.04.04, 10:54 spacerowicz napisał: > Gość portalu: Rojowski napisał(a): > > > Na szcescie jestes ty. O myslicielu oswiec nas. > > Jest nas wiecej. Dlaczego ja mam brac sie za ta syzyfowa prace? Prosze samemu > pomyslec. ********************* Samemu? Po co ma mysleć? Właśnie przyswoił referat. Odpowiedz Link Zgłoś
ploki4 Dobra Rada? 12.04.04, 20:25 "Dlatego przed wyjazdem z Bagdadu razem z Piotrkiem, fotografem, ustalamy, że będziemy przedstawiać się jako dziennikarze z Rosji. Wprawdzie Rosjanie są niewierni, ale przynajmniej nie mają w Iraku żołnierzy." No, jeszcze troche i wszyscy tak sie bedziemy przedstawiac... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZZ To trochę tak, jak w Polsce IP: *.top.net.pl 12.04.04, 20:37 bo w Polsce rządzą bojówki Leppera. Na szczęście, USA to nie Buzek i nie Miller, taką mam nadzieję. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: indy Reportaż tłumacza..? IP: 5.2.* / *.chello.pl 12.04.04, 20:40 wyborcza - największa prowojenna gazeta w europie - podsyca antyarabski rasizm. łatwiej się zorientowac co się dzieje na www.irak.pl Odpowiedz Link Zgłoś
bugaga Re: Reportaż tłumacza..? 12.04.04, 20:48 Gość portalu: indy napisał(a): > wyborcza - największa prowojenna gazeta w europie - podsyca antyarabski rasizm. > > łatwiej się zorientowac co się dzieje na > www.irak.pl jasne - i to Inicjatywa STOP Wojnie wysyła do Bagdadu swoich dziennikarzy aby zrobili zdjęcia do umieszczenia w tym serwisie hehehe pzdrv Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: indy Dlaczego USA im nie wmawia ze mają dobrze? IP: 5.2.* / *.chello.pl 12.04.04, 20:44 skoro to takie ciemniaki to z pewnością uwierzą...? wyborcza - siewca bushowskiej ciemnoty - musi znać tę receptę? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kolka Jelitowa Jaka jest różnica pomiędzy A.Lepperem a al Sdar'em IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.04.04, 22:17 Al Sadr ma kałacha i nie musi chodzić do solarium. Niestety, jego zwolennicy też mają kałachy (i nie wiedzą co to jest solarium). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: haanes Re: Jaka jest różnica pomiędzy A.Lepperem a al Sd IP: *.dip.t-dialin.net 13.04.04, 01:08 > Al Sadr ma kałacha i nie musi chodzić do solarium. Niestety, jego zwolennicy > też mają kałachy (i nie wiedzą co to jest solarium). Al Sadr nie ma zadnych "kurwikow" :-( ... bidok !! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BUSH BUSZOWSKI Re: Cos sie redaktorowi popiertego no .... :))) IP: 5.5R* / *.ym.rnc.net.cable.rogers.com 12.04.04, 22:35 cyt:"Po roku okupacji broń masowego rażenia wreszcie się znalazła i została użyta. Tą bronią jest ciemnota i analfabetyzm" >>>A gdzie ta bron / ciemnota i analfabetyzm/ sie ukrywala w czasie roku okupacji ?Az dziwne ze ta bronia nie posluzyli sie do tej pory OKUPANCI p. redaktorze.Wszak ludzmi ciemnymi i nieuczonymi latwiej manipulowac , sterowac i rzadzic. :)))A najlatwiej pisac BZDURY p. redaktorze Zawadzki !!! :))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BUSH BUSZOWSKI Re: Nastepny kwiatek red. Zawadzkiego !!! :))) IP: 5.5R* / *.ym.rnc.net.cable.rogers.com 12.04.04, 22:44 Cyt:"Potencjalnych sadrystów są miliony; nie potrafią czytać, pisać. Można im wmówić wszystko. " >>>>No tak, jak nie potrafia czytac i pisac to tylko mozna im wmowic.Sadr to robi osobiscie i kazdemu z osobna na ucho ! :))) >>>>Tylko OKUPANCI przez poltora roku nie mogli im wmowic "swietlanej" i "rozowej " przyszlosci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wercyngetoryks Re: Nastepny kwiatek red. Zawadzkiego !!! :))) IP: *.gryfsat.pl / *.gryfsat.pl 13.04.04, 04:08 Szkoda się było narażać na trudy wyprawy po to, żeby napisać coś tak tendencyjnego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marcos Re: Nastepny kwiatek red. Zawadzkiego !!! :))) IP: 207.96.224.* 13.04.04, 22:44 sukynsyn Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mirko Re: Nastepny kwiatek red. Zawadzkiego !!! :))) IP: 207.96.224.* 13.04.04, 22:47 Czy narod, ktory o malo nie zbudowal bron atomowa, sklada sie z analfabetow? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JzU Re: Nastepny kwiatek red. Zawadzkiego !!! :))) IP: *.dyn.optonline.net 13.04.04, 23:25 Hej Mirko. Czy ty naprawde uwazasz ze to caly narod ta bron atomowa budowal? Musieli by miec bardzo duze labolatoria zeby ich tam wszystkich pomiescic. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kaal Re: Nastepny kwiatek red. Zawadzkiego !!! :))) IP: 207.96.224.* 14.04.04, 01:20 Jedno jest pewne: Irakijczycy to narod wyksztalcony, chyba najbardziej wsrod Arabow. Dlatego nie wierza Bushowi i koalicjantom. I maja racje. Tego na pewno nie napisze ten tchorz Zawadzki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J2 Re: Kosciuszko tez bazowal na ciemnocie ? IP: *.209-115-205-0.interbaun.com 13.04.04, 09:01 Wychodzac z punktu widzenia autora tego artykulu to mozna smialo powiedziec ze Kosciuszko i inni nasi bohaterowie rowniez zerowali na ciemnocie i glupocie ubogiego ludu w walce przeciwko zaborcom. Nigdy jednak zaden Polak nie skrytykowal ani naszych bohaterow ani naszych ruchow wolnosciowych. Dlaczego wiec jakis "ociemnialy" pisarzyna stara sie zajac glos w sprawie Iraku na tej plaszczyznie? Czy nie widzi zadnej analogii? Moze liczy na glupote i ciemnote czytelnikow? Powiedzmy sobie jasno: Irakijczycy podobnie jak kiedys Polacy sa pod okupacja i jesli pisze sie w ten sposob o Irakijczykach to powinno sie rowniez zmienic historie Polski i oszkalowac wszystkie nasze ruchy niepodleglosciowe. Jest wstydem i hanba ze zolnierze polscy wzieli udzial w cwiartowaniu Iraku. Jeszcze wieksza hanba i plama na honorze zolnierza polskiego jest tlumienie ruchow niepodleglosciowych. Jesli ktos nie widzi faktu ze mamy do czynienia z okupacja jednego narodu przez inny (inne narody) to albo jest ociemnialy albo jest analfabeta albo jest po prostu glupi albo wszystko razem! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JzU Re: Kosciuszko tez bazowal na ciemnocie ? IP: *.dyn.optonline.net 13.04.04, 23:36 Za bardzo sie rozpedziles J2. Przede wszystkim jakim prawem obrazasz chlopow polskich? Moge dac glowe ze Ty takze sie z nich wywodzisz, a wcale glupi(ciemny) nie jestes. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bang Re: Gazeta Wyb. powinna im wmowic milosc do USA ! IP: 129.81.192.* 13.04.04, 22:49 Skoro "mozna im wmowic wszystko..." jak to w wielce "rozumny" sposob stwierdza "Gazecina W." - to dlaczego do tej pory jeszcze im nie wmowiono, iz powinni kochac hamerykanskich zolnierzy i ich dobrotliwego wladce Bush'a jak powiedzmy... wlasnego ojca? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JzU Re: Gazeta Wyb. powinna im wmowic milosc do USA ! IP: *.dyn.optonline.net 13.04.04, 23:46 Hej Bang! Przed chwila napisales: to dlaczego do tej > pory jeszcze im nie wmowiono, A co Ty myslisz Bang ze irakijczycy za jeden rok nauczyli sie angielskiego i rozumia co sie do nich mowi? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J2 Re:Chlopek roztropek pseudo Jzu IP: *.207-229-35-0.interbaun.com 14.04.04, 03:16 Popisales sie ........glupota! Odpowiedz Link Zgłoś