Aresztowanie doradcy al Sadra

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.04.04, 10:38
do wariatkowa go!
    • Gość: kotkubus Re: Brawo!!! IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 13.04.04, 11:43
      Nie tylko, Janie, świat, forum również.
      • Gość: maruda Re: Brawo!!! IP: *.gdynia.mm.pl 13.04.04, 17:11
        Gość portalu: kotkubus napisał(a):

        > Nie tylko, Janie, świat, forum również.

        **********************

        Na to liczymy. I żegnamy. Bez żalu.

        • Gość: P64 [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.04.04, 17:26
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • Gość: kotkubus Re: Brawo!!! IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 14.04.04, 00:58
          Ty, Marudo, tak, hmm... pluralis maiestatis, czy jest Was więcej?
    • Gość: krzysiek Re: Aresztowanie doradcy al Sadra IP: *.cskmswia.pl 13.04.04, 12:31
      Ludzie, w 21 wieku jeden kraj uważa, że należy zlikwidować człowieka w innym
      kraju. Czy odbył się sąd, zapadł wyrok? Wojna w Iraku podobno skończyła się rok
      temu przynajmniej tak twierdził Bush-man. W czsach zimnej wojny nazywano to
      chociaż politycznymi morderstwami.
      • Gość: maruda Re: Aresztowanie doradcy al Sadra IP: *.gdynia.mm.pl 13.04.04, 13:57
        Gość portalu: krzysiek napisał(a):

        > Ludzie, w 21 wieku jeden kraj uważa, że należy zlikwidować człowieka w innym
        > kraju. Czy odbył się sąd, zapadł wyrok? Wojna w Iraku podobno skończyła się rok
        >
        > temu przynajmniej tak twierdził Bush-man. W czsach zimnej wojny nazywano to
        > chociaż politycznymi morderstwami.

        ********************

        Nie oczekuje zbyt wiele od zwolenników Busha.

        • Gość: P64 Re: Aresztowanie doradcy al Sadra IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.04.04, 16:19
          Ty tu, panie homo sowiecki? A mówią, ze aresztowali jakiegoś przydupasa al
          Sadra. To nie ty? Tym razem jeszcze ci sie upiekło?
          • Gość: maruda Re: Aresztowanie doradcy al Sadra IP: *.gdynia.mm.pl 13.04.04, 17:08
            Gość portalu: P64 napisał(a):

            > Ty tu, panie homo sowiecki? A mówią, ze aresztowali jakiegoś przydupasa al
            > Sadra. To nie ty? Tym razem jeszcze ci sie upiekło?

            *********************

            Nie. Z adresu, nawet średniointeligentna małpa wywnioskuje, że jestem dosyć
            daleko miejsca opisywanych zajść.


            • Gość: Andrzej Re: Aresztowanie doradcy al Sadra IP: *.telia.com 13.04.04, 17:16
              Czekasz na rozkaz "spiochu"?
        • Gość: Andrzej Re: Aresztowanie doradcy al Sadra IP: *.telia.com 13.04.04, 17:15
          Czego wiec mozna oczekiwac od jego przeciwnikow?
      • Gość: starski Re: Aresztowanie doradcy al Sadra IP: *.access.uk.tiscali.com 13.04.04, 15:27
        Gość portalu: krzysiek napisał(a):

        > Ludzie, w 21 wieku jeden kraj uważa, że należy zlikwidować człowieka w innym
        > kraju. Czy odbył się sąd, zapadł wyrok? Wojna w Iraku podobno skończyła się
        rok
        >
        > temu przynajmniej tak twierdził Bush-man. W czsach zimnej wojny nazywano to
        > chociaż politycznymi morderstwami.
        Panie Krzysiu; to prawda, w jednym kraju zdecydowano, ze w drugim nalezy
        zlikwidowac innego czlowieka. Szkoda, ze takiej decyzji nie udalo sie podjac w
        ONZ-cie.Swiadczy to tylko o impotencji takich sztucznych organizacji
        miedzynarodowych. Nas liga Narodow tez przed najazdem Hitlerowcow nie
        uchronila. Niezaleznie od powodow dla, ktorych Amerykanie wdali sie w ta wojne,
        Irak ma teraz, byc moze pierwszy raz w swojej historii szanse na jako-taka
        demokracje i dobrobyt. Amerykanie za niecale dwa miesiace chca przeciez wycofac
        sie z Iraku. Czy jednak sami Irakijczycy beda w stanie sie rzadzic? Teraz
        plemienni przywodcy zwietrzyli swoja szanse na polityczne zaistnienie w
        barbarzynskich atakach na obcokrajowcow. To nie ma nic wspolnego z walka
        powstancza a raczej z prymitywnym barbarzynstwem.Mam nadzieje, ze Pan tego nie
        popiera. Osobiscie uwazam, ze takich Saddamow jest jeszcze kilku i wszystkich
        ich nalezaloby zlikwidowac. Uwazam, ze wszyscy jestesmy odpowiedzialniu za glod
        w Koreii Pln., za zbrodnie w Zimbabawe, za masowe mordy w Rwandzie. Szkoda, ze
        nie ma organizacji miedzznarodowych, ktore moga stawic czola tym potwornoscia.
        Gdy ruszy sie Ameryka (oczywiscie, ze ma w tym jakis interes) to niestety zbyt
        duzo "obroncow praw czlowieka" wszczyna wrzawe.
        Sykoda, ze Ci obroncy nie protestuja w Pheniamie czy przed palacem prezydenta
        Mugabe.



        • Gość: Ja, Polak Re: Aresztowanie doradcy al Sadra IP: *.228.166.63.ip.tele2adsl.dk 13.04.04, 16:29
          Za dwa m-ce Amerykanie maja zamiar opuscic Irak. Jezeli tam ma byc demokracja,
          a nie zródlo konfliktów i swiatowego terroryzmu, to trzeba tam wrócic, lecz pod
          flagami ONZ/NATO. Pod flagami neutralnymi, tak aby nie dawac ligitymacji dla
          terrorystów, aby atakowali okreslone kraje.
          Terror ma byc bowiem oceniany tak samo wszedzie. Nie mozna pozwolic, aby
          mordowanie amerykanskich zolnierzy (polskich takze), bylo
          usprawiedliwiane "wyzwolencza walka". Jesli ci "wyzwoliency" dorwa sie do
          wladzy, to swiat czeka "wolnosc religijna"... lecz w wydaniu najbardziej
          zacofanego i radykalnego islamu.
          Do czego prowadzi fanatyzm religijny nikomu nie trzeba tlumaczyc. Do czego
          prowadza chore idee pokazuja obozy zaglady - te z przeszlosci i te z
          terazniejszosci (byla Jugoslawia) etc.
      • Gość: Andrzej Re: Aresztowanie doradcy al Sadra IP: *.telia.com 13.04.04, 17:14
        Twoje spostrzezenia dotycza wszystkich czy tylko tych, ktorych Ci nie placa?
    • Gość: asdasa Re: Aresztowanie doradcy al Sadra IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.04.04, 12:32
      A wiecie chociaż, za co on odpowiada i jakie głosi poglądy ???
      Czy tak sobie piszecie głupoty ???
      • Gość: klops Re: Aresztowanie doradcy al Sadra IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.04.04, 12:41
        masz racje. za delikatnie chcemy go potraktowac ;)
    • Gość: Piotr Jan Iraq IP: 212.180.158.* 13.04.04, 12:41
      B. fajnie, że go zatrzymali ale co to da?
      Za jakiś czas znowu będzie rebelia.
      Karabinami nie zaprowadzi się demokracji w Iraku. W ogóle jest to nie możliwe!!!
      Są za tępi na demokrację. Ich prawo opiera się na obyczajach plemiennych z przed
      2000 lat! To jak im przekazać jakiekolwiek wartości cywilizowanych narodów
      jeżeli ich umysły tkwią e epoce jaskiniowej.
      Moja rada: Zabrać wojska do kraju niech się sami wytępią. A jak pojawi się nowy
      Saddam, najechać ponownie i tak w kółko... Tak będzie taniej...
      • indris Po co pieprzyć o demokracji ? 13.04.04, 12:47
        Demokracja to władza ludu. Jakakolwiek demokracja w Iraku byłaby więc
        antyamerykańska. Amerykanom zaś chodzi o to, żeby Irak stał się krajem
        PROAMERYKAŃSKIM.
        • Gość: Andrzej Re: Po co pieprzyć o demokracji ? IP: *.telia.com 13.04.04, 17:19
          Nie przesadzaj, chodzi wylacznie o to, zeby Irak nie byl antyamerykanski!
        • Gość: P64 A może niech w Iraku będą te wolne wybory? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.04.04, 17:40
          Czego sie tak boisz Indris?
          Że, jak ustanie terror, to normalni Irakijczycy nie poprą lewactwa?
          Wszystkie nadzieje wiążesz z tymi postBAASowskimi bojówkami? Że na fali strachu
          i głupoty do władzy w Iraku wrócą socjaliści z "Odrodzenia Arabskiego", tak jak
          w Polsce postkomuna? Dla lewactwa lepszy terror niż demokracja? Tak?
        • Gość: kropka Re: Po co pieprzyć o demokracji ? IP: *.cogeco.net 13.04.04, 18:51
          To nie wszystko, chca jeszcze zeby zarli Big Macki.
      • Gość: lammbda Re: Iraq IP: *.dip.t-dialin.net 13.04.04, 12:52
        > Są za tępi na demokrację. Ich prawo opiera się na obyczajach plemiennych z prze
        > d
        > 2000 lat! To jak im przekazać jakiekolwiek wartości cywilizowanych narodów
        > jeżeli ich umysły tkwią e epoce jaskiniowej.
        > Moja rada: Zabrać wojska do kraju niech się sami wytępią. A jak pojawi się nowy
        > Saddam, najechać ponownie i tak w kółko... Tak będzie taniej...

        W polsce pewnie ferie. Teraz tylko juz tylko takie wypociny przyjdzie czytac.
        • Gość: Piotr Jan Re: Iraq IP: 212.180.158.* 13.04.04, 13:00
          Do: lammbda
          Moja opinia kontrowersyjna, ale jaki mamy wybór?
          Pojawia się taki wariat jak Saddam i powstaje pytanie:
          Interweniować czy nie?
          Osobiście jestem przeciw takim akcjom jaką przeprowadzili amerykanie, ale z
          drugiej strony jestem rad, że o jednego świra mniej na tym świecie. Tylko co
          zrobić z mieszkańcami?
          Twoja rada????
          • Gość: lammbda Re: Iraq IP: *.dip.t-dialin.net 13.04.04, 13:07
            > Osobiście jestem przeciw takim akcjom jaką przeprowadzili amerykanie, ale z
            > drugiej strony jestem rad, że o jednego świra mniej na tym świecie.

            Jednego swira zastapiono kilkoma, bo swirow na swiecie dostatek.

            > Tylko co
            > zrobić z mieszkańcami?
            > Twoja rada????

            Zostawic ich w spokoju. Przestac wierzyc w teorie, ze cos tam sie "zabezpiecza"
            i czemus "zapobiega". Wycofac sie, a bedzie tam o jednego swira mniej.
            • Gość: Piotr Jan Re: Iraq IP: 212.180.158.* 13.04.04, 13:25
              Dobra zostawiamy ich w spokoju. Po 10 latach pojawia się Saddam jr. albo jakiś
              inny. Co wtedy?
              Facet zaczyna ciemiężyć swój lud zbroić się. Powstają plotki, że posiada broń
              masowego rażenia. Biorąc pod uwagę schizofrenię u islamistów tylko czekać aż
              wypuści rakietkę (kierunek w tym wypadku bez znaczenia).
              CO WTEDY?
              • Gość: maruda Re: Iraq IP: *.gdynia.mm.pl 13.04.04, 14:17
                Gość portalu: Piotr Jan napisał(a):

                > Dobra zostawiamy ich w spokoju. Po 10 latach pojawia się Saddam jr. albo jakiś
                > inny. Co wtedy?
                > Facet zaczyna ciemiężyć swój lud zbroić się. Powstają plotki, że posiada broń
                > masowego rażenia. Biorąc pod uwagę schizofrenię u islamistów tylko czekać aż
                > wypuści rakietkę (kierunek w tym wypadku bez znaczenia).
                > CO WTEDY?

                *********************

                Równie dobrze mogę uznać, że Ciebie trzeba eksterminować, bo za 10 lat staniesz
                sie zagrożeniem.

                • Gość: Piotr Jan Re: Iraq IP: 212.180.158.* 13.04.04, 14:22
                  Ok. Co wtedy? Bojowniku o wolność psycholi
                  • Gość: maruda Re: Iraq IP: *.gdynia.mm.pl 13.04.04, 17:05
                    Gość portalu: Piotr Jan napisał(a):

                    > Ok. Co wtedy? Bojowniku o wolność psycholi

                    *********************

                    Nie wyciągam więc przedwczesnych wniosków i daję Ci szansę.

                • Gość: P64 [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.04.04, 17:16
                  Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                • Gość: Wlodek Re: Iraq IP: *.dsl.rcsntx.swbell.net 14.04.04, 21:23
                  Sadam sam byl grozniejszy od wszelkiej broni masowego razenia.
                  (Patrz moj poprzedni list)
                  • Gość: Wlodek Re: Iraq IP: *.dsl.rcsntx.swbell.net 14.04.04, 21:28
                    Gość portalu: Wlodek napisał(a):

                    > Sadam sam byl grozniejszy od wszelkiej broni masowego razenia.
                    > (Patrz moj poprzedni list)

                    Okazuje sie, ze jest to nastepny list.
                    Wyslalem go wczesniej a ukazal sie pozniej.
          • Gość: Wlodek Re: Iraq IP: *.dsl.rcsntx.swbell.net 14.04.04, 21:19
            Sadam byl/jest takim malym Hitlerkiem.
            Niewiadomo co by sie stalo, gdyby dano mu wolna reke. Najpierw zagagnal Kuweit,
            pozniej by zgarnal Arabie Sudynska, Iran idd.,itd.
            Na koncu rzucil by sie na kraje zachodnie.
            Gdyby z Hitlerem postapiono jak z Sadamem, ile to nieszczesc ludzkich by
            zostalo zaoszczedzonych.
      • Gość: Gostek Re: Iraq IP: *.umcs.lublin.pl 13.04.04, 13:30
        > Karabinami nie zaprowadzi się demokracji w Iraku. W ogóle jest to nie
        możliwe!!!
        > Są za tępi na demokrację. Ich prawo opiera się na obyczajach plemiennych z >
        przed
        > 2000 lat! To jak im przekazać jakiekolwiek wartości cywilizowanych narodów
        > jeżeli ich umysły tkwią e epoce jaskiniowej.
        > Moja rada: Zabrać wojska do kraju niech się sami wytępią. A jak pojawi się
        nowy
        > Saddam, najechać ponownie i tak w kółko... Tak będzie taniej...

        A co komu szkodzil Saddam? A kto powiedzial, ze demokracja musi byc w kazdym
        kraju? Jesli zada sie demokracji, to juz nie jest to demokracja.
    • Gość: ZZ kilka pytań IP: *.top.net.pl 13.04.04, 12:55
      1. Rzecznik? Jaki rzecznik? Prasowy? Patentowy? Może praw obywatelskich?
      2. Piękny czarny turban?
      3. Hotel "Palestyna"? W wyzwolonym Iraku?
      4. Dlaczego ci podobno krwiożerczy marines zachowują się jak safanduły? Zwykły
      ochroniarz z dyskoteki, supermarketu czy trzecioligowego meczu szybciej
      rozpędziłby tłum,
    • Gość: serviceman Re: Aresztowanie doradcy al Sadra IP: *.acn.pl 13.04.04, 12:59
      W końcu.
      • Gość: lammbda Re: Aresztowanie doradcy al Sadra IP: *.dip.t-dialin.net 13.04.04, 13:13
        Gość portalu: serviceman napisał(a):

        > W końcu

        Opowiedz. Znasz goscia? Wiesz co powiedzial w tym wywiadzie? Moze postawil
        warunki jakiejs ugody? Moze nawet do przyjecia? Jakby nie patrzec aresztowano
        bezbronnego posla i nie widze tu zadnego powodu do radosci. (No chyba, ze ktos
        wierzy, ze w ten sposob stlumi sie rozruchy. Bedzie raczej dokladnie odwrotnie.)
        • Gość: maruda Re: Aresztowanie doradcy al Sadra IP: *.gdynia.mm.pl 13.04.04, 14:24
          Gość portalu: lammbda napisał(a):

          > Gość portalu: serviceman napisał(a):
          >
          > > W końcu
          >
          > Opowiedz. Znasz goscia? Wiesz co powiedzial w tym wywiadzie? Moze postawil
          > warunki jakiejs ugody? Moze nawet do przyjecia? Jakby nie patrzec aresztowano
          > bezbronnego posla i nie widze tu zadnego powodu do radosci.

          **********************

          Aresztowanie posła lub negocjatora to wyjątkowo barbarzyński obyczaj.

          • Gość: Andrzej Re: Aresztowanie doradcy al Sadra IP: *.telia.com 13.04.04, 17:21
            Czytaj uwaznie! Nie byl to ani posel ani negocjator!
          • Gość: P64 "Komiczny homo" i Aresztowanie doradcy al Sadra IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.04.04, 18:11
            Pan "homo sowiecka maruda", ze swadą godną Muhammada Said as-Sahafa - słynnego
            z kłamstw rzecznika Saddama (zwanego "komicznym Alim") wciska kit, że ten
            aresztowany Hazem al-Aradżi, rzecznik Muctady al-Sadra - odpowiedzialnego za
            morze przelanej krwi herszta bandziorów z "armii Mahdiego"
            jest "niewiniątkiem", "posłem" i "negocjatorem" - a amerykanie
            są "barbarzyńcami".
            Ale nawet homo sowieckiemu trudno będzie "przeskoczyć" komicznego Alego, który
            stojąc na tle wkraczających do Bagdadu abramsów twierdził, że: "Amerykanie
            ponoszą klęskę i w popłochu uciekają do Kuwejtu". Musisz się homo bardziej
            przyłożyć do marudzenia.
          • Gość: P64 Przesłuchanie i wypuszczenie doradcy al Sadra IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.04.04, 18:52
            Zatrzymali al-Aradżiego, przesłuchali, poinstruowali co ma powtórzyć al-Sadrowi
            i wypuścili. Nawet ci, jak ich nazywa homo maruda sowiecki "barbarzyńcy", nie
            dali panu szejkowi kopa w dupę na rozpęd. Pełny Wersal. Moim zdaniem bandytów i
            porywaczy trzeba traktować w sposób bardziej zdecydowany. Ale Amerykanie mają
            specjalistów i wiedzą co robią.
    • Gość: enolc Szejków tam jak w McDonaldzie, nie przymierzając:) IP: *.echostar.pl 13.04.04, 14:24
      .
      • Gość: stop Re: Szejków tam jak w McDonaldzie, nie przymierza IP: *.netshare.krosno.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 13.04.04, 15:01
        A żaden z dziennikarzy nie raczył zainteresować się, co oznacza czarny turban.
        • yacek1 Re: Szejków tam jak w McDonaldzie, nie przymierza 13.04.04, 16:29
          Radze przeczytac opis tego samego wydarzenia na stronie Al Jazeera. Dziennikarz
          GW sa niczym jesli chodzi o podawaniw bezstronnych wywazonych informacji.

          english.aljazeera.net/NR/exeres/0491D474-C431-4C2C-917C-7124CE7A9172.htm
          Amerykanskie sily okupacyjne zatrzymaly w czasie konferencji przywodcow
          plemiennych w Iraku wysokiego doradce Szyickiego przywodcy al-Sadr'a, Hazima
          al-Aaraji.

          "Wlasnie wychodzil z hotelu kiedy zostal zatrzymany przez zolnierzy
          amerykanskich. Zostal zabrany na 13 pietro hotelu i jest tam przesluchiwany"
          powiedzial Reuters'owi wloski korespondent telewizyjnego kanalu RAI Uno, Lilli
          Gruber, ktorya przeprowadzala z nim wywiad.

          ZUPELNIE JAK ARESZTOWANIE SLYNNYCH "SZESNASTU" POLSKICH PRZYWODCOW
          ZAPROSZONYCH PRZEZ SOWIECKIEGO GENERALA IWANOWA NA SPOTKANIE. ZNALEZIONO ICH
          POTEM W WIEZIENIU NA LUBIANCE

          Amerykanska grozba

          Okolo 2500 zolnierzy amerykanskich wspieranych czolgami i artylerja
          zgromadzonych zostalo we wtorek wokol miasta Najaf polozonego na poludniu
          Iraku. Zadaniem tych wojsk, powiedzial wysoki dowodca sil amerykanskich gen.
          Ricardo Sanchez, jest "pochwycenie lub zabicie" al-Sadr'a.

          NALEZY ZAZNACZYC, ZE NAJAF JEST DLA SZYITOW TYM CZY DLA POLAKOW CZESTOCHOWA,
          LUB BARDZIEJ OGOLNIE JAK DLA KATOLIKOW - WATYKAN.

          Kardynala Wyszynskiego tez osadzono w areszcie.

          • Gość: Andrzej Re: Szejków tam jak w McDonaldzie, nie przymierza IP: *.telia.com 13.04.04, 17:25
            Pewnie tego nie widzisz, ale przedobrzyles tak jak Anitka Blochowiak!
          • Gość: dead or alive Yacek, arafatka na turban? Przedobrzyłeś! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.04.04, 18:40
            W Częstochowie też się łapie złodziei i bandytów, a zamachowca, niejakiego Ali
            Agczę - za strzelanie w Watykanie aresztowano bez wahania. Święte miejsca nie
            mogą być azylem dla bandziorstwa. A Muctada al-Sadr jest terrorystą i szefem
            zorganizowanej zbrojnej grupy przestepczej. List gończy za ta kreaturą jest ze
            wszech miar uzasadniony. Gen. Ricardo Sanchez ma rację - Al-Sadra, jak
            wściekłego psa, trzeba "pochwycić lub zabić"! To jest wojna! Nie słyszałeś?
            Wróg strzela do irackich policjantów i żołnierzy oraz do wojsk koalicji. Druga
            strona odpowiada ogniem, ale bardzo wstrzemięźliwie. Bo jakby chciała walnąć ze
            wszystkiego co ma - to by z tego głupiego al-Sadra i jego morderców zostały
            jedynie strzępy. Szkopuł w tym, że bandziorstwo chowa się za cywilną ludność.
            Ale - do czasu! Wtedy i popleczników udzielających propagandowego wsparcia
            terrorystom - wyłuska się gęstszym sitem.
            • Gość: lammbda Re: Yacek, arafatka na turban? Przedobrzyłeś! IP: *.dip.t-dialin.net 13.04.04, 19:40
              Gość portalu: dead or alive napisał(a):

              > W Częstochowie też się łapie złodziei i bandytów, a zamachowca, niejakiego Ali
              > Agczę - za strzelanie w Watykanie aresztowano bez wahania. Święte miejsca nie
              > mogą być azylem dla bandziorstwa. A Muctada al-Sadr jest terrorystą i szefem
              > zorganizowanej zbrojnej grupy przestepczej. List gończy za ta kreaturą jest ze
              > wszech miar uzasadniony. Gen. Ricardo Sanchez ma rację - Al-Sadra, jak
              > wściekłego psa, trzeba "pochwycić lub zabić"! To jest wojna! Nie słyszałeś?
              > Wróg strzela do irackich policjantów i żołnierzy oraz do wojsk koalicji. Druga
              > strona odpowiada ogniem, ale bardzo wstrzemięźliwie. Bo jakby chciała walnąć ze
              >
              > wszystkiego co ma - to by z tego głupiego al-Sadra i jego morderców zostały
              > jedynie strzępy. Szkopuł w tym, że bandziorstwo chowa się za cywilną ludność.
              > Ale - do czasu! Wtedy i popleczników udzielających propagandowego wsparcia
              > terrorystom - wyłuska się gęstszym sitem

              Hej! Nadajesz sie na korespondenta wojennego, albo jakiegos innego ujadacza na
              zoldzie.
              Do roboty!
              • Gość: Wlodek Re: Yacek, arafatka na turban? Przedobrzyłeś! IP: *.dsl.rcsntx.swbell.net 14.04.04, 21:47
                Gość portalu: lammbda napisał(a):
                Hej! Nadajesz sie na korespondenta wojennego, albo jakiegos innego ujadacza na
                > zoldzie.
                > Do roboty!

                A bo co? Prawda w oczy kole?
            • yacek1 Re: Yacek, arafatka na turban? Przedobrzyłeś! 13.04.04, 22:45
              Gość portalu: dead or alive napisał(a):

              > W Częstochowie też się łapie złodziei i bandytów, a zamachowca, niejakiego
              > Ali Agczę - za strzelanie w Watykanie aresztowano bez wahania. A Muctada al-
              > Sadr jest terrorystą i szefem zorganizowanej zbrojnej grupy przestepczej.
              > List gończy za ta kreaturą jest ze wszech miar uzasadniony.

              Slusznie! Powinno sie natychmiast aresztowac wszystkich amerykanskich bandytow,
              ktorzy szykuja sie do napadu na swiatynie.

              Czy Szwedzi oblegalac swego czasu Czestochowe tez chcieli wylapac zlodzieji i
              bandytow ,Ojcow Paulinow, z przywodca tej kryminalnej grupy, ks. Kordeckim?

              Gen. Ricardo Sanchez ma rację - Al-Sadra, jak
              > wściekłego psa, trzeba "pochwycić lub zabić"! To jest wojna! Nie słyszałeś?
              > Wróg strzela do irackich policjantów i żołnierzy oraz do wojsk koalicji.
              > Druga strona odpowiada ogniem, ale bardzo wstrzemięźliwie. Bo jakby chciała
              > walnąć ze wszystkiego co ma - to by z tego głupiego al-Sadra i jego morderców
              > zostały jedynie strzępy. Szkopuł w tym, że bandziorstwo chowa się za cywilną
              > ludność.

              Marszalek Rokossowskij mial racje. Tego klechde Wyszynskiego trzeba albo zabic
              jak wscieklego psa albo osadzic w wiezieniu. Buntuje on bandy zbrojnego
              podziemia pragnacego destabilizacji kraju i powrotu do sanacji. Ale MY
              wytluczemy co do jednego "zaplutago karla reakcji" i wprowadzimy w Polsce
              Rzeczypospolitej Ludowej oczekiwany od lat przez narod, najlepszy na swiecia
              USTROJ. KOMUNIZM!!!!

              A POZNIEJ WYMORDUJEMY CALA POLSKA INTELIGENCJE I OBEJMIEMY RZAD DUSZ I UMYSLOW.
              O PRZEPRASZAM! NIE! UMYSLOW JUZ NIE BEDZIE. UMYSLY TO BARDZO NIEBEZPIECZNA
              RZECZ. POTRZEBUJEMY TYLKO TAKICH JAK "DEAD OR ALIVE" - BEZ UMYSLU.


    • Gość: bic okupanta ! SMIGLOWIEC USA ZESTRZELONY, BRAWO !!!!!!!! IP: *.ght.iadfw.net 13.04.04, 14:27
      • Gość: charlie Re: SMIGLOWIEC USA ZESTRZELONY, BRAWO !!!!!!!! IP: *.wachovia.com 13.04.04, 15:04
        Koles nie ciesz sie tak bardzo, bo ci turban spadnie i bedzie widac lysine
    • Gość: Karol Re: Brawo!!! IP: 5.5R* / *.wlfdle.rnc.net.cable.rogers.com 13.04.04, 14:59
      Kto jest polglowkiem zdefiniowano juz w latach 30-tych
      • Gość: Andrzej Re: Brawo!!! IP: *.telia.com 13.04.04, 17:12
        Oczywiscie! Jeszcze dluzej wiadomo, ze najciemniej jest pod latarnia.....
    • Gość: Wqrwiony2 Tak ci się tam podobało? IP: 195.150.115.* 13.04.04, 16:20
    • Gość: Andrzej Re: Brawo!!! IP: *.telia.com 13.04.04, 17:07
      Jasne! Pilnuj sie teraz......
    • Gość: Andrzej Re: Szwejki, Jedzcie do Iraku, was w Polsce nie t IP: *.telia.com 13.04.04, 17:10
      Niektorzy madrale nie nadaja sie nawet do tego......
    • Gość: maruda Prze Miller to twój brat. Już ci mówiłem. IP: *.gdynia.mm.pl 13.04.04, 17:12
    • Gość: Andrzej Re: a glupich Polakow-Szwejkow jak ty tez nie bra IP: *.telia.com 13.04.04, 17:22
      Intelekt godny Kowalskiego.......
      • Gość: Wlodek Re: a glupich Polakow-Szwejkow jak ty tez nie bra IP: *.dsl.rcsntx.swbell.net 14.04.04, 21:58
        Gość portalu: Andrzej napisał(a):

        > Intelekt godny Kowalskiego.......

        Czy chodzi o profesora Kowalskiego, ktoregp znam?
    • Gość: szyderca już pokazali-w wietnamie-spie...lali w niesławie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.04.04, 21:09
    • Gość: anna Panie Mariuszu Zawadzki. IP: *.med.yale.edu 13.04.04, 21:12
      Pewnie Pan jest w Bagdadzie i sie boi. Srach jest zrozumialy, ale taki zawod.
      Napisal Pan "Spiralę nienawiści nakręcają bezwiednie arabskie telewizje
      satelitarne, pokazując na przemian cywilne ofiary bitwy o al Falludżę i
      upokorzenie uprowadzonych zakładników". Otoz ja widze jak spirala nienawisci
      jest rozkrecana prez telewizje nalezace do kregu kulturowego "Krzyzowcow" i tak
      sobie mysle ze chyba telewizja arabska jest, mimo wszystko, bardziej obiektywna
      niz CNN. Lepiej chyba wiec konstruowac zdania bardziej odpowiedzialnie, nie
      zapominajac ze kazdy medal ma dwie strony, a telewizja na calym swiecie jest
      narzedziem propagandy, i niewazne czy bezwiednie czy tez nie.
      z wyrazami szacunku
      Anna
      • Gość: vic Re: Panie Mariuszu Zawadzki. IP: *.234.107.142.adsl.oeke.tiscali.no 14.04.04, 02:11
        brawo panno/pani Anno!:)
      • bugaga Re: Panie Mariuszu Zawadzki. 14.04.04, 09:22
        Anoo,
        uważam, ze jest trochę inaczej -
        to nie tyle kwestia strachu co
        atmosfery tam panującej - trudno aby
        w Bagdadzie Pan Z. bawił się w porównanie
        zawartości merytorycznej i stronniczości obu telewizji,
        trzeba wziąć poprawkę,
        na to,
        że relacje te są pisane pod wpływem konkretnych wydarzeń -
        po prostu
        ogląda program w TV i pisze swoje odczucia z tym związane -
        na refleksje "z dystansu"
        będzie czas po powrocie,
        zresztą niech piszą ją ci dziennikarze,
        którzy nie ruszają się z miejsc

        pozdrawiam
        • Gość: progres Re: Panie Mariuszu Zawadzki. IP: *.dip.t-dialin.net 14.04.04, 09:38
          > po prostu
          > ogląda program w TV i pisze swoje odczucia z tym związane -
          > na refleksje "z dystansu"
          > będzie czas po powrocie,

          To dobre! Telewizyjna "refleksja" wysnuta z rownie przystajacych do
          rzeczywistosci innych telewizyjnych "refleksji"! W jakim swiecie my zyjemy?
          • bugaga Re: Panie Mariuszu Zawadzki. 14.04.04, 10:21
            aktualnie ja przebywam Polsce, a Pan Zawadzki w Iraku ;D
            ale poniekąd masz rację -
            zakrawa na Matrix ;D

            a jeśli komuś tak bardzo doskwiera ta wirtualność,
            i "medialność" całej sytuacji
            niech się zbierze się i bryknie do Iraku
            będzie miał okazję doświadczyć tej "rzeczywistości"
            i ciekawe, czy będzie miał czas i chęci
            na myślenie "a co o tym mówią w CNN?"
            ;DDD

            pozdrawiam
    • Gość: Lukasz z USA haha ale tendencyjny artykul IP: 206.198.5.* 13.04.04, 21:26
      "Porywaczami są prawie wyłącznie sunnici, którzy po trwającej tydzień krwawej
      pacyfikacji Falludży pałają żądzą zemsty. Spiralę nienawiści nakręcają
      bezwiednie arabskie telewizje satelitarne, pokazując na przemian cywilne ofiary
      bitwy o al Falludżę i upokorzenie uprowadzonych zakładników"

      no tak jakby ta arabska tv nie pokazywala te cywilne ofiary to by nie bylo
      takiej nienawisci...zaiste to dobre i sluszne rozumowanie...dalej

      "Poziom negatywnych emocji jest tak wielki, że grozi załamaniem procesu
      odbudowy i demokratyzacji Iraku"

      tak ten proces kradziezy ropy i wprowadzania kacyka na rzad tak jak to sie
      udawalo w ameryce lacinskiej...znaczy sie demokratyzacji a jak...dalej:

      "wciąż tli się powstanie szyickie wzniecone przez wojowniczego duchownego
      Muchtadę al Sadra. Ale tu poziom emocji jest mniejszy, bo szyici są z natury
      spokojniejsi; poza tym ofiarami potyczek z żołnierzami są prawie wyłącznie
      bojówkarze, a nie cywile."

      no jasne ze gina tylko bojowkarze, tylko co ta arabska tv pokazuje za dzieci i
      kobiety w zrujnowanych domach? hmmm...ale oni sa z natury spokojniesi, no
      chyba tylko nie te pare tysiecy co strzela do amerykanow i opanowalo pare
      miast, ale to sa tylko bandyckie elementy...dalej:

      "Jednak wtorek zaczął się fatalnie: marines zatrzymali na kilka godzin
      rzecznika al Sadra, który na zaproszenie włoskich dziennikarzy przyjechał do
      hotelu Palestyna w Bagdadzie. Po jego zwolnieniu po raz pierwszy od mojego
      przyjazdu zobaczyłem na twarzach Irakijczyków uśmiechy"

      tak jedyny czas kiedy irakijczycy sie usmiechaja to jak zrobia amerykanom kolo
      nosa...ojj chyba nie bardzo tam lubia tych wybawicieli
      • yacek1 Re: haha ale tendencyjny artykul 13.04.04, 23:04
        Lukasz, calkowicie sie z toba zgadzam. Dobrze, ze cenzura nie wycina tych
        rasistowskich , pobudzajacych nienawisc tekstow. Np. takich:

        "Autor: Gość: klops IP: *.internetdsl.tpnet.pl Data: 13.04.2004 10:38
        do wariatkowa go!Autor:

        Gość: maruda IP: *.gdynia.mm.pl Data: 13.04.2004 11:04
        I nie wyskoczył oknem? Dziwne.

        Autor: Gość: Jan IP: *.aster.pl / *.aster.pl Data: 13.04.2004 11:13
        Trzeba oczyścić świat z tych półgłówków!!!

        Autor: Gość: kotkubus IP: *.wroclaw.dialog.net.pl Data: 13.04.2004 11:43
        Nie tylko, Janie, świat, forum również.

        Autor: Gość: P64 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl Data: 13.04.2004 17:26
        Marudo, swiat trzeba czyścić z terrorystów, ich rzeczników i przydupasów. Z
        defetystów i zdrajców również. Nie licz na to, że się ukryjesz pod płaszczem
        Allacha. Turban cie zdradza i ten zbyt śniady koleś. Już ty wiesz kto!

        KULA W ŁEB I DO PIACHU !
        Autor: Gość: Zielonawy2 IP: *.crowley.pl Data: 13.04.2004 12:00
        Amerykanie , pokażcie że też potraficie grać ostro !

        IRAQ
        Autor: Gość: Piotr Jan IP: 212.180.158.* Data: 13.04.2004 12:41
        B. fajnie, że go zatrzymali ale co to da?Za jakiś czas znowu będzie
        rebelia.Karabinami nie zaprowadzi się demokracji w Iraku. W ogóle jest to nie
        możliwe!!!Są za tępi na demokrację. Ich prawo opiera się na obyczajach
        plemiennych z przed2000 lat! To jak im przekazać jakiekolwiek wartości
        cywilizowanych narodówjeżeli ich umysły tkwią e epoce jaskiniowej.Moja rada:
        Zabrać wojska do kraju niech się sami wytępią. A jak pojawi się nowySaddam,
        najechać ponownie i tak w kółko... Tak będzie taniej..."

        Jezeli powyzsze teksty zostaly zamieszczone przez POLAKOW, to zaczynam wierzyc
        w ksiazke Grossa "Sasiedzi". TACY POLACY byli w stanie dokonac mordu na
        ludnosci zydowskiej Jedwabnego i okolic.

        A TAK BARDZO CHCIALEM W TO NIE WIERZYC. TAK BARDZO CHCIALEM MIEC PODSTAWE DO
        NAPLUCIA GROSSOWI W PYSK. PO PRZECZYTANIU POWYZSZYCH WPISOW BEDE GO CHYBA
        MUSIAL PRZEPROSIC.

        Z najglebsza pogarda dla mordercow niewinnych ludzi, czy to Zydow, czy Arabow.














        • Gość: Leszek Re: haha ale tendencyjny artykul IP: *.ists.pl / *.gemini.net.pl 13.04.04, 23:06
          > Z najglebsza pogarda dla mordercow niewinnych ludzi, czy to Zydow, czy Arabow.

          Dla Saddama tez, czy on jest cacy?
          • yacek1 Re: haha ale tendencyjny artykul 14.04.04, 05:16
            Gość portalu: Leszek napisał(a):

            > > Z najglebsza pogarda dla mordercow niewinnych ludzi, czy to Zydow, czy Ara
            > bow.
            >
            > Dla Saddama tez, czy on jest cacy?

            Oczywiscie, ze tez. Nie ulega kwestji, ze byl to kawal skur...syna. Ale czy sie
            UU rozni od niego? W ciagu swojej nie calej jeszcze kadencji spowodowal smierc
            wielu tysiecy niewinnych osob.

            Zas ci, kturych zacytowalrm to gorsi od nich obu. Jak hieny czekaja na padline.
            Sami tam nie pojda, ale jak kogos zabija w Iraqu to juz ostrza pazury.
        • Gość: kotkubus Re: haha ale tendencyjny artykul IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 14.04.04, 04:06
          Przykro mi, Yacek'u 1, że umieściłeś mój post wśród zacytowanych przez Ciebie
          obrzydliwych reakcji na zatrzymanie doradcy al Sadra. Był on - tj. mój post -
          odpowiedzią na propozycję oczyszczania świata z "tych półgłówków" (rozumiem -
          Arabów). Rzeczywiście, chętnie oczyściłabym forum - a jeszcze bardziej -
          rzeczywistość - z rasizmu, antysemityzmu, czy choćby chamstwa i głupoty, ale,
          niestety, czarno to widzę... Jesteś - chyba - młodym człowiekiem i może po raz
          pierwszy zdarzyło Ci się być zmuszonym do zweryfikowania opinii odnośnie
          własnego Narodu (sic!). To smutne... Ale może "jeszcze Polska nie zginęła",
          skoro są w Niej i tacy, którzy odczuwają "najgłębszą pogardę dla morderców
          niewinnych ludzi, czy to Żydów, czy Arabów", a chyba i również dla tych, którzy
          się z tego cieszą. Serdecznie pozdrawiam.
          P.S. A Grossa to chyba, niestety, będziesz musiał przeprosić...
          • yacek1 Przepraszam 14.04.04, 05:31
            Gość portalu: kotkubus napisał(a):

            > Przykro mi, Yacek'u 1, że umieściłeś mój post wśród zacytowanych przez Ciebie
            > obrzydliwych reakcji na zatrzymanie doradcy al Sadra.

            Byc moze, ze zle twoj wpis zrozumialem. Czasem trudno polapac sie w sekwencji.

            > Jesteś - chyba - młodym człowiekiem i może po raz
            > pierwszy zdarzyło Ci się być zmuszonym do zweryfikowania opinii odnośnie
            > własnego Narodu (sic!).

            To blad. Niestety juz nie jestem mlody. Te piekne czasy minely w latach 60 tych.
            Gdybys przeczytal moje inne wpisy na temet analogii pomiedzy Polska lat 1944 -
            1948 a Irakiem 2003 - 2004 lub chocby wpis z tego watku o "procesie szesnastu"
            czy aresztowaniu kardynala Wyszynskiego domyslil bys sie, ze nie
            jestem "mlodziencem". Wiekszosc z nich juz tych spraw nie pamieta. Przepraszam
            tych, ktorzy pamietaja.

            > To smutne... Ale może "jeszcze Polska nie zginęła",
            > skoro są w Niej i tacy, którzy odczuwają "najgłębszą pogardę dla morderców
            > niewinnych ludzi, czy to Żydów, czy Arabów", a chyba i również dla tych,
            > którzy się z tego cieszą. Serdecznie pozdrawiam.

            Ja rowniez.


    • Gość: Kanadol Boja sie trupow?! IP: *.tkg.bc.tac.net 13.04.04, 22:56
      Co jest?! Ma byc cenzura - ukrywac prawde o okropienstwach wojny?!
      W bialych rekawiczkach? Nic dziwniego, ze w us-raju nie zobaczysz zadnego
      trupa, a jak pokaza irakijczyka to zakryty kocem.
      A pokazac te piekne hamerykanskie trupki, ulozone w rzedzie, tak z 80-ciu -
      tyle co zginelo ostatnio.
      I za co - za buszowska paranoje?

    • Gość: zwolennik demokrac sadam byl despota a amerykanie nie sa okupantami IP: *.server.ntli.net 13.04.04, 23:28
      Robi sie mdlo czytajac niektore wypowiedzi.Czy te osoby krytykujace Amerykanow
      i przy okazji polskich zolnierzy nie pamiataja ze Polska byla krajem
      zniewolonym przez 50 lat i ze nawet dzsiaj odczuwamy tego skutki nadrabiajac
      zaleglosci w stosunku do Zachodu?
      Ile Polakow musialo cierpiec i zginac, bo komunisci rzadzili!
      Czy ludzie w Iraku nie maja prawa do wolnosci!?
      • Gość: Kanadol Sa okupantami IP: *.tkg.bc.tac.net 13.04.04, 23:57
        Bliskie porownanie: Stalin tez wyzwolil Polske spod nazistow, i co?
        Powinnismy wiec siedziec cicho i byc mu poddanym?
        Dla irakijczykow USA dominacja, kultura, ideologia jest tak samo obca jak dla
        nas soviecka.
        • Gość: jan nie sa okupantami IP: *.server.ntli.net 14.04.04, 01:49
          Nie wiem ile masz lat i jak duzo iwesz o tym co sie nazywa przeszlosc, ale
          popytaj sie po sasiadach tych starszych odnosnie tego jak to bylo 20, 30 lat
          temu. Ja czytalem Farme zwierzeca wydana na powielaczu w podziemiu narazajac
          sie na wiezienie.
          O paszporcie to tylko moglem pomarzyc sobie.Czy myslisz ze Amerykanie chca
          zostac w Iraku i czy chca ograniczyc prawa obywatelskie...?
          Dla mnie przyrownywanie komunistow radzieckich do Amerykanow jest
          szyderstwem...i pluciem sobie w buzie ( w przypadku Polski)
          • Gość: progres Re: nie sa okupantami IP: *.dip.t-dialin.net 14.04.04, 09:13
            Gość portalu: jan napisał(a):

            > Nie wiem ile masz lat i jak duzo iwesz o tym co sie nazywa przeszlosc, ale
            > popytaj sie po sasiadach tych starszych odnosnie tego jak to bylo 20, 30 lat
            > temu. Ja czytalem Farme zwierzeca wydana na powielaczu w podziemiu narazajac
            > sie na wiezienie.

            No wiec ja jestem tym sasiadem, ktory dobrze pamieta co bylo 20-30 lat temu.
            Pamietam bardzo dobrze, ze za samo czytanie "Folwarku zwierzecego" to mogli
            Ci..., no chyba, ze sie ze... ze strachu i podpisales przyznanie sie do udzialu
            w spisku majacym na celu.. itd.
            No wiec jako starszy sasiad zapewniam Cie, ze miedzy tamta Sowiecja (ZSRR) i ta
            Sowiecja (USA) jest o wiele, wiele wiecej podobienstw, niz roznic!
            • Gość: zwolennik demokrac Re: nie sa okupantami IP: *.server.ntli.net 15.04.04, 02:05
              Czy pan przyadkiem nie nalezal do PZPR?i probuje teraz racjonalizowac haniebna
              przeszlosc?
              Czytanie podziemnej literatury byle czescia tego co nazywa sie dyktatura ,o
              ktorej nalezy mowic w szerszym kontekscie, zwlaszcza kontekscie ludzi ktorzy
              cierpieli, i byli zabijani po drugiej wojnie swiatowej, ale czy pan ma taka
              swiadomosc......
      • yacek1 Re: sadam byl despota a amerykanie nie sa okupan 14.04.04, 05:39
        Gość portalu: zwolennik demokrac napisał(a):

        > Czy ludzie w Iraku nie maja prawa do wolnosci!?

        Jezeli maja, to po jasnego Groma te czolgi, helikoptery, gubernator Bremer z
        prawem VETA, Governing Council itd.

        Dlaczego ustroj Iraku moze byc taki jak tego pragnie narod ale pod warunkiem,
        ze nie islamski?

        To tak jak w powiedzeniu: mozesz sobie wybrac dowolny kolor pod warunkiem, ze
        bedzie on bialy lub czarny.
        • Gość: jan sadam byl despota a amerykanie nie sa okupan IP: *.server.ntli.net 14.04.04, 06:00
          Chyba znizamy sie do bardzo niskiego poziomu.Sovieci narzucili Polakom system
          komunistyczny, ograniczyli wolnosc,polski rzad wsadzal do wiezienia za wolne
          slowo, kazal ludziom pracowac za chleb a przynaleznosc do partii
          komunistycznej i tylko do niej mogla rokowac nadzieje na awans zawodowy w
          wielu przypadkach jesli nie w wiekszosci.
          Sowieci narzucili Polakom cos, co tam bylo. czy drogi yacku zgadzasz sie czy
          chcesz upierac sie i stac przy swoim twierdzac ze tak nie bylo?
          Zapytaj tych Polakow ktorzy byli w Stanach to Ci powiedza jak 'zle' tam jest i
          co oni chca narzucic Irakowi.(I pomysl o tych Polakach ktorzy nigdy nie
          dowiedzieli sie co to wolnosc po drugiej wojnie swiatowej, ktorych bito,
          poniewierano, nad ktorymi zznecano sie i ktorych zabijano z pobudek
          politycznych)




          • Gość: Neszczu Sadam byl despota a amerykanie robia to samo IP: 210.9.93.* 14.04.04, 06:41
            Gość portalu: jan napisał(a):

            > Chyba znizamy sie do bardzo niskiego poziomu.Sovieci narzucili Polakom system
            > komunistyczny, ograniczyli wolnosc,polski rzad wsadzal do wiezienia za wolne
            > slowo, kazal ludziom pracowac za chleb a przynaleznosc do partii
            > komunistycznej i tylko do niej mogla rokowac nadzieje na awans zawodowy w
            > wielu przypadkach jesli nie w wiekszosci.
            > Sowieci narzucili Polakom cos, co tam bylo. czy drogi yacku zgadzasz sie czy
            > chcesz upierac sie i stac przy swoim twierdzac ze tak nie bylo?
            > Zapytaj tych Polakow ktorzy byli w Stanach to Ci powiedza jak 'zle' tam jest
            i
            > co oni chca narzucic Irakowi.(I pomysl o tych Polakach ktorzy nigdy nie
            > dowiedzieli sie co to wolnosc po drugiej wojnie swiatowej, ktorych bito,
            > poniewierano, nad ktorymi zznecano sie i ktorych zabijano z pobudek
            > politycznych)

            Czy ty naprawde wierzysz w to, ze to wszystko sie dzieje, bo Amerykanie chca
            wprowadzic do Iraku demokracje i wolnosc???
            Brzmisz jak Dyzio Marzyciel.
            Poza tym masz racje, to co sie tam dzieje nie ma calkiem porownania z
            dzialalnoscia Soviecka w Polsce. Sovieci, po wojnie wprowadzajac komunizm do
            Polski robili to troche delikatniej, nie bombardujac miast i nie mordujac
            dziesiatki tysiecy osob, tak jak Amerykanie to robia teraz w Iraku "narzucajac
            Irakowi demokracje i wolnosc" (mozesz wytlumaczyc co to znaczy "narzucic komus
            wolnosc"?)
            Dlatego Sovieci przetrwali pol wieku w Polsce. A Amerykanie (jesli nie zmienia
            taktyki) beda sie w przyszlym roku najpozniej wycofywac, bo w Iraku juz nie ma
            chyba jednego Irakijczyka, ktory by ich nie nienawidzil do glebi duszy.
            To co napisales w swoim poscie o Sovietach, mozna smialo przepisac wymieniajac
            Sovietow na Amerykanow i komunizm na demokracje.

            Pozdrowienia


            • Gość: jan Re: Sadam byl despota a amerykanie robia to samo IP: *.server.ntli.net 15.04.04, 01:55
              Panie Neszczu,

              Robi sie mdlo i wlos jezy sie na glowie na mysl ze tak mozna myslec(taka krotka
              pamiec mozna miec) i taka logike mozna uprawiac jak to Pan robi. Mysle ze te
              czterdziesci lat komunizmu wyrzadzilo przeogromna szkode i jeszcze moze i
              wiecej niz dwa pokolenia trzeba bedzie na dogonienie cywilizacyjnego zachodu
              ale z drugiej strony z taka logika jak dogonic uciekajacy zachod?Wydaje mi sie
              ze POlska Prusa z jego felietonow (czy wie pan o czym mowie?)taka bedzie przez
              kolejne ponad sto lat.
              Sovieci w Polsce i komunistyczne wladze w POlsce to wypadkowa zapedow
              dyktatorskich Stalina, ktory umiejetnie zwalczal wolne slowo.
              Czy Pan nie chce sie zgodzic ze Sadam byl dyktatorem?Jesli Pan nie zgadza sie
              to ja nie mam oczym z panem rozmawiac....a jesli Pan troche wie o
              morderstwach Sadama i o przesladowaniach politycznych w Iraku to nie mozna
              mowic o jego likwidacji jako o okupacji panstwa na podobnej plaszczyznie do
              polskiej sprzed Solidarnosci.Co by nie powiedziec o Bushu, on jest prezydentem
              kraju demokratycznego, ale coz wydaje sie ze ten fakt ma sie nie za dobrze w
              stusunku do Pana przekonania ze wszyscy nienawidza Amerykanow.
              • yacek1 Re: Sadam byl despota a amerykanie robia to samo 15.04.04, 04:15
                Gość portalu: jan napisał(a):

                > Panie Neszczu,
                > Robi sie mdlo i wlos jezy sie na glowie na mysl ze tak mozna myslec(taka
                > krotka pamiec mozna miec) i taka logike mozna uprawiac jak to Pan robi. Mysle
                > ze te czterdziesci lat komunizmu wyrzadzilo przeogromna szkode

                Przepraszam, a gdzie pan sie wychowal i ile pan ma lat?

                > Co by nie powiedziec o Bushu, on jest prezydentem kraju demokratycznego,

                Czy go pan wczoraj ogladal podczas konferencji prasowej? To bylo zenujace. Ten
                facet nie nadaje sie na zadne panstwowe stanowisko. Zreszta to "przedstawienie"
                wyraznie wskazuje, ze jest on juz skonczony. Ci, ktorzy naprawde "rzadza" tym
                krajem i maja zapedy rzadzenia swiatem juz polozyli na niego lache.

                Zas jesli chodzi o "demokracje" to chyba nie zaprzeczy pan, ze jeden z
                najwiekszych zbrodniarzy baszych czasow, Adolf Hitler, tez byl wybrany
                demokratycznie w bardzo cywilizowanym kraju Europy. Gdzies juz cytowalem
                fragment zakazanej piosenki: "Im kultura nie zabrania robic takie polowania."
          • yacek1 Re: sadam byl despota a amerykanie nie sa okupan 15.04.04, 04:00
            Gość portalu: jan napisał(a):

            > Chyba znizamy sie do bardzo niskiego poziomu.Sovieci narzucili Polakom system
            > komunistyczny, ograniczyli wolnosc,polski rzad wsadzal do wiezienia za wolne
            > slowo, kazal ludziom pracowac za chleb a przynaleznosc do partii
            > komunistycznej i tylko do niej mogla rokowac nadzieje na awans zawodowy w
            > wielu przypadkach jesli nie w wiekszosci.

            Chyba sie musze z toba zgodzic. Ale wyjasnij mi czym sie roznil przywieziony na
            sowieckich czolgach PKWN (Polski Komitet Wyzwolenia Narodowego) w pelni
            kontrolowany przez sowietow od GC (Governing Council) przywiezionego na
            amerykanskich czolgach i w pelni przez USA kontrolowanego?

            Wiekszosc Irakijczykow jest bezrobotna, tysiace zolnierzy bylej armii irackiej
            pozostwiona zostala bez srodkow do zycia. Chyba powinienes pamietac ich
            demonstracje do ktorych otwierano ogien. Tysiace specjalistow irackich
            pozostaje bez szans na jakikolwiek awans bo byli czlonkami Saddamowskiej partii.
            Decyzja pana Gubernatora Bremera o akcji militarnej majacej na celu "zabicie
            lub schwytanie" al-Sadr'a czym ze sie rozni od morderstw politycznych?

            Marionetkowe sady irackie wystawiaja nakazy aresztowania pod dyktando okupanta
            tak jak robiono to w PRL-u. Czyzbys juz zapomnial o sprawie prokurator
            Wolinskiej, o sfingowanym procesie gen. Nila czy bsp. Kaczmarka? O tysiacach
            wiezniow politycznych zamknietych przez UB.

            Czym to sie rozni od przepelnionych wiezien irackich w ktorych z byle powodu
            lub bez zamyka sie irackich patriotow? Czym sie roznia amerykanskie nocne
            najazdy na prywatne mieszkania i terroryzowanie calych rodzin nie wylaczajac
            dzieci od ubeckich rweizji? No k..rwa czym?

            > Sowieci narzucili Polakom cos, co tam bylo. czy drogi yacku zgadzasz sie czy
            > chcesz upierac sie i stac przy swoim twierdzac ze tak nie bylo?

            Tego nie rozumiem. Co ma znaczyc zdanie:"Sowieci narzucili Polakom cos, co tam
            bylo."? Gdzie bylo? Co bylo? Nie moge sie upierac czy nie upierac jesli nie
            wiem o co biega.

            > Zapytaj tych Polakow ktorzy byli w Stanach to Ci powiedza jak 'zle' tam jest
            > i co oni chca narzucic Irakowi.

            Nie musze ich pytac. Przestaje z nimi na codzien. I wiem, ze napewno nie
            zamierzaja narzucic im amerykanskiego dobrobytu. Gwarantuje ci ze gdyby dali im
            jedna dwudziesta tego co maja zdobyli by ich "serca i umysly" w ciagu kilku
            tygodni. A tu mija juz rok i jest coraz gorzej.

            > (I pomysl o tych Polakach ktorzy nigdy nie
            > dowiedzieli sie co to wolnosc po drugiej wojnie swiatowej, ktorych bito,
            > poniewierano, nad ktorymi zznecano sie i ktorych zabijano z pobudek
            > politycznych)

            Pomysl o tych Irakijczykach, ktorych "wyzwolono" zabijajac tysiace cywili,
            czasem cale rodziny, niszczac miasta, zabytki i co tylko sie da. Pomysl o
            oblezonej Faluja, w ktorej w ciagu kilku dni zabito ponad 700 osob, w tym
            wiekszosc kobiet, dzieci i starcow. Pomysl o straszliwym nieszczesciu tych
            biednych ludzi. Caly swiat potepil oblezenie Faluja wlaczajac w to wyslannika
            ONZ-u. ONZ-tu, ktory zostal zignorowany przez rzad Busza, tak jak Liga Narodow
            zostala zignorowana przez Mussoliniego gdy napadl na Abisynie.

            Czule pozdrawiam
            Yacek1
      • Gość: Wlodek Re: sadam byl despota a amerykanie nie sa okupan IP: *.dsl.rcsntx.swbell.net 14.04.04, 22:24
        Gość portalu: zwolennik demokrac napisał(a):

        > Robi sie mdlo czytajac niektore wypowiedzi.Czy te osoby krytykujace Amerykanow
        >
        > i przy okazji polskich zolnierzy nie pamiataja ze Polska byla krajem
        > zniewolonym przez 50 lat i ze nawet dzsiaj odczuwamy tego skutki nadrabiajac
        > zaleglosci w stosunku do Zachodu?
        > Ile Polakow musialo cierpiec i zginac, bo komunisci rzadzili!
        > Czy ludzie w Iraku nie maja prawa do wolnosci!?

        Gdyby Amerykanie przysli wyzwolic Polske za czaow wladzy komunistycznej, to ci,
        ktorzy tu zionia nienawiscia do Ameryki (nie wiem dlaczego, czy dlatego, ze
        popiera Izrael?) tez by sie tak do niej ustosunkowali?
        Rezim Sadama byl jeszcze gorszy od rezimu komunistycznego w Polsce.
        • yacek1 Co bys zrobil???? 15.04.04, 04:41
          Gość portalu: Wlodek napisał(a):

          > Gdyby Amerykanie przysli wyzwolic Polske za czaow wladzy komunistycznej, to
          > ci, ktorzy tu zionia nienawiscia do Ameryki (nie wiem dlaczego, czy dlatego,
          > ze popiera Izrael?) tez by sie tak do niej ustosunkowali?
          > Rezim Sadama byl jeszcze gorszy od rezimu komunistycznego w Polsce.

          Wierz mi, ze gdyby przyszli nas "wyzwalac" rzucajac bomby na Warszawe, czy
          Krakow, czy inne polskie miasto, gdyby rozwalili moj dom i zabili mi
          najblizszych, tak jak to robia w Iraku, to strzelal bym do nich jak do psow,
          gotow bym byl (moze, ne jestem pewny czy mialbym dosc odwagi) do samobojczego
          ataku na mordercow.

          Ty nie? Co bys zrobil, gdyby wyzwalajac ciebie spod komunistycznego jarzma.
          wyzwoliciele zabili by twa matke, siostre, brata i ojca a potem jeszcz wsadzili
          by ciebie do wiezienia? No napisz, co?
        • yacek1 Czemu nie odpowiadasz Wlodku? 15.04.04, 18:02
          Przeczytaj moj wpis na dole watku, "ODPOWIEDZ", i zajmij wobec niego stanowisko.
          Latwo jest rzuczac hasla, trudniej wyobrazic sobie rzeczywistosc.
    • Gość: Obcy Re: Aresztowanie doradcy al Sadra IP: *.ists.pl / *.gemini.net.pl 13.04.04, 23:32
      Takie sa skutki, jak Bush czy Wojtyla w imie swoich interesow i kompleksow
      swoje "wartosci" innym narzucaja.
      Im wiecej Amerykanow tam zginie, tym swiatu lzej. A o irackiej islamskiej
      swoloczy nawet slowa szkoda.
    • Gość: Andrzej Zachód i Islam niech żyją w pokoju IP: *.bas1.prp.dublin.eircom.net 14.04.04, 00:14
      Myślę, że Zachód i Islam winny rozwijać swoje własne wartości i żyć ze sobą w
      pokoju. Obecny konflikt pokazuje, jak jest to trudne. Ale pokój między Zachodem
      i Islamem jest możliwy. Trzeba w Iraku walczyć z terrorystami i ekstremistami,
      a jednocześnie okazywać sobie wzajemnie szacunek i wspierać umiarkowanych
      Irakijczyków. Życzę powodzenia Amerykanom i sojusznikom w ustabilizowaniu
      sytuacji w Iraku. Ale życzę też pokoju i sprawiedliwego rozwoju Irakijczykom.
      Spokojny i zamożny Irak to większy pokój dla reszy świata.
      • Gość: progres Re: Zachód i Islam niech żyją w pokoju IP: *.dip.t-dialin.net 14.04.04, 09:29
        Gość portalu: Andrzej napisał(a):

        > Myślę, że Zachód i Islam winny rozwijać swoje własne wartości i żyć ze sobą w
        > pokoju. Obecny konflikt pokazuje, jak jest to trudne. Ale pokój między Zachodem
        >
        > i Islamem jest możliwy. Trzeba w Iraku walczyć z terrorystami i ekstremistami,
        > a jednocześnie okazywać sobie wzajemnie szacunek i wspierać umiarkowanych
        > Irakijczyków. Życzę powodzenia Amerykanom i sojusznikom w ustabilizowaniu
        > sytuacji w Iraku. Ale życzę też pokoju i sprawiedliwego rozwoju Irakijczykom.
        > Spokojny i zamożny Irak to większy pokój dla reszy świata.

        Z Marsa nadajesz, czy tylko z Irlandii? Przeciez w tych wszystkich sporach
        chodzi wylacznie o sposob "stabilizowania sytuacji w Iraku" - o to, czy ten
        sposob nie jest przypadkiem sposobem na totalna katastrofe?
      • Gość: Wlodek Re: Zachód i Islam niech żyją w pokoju IP: *.dsl.rcsntx.swbell.net 14.04.04, 22:40
        Gość portalu: Andrzej napisał(a):

        > Myślę, że Zachód i Islam winny rozwijać swoje własne wartości i żyć ze sobą w
        > pokoju.

        Byloby to cudownie. Sek w tym, ze do pokoju (nie izby) sa potrzebne dwie
        strony, a Koran uczy, ze innowiercow trzeba albo nawrocic na Islam, albo zabic.
        • yacek1 Klamiesz 15.04.04, 04:58
          Gość portalu: Wlodek napisał(a):

          > Byloby to cudownie. Sek w tym, ze do pokoju (nie izby) sa potrzebne dwie
          > strony, a Koran uczy, ze innowiercow trzeba albo nawrocic na Islam, albo
          > zabic.

          KLAMIESZ. PODAJ ZRODLA. NUMERY WERSETOW.
    • Gość: marek swiat sie dowiedzial, a gazeta jako ostatnia IP: *.fastres.net 14.04.04, 01:28
      O Wlochach wiadomo bylo juz przed swietami, wyborcza ma zwyczaj odgrzewac newsy
      z drugiej reki.z czym do tej Unii, skoro wciaz dziennikarstwo jest na etapie
      amatorki
    • Gość: vic a nasza droga gazeta wciaz zapomina napisac IP: *.234.107.142.adsl.oeke.tiscali.no 14.04.04, 02:18
      ze w Faludzi amerykance zabili 300 kobiet i dzieci.....
      tego typu wiadomosci sa niegodne gazety!
      w nich sie taplaja tylko te wstretne arabskie donosiciele telewizyjne.....
    • Gość: oo ZABIC NAJEZDZCOW OKUPANTOW IP: 202.104.103.* 14.04.04, 04:18
Inne wątki na temat:
Pełna wersja