Bush: Irak to nie Wietnam

IP: 212.244.252.* 14.04.04, 09:17
Irak to nie Wietnam. Rzeczywiście...
    • Gość: Kerry Czyli to jednak okupacja IP: *.zapora / 212.160.172.* 14.04.04, 09:26
      a nie pomoc biednemu narodowi irackiemu.
      • Gość: Kerry Re: Czyli to jednak okupacja IP: *.zapora / 212.160.172.* 14.04.04, 09:27
        chciałem oczywiście powiedzieć: "a nie misja stabilizacyjna"
        • Gość: addy Bush = najgrozniejszy terrorysta swiata IP: 80.232.28.* 14.04.04, 10:51
          Bush = najgrozniejszy terrorysta swiata a iraccy "terrorysci" w innych
          okolicznosciach nazywani byliby " partyzantami " walczacymi o niepodleglosc
          swojej ojczyzny !!!!
          Bushowi kadencja wkrotce sie skonczy a Polska bedzie musiala pozostawac ze
          zdrajca , Kwasniewskim jeszcze jakis czas . Chyba , ze honorowo ( co za slowo w
          odniesieniu do tego osobnika ) popeni samobojstwo .
          • czerwony.kapturek co proponujesz dla zmiany glosowac na pana L.? 14.04.04, 10:53
            • czerwony.kapturek to byloby nawet logicne po K jest L... 14.04.04, 10:54
            • Gość: addy Re: co proponujesz dla zmiany glosowac ... NIE !! IP: 80.232.28.* 14.04.04, 10:58
              NIEEEEEEEEEEEEEE !!!!!! A czy nie da sie znalezc kogos uczciwego w calej
              Polsce ? Moge glosowac na Ciebie jesli przedstawisz program , ktory polubie !
              • czerwony.kapturek Moj program 14.04.04, 11:12
                flaszka dla kazdego i wolny dostep do broni jak w usa!!!!
                to rozwiaze 1/3 problemu...
                rozwiazac banki i rozdac pieniadze ludziom a w szczegolnosci nad-ludziom
                zniesc podatki
                doniesc pensje
                wystapic z UE
                wstapic do NAFTY
                aneksja Lwowa
                i Wilna!!!
                ----
                no co glosujesz na mnie?
            • indris Zagłosuję na Leppera... 14.04.04, 11:22
              ...jeżeli nie będzie innej metody na wyprowadzenie Polski z irackiej awantury.
              Nie chcę żyć w państwie, które uczestniczy w międzynarodowym bandytyźmie.
              • czerwony.kapturek Re: Zagłosuję na Leppera... 14.04.04, 11:43
                tylko ze on wyprowadzi nas nie tylko z Iraku...
                zmiluj sie nad znekanym naszym krajem i jego ciemnymi byc moze ale niczemu nie
                winnymi obwatelami!
              • Gość: P64 Re:Zagłosuję na Leppera...- i niech Polskę cholera IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.04.04, 17:27
                Indris. Czytam uważnie i z sympatią Twoje wypowiedzi, ale mi się wydaje, ze
                czasem sobie odpuszczasz myslenie i idziesz "na skróty". Problem z Lepperem nie
                polega na tym jak on się sytuuje na linii lewica-prawica albo postkomuna-
                postantykomuna czy post-ci-co-wsadzali, a post-ci-którzy-siedzieli. Moim
                zdaniem - prolem jest inny. Prześledź moje rozumowanie. Po pierwsze - Polska
                nie jest w stanie szybko się rozwijać w oparciu wyłącznie o te technologie i
                środki finansowe, które są w kraju. Co gorsza - doskonalenie istniejacych
                technologii i systemów organizacji przedsiebiorstw - nieuchronnie prowadzi do
                bezrobocia. W każdym sensownie zarządzanym zakładzie, żeby uzyskać poprawę
                wyników - redukuje się zatrudnienie. Odchodzą ludzie o niższych, lub mniej
                przydatnych kwalifikacjach, albo ci, którzy świetnie potrafili produkować
                wyroby, na które już nie ma nabywców. Polska gospodarka była dostosowana do
                rynku RWPG, ale tego rynku już nie ma. Żeby nasza gospodarka zrobiła się
                konkurencyjna na normalnych rynkach światowych - trzeba zacząć produkować nowe
                wyroby, stosować nowe materiały, nowe technologie. Słowem - trzeba wielu
                inwestycji robionych przez ludzi inteligentnych, z dobrymi pomysłami i dużymi
                pieniędzmi oraz wiarygodnością kredytową. W Polsce takich biznesmenów jest
                bardzo niewielu. Nie na tyle, żeby dać pracę 5 milionom ludzi, a licząc po 100
                tys US$/jedno nowoczesne miejsce pracy to by trzeba tu zainwestować ok 500
                miliardów dolarów. Przez lewicową politykę podatkową i przejadanie pieniędzy,
                które powinny być przez państwo inwestowane w infrastrukturę - nikt w Polsce
                nie zainwestuje dużych pieniedzy. Była szansa, że wejdą tu koncerny azjatyckie,
                chcące ta drogą wejść do UE, ale woleli Słowacje lub Czechy, bo Polska jest
                niepewna. Mogą dojść do władzy populistyczni nacjonaliści (faszysci),
                notoryczne blokowanie dróg i strajki na kolei mogą utrudnić zaopatrzenie i zbyt.
                Wiec - skoro pieniadze, inwestycje i nowe technologie nie przyjdą do Polski (a
                dojście Leppera do władzy gwarantuje to w 100%, a także restrykcje wobec Polski
                i bojkot naszego kraju na arenie międzynarodowej)- jedyna szansa na rozwiązanie
                problemu bezrobocia - to masowa emigracja, zwłaszcza młodych fachowców. Myslę,
                ze Lepper (tak jak jego idol Hitler) po dojsciu do władzy szybko wprowadzi
                politykę represji wobec inteligencji (z podobna argumentacją jak moczarowska
                ubecja po marcu 1968 r.)- więc emigracja zarobkowa zostanie wzmocniona
                emigracją polityczną. Czy pisząc "zagłosuję na Leppera" - to wszystko miałeś na
                myśli?
              • Gość: JzU > Nie chcę żyć w państwie, które uczestniczy w mię IP: *.dyn.optonline.net 15.04.04, 06:37
                Hej Indris!

                Biegnij szybko pod ambasade kubanska, bo tam coraz wieksza kolejka chetnych do
                emigracji.
            • Gość: czkawka Re: co proponujesz dla zmiany glosowac na pana L. IP: *.cogeco.net 14.04.04, 13:49
              Chyba jeszcze tylko Czerwone Kapturki jeszcze wierza w wolne i demokratyczne
              wybory i w zelaznego wilka co polknal babcie
    • Gość: zet Fakt, zawsze może być gorzej IP: *.2a.pl 14.04.04, 09:28
    • Gość: dolby2 Bush musiał przeglądać atlas geograficzny... IP: 212.244.252.* 14.04.04, 09:32
      ...bo błyskotliwość jego wypowiedzi po prostu powala!
      • Gość: mirex duchowy przywudca USA :) IP: *.abhsia.telus.net 14.04.04, 09:47
        "God loves you, and I love you. And you can count on both of us as a powerful
        message that people who wonder about their future can hear."
        George W. Bush, Los Angeles, Calif., March 3, 2004

    • Gość: Afridi Re: Bush: Irak to nie Wietnam IP: *.nfz.gov.pl / 62.233.196.* 14.04.04, 09:58
      Faktycznie, przypomina bardziej wojne w Afganistanie: zasadzki na konwoje,
      walki z malymi oddzialami, w sumie brakuje tylko gor.
    • Gość: : ) no pewnie:IRAK W AFRYCE, A WIETNAM W EUROPIE IP: *.dial.froggy.com.au 14.04.04, 10:04
    • Gość: . Teksas to tez nie Wietnam IP: *.arcor-ip.net 14.04.04, 10:07
      Bush nigdy nie darzyl zbyt wielkim poczuciem rzeczywistosci ale teraz
      jego "myslenie inaczej" zdaje sie rozwijac pod presja katastrofalnej sytuacji
      USA w Iraku w kierunku bajecznym.
    • Gość: Danziger Bush: Irak to nie Wietnam IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.04.04, 10:13
      Szkoda że Polski nikt tak nie wyzwolił w 1946 czy 1947 roku, bylibyśmy dziś
      wiele szczęśliwszym narodem...
    • Gość: Anka Re: Bush: Irak to nie Wietnam IP: *.speed.planet.nl 14.04.04, 10:16
      Co to znaczy "rzadka" konferencja prasowa ?
      Moze jakis fachowiec mi to wyjasni...
      • Gość: http://pamietamy.t Re:pewnie biegunka buszmenow :-PP IP: *.ok.shawcable.net 14.04.04, 11:06
        pamietamy.tripod.com/polityka_dla_glupkow.htm
    • Gość: Q Znajome manipulowanie informacja- szkola Urbana? IP: 62.233.167.* 14.04.04, 10:27
      Bojówki- niewielkie, czym jest w końcu 400 zabitych. Taka niekonstruktywna
      opozycja. "budowanie wolności" i socjalizmu? Arbeit macht frei. Na początku
      były pro-Saddamowskie, a nikt nie zauważył, że anty-amerykańskie. Tylu
      dziennikarzy, analityków itp...Pytanie dlaczego nienawidzą USA, rodzi kolejne o
      skalę i jednostronność pomocy dla Izraela?
    • czerwony.kapturek Re: Bush: Irak to nie Wietnam 14.04.04, 10:46
      "30 czerwca nad Bagdadem zawiśnie flaga nowego, niepodległego Iraku -
      zapowiedział prezydent George Bush, który dziś nad ranem czasu polskiego
      odpowiadał w Białym Domu na pytania reporterów"
      -----------------------------------------------
      i on naprawde w to wierzy?
      jesli 30/06 tzn za 2 m-ce, USA odda wladze w Iraku to dopiero zobaczymy rzezie
      no oczywiscie moze tez chodzic o zawieszenie nowej szmaty na starym kolku i
      dalej to samo rzad rzadzi rozwozem MekkaColi ale nie armia...
    • Gość: inch Allach Re: Bush: Irak to nie Wietnam IP: *.nas1.honolulu1.hi.us.da.qwest.net 14.04.04, 10:59
      Kwasniewski OSZUKAL Bush, zamiast wyslac Krzyzakow wyslal tylko GROM!

      On zawsze wszystkich oszuka ...
    • Gość: ticzer 5-ka dla Busza z geografii- z polityki ??????????? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.04.04, 11:11
    • Gość: Wqrwiony2 A powiedział to "bohater z Wietnamu" G.W.Bush... IP: *.aine.pl 14.04.04, 11:12
      • Gość: . Ale to bedzie Wietnam, panie Bush IP: *.arcor-ip.net 14.04.04, 11:31
        Nixon: "Young Americans for Freedom"
        www.manchu.org/sounds/nixson1.ram
        Good Morning Vietnam!
        www.manchu.org/sounds/gmvn.ram
        Warning from Radio Hanoi. "Your not in Kansas anymore"
        www.manchu.org/sounds/warning.ram
        Sounds of a ground attack at Rach Kien...Tet 1968..
        www.manchu.org/sounds/attack.ram
        A helicopter receiving ground fire.
        www.manchu.org/sounds/lamson.ram
        Nixon: Peace Agreement Signed 1973...
        www.manchu.org/sounds/nixon.ram


        • Gość: Wqrwiony2 Pamiętasz "Asterix - misja Kleopatra", statek IP: *.aine.pl 14.04.04, 16:03
          piratów i Murzyna na "bocianim gnieździe"?
          "Ale będzie jaaaatkaa..."
          Mam nadzieję, że się mylę...
          Pozdrawiam
          Wqrwiony2
    • Gość: TICZER 2 Busz nie zna pojęcia METAFORA ubogi język Busza IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.04.04, 11:14
      jest już legendarny jak perfumy nr 5
      • Gość: Ticzer 22 a PARALELA ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.04.04, 11:17
      • Gość: ciekawy Re:ubogi język Busza-w torbe ubogi ???????? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.04.04, 11:22
    • Gość: woodpecker Re: Bush: Irak to nie Wietnam IP: *.aster.pl / *.aster.pl 14.04.04, 11:33
      Kwaśniewski i Siwiec jak zawsze nadgorliwi . Bush powiedział , że Amerykanie
      będą w Iraku tyle ile potrzeba i ani dnia dłużej .A te nasze dwa orły tydzień
      temu ogłaszały , że Polska będzie utrzymywać tam swoje wojsko tyle czasu by
      zakończyć misję +dzień dłużej . Ale ambitni cudzym kosztem .
    • Gość: Andrzej Prezydencie Bush: TAK TRZYMAĆ! IP: *.bas1.prp.dublin.eircom.net 14.04.04, 11:35
      Amerykanie dadzą sobie radę w Iraku. Bush nie traci zimnej krwi i jest
      skuteczny. Jego przemówienie to doskonała odpowiedź na ostatnie wydarzenia:
      niepodległy Irak, utrzymanie daty przekazania władzy Irakijczykom, stanowcze
      działania militarne przeciw bojówką i terrorystom, ograniczanie ofiar wśród
      cywili. Zgadzam się też z Bushem, że Ameryka jest mocarstwem wyzwoleńczym nie
      zaś imperialnym. Amerykanie udowodnili to wielokroć w historii. Osobiście
      jestem wdzięczny za to, co Ameryka zrobiła dla Polski, Europy i świata. I mam
      nadzieję, że podobnie uda się w Iraku.
      Dlatego mówię: Prezydencie Bush: TAK TRZYMAĆ!
      • indris Prezydencie Bush: TAK TRZYMAĆ! 14.04.04, 11:39
        A polityka USA szybciej się skompromituje, co jej się słusznie należy. Im
        większa będzie kompromitacja USA, tym bardziej sobie zapamiętają, że nie należy
        pchać nosa w nieswoje sprawy.
        • Gość: Andrzej Re: Prezydencie Bush: TAK TRZYMAĆ! IP: *.bas1.prp.dublin.eircom.net 14.04.04, 11:43
          Jesteś przeciw USA i chcesz głosować na Samoobronę? Szanuję poglądy innych
          ludzi, ale dla mnie Twoje stanowisko jest nie do przyjęcia. Oba te poglądy,
          gdyby je urzeczywistniono doprowadziłby do katastrofy.
          • Gość: maruda Re: Prezydencie Bush: TAK TRZYMAĆ! IP: *.gdynia.mm.pl 14.04.04, 12:08
            Gość portalu: Andrzej napisał(a):

            > Jesteś przeciw USA i chcesz głosować na Samoobronę? Szanuję poglądy innych
            > ludzi, ale dla mnie Twoje stanowisko jest nie do przyjęcia. Oba te poglądy,
            > gdyby je urzeczywistniono doprowadziłby do katastrofy.

            *************************

            Katastrofę już mamy.
            Do czego doprowadziło popieranie Busha przez komunistów z SLD widać gołym okiem.

            • Gość: senator_doktor_lep Maruda versus prezydent Bush i komuniści z SLD IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.04.04, 17:01
              Kombinowali lewicowcy - mogło się udać, ale im nie wyszło, kombinowali
              prawicowcy - mogło im sie udać - ale nie wyszło. Homo sowiecka maruda podsuwa
              usłużnie kretyński pomysł - to teraz zagłosujcie na debila, który jest zbyt
              głupi, żeby dobrze poprowadzić własne gospodarstwo i do tego otacza się
              zlodziejaszkami i byłymi esbekami.
              Wybierzcie sobie matoła, który chce źle i też mu nie wyjdzie! Więc bezie
              lepiej!
              Wystąpimy z UE i z NATO, zerwiemy sojusz z USA. Koniec z handlem zagranicznym!
              Nie będziemy eksportować i karmić darmozjadów naszymi produktami. Nie bedziemy
              importować i kupować imperialistycznych produktów. Nie potrzebujemy!
              Polska "syrenka" i "FSO warszawa" nam wystarczą! Będzie więcej dowcipów o
              Polakach, będzie wesoło. Pamietacie "Południk 19"? Będziemy mieć rząd złożony z
              samych świrów podskakujacych na kanapach. Rozwiążemy armie i policję.
              Aresztujemy prokuratorów, sędziów i komorników. A jedynym ministersrwem bedzie
              Ministerstwo Głupich Kroków i Podskoków. Przeniesiemy stolicę z Warszawy do
              Klewek! Tam juz jest ambasada talibów i widywano Bin Ladena, to może być
              jeszcze przedstawicielstwo al-Sadra.
              A reszta świata niech nas w dupę pocałuje.
              A zwłaszcza Bush, CIA, US-Army i polskie służby specjalne niech pocałują z
              jezyczkiem w sam środek zadka: Mariana (vel homosovieticus vel maruda) z IP:
              *.gdynia.mm.pl . Wesołych całusków!
      • czerwony.kapturek TAK TRZYMAĆ! 14.04.04, 11:49
        ale co?
        nawet bez wulgarnosci nijakiej widac juz jak na dloni, ze to ani wrobel ani
        golabek tylko inna substancja, lepka jak ropa tylko zapach nie ten sam...
      • Gość: do Andrzeja czy to są sukcesy: burdel w Iraqu,Korea podzielona IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.04.04, 11:49
        Wietnam zjednoczony ale komunistyczny,Europa wschodnia bardzo rozczarowana ,bo
        wykorzystana (prawie bez nakładów i rękami tubylców zmieniono pokojowo ustrój
        nie dostając prawie nic w zamian),szalony wzrost terroryzmu w
        świecie,doprowadzenie świata muzułmańskiego do stanu wrzenia?Arogancka i w
        sumie krótkowzroczna polityka.Nie widzę powodu do optymizmu.
      • Gość: michal Re: Prezydencie Bush: TAK TRZYMAĆ! IP: 195.245.217.* 14.04.04, 12:18
        > Zgadzam się też z Bushem, że Ameryka jest mocarstwem wyzwoleńczym nie
        > zaś imperialnym. Amerykanie udowodnili to wielokroć w historii.

        alez to kompletna bzdura. najlepszym przykladem jest ameryka lacinska i
        doktryna kissingera, wg ktorej obie ameryki mialy byc strefa wplywow usa.
        prosze sobie przypomniec sterowane przewroty w krajach takich jak haiti,
        nikaragua, czy gwatemala. wspieranie - nie tylko moralne, ale i finansowe,
        wysylanie doradcow do wspieranych przez USA rezimow wojskowych w chile i
        argentynie. ciche przyzwolenie na dzialalnosc przemyslu kokainowego, wymieniac
        mozna wiele...

        w ameryce lacinskiej nastroje antyamerykanskie nie sa bynajmniej wynikiem
        zazdrosci wobec bogatego sasiada - mozna je porownac do stosunku satelickich
        panstw bloku sowieckiego wobec ZSRR. Wolnosci nie przyniesli tam nikomu.

        > jestem wdzięczny za to, co Ameryka zrobiła dla Polski, Europy i świata.

        Polska znalazla sie po przeciwnej stronie zimnowojennej barykady i szczesliwie
        dla nas w interesie USA bylo rozsadzenie tego systemu. Prezydent Reagan po
        prostu "sprawdzil" karty w latach 80-tych i okazalo sie, ze sowieci - przede
        wszystkim z powodow ekonomicznych musieli popuscic pasa. Ale amerykanie nie
        zrobili tego z milosci do polski i polakow.
      • Gość: MM Re: Prezydencie Bush: TAK TRZYMAĆ! IP: *.isp.broadviewnet.net 14.04.04, 17:53
        > Zgadzam się też z Bushem, że Ameryka jest mocarstwem wyzwoleńczym

        Dlatego, ze Bush tak mowi?

        > Amerykanie udowodnili to wielokroć w historii

        To nie te same USA co w historii. Nie te same co np. 60 lat temu.

        > Dlatego mówię: Prezydencie Bush: TAK TRZYMAĆ!

        Najlepiej za morde, prawda?
      • Gość: czytelnik Re: Prezydencie Bush: TAK TRZYMAĆ! IP: 129.128.118.* 14.04.04, 19:53
        Czlowieku ty sie chyba szaleju najadles. Tak, Amerykanie sa wyzwolicielami, i
        to mi przypomina wyzwolicieli z 45tego roku. Oni tez nas wyzwalali od Niemcow i
        od wszystkiego z czego sie tylko dalo. Nie pozdrawiam bo nad taka glupota to
        sie tylko ulitowac mozna.
      • Gość: Andrzej Re: Prezydencie Bush: TAK TRZYMAĆ! IP: *.bas1.prp.dublin.eircom.net 14.04.04, 21:05
        Odpowiadam moim kilku adwersarzom. Stanowczość Amerykanów połączona z rozmowami
        zaczyna przynosić rezultaty. Al Sadr mięknie, a bojówki z Faludży są gotowe do
        spełniania warunków Amerykanów. Większość Irakijczyków nie ruszyła do boju z
        wojskami koalicji. Jednocześnie zarówno Europejczycy jak i ONZ z większą werwą
        zaczynają mówić o swoim poważniejszym wkładzie w stabilizację w Iraku. Wydaje
        się, że zmierza to wszystko do pozytywnej syntezy i każdy w konflikcie irackim
        czegoś się nauczył. Amerykanie, żeby działać bardziej koncyliarnie,
        Europejczycy, że trzeba mieć zapewnioną skuteczność militarną, a Irakijczycy
        wiedzą, że bez skutecznych sił międzynarodowych nie dadzą sobie rady z
        bojówkami dążącymi do rzezi.

        Największy wkład w ten złożony proces mają oczywiście Amerykanie, w tym wkład
        największy prezydent Bush. Są skuteczni, uczą się szybko na własnych błędach,
        nie tracą inicjatywy, potrafią dzielić się odpowiedzialności. Cieszy też to, że
        Irakijczycy w zdecydowaej większości pragną pokojowego rozwoju swego kraju.

        Drodzy rozmówcy: wojna czasami jest piekłem, ale nie musi piekłem się kończyć.
        Trzeba patrzeć głębiej zarówno w przeszłość jak i przyszłość. I nie dać ponosić
        się nerwom, czy litości, która paraliżuje. Chwała Amerykanom, ich sojusznikom i
        Irakijczykom, że na rumowisku zbrodni Saddama próbują tworzyć nowy trudny ład
        wolności. Świat będzie spokojnieszy, gdy w Iraku zapanuje spokój.
        Pozdrawiam serdecznie.
    • Gość: JA Re: Bush: Irak to nie Wietnam IP: *.swipnet.se 14.04.04, 11:38
      Widac po jego ryju w jakim
      jest stresie- mam nadzieje
      ze zgnije na raka
      • Gość: woodpecker Re: Bush: Irak to nie Wietnam IP: *.aster.pl / *.aster.pl 14.04.04, 11:50
        Kto uczy Busha tej komicznej mimiki . Podejrzewam , że Ireneusz Krosny . Jeżeli
        taki burak rządzi mocarstwem światowym , to Andrzejek utwierdzi się w
        przekonaniu , że na Polskę jest w sam raz .
        • czerwony.kapturek Re: Bush: Irak to nie Wietnam 14.04.04, 11:54
          > taki burak rządzi mocarstwem światowym , to Andrzejek utwierdzi się w
          > przekonaniu , że na Polskę jest w sam raz .
          ----------------
          Andrzejek tak od dawna juz mysli, gorzej ze teraz takze 29% "narodu"
          no coz jak demokracja to demokracja
    • Gość: Vietcong Irak to nie Wietnam, najwyzej = 1/10 Wietnam IP: 195.117.7.* 14.04.04, 11:50
      Bush mial na mysli o stracie. faktycznie ! strata amerykanow w Iraku jest
      jeszcze za mala aby zmuszeni sie poddac. Ale moze dojsc do jednej dziesiatej
      straty w Wienamie. to znaczy:
      - jedna dziesiata 56.000 zabitych
      - jedna dziesiata 300.000 rannych
      - jedna dziesiata 9000 samolotow straconych
      - jedna dziesiata 760 miliardów dolarow ( wartosc dolara w latach 60-70)
      - jedna dziesiata tysiecy najemnikow, ktorych USA nazywa "koalicja"
      - jedna dziesiata milionów ludzi demonstrujacych codziennie i dziela amaryke.
      -...
      I nawet tylko 1/10 co w Wietnamie to Bush bedzie w stanie sie wytrzymac?
      tak to jest. Irak to nie Wietnam, militarnie.
      Irak to nie Wietnam, ale amerykanie sa tacy sami :
      - Agresja
      - barbarzyncy : morduja nie winnych ludzi: dzieci, starcow, kobiety. nozem w
      gardlo czy "czysta smierc" nalotem B.52
      - oszustwo, nawet wobec obywateli USA.
      - ten sam spiew propagandy "wolnosc" "demokracja". ten sam czyn "tworzenie"
      marionetki rzadu.. 30/06 "przekazanie władzy Irakijczykom", jakim? - zdrajcom.
      - zuchwali i glupi. czlowiek wiecej sie uczy z porazki niz z powodzenia.
      Amerykanie niczego sie nie naucza.
      i jeszcze jedno slowo : co ten Bush wie o Wietnamie. Moze J. Kerry cos na ten
      temat powie?

      • Gość: tu Vietcong Jest nadzieja:Imperium Rzymskie też upadło a także IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.04.04, 12:08
        imperium radzieckie,1000-letnia Rzesza i inne imperia.To tylko kwestia
        czasu.Imperium rzymskie trwało prawie 1000 latm a ile przetrwa glupsze imperium?
    • Gość: wosq BUSZ- SIO!!! IP: *.maius.amu.edu.pl 14.04.04, 13:14
      pewien mądry człowiek przy okazji pierwszej agresji na Irak mądrze
      powiedział: " TO NIE JEST WOJNA DLA WOLNOŚCI- TO WOJNA DLA KORZYŚCI!!! - TO NIE
      JEST WOJNA BOŻA- TO WOJNA O ROPĘ BLISKO MORZA!!! "- i kto się nie zgodzi?
      • Gość: meerkat WOSQ-BOZY PRZYGLUPIE! IP: *.mclnva23.dynamic.covad.net 14.04.04, 16:13
        A jak w takim razie wytlumaczysz to, ze ropa plynie DO a nie Z Iraku?? I ze
        placa za nia amerykanscy obywatele? Wiec gdzie jest ta KORZYSC???? :-)))

        A poza tym, przypomnij mi, kiedy to byla ta "pierwsza agresja na Iraq"???

        Bo ja pamietam tylko IRACKA agresje na KUWEJT???

        Niestety Bush sr. ofensywe w kierunku Iraku zatrzymal. No i dlatego, ten chu.
        Saddam mogl bezkarnie kontynuowac mordowanie swych obywateli przez kolejne 12
        lat!


        • Gość: BANG Re: meerkat - propagandzista Busza znow na forum! IP: 129.81.192.* 14.04.04, 17:33
          O "meerkat"... czolowy buszewik i traba
          propagandowa US-raela znow na forum!
          Jak to milo!!!

          P.S. Dla scislosci... Ropa naftowa JEST
          wciaz w Iraku wydobywana i wciaz
          dzialaja rurociagi! Trudno jednak
          o jakiekolwiek liczby - pewnie tylko
          Lysy Dick (Ch.) i firmy bedace pod
          jego kontrola wiedza ile faktycznie
          ropy naftowej wydobywa sie obecnie
          w Iraku i dokad jest sprzedawana.

          A DO Iraku jest przywozona BENZYNA!
          Faktycznie, placa za nia hamerykanscy
          obywatele (podatnicy) ale... zysk
          z tego ma np. prywatna firma Halliburton
          i kilka innych... Kilka duzych firm
          amerykanskich bogaci sie wiec kosztem
          hamerykanskich podatnikow. Is that simple?

          P.S. Ropa naftowa w Iraku moze byc wciaz traktowana
          jako rezerwy strategiczne dla US-raela.
          Przecie nikt przy zdrowych zmyslach nie
          sadzi, ze amerykanscy okupanci opuszcza
          Irak i przestana trzymac ten kraj pod "zelazna"
          kontrola (umiesci sie w Bagdadzie
          jakis "friendly regime", itd.)!
          Jasny jest schemat dzialania Armii Czerwonej, ktora
          "wyzwolila" Polske, a potem zadomowila sie u nas
          i jakos nie mogla nas opuscic!!!
        • Gość: Karol Re: Meerkat-BOZY PRZYGLUPIE! IP: 5.5R* / *.wlfdle.rnc.net.cable.rogers.com 14.04.04, 22:46
          No i dlatego, ten chu.
          > Saddam mogl bezkarnie kontynuowac mordowanie swych obywateli przez kolejne 12
          > lat!

          Tymi obywatelami to byli szyici, ktorzy za namowa USA wzniecili powstanie
          przeciwko prawowitej wladzy. Jasniej mowiac - podniesli reke na wladze! Saddam
          tez ich nazywal terrorystami i juz wtedy prowadzil "wojne z terroryzmem" i tak
          na marginesie, za amerykanska aprobata.
          • Gość: meerkat Karolu, BEZMOZGI PRZYGLUPIE! IP: *.mclnva23.dynamic.covad.net 15.04.04, 05:02
            Gdybys, towarzyszu znal fakty, to bys nie pisal glupstw. Pieniadze z malego
            jeszcze eksportu otrzymuja IRAKIJCZYCY, a Rada Zarzadzajaca.

            W dostrczaniu ropy do Iraku firmy amerykanskie, w tym, Haliburton, maja udzial
            MNIEJSZOSCIOWY. Gros forsy idzie do kieszeni szesciu firm TURECKICH, ktore
            wygraly przetargi Pentagonu.

            To nieprawda, ze Saddam mordowal wylacznie Szyitow. Mordowal takze Kurdow ( a
            co, juz zapomnieliscie, towarzyszu?)Turkomanow, oraz Sunnitow, oszczedzajac
            jedynie czonkow rodzimego plemienia al-Tikriti.

            I nie nazywaj mnie prosze bozym przyglupem! Przyglupem prosze bardzo, bo ataki
            ad personam sa typowe dla osobnikow nie majacych argumentow merytorycznych.

            Ale nie bozym, bom ja od 40tu lat ateista uwazajacy ze wszystkie religie, to
            zrodlo najwiekszego zla na Ziemi ( w tym niezliczonych wojen).
            • Gość: MM I kto to mowi???? IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 15.04.04, 17:33
              > I nie nazywaj mnie prosze bozym przyglupem! Przyglupem prosze bardzo, bo
              ataki
              > ad personam sa typowe dla osobnikow nie majacych argumentow merytorycznych.

              Piata kolumna, ktora WYLACZNIE uzywa argumentow ad personam...

              He he he, najlepiej oskarzac innych o swoje przywary. Stara komunistyczna
              zasada, co kacapie?
    • Gość: vic Moja babcia by to nazwala: IP: *.234.107.142.adsl.oeke.tiscali.no 14.04.04, 13:40
      djabel ubral sie w ornat i na msze ogonem dzwoni!:)
    • tow1sekr Re: Kwaśniewski: Irak to nie Afganistan 14.04.04, 15:08
      Rumiany nierób z pałacu powinien wydać oficjalne oświadczenie, że Wietnam to
      nie Afganistan a Polska to nie Szwajcaria.
      Mówił by w ten sposób jednym głosem z tandetnym buszem. Mógłby to oświadczenie
      ewentualnie odśpiewać, tańcząc jednocześnie w hiphopowym rytmie.
      Fajna koszulka - propozucja dla rumianego nieroba z pałacu:
      www.dontpanic.com/cgi-local/SoftCart.exe/cgi-local/dont-panic/panicdisplay.pl?U+dont-panic+ydgx1848ffc465c4+TS1374&&SKU


      • Gość: BANG Re: Kwaśniewski: Irak to nie Afganistan! IP: 129.81.192.* 14.04.04, 17:15
        Pozostaje tylko miec nadzieje, iz ktos kiedys
        rozliczy Kwacha & Millera z tego co "dobrego"
        przyniesli Polsce!!!
    • Gość: H Re: Bush: Irak to nie Wietnam IP: 63.121.99.* 14.04.04, 15:47
      Irak to nie Wietnam ale 10 Wietnamow.
      Rozumiem prezydenta ze nie moze sie przyznac do winy i pokazac ze na gorze
      zasiany jest strach.
      Od poczatku bylem przeciw wojnie dlatego ze Scott Ritter powiedzial ze w Iraku
      niema BMR.
      Gdy sie rozwala meczety czy koscioly to jest wojna z religia i czlowiek
      jej nie wygra.
    • Gość: bk Re: Bush: Irak to nie Wietnam IP: 12.24.244.* 14.04.04, 15:51
      ta satrapa zamiast ciaglego pierd....nia o wolnosci, demokracji i
      bezpieczenstwie swiata powinien odpowiedziec za klamstwa w sprawie BMR, za te
      rzekome tony saracyny i weglika na ktore on mial takie dowody.
      Jezeli Irak naprawde potrzebowal "wyzwolenia" dlaczego posunieto sie do klamstw
      i falszerstw. Moze Saddam nie byl w przeszlosci aniolem ale bezpieczenstwu
      swiata raczej nie zagrazal. Prawdziwymi powodami "wyzwolenia" Iraku natomiast
      bylo bezpieczenstwo Izraela i ROPA. Ale wielkiemu wodzowi "wolnego" Swiata te
      slowa przez gardlo nie przechodza.
      Kazdy zabity Irakijczyk, kazdy zolnierz amerykanski,kazdy zburzony budynek,
      szkola , szpital czy meczet powinien byc na sumieniu tego swira.
      I albo nie jest on swiadomy swoich slow i czynow albo ekstremalmie naiwny ze
      normalny czlowiek w to uwierzy.
    • Gość: Ali Kabyr Irak to nie Wietnam - Irak to Palestyna IP: *.sympatico.ca 14.04.04, 15:55
      Porownanie Iraku do Wietnamu jest o tyle trafne, ze zapowiada dlugotrwaly,
      krwawy konflikt zakonczony porazka. Jest to rowniez tragedia z ktora potrafi
      identyfikowac sie wiekszosc Amerykanow.
      Jednakze to co widzimy na ekranach do zludzenia przypomina Dzenin czy Gaze,
      tyle ze zamiast zielonych mundurow IDF widzimy piaskowe mundury US Army.
      Reszta jest ta sama - od strzelania do tlumow (w tym z helikopterow) do
      burzenia domow podejrzanych o terroryzm, do pacyfikowania osiedli, masowych
      aresztowan, tortur, polowania na przywodcow (Sadr) a na klamliwej propagandzie
      skonczywszy (bandyci i gangsterzy). Tyle ze Irak to duzy kraj z 23 mln ludnosci
      ktorych nie bedzie latwo zamknac w gettcie za duzym murem.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja