Gość: guga IP: *.visp.energis.pl 14.04.04, 19:58 Muchtada al-Sadr to zwykły Lepper, tylko w wydaniu arabskim. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Islam to terror.! Dac mu sie rozerwac-bedzie meczennikiem terroru! IP: *.dip0.t-ipconnect.de 14.04.04, 20:24 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Re: Dac mu sie rozerwac-bedzie meczennikiem terro IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 14.04.04, 20:59 Ale to przeciez czlonek CPA. Wiec i im sie nie podoba dzialanie Bremera i Armii? A jak nie oni to kto? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Re: Muchtady nie wolno uwięzić - twierdzi członek IP: *.isp.broadviewnet.net 14.04.04, 21:00 "Udało się porozumieć w kilku sprawach: przedłużenia rozejmu, otwarcia szpitala, formowania policji w mieście, rozpoczęcia śledztwa w sprawie zamordowania czwórki Amerykanów i zbeszczeszczenia ich zwłok [od tego wydarzenia zaczęła się pacyfikacja miasta - red.]. Tymczasem dziś rano włączam telewizor i przecieram oczy ze zdumienia: Amerykanie bombardują al Falludżę." Czyli widze, ze US Army postanowilo kontynuowac niechlubne tradycje IDF. :o( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: guru Przestancie mowic szyfrem!!! IP: 218.80.157.* 15.04.04, 18:11 Czy rzeczywiscie to wszystko jest tak tajne, zeby kodowac wypowiedzi na forum? Co to sa"niechlubne tradycje IDF"??? Albo, co to jest "CPA"???!!! Nie wiem co te skroty znacza, ani nie mam ochoty tego pamietac! Cholerna amerykanska maniera... Tak, jak w odpowiednim czasie sami Irakczycy dostarczyliby Saddama w dobrym stanie za 50 mln dolarow w dowolne miejsce, tak w tej chwili, wydajac grube miliardy, i majac przeciwko sobie pol swiata, wszystkich Arabow, i 80% muzulmanow na swiecie - nalezy zajac sie, niestety, negocjacjami. Pisze "niestety", bo szanse sa mizerne, a nawet jesli uda sie to wszystko spacyfikowac sila, to to bedzie pozorny spokoj. I zostanie nam kolejna bomba zegarowa, jak Balkany. Rozjechanie czolgiem zadzumionego gowna wcale nie oznacza zlikwidowania zagrozenia epidemia!!!!! A polska analogia do sytuacji w Iraku i rebelianckiego przywodcy szyitow? Gdyby tzw. politycy, w PRL2, roznych kolorow, nie bawili sie osoba Leppera przez dlugi czas (bo moze sie na cos przydac przeciwko innym...), a tylko zgodnie ze zdrowym rozsadkiem i obowiazujacym wszystkich obywateli prawem, znalazl sie za kratkami za swoje przekrety, matactwa i generalne lamanie prawa - - nie byloby dzis biadolenia na rosnacego w sile faszyzujacego watazke chlopskiego, z ktorym nie wiadomo, co dalej robic. Proste???? Ale w polityce trzeba inteligencji, finezji, i przewidywania konsekwencji posuniec. A nie tylko chamskiej chciawy utrzymania sie przy korycie i butnej wiary we wlasna sile. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotr Re: Muchtady nie wolno uwięzić - twierdzi członek IP: *.ucfv.bc.ca 15.04.04, 04:29 Szejk mowi rozsadnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: radon Re: Muchtady nie wolno uwięzić - twierdzi członek IP: 195.136.31.* 15.04.04, 08:45 Niech wydadzą Al-Zarkawiego i tych bandytów z Faludży . Niech Al-sadr rozwiążze bojówki. Po prostu arabska sprawiedliwośc to nie jest naszz sprawiedliwość. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rosomak Re: Muchtady nie wolno uwięzić - twierdzi członek IP: 157.25.139.* 15.04.04, 13:48 Właśnie nie Arabowie sami wymierza sprawiedliwość lub inny sposób który popieram Ale al Sadr nie może znaleźć się w więzieniu powinien się stracić cicho i bez rozgłosu, gdzieś na dwa metry pod ziemią z pamiątką od snajpera. Odpowiedz Link Zgłoś
galaxy2099 Re: Muchtady nie wolno uwięzić - twierdzi członek 15.04.04, 07:10 Pewnie, ze nie. Trzeba go zabic. Gość portalu: guga napisał(a): > Muchtada al-Sadr to zwykły Lepper, tylko w wydaniu arabskim. Odpowiedz Link Zgłoś