Muchtady nie wolno uwięzić - twierdzi członek R...

IP: *.visp.energis.pl 14.04.04, 19:58
Muchtada al-Sadr to zwykły Lepper, tylko w wydaniu arabskim.
    • Gość: Islam to terror.! Dac mu sie rozerwac-bedzie meczennikiem terroru! IP: *.dip0.t-ipconnect.de 14.04.04, 20:24
      • Gość: MM Re: Dac mu sie rozerwac-bedzie meczennikiem terro IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 14.04.04, 20:59
        Ale to przeciez czlonek CPA. Wiec i im sie nie podoba dzialanie Bremera i Armii?

        A jak nie oni to kto?
    • Gość: MM Re: Muchtady nie wolno uwięzić - twierdzi członek IP: *.isp.broadviewnet.net 14.04.04, 21:00
      "Udało się porozumieć w kilku sprawach: przedłużenia rozejmu, otwarcia
      szpitala, formowania policji w mieście, rozpoczęcia śledztwa w sprawie
      zamordowania czwórki Amerykanów i zbeszczeszczenia ich zwłok [od tego
      wydarzenia zaczęła się pacyfikacja miasta - red.]. Tymczasem dziś rano włączam
      telewizor i przecieram oczy ze zdumienia: Amerykanie bombardują al Falludżę."

      Czyli widze, ze US Army postanowilo kontynuowac niechlubne tradycje IDF. :o(
      • Gość: guru Przestancie mowic szyfrem!!! IP: 218.80.157.* 15.04.04, 18:11
        Czy rzeczywiscie to wszystko jest tak tajne, zeby kodowac wypowiedzi na forum?

        Co to sa"niechlubne tradycje IDF"??? Albo, co to jest "CPA"???!!!

        Nie wiem co te skroty znacza, ani nie mam ochoty tego pamietac!
        Cholerna amerykanska maniera...

        Tak, jak w odpowiednim czasie sami Irakczycy dostarczyliby Saddama w dobrym
        stanie za 50 mln dolarow w dowolne miejsce, tak w tej chwili, wydajac grube
        miliardy, i majac przeciwko sobie pol swiata, wszystkich Arabow, i 80%
        muzulmanow na swiecie - nalezy zajac sie, niestety, negocjacjami.

        Pisze "niestety", bo szanse sa mizerne, a nawet jesli uda sie to wszystko
        spacyfikowac sila, to to bedzie pozorny spokoj. I zostanie nam kolejna bomba
        zegarowa, jak Balkany.
        Rozjechanie czolgiem zadzumionego gowna wcale nie oznacza zlikwidowania
        zagrozenia epidemia!!!!!

        A polska analogia do sytuacji w Iraku i rebelianckiego przywodcy szyitow?

        Gdyby tzw. politycy, w PRL2, roznych kolorow, nie bawili sie osoba Leppera
        przez dlugi czas (bo moze sie na cos przydac przeciwko innym...), a tylko
        zgodnie ze zdrowym rozsadkiem i obowiazujacym wszystkich obywateli prawem,
        znalazl sie za kratkami za swoje przekrety, matactwa i generalne lamanie prawa -
        - nie byloby dzis biadolenia na rosnacego w sile faszyzujacego watazke
        chlopskiego, z ktorym nie wiadomo, co dalej robic.

        Proste????

        Ale w polityce trzeba inteligencji, finezji, i przewidywania konsekwencji
        posuniec. A nie tylko chamskiej chciawy utrzymania sie przy korycie i butnej
        wiary we wlasna sile.
    • Gość: Piotr Re: Muchtady nie wolno uwięzić - twierdzi członek IP: *.ucfv.bc.ca 15.04.04, 04:29
      Szejk mowi rozsadnie.
      • Gość: radon Re: Muchtady nie wolno uwięzić - twierdzi członek IP: 195.136.31.* 15.04.04, 08:45
        Niech wydadzą Al-Zarkawiego i tych bandytów z Faludży . Niech Al-sadr rozwiążze
        bojówki. Po prostu arabska sprawiedliwośc to nie jest naszz sprawiedliwość.
        • Gość: Rosomak Re: Muchtady nie wolno uwięzić - twierdzi członek IP: 157.25.139.* 15.04.04, 13:48
          Właśnie nie Arabowie sami wymierza sprawiedliwość lub inny sposób który
          popieram Ale al Sadr nie może znaleźć się w więzieniu powinien się stracić
          cicho i bez rozgłosu, gdzieś na dwa metry pod ziemią z pamiątką od snajpera.
    • galaxy2099 Re: Muchtady nie wolno uwięzić - twierdzi członek 15.04.04, 07:10
      Pewnie, ze nie. Trzeba go zabic.



      Gość portalu: guga napisał(a):

      > Muchtada al-Sadr to zwykły Lepper, tylko w wydaniu arabskim.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja