Hiszpanie wyjeżdżają z Iraku

    • Gość: bk Re: Hiszpanie wyjeżdżają z Iraku IP: *.cable.mindspring.com 19.04.04, 00:22
      Bravo Hiszpania, bravo Zapatero, to mocny policzek dla zaklamanych buszystow i
      bandytow/wyzwolicieli, mam nadzieje ze po Hiszpanach po rozum do glowy pojdzie
      reszta koalicji, dosc przelewania krwi i oszukanstwa w ime ropy, niech Zydzi
      zastapia koalicje i ramie w ramie z US army tam rozkladaja sie teraz latem na
      piaskach pustyni przy 50 stopniowych upalach
      • Gość: Boom Kolej na nastepne warunki terrorystow do Hiszp IP: 202.129.78.* 19.04.04, 00:38
        Pierwszy warunek Szczur-Ladena spelniony, teraz kolej na nastepne:
        2) zwolnic wszystkich aresztowanych w zwiazku z zamachem,
        3) zerwac stosunki dyplomatyczne z USA i Izraelem,
        itd.
        A jak nie, to beda nastepne zamachy.
        • Gość: Boom [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.04.04, 00:58
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • Gość: kubus [...] IP: *.ras11.nynyc-t.alerondial.net 19.04.04, 02:14
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • Gość: Boom Ktos sie podszywa pod mojego nicka... IP: 5.3.1R* / *.ihug.com.au 19.04.04, 12:57
            ...dziekuje Gazecie za usuniecie wiadomosci nie napisanej przeze mnie.
      • Gość: Yorick Niektórzy politycy dotrzymują obietnic IP: *.gorzow.sdi.tpnet.pl 19.04.04, 12:25
        I to jest w tym najważniejsze, najbardziej pozytywne. Obiecał w kampanii
        wyborczej i słowa dotrzymał. To powinna być norma w polityce.
    • Gość: PP Re: Hiszpanie wyjeżdżają z Iraku IP: *.157.11.171.Dial1.Boston1.Level3.net 19.04.04, 00:38
      Moze zrozumieli,ze te ataki - "terrorystyczne" oczywiscie - nie byly tak bardzo
      robota Arabow? A jesli nawet byly,to moze nie byl to atak,a samoobrona?
      • Gość: Valhala Do PP IP: *.net 19.04.04, 06:36
        Może to nie był atak ale samoobrona ?

        Zabijesz gościa bo ci ukradł samochód ?
    • Gość: eloss za waszą i naszą wolność?? IP: 81.219.144.* 19.04.04, 00:40
      ktoś sobie tym hasłem wytarł mordę (prawdopodobnie nawet go nie zna)
      • Gość: KROK Re: za waszą i naszą wolność?? IP: *.sympatico.ca 19.04.04, 03:02
        ..wstydze sie ,ze jestem z Europy....gdyby nie USA...dwa razy !....to bysmy
        moze mowili plynniempo niemiecku..hanba!!!...Amerykanie wiedza co oznacza
        HONOR..Europa nie...ide do lazienki zmyc z siebie resztki starej-europy..
        ps..Hiszpania moze uratowac swoj honor wysylajac wojska do
        Afganistanu...poczekamy..zobaczymy....az mi glupio,,hanba!!!
        • Gość: maruda Re: za waszą i naszą wolność?? IP: *.gdynia.mm.pl 19.04.04, 07:29
          Gość portalu: KROK napisał(a):

          > ..wstydze sie ,ze jestem z Europy....gdyby nie USA...dwa razy !....to bysmy
          > moze mowili plynniempo niemiecku..hanba!!!...Amerykanie wiedza co oznacza
          > HONOR..Europa nie...ide do lazienki zmyc z siebie resztki starej-europy..
          > ps..Hiszpania moze uratowac swoj honor wysylajac wojska do
          > Afganistanu...poczekamy..zobaczymy....az mi glupio,,hanba!!!

          *******************

          Też się wstydzimy. A na czkawkę najlepszy jest łyk wody.

    • Gość: mandrake Irakczycy wygrali wojne w Iraku! IP: *.dc.dc.cox.net 19.04.04, 00:41
      I Hiszpanie to zrozumieli.
      • Gość: U Re: Irakczycy wygrali wojne w Iraku! IP: *.dialup.sprint-canada.net 19.04.04, 00:50
        Hiszpanie zrozumieli, ze w Iraku nic nie maja do szukania, bo
        niczego tam nie zgubili. Wyglada na to, iz wiedza tez o tym, ze
        iracka rope trzeba kupowac od Irakijczykow, a nie jak buszowce -
        chca ja sprzedawac. Ot i mala roznica. Polakow widocznie trzeba
        bedzie nauczyc twarda reka - bijac w glowe, by do niej cos dotarlo.
        • Gość: mandrake Re: Irakczycy wygrali wojne w Iraku! IP: *.dc.dc.cox.net 19.04.04, 01:34
          zgadzam sie U. Mysle, ze niedlugo Amerykanie pojda sladem Hiszpanow. To juz
          tylko kwestia czasu. Nawet Bush sie juz chyba lamie i zrozumial.
          • Gość: ZZ Re: Irakczycy wygrali wojne w Iraku! IP: *.top.net.pl 19.04.04, 09:45
            Nie Irakczycy tylko Irakijczycy. Pierwszy etap wojny o Irak został wygrany, bo
            obalono Saddama, teraz trwa etap drugi walka ze zbieraniną terrorystów przybyłą
            z całego świata i fanatykami od Sadra. Ale i z tymi zrobi się porządek.

            Amerykanie załamali się? Nie sądzę. Lądowanie na plaży Omaha 6 czerwca 1944
            przyniosło więcej ofiar niż wojna iracka do tej pory. Spokojnie. Amerykanie nie
            ustąpili z Normandii, to nie ustąpią i z Iraku.
            Tak przy okazji, to w czerwcu 1944 po stronie USA była Anglia i Polska.
            Przeciwko były Niemcy, kolaboracyjny rząd francuski i Rosja, która chciała mieć
            Europę tylko dla siebie. Papież wtedy coś tam ubolewał. Świat islamski nie
            interesował się tym wszystkim. Czyli układ koalicyjny mniej więcej taki sam, jak
            teraz.
            • Gość: Tysprowda Re: Irakczycy wygrali wojne w Iraku! IP: 216.127.68.* 19.04.04, 14:37
              Dobrze ze siedzialem, bo jak bym stal to bym sie przewrocil aby sie po podlodze
              tarzac ze smiechu na twoja objawienia, ze Rosja w czerwcu 1944 byla po stronie
              Niemcow przeciwko USA, Anglii i Polski.

              Sa rozne zboczenia, ZZ, ale twoje bije rekordy madrosci inaczej.

              Nie wstyd ci?
      • Gość: robol [...] IP: *.ip.pop.e-wro.net.pl 19.04.04, 00:59
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • Gość: Karim Abdallah Re: skłócić arabów i będzie spokój IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.04.04, 01:08
          Hałłakować- proszę wyjaśnij co to znaczy.
          Arabowie są tak skłóceni że bardziej nie można.
          Pozdrawiam.
          • Gość: robol już wyjaśniam IP: *.ip.pop.e-wro.net.pl 19.04.04, 01:33
            z takim określeniem spotkałem się gdzieś i spodobało mi się. Chodzi zdaje się
            o wasze arabskie hurra podczas ataku na niewiernych. Bo z imieniem Hałłaha
            prościej i szybciej do waszego nieba z zieloną łączką, strumyczkiem i hurysami.
            Te ostatnie to pewnie z polskich hajłejów zqapożyczone;-))
            Że narody wyznające Hałłacha są skłócone to dobrze, niedobrze że pod wpływem
            działań cywilizująco-demokratyzujących mogą się przestać kłócić. Duże
            podobieństwo do narodu znad Wisły, bo jak ktoś zafika to nawet skłóceni od 12
            pokoleń sąsiedzi szybko się dogadają i zawrą rozejm na czas lania wroga.
            Salam Alejkum czy jakos tak
            a po hełropejsku pozdro
            • kozaczek3 Ty Robol ty nie graj głupa ty jesteś B mądry 19.04.04, 01:48
              Ja tylko śledzę ale dużo widzę i analiza.
              Gratulejszyn i poadrawiam.
              • Gość: moze madry [...] IP: *.dip.t-dialin.net 19.04.04, 08:35
                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • Gość: maruda Re: skłócić arabów i będzie spokój IP: *.gdynia.mm.pl 19.04.04, 01:55
          Gość portalu: robol napisał(a):

          > Niech Żydzi mądre głowy wysilą i skłócą tylko brudasów a a my im broń
          > sprzedawajmy i niech sami we własnym sosie załatwiają swoje interesy. Jak była
          > wojna iracko-irańska to i o terroryźmie nic się nie słyszało...

          ********************

          Oczywiście. Bo iracka część tej wojny była sposnorowana przez USA.

    • Gość: Karim Abdallah Brak demokracji w świecie Arabskim IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.04.04, 00:50
      Usprawiedliwia zabijanie ludzi na Grenlandii
    • ospol Terrorysci nie wygrali wojny z Hiszpania.......... 19.04.04, 00:52
      To poprzedni rzad przestal reprezentowac swoj narod w oszukanczy sposob.
      95% Hiszpanow (wiekszosc Polakow tez) nie poparlo awantury w Iraku. Ale rzad
      olal wole narodu idac za awanturnictwem miedzynarodowym.
      To byl powod ze socjalisci doszli do wladzy a nie terroryzm ostatnich tygodni.
      Hiszpania dalej bedzie walczyc z terroryzmem ale nie o "WASZA ROPE ALE NASZA"
    • Gość: Neszczu do kroka osiolka IP: 210.9.93.* 19.04.04, 01:45
      > KONKLUZJA....
      > SLUCHAJCIE GLUPTASKI:)))) I ZAPAMIETAJCIE ZE:
      > 1
    • Gość: ewka Pogratulowac Hiszpanom decyzji premiera, IP: *.tor.primus.ca 19.04.04, 01:52
      ktory akurat liczy sie z opinia obywateli, dotrzymuje obietnic wyborczych,
      a w swojej polityce zagranicznej kieruje sie litera prawa miedzynarodowego.
      Tego samego mozna by zyczyc wszystkim krajom bioracym udzial w nielegalnej
      terrorystycznej agresji, okupacji i terroryzowaniu Iraku.
      Brak legitymizacji napadu na Irak ze strony opinii swiatowej wyrazonej przez
      ONZ, stawia wszystkich uczestnikow tej haniebnej wojny poza prawem, przez swoj
      udzial w niej stali sie prawdziwymi terrorystami miedzynarodowymi.
      Cale szczescie dla Hiszpanow, ze mieli wlasnie wybory, dobitnie dali wyraz
      swoim glosowaniem ze OPOWIADAJA SIE ZA PRAWEM.
      W Polsce tez przydalyby sie teraz wybory, i premier taki jakiego maja obecnie
      Hiszpanie, a jestem pewna ze polscy najemnicy rownie szybko znalezliby sie w
      domu zamiast pacyfikowac i terroryzowac Irakijczykow. Wstyd ze Polska za sprawa
      niedlugo jeszcze prezydenta, stala sie krajem terrorystycznym.
      serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34438,2027890.html
      • Gość: http://pamietamy.t [...] IP: *.ok.shawcable.net 19.04.04, 01:59
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • Gość: ak Re: do ..bk...i podobnych mu osiolkow:)) IP: *.toya.net.pl 19.04.04, 02:01
      W pierwszej kolejności chciałbym podziękować za wiele serdeczności w twojej wypowiedzi pod adresem moim i moich rodaków:
      "> Polacy
      > niestety reprezentuja wyjatkowo zacofany punkt widzenia PRZY KAZDEJ
      > okazji....co w polaczeniu z ich lenistwem,nieposzanowaniem prawa,brakiem
      > tolerancji,brakiem wiedzy....i PYCHA!!!!!!...stawia ich w jednym rzedzie z
      > zacofanym krajem ameryki srodkowej."

      Jest to prawdziwa lekcja dobrego wychowania, politycznej przenikliwości, braku uprzedzeń, a nawet elegancji w formułowaniu myśli. Szkoda tylko, że nie ujawniłeś nazwy tego kraju z Ameryki Środkowej, z którym raczyć byłeś porównać nasz nieszczęsny kraj.

      > prosze popatrzec na Polske..ktora
      > odwiedzilem po 20 latach....i zastalem zupelna degrengolade moralna i zalamanie.

      O to ciekawe! 20 lat temu mieliśmy, o ile dobrze liczę, rok 1984 r. To przyznasz, dość symboliczna data... Wizyta w dzisiejszej Polsce była dla ciebie szokiem wobec tej Polski, którą pamiętasz z roku 1984? Czym ty się wtedy zajmowałeś???

      Właściwe to mógłbym cię cytować dalej ale szkoda mi czasu. Powiem ci tak: niezależnie od tego, jak bardzo wstydliwą rzeczą jest poziom niektórych (nawet większości) wypowiedzi na tym forum, to jest jedna rzecz, która mnie doprowadza do szewskiej pasji. Są to wypowiedzi naszych rodaków (?) zza Oceanu. Mają kilka wspólnych cech. Pierwsza, to wyraźne lekceważenie dla starego kraju i nieszczęśników, którzy są na tyle głupi, iż z niego dotychczas jeszcze nie wyjechali. Druga to z trudem ukrywane kompleksy, wynikające, jak sądzę, z polskiego (?) pochodzenia.
      Tak też jest z twoją wypowiedzią, chociaż tak nie do końca... U ciebie jest jeszcze dużo pogardy dla głupich Polaczków - w ten zresztą sposób się do nas zwracasz. Myślę więc sobie, że Polska to dla ciebie po prostu kraj urodzenia i nic więcej. Nieważne. Ważne jest to, że wydaje ci się, że mówisz coś istotnego.
      Muszę cię wyprowadzić z błędu. To o czym piszesz to są rzeczy w RP powszechnie znane: kim jest Sadr, czym są jego bojówki, co to jest trójkąt sunnicki itp. Są to rzeczy w ostatnim czasie bez końca wałkowane w polskich mediach. Ty powtarzasz te gazetowe informacje - opowiadasz po prostu banały i to opowiadasz tonem nauczyciela czy wręcz kaznodziei. Mało tego, inne twoje przemyślenia, jakimi raczyłeś nas oświecić, nie są niczym innym jak językiem amerykańskiej i izraelaskiej propagandy. Takie napiętrzenie bzdur na temat islamu i sytuacji na Bliskim Wschodzie wskazują, że wiedzę na te tematy czerpiesz od ludzi takiego pokroju jak O. Fallaci.
      "tak sie zlozylo ,ze kiedys pracowalem w Iraku a dzis z Irakijczykami w
      Canadzie...wiec mam rowniez nieco inne zrodlo ZROZUMIENIA TYCH SZALENIE
      SKOMPLIKOWANYCH SPRAW" - kpisz sobie?
      Nie masz żadnego zrozumienia dla tych spraw - powtarzasz zasłyszane w TV slogany i wyobrażasz sobie, że to twoje własne przemyślenia. Nawet jak piszesz o źródłach terroryzmu na Bliskim Wschodzie to pomijasz milczeniem fakt KTO ów terroryzm tam sprowadził.
      Aby było jasne: nie mam dobrego zdania o współczesnym świecie muzułmańskim, a o świecie arabskim w szczególności. Mam takie zdanie i wiem, że nie jestem wśród Polaków odosobniony - nie oznacza to jednak, że nie podzielam głosów oburzenia dotyczących uwikłania mojego kraju w tę ubolewania godną awanturę. Piszesz do nas jak do mieszkańców tych krajów Europu Zach., które odmówiły wsparcia dla USA. Zapominasz, że Polska ma swoją strefę okupacyjną w Iraku i jak na razie nie ma zamiaru się z niej ewakuować (tzn. zamiar to ma - ale nie wie jak?).
      Widzisz wiem, że Sadr sepleni i jest niewykształcony, a jego ojciec został zamordowany. Najważniejsze jest jednak to, że nigdy nie chciałem tego wiedzieć! Chciałem żyć w głębokiej nieświadomości o podziałach wśród irackich szyitów i ich wrogości do irackich sunnitów! Wiesz dlaczego?
      Dlatego, że Polska nie ma ŻADNYCH interesów w Iraku, które miałaby militarnie bronić! Polska pozwoliła się wykorzystać w imię imperialnych interesów obcego mocarstwa! Pozwoliła się uwikłać w beznadziejny konflikt, którego końca nie widać. Naraziła na szwank własne, życiowe, interesy w Europie. Następne pokolenia będą się uczyć o tych decyzjach jako o klasycznych przykładach politycznej głupoty, zaślepienia i naiwności. Tyle tylko, że nie są to błędy Polski ale jej przywódców. Pamiętaj, że panowie Bush i Szaron nie zachowują się lepiej - zachowują się gorzej. A swoje pouczenia zachowaj dla siebie.
      • Gość: vince popieram ak ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.04.04, 02:39
        a do kanadyjskiego buraka 3 słowa : wyłącz capsloka półgłówku !
      • Gość: Boom BK mial duzo racji tez... IP: 202.129.78.* 19.04.04, 06:12
        Gość portalu: ak napisał(a):
        Dlatego, że Polska nie ma ŻADNYCH interesów w Iraku, które miałaby militarnie
        bronić! Polska pozwoliła się wykorzystać w imię
        imperialnych interesów obcego mocarstwa! Pozwoliła się uwikłać w beznadziejny
        konflikt, którego końca nie widać. Naraziła na
        szwank własne, życiowe, interesy w Europie. Następne pokolenia będą się uczyć o
        tych decyzjach jako o klasycznych przykładach
        politycznej głupoty, zaślepienia i naiwności. Tyle tylko, że nie są to błędy
        Polski ale jej przywódców. Pamiętaj, że panowie Bush
        i Szaron nie zachowują się lepiej - zachowują się gorzej. A swoje pouczenia
        zachowaj dla siebie.
        -----------------------------------------------------------
        Ja od 15 lat tez jezdze do Polski co jakis czas i zgadzam sie w wiekszosci z
        pogladem bk, ze jest w Polsce kryzys moralny, korupcja i ogolny pesymizm.
        Ta powszechna zachlannosc na pieniadze, chciwosc i grubianskie zachowanie
        (szczegolnie w malych miastach) nie przysparzaja Polakom raczej chwaly.
        Nastepna sprawa: dla mnie polscy politycy slusznie wybrali zaangazowanie w
        Iraku, ktore ma uniemozliwic powrot saddamowskiej wladzy, czy utworzenie wladzy
        na podobienstwo Talibow. Nastepne pokolenia beda dziekowac Polakom, ze walczyli
        za wolnosc nie tylko swoja, ale i innych. Tak jak dzisiejsze pokolenia
        wspominaja Dabrowskiego, Kosciuszke i Dembinskiego.
        Wysmiewasz te inne zrodla z ktorych bk ma informacje (rozmowy z Irakijczykami)
        a przeciez to sa informacje od samych zainteresowanych, nie od publicystow czy
        mediow zachodnich. Nieladnie, bo to nie najlepiej o tobie swiadczy.
        Twoje ostatnie zdanie: (cytuje)
        <A swoje pouczenia zachowaj dla siebie.>
        swiadczy niestety o tym, ze Polakom brakuje jeszcze troche do tolerancji
        stosowanej w cywilizowanych krajach, gdzie kazdy moze sie wypowiedziec bez
        narazania sie na wyzwiska. Jak bys ty sie czul, gdyby ktos do ciebie tak
        powiedzial?









        • Gość: ak Re: BK mial duzo racji tez... IP: *.toya.net.pl 19.04.04, 20:16
          Zacznę od końca - od cytatu z twojej wypowiedzi:
          "> swiadczy niestety o tym, ze Polakom brakuje jeszcze troche do tolerancji
          > stosowanej w cywilizowanych krajach, gdzie kazdy moze sie wypowiedziec bez
          > narazania sie na wyzwiska. Jak bys ty sie czul, gdyby ktos do ciebie tak
          > powiedzial?"

          Jak czytam takie rzeczy to przypomina mi się generał Peckem z "Paragrafu 22" J. Hellera. O ile pamietam, generał uważał się za estetę i intelektualistę - gdy się ktoś z nim nie zgadzał to wzywał go do obiektywizmu...
          Tak też jest z twoją wypowiedzią. Piszesz o braku tolerancji, tolerancji właściwej dla cywilizowanej części świata, do której Polska należeć nie może, o czym ma świadczyć np. moja wypowiedź.
          Zdradź mi tylko proszę - dlaczego moja wypowiedź ma świadczyć o braku tolerancji? W którym miejscu miałem odwołać się do wyzwisk? "A swoje pouczenia zachowaj dla siebie." To ma być wyzwisko? Pytasz jak ja bym się czuł gdyby mnie ktoś tak potraktował?
          A w jaki, twoim zdaniem, sposób ja, i wielu innych, zostałem potraktowany? Przypomnieć ci? Służę uprzejmie. Moja wypowiedź była komentarzem do wypowiedzi niejakiego Kroka. Pozwolisz, że jeszcze raz przytoczę fragmenty:
          "> Polacy
          > niestety reprezentuja wyjatkowo zacofany punkt widzenia PRZY KAZDEJ
          > okazji....co w polaczeniu z ich lenistwem,nieposzanowaniem prawa,brakiem
          > tolerancji,brakiem wiedzy....i PYCHA!!!!!!."

          Krok zwaraca się do nas w konwencji: Zapamiętajcie Głuptaski!
          Ty wypowiasz się w ten sam sposób:

          "że jest w Polsce kryzys moralny, korupcja i ogolny pesymizm.
          > Ta powszechna zachlannosc na pieniadze, chciwosc i grubianskie zachowanie
          > (szczegolnie w malych miastach) nie przysparzaja Polakom raczej chwaly."

          Całkiem możliwe, że tak jest. Tak samo jak to, że USA to nie tylko Waszyngton, NY i LA ale też obszary prawdziwego obskurantyzmu na szerokich przestrzeniach Południowego-Zachodu. Doprawdy amerykańska, kanadyjska czy australijaska prowincja to nie jest 7 cud świata i dobrze o tym pamiętać. Mówi ci coś nazwa Enron?

          Zawsze zastanawiałem się nad meandrami takich zjawisk jak polityczna poprawność czy specyficzne pojęcie tolerancji w anlosaskim wydaniu.
          Jak masz czas to wytłumacz mi proszę - niesiecie kaganek oświaty nie tylko na Bliskim Wschodzie - na czym polega toleranacja? W jak sposób mogę dostać się do cywilizacyjnego raju, gdzie nie będę narażony na wyzwiska?
          Pozwolisz, że sam sobie odpowiem na to retoryczne pytanie - dostanę się wtedy, kiedy, w sprawie wojny w Iraku zgodzę się z Panami Bushem i Rumsfeldem, z Panem Krokiem i Bloomem. Kiedy poprę te żałosną awanturę.
          Wracamy do Hellerowego gen. Peckema - polemista był obiektywny wtedy kiedy się z generałem zgadzał. Tak samo wykażę się przynależnością do cywilizowanego świata kiedy zacznę powtarzać slogany polityków zasłyszane w TV. Całkiem możliwe, że Polacy mają cały szereg wad - także i tych, o których razem z Krokiem piszecie. Ale mają jedną wielką zaletę, której wam barak - sceptycyzm. Nikt tu bezkrytycznie nie wierzy komunałom wciskanym nam przez polityków z telewizora. Do Kwaśniewskiego, Millera, Busha, Chiraka nikt nie ma zaufania. Nikt nie ma wątpliwości, że ten wojujący prezydent szybko wycofa wojska z Iraku jak tylko zostanie przekonany, że w przeciwnym wypadku nie będzie drugiej kadencji. Zostawi Irakijczyków, Kurdów, Ukracinców i Polaków samym sobie - nawet mu powieka nie zadrży. Nie mam co do tego żadnych wątpliwości, a kto ma, to niech pierwszy się tu wpisze.
          I o to przyjacielu chodzi! Walczmy o prawa człowieka, zabijajmy tyranów i zbrodniarzy, urwijmy łeb terroryzmowi! OK. Ale nie będziemy uczestniczyć w cudzej kampanii wyborczej. To nie jest polska sprawa.

      • Gość: Cube Re: do ..bk...i podobnych mu osiolkow:)) IP: *.dip.t-dialin.net 19.04.04, 08:18
        > Właściwe to mógłbym cię cytować dalej ale szkoda mi czasu. Powiem ci tak: nieza
        > leżnie od tego, jak bardzo wstydliwą rzeczą jest poziom niektórych (nawet więks
        > zości) wypowiedzi na tym forum, to jest jedna rzecz, która mnie doprowadza do s
        > zewskiej pasji. Są to wypowiedzi naszych rodaków (?) zza Oceanu. Mają kilka wsp
        > ólnych cech. Pierwsza, to wyraźne lekceważenie dla starego kraju i nieszczęśnik
        > ów, którzy są na tyle głupi, iż z niego dotychczas jeszcze nie wyjechali. Druga
        > to z trudem ukrywane kompleksy, wynikające, jak sądzę, z polskiego (?) pochodz
        > enia.

        Tez sie czesto zastanawiam. Dziwne, bo Polacy mieszkajacy w Europie (choc i
        wsrod nich glupcow nie brakuje) o wiele rzadziej ulegaja pokusie przemawiania
        mentorskim tonem. Moze to geograficzny dystans przestawia cos w psychice? Moze
        maja wiecej prywatnej telewizji ze stylem dyskutowania "talk-show" o kazdej
        porze dnia i nocy?
        Nie wyobrazam sobie tez tutaj kogos takiego jak p. Moskal jako glownego
        przedstawiciela (nazwijmy to) spolecznosci.
        Zaiste ciekawe!
    • Gość: --- Izrael gora!!! WPROWADZIC NA ICH MIEJSCA WOJSKA IZRAELSKIE IP: *.ras11.nynyc-t.alerondial.net 19.04.04, 02:11
      • Gość: aa Re: WPROWADZIC NA ICH MIEJSCA WOJSKA IZRAELSKIE IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.04.04, 02:16
        Izraelczycy nie muszą osobiście uczestniczyć w tej wojnie; przecież właśnie ich
        interesy reprezentuje USA!!! Zresztą są zbyt zajęci i pracami budowlanymi i
        precyzyjnym ostrzałem rakietowym wózków inwalidzkich itp...
        • Gość: kuba Re: WPROWADZIC NA ICH MIEJSCA WOJSKA IZRAELSKIE IP: *.ras11.nynyc-t.alerondial.net 19.04.04, 02:21
          Sorry... myslalem ze zajmuja sie rozjezdzaniem buldozerami protestujacych
          pacyfistow.
          • Gość: ania Re: WPROWADZIC NA ICH MIEJSCA WOJSKA IZRAELSKIE IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.04.04, 02:29
            Nie skądże, dzielnie walczą z przeważającymi siłami wroga; ostatnio nawet udało
            im się pokonać siedmioletniego terrorystę uzbrojonego w kamień!!!!
    • Gość: alvis Re: KROK ma racje IP: *.pool21345.interbusiness.it 19.04.04, 02:13
      wg mnie w 90 procentach.Mily sasiedzie zgadzam sie z ocena polskiej
      degrengolady,a ile maja do powiedzenia.A jakim jezykiem posluguja sie ci
      nieomylni chorzy na antyamerykanizm. Co do islamu, to moim zdaniem, jest to
      najgorsza odmiana religii monoteistycznej hamujacej wszelki postep, szerzaca
      nietolerancje i nienawisc. Nie ma dobrego islamu. Proby wprowadzenia demokracji
      w naszym zrozumieniu do swiata arabskiego nie moga zakonczyc sie powodzeniem z
      powodu wspomnianego powyzej.Pozdrawiam.
      • Gość: __________________ Re: WKROK ma racje IP: *.ras11.nynyc-t.alerondial.net 19.04.04, 02:36
        Powiedz to Szaronowi albu Bushowi. "Proby wprowadzenia demokracji
        w naszym zrozumieniu do swiata arabskiego nie moga zakonczyc sie powodzeniem z
        powodu wspomnianego powyzej"

        Gość portalu: alvis napisał(a):

        > wg mnie w 90 procentach.Mily sasiedzie zgadzam sie z ocena polskiej
        > degrengolady,a ile maja do powiedzenia.A jakim jezykiem posluguja sie ci
        > nieomylni chorzy na antyamerykanizm. Co do islamu, to moim zdaniem, jest to
        > najgorsza odmiana religii monoteistycznej hamujacej wszelki postep, szerzaca
        > nietolerancje i nienawisc. Nie ma dobrego islamu. Proby wprowadzenia
        demokracji w naszym zrozumieniu do swiata arabskiego nie moga zakonczyc sie
        powodzeniem z powodu wspomnianego powyzej.Pozdrawiam.


        • Gość: U Re: WKROK ma racje IP: *.dialup.sprint-canada.net 19.04.04, 03:02
          W Ameryce juz zaczely sie pojawiac czesciowe propozycje ze strony
          niektorych jej politykow by zaczynac werbowac do armii nowych
          poborowych, podobnie jak to robili podczas wojny w Wietnamie. Jakos
          Bush na te wietnamska wojenke sie nie wybral i wolal czas swej
          sluzby wojskowej spedzic daleko od Wietnamu. Coz, Hiszpanow ktos musi
          zastapic i napewno to nie beda synkowie czy coreczki wielkich
          obecnych buszownikow, tylko biedni chlopcy, niektorzy z nich zupelnie
          naiwni.
          • Gość: alvis Re: Gosc U IP: *.pool21345.interbusiness.it 19.04.04, 03:17
            Po pierwsze zolnierze USA to nie z poboru tylko sa to zawodowi zolnierze. Po
            drugie w wojnie wietnamskiej brali udzial zolnierze z poboru przymusowego. Bush
            nie byl wyjatkiem. Przynajmniej sluzyl w Gwardii Narodowej a np. Clinton
            poprostu uciekl na niby studia do Anglii potem do Czechoslowacji i Bog wie
            gdzie walesal sie zeby uniknac poboru. Notabene zostal wygwizdany, kiedy
            pojawil sie jako prezydent, na spotkaniu weteranow i zmyl sie jak nie pyszny.
            Niemalo uciekinierow przyjela Kanada. To juz nie byly czasy II Wojny
            swiatowej,kiedy nie unikali poboru nawet aktorzy Hollywood-u, np. James Stewart
            i in. Rozumienie sluzby wojskowej ulegalo zmianie, zwlaszcza pod wplywem
            okreslonej propagandy.
            • Gość: madonna ucieczka ze bojeckiej armii jest obowiazkiem IP: *.proxy.aol.com 19.04.04, 03:34
              kazdego szlachetnego czlowieka. Clinton byl madry i nie dal sie wciagnac w
              bagno wojny wietnamskiej, Bush rowniez. Roznica miedzy nimi jest taka, ze
              Clinton nie wysylal innych chlopakow na smierc w zamorskich krajach, a Bush
              tak.
              • Gość: Valhala Do madonny IP: *.net 19.04.04, 06:54
                Tak Clinton była bardziej zajety wkładaniem cygar w pewne części ciał swoich
                kochanek. Przepraszam to nie była kochanka w pełnym tego słowa znaczeniu. Oni
                uprawiali tylko seks oralny.
                • Gość: maruda Re: Do madonny IP: *.gdynia.mm.pl 19.04.04, 08:10
                  Gość portalu: Valhala napisał(a):

                  > Tak Clinton była bardziej zajety wkładaniem cygar w pewne części ciał swoich
                  > kochanek. Przepraszam to nie była kochanka w pełnym tego słowa znaczeniu. Oni
                  > uprawiali tylko seks oralny.

                  ***********************

                  Ilu ludzi przypłaciło to życiem?

                  • Gość: Pawel, Zurych Re: Do madonny IP: *.23.203.62.cust.bluewin.ch 19.04.04, 08:51
                    To moze nie, ale sp... akcje w Somalii sporo. Po prostu nieudacznik i tyle.

                    Gość portalu: maruda napisał(a):

                    > Gość portalu: Valhala napisał(a):
                    >
                    > > Tak Clinton była bardziej zajety wkładaniem cygar w pewne części ciał swoi
                    > ch
                    > > kochanek. Przepraszam to nie była kochanka w pełnym tego słowa znaczeniu.
                    > Oni
                    > > uprawiali tylko seks oralny.
                    >
                    > ***********************
                    >
                    > Ilu ludzi przypłaciło to życiem?
                    >
                  • Gość: madonna Do valhalla i maruday i innych IP: *.proxy.aol.com 20.04.04, 02:03
                    To prawda, lecz Clinton, kiedy dowiedzial sie o masakrze swych zolnierzy w
                    Somalii, podwinal ogon (jak przystalo na prawdziwego czyli rozumnego
                    mezczyne;)) i natychmiast wycofal sie z niej, zeby oszcedzic zycie innych. W
                    Jugoslawii zrobil porzadek, choc niektorzy to dyskutuja. Bush przegral na
                    calego w Iraku, podobnie jak wczesniejsi prezydenci przegrali w Wietnamie, lecz
                    sie nie wycofuje i fanatycznie poswieca zycie i zdrowie amerykanskich zolnierzy
                    (ponad 700 zabitych, ponad 10 tysiecy bez rak i nog!) oraz masakruje tysiace
                    niewinnych Irakijczykow.

                    Widze, Chlopcy, ze patriarchat dobrze pomieszal wam w glowkach. Nie winie Was,
                    raczej te przekleta kulture. Mestwo nie polega na tym, zeby walczyc do upadlego
                    i ponosic smierc, albo skazywac na nia innych niewinnych ludzi (Irakczycy sa
                    niewinni, to udowodniono i sam Bush przyznal sie do bledu!). Mestwo polega na
                    umiejetnym poslugowaniu sie dwoma organami - mozgiem i sercem, ktore powinny
                    byc kompasem dzialania kazdego czlowieka (rowniez kobiety). Zapieranie sie w
                    Iraku i skazywaninie na niechybna smierc kolejne setki (moze tysiace)
                    Amerykanow oraz Irakczykow przypomina dzialania niejakiego Napoleona, ktory
                    poslal na smierc w Rosji, na Haiti, itp. setki tysiecy swoich zolnierzy, w tym
                    Polakow. Najwiekszy problem ludzkosci polega na tym, ze swiatem nadal rzadza
                    mezczyzni, ktorych mozgi nie przystaja do tej funkcji. Idzcie sobie panowie na
                    ryby i grzyby, i zrobcie nam kobietom dobra kolacje, a my sie zajmiemy
                    polityka i spoleczenstwem.
                    pozdrawiam lagodnie

                    • Gość: maruda Re: Do valhalla i maruday i innych IP: *.gdynia.mm.pl 20.04.04, 02:42
                      Mestwo polega na
                      > umiejetnym poslugowaniu sie dwoma organami - mozgiem i sercem, ktore powinny
                      > byc kompasem dzialania kazdego czlowieka (rowniez kobiety). Zapieranie sie w
                      > Iraku i skazywaninie na niechybna smierc kolejne setki (moze tysiace)
                      > Amerykanow oraz Irakczykow przypomina dzialania niejakiego Napoleona, ktory
                      > poslal na smierc w Rosji, na Haiti, itp. setki tysiecy swoich zolnierzy, w tym
                      > Polakow. Najwiekszy problem ludzkosci polega na tym, ze swiatem nadal rzadza
                      > mezczyzni, ktorych mozgi nie przystaja do tej funkcji. Idzcie sobie panowie na
                      > ryby i grzyby, i zrobcie nam kobietom dobra kolacje, a my sie zajmiemy
                      > polityka i spoleczenstwem.

                      *****************

                      A więc w spokoju przeczataj jeszcze raz moje posty i postaraj się zrozumieć.


                      • Gość: madonna Re: Do maruday IP: *.proxy.aol.com 20.04.04, 04:12
                        Sorry Marudo, z rozpedu podlaczylam Cie do valhallii, a to mial byc Pawel z
                        Zurichu. My jestesmy na tej samej fali.
                        pozdro
              • Gość: Pawel, Zurych Re: ucieczka ze bojeckiej armii jest obowiazkiem IP: *.23.203.62.cust.bluewin.ch 19.04.04, 08:53
                A interwencja w Somalii, to co? Przy tym wykazal taka nieudolnosc, ze zal bylo
                patrzec.

                Gość portalu: madonna napisał(a):
                > Clinton nie wysylal innych chlopakow na smierc w zamorskich krajach, a Bush
                > tak.
            • Gość: U Re: Gosc U IP: *.dialup.sprint-canada.net 19.04.04, 05:07
              Wlasnie znowu jest rozmowa w USA obecnie, o tym przymusowym poborze.
              Dlatego o tym wspomnialem.
          • Gość: x-x-x-x-x-x-x-x-x WKROK w KROK ma racje IP: *.ras11.nynyc-t.alerondial.net 19.04.04, 03:20
            Tak nawiasem kwesti palestynskiej... Wczoraj wieczorem w telewizji FOX
            zaproszono pewnego komentatora-polityka. Wypowiadal sie na temat Bliskiego
            Wschodu. W kwestji Strefy Gazy powiedzial ze opwinna byc oddana Egiptowi. Ze
            wszystkimi Palestynczykami wlacznie. Co jak co ale bylo to niesmaczne. Szkoda
            ze w tej kwestji slowa moga byc puszczane bezkarnie. Jezeli dotyczyloby to
            jakiegokolwiek innego kraju facet mialby kariere polityka w tym momencie za
            soba.
            Troche przypominialo mi sytuacje sprzed kilkudziesieciu lat kiedy zastanawiano
            sie nad sprawnym rozwiazaniem problemu zydowskiego. Teraz niestety takie
            opinie, szczegolnie tu, w USA sa na porzadku dziennym i zbieraja sporo uznania
            telewidzow.
      • Gość: U Re: KROK ma racje IP: *.dialup.sprint-canada.net 19.04.04, 03:17
        Co to znaczy "proby wprowadzenia demokracji"? Demokracje juz znali
        starozytni Grecy i demokratyczny czlowiek nie bedzie, a przynajmniej
        nie powinien jej nikomu narzucac, bo czynienie tego jest wbrew samej
        demokracji. Niektorzy z amerykanskich politykow lubia sie w tym
        temacie powolywac na Niemcy i Japonie. Roznica jest jednak wielka.
        Niemcy i Japonia zaczely wojny przeciwko innym narodom. Przegrali ja
        i wyboru nie mieli -musieli sie podporzadkowac zwyciezcom. Przypominam
        tez, ze do dzisiaj w tych krajach wciaz stacjonuja wojska
        zwyciezcow. Dlaczego??? Zaczynac nowa wojne w imie pokoju, czy
        demokracji, jak twierdzi Bush -trzeba miec pomylone w glowie. Ladna mi
        demokracja, ktora sile i z karabinem w reku irakijczykom sie przynosi,
        schowana jednoczesnie pod plaszczem wyzwolenia -tez na sile, bo
        Irakijczycy o nie wcale Amerykanow nie prosili.
        • Gość: Neszczu Bush twierdzi, ze ma misje od Boga IP: 210.9.93.* 19.04.04, 03:42
          > Dlaczego??? Zaczynac nowa wojne w imie pokoju, czy
          > demokracji, jak twierdzi Bush -trzeba miec pomylone w glowie. Ladna mi
          >
          > demokracja, ktora sile i z karabinem w reku irakijczykom sie przynosi,
          >
          > schowana jednoczesnie pod plaszczem wyzwolenia -tez na sile, bo
          > Irakijczycy o nie wcale Amerykanow nie prosili.


          Wg. Busha, ma on prawo niesc demokracje z karabinem w reku, bo jak twierdzi
          jest mesjaszem bozym majacym obowiazek niesc wolnosc innym narodom.

          Wg ksiazki Woodwarda:

          "I believe we have a duty to free people," Bush told Woodward. "I would hope
          we wouldn't have to do it militarily, but we have a duty."

          The President described praying as he walked outside the Oval Office after
          giving the order to begin combat operations against Iraq, and the powerful
          role his religious belief played throughout that time. "Going into this
          period, I was praying for strength to do the Lord's will . . . I'm surely not
          going to justify war based upon God. Understand that. Nevertheless, in my
          case I pray that I be as good a messenger of His will as possible. And then,
          of course, I pray for personal strength and for forgiveness."

          link do calego artykulu:
          www.theage.com.au/articles/2004/04/17/1082140117720.html

          Wniosek nasuwa sie, ze Bush jest nie tylko z lekka poszkodowany na umysle ale
          rowniez jest niebezpiecznym wariatem, ktoremu pasowaloby kaftanik i do
          czubkow, zanim narobi jeszcze wiekszych szkod.
          • Gość: maruda Re: Bush twierdzi, ze ma misje od Boga IP: *.gdynia.mm.pl 19.04.04, 05:29

            > Wg. Busha, ma on prawo niesc demokracje z karabinem w reku, bo jak twierdzi
            > jest mesjaszem bozym majacym obowiazek niesc wolnosc innym narodom.

            ***

            > Wniosek nasuwa sie, ze Bush jest nie tylko z lekka poszkodowany na umysle ale
            > rowniez jest niebezpiecznym wariatem, ktoremu pasowaloby kaftanik i do
            > czubkow, zanim narobi jeszcze wiekszych szkod.

            ******************

            Na swoim rancho w Teksasie Bush może głosić cokolwiek mu się podoba. Może
            przemawiać do stadka kóz lub indyków i dowodzić swego powołania. Jedynym
            niebezpiecznym efektem będzie ewentualna zmiana swiatopoglądu głównego dania na
            Święto Dziękczynienia.

            Od prezydenta wymaga się nieco więcej równowagi psychicznej, niż od pasterza.
            Jeżeli nie kaftan, to przynajmniej jakieś środki uspokajające w hamburgerach.
            Zanim zacznie ganiać z siekierą po Białym Domu.

    • Gość: hipek 95% Hiszpanow nie zyczylo sobie Iraku IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 19.04.04, 04:11
      Zadaniem rzadu (polskiego tez) jest sluchanie co wyborcy sobie zycza a nie
      fanatycy wojny z innych krajow.
    • Gość: alvis Re: demagogia madonny IP: *.pool21345.interbusiness.it 19.04.04, 04:17
      Przypominam, ze Clinton wyslal zolnierzy do Somalii, gdzie byla masakra tych
      zolnierzy, wyslal do Jugoslawii i do pomniejszych akcji. Poza tym wojsko to nie
      harcerstwo, jest przeznaczone do dzialan wojennych a tam sa zawsze ofiary.
      Jezeli ktos zaciaga sie do wojska to ma swiadomosc ponoszonego ryzyka jak np.
      gornik. Porownanie nie doskonale ale chodzi o zawod zwiazany z duzym ryzykiem
      i naogol z niemalym zarobkiem.
      • Gość: Neszczu Re: demagogia madonny IP: 210.9.93.* 19.04.04, 04:38
        Gość portalu: alvis napisał(a):

        > Przypominam, ze Clinton wyslal zolnierzy do Somalii, gdzie byla masakra tych
        > zolnierzy,

        I wycofal je jeszcze szybciej. Widac zmadrzal po szkodzie, czego nie mozna
        powiedziec o Bushu, ktory z uporem maniaka, masakra po masakrze, trzyma wojska
        w Iraku. Ile tych masakr i ofiar musi byc, zeby Bush zmadrzal?

        > Poza tym wojsko to nie
        > harcerstwo, jest przeznaczone do dzialan wojennych a tam sa zawsze ofiary.
        > Jezeli ktos zaciaga sie do wojska to ma swiadomosc ponoszonego ryzyka jak np.
        > gornik. Porownanie nie doskonale ale chodzi o zawod zwiazany z duzym ryzykiem
        > i naogol z niemalym zarobkiem.

        Niemalym zarobkiem??? Mowisz o gornikach, czy o armii amerykanskiej? Czy moze
        armie amerykanska pomyliles sie z armia najemna - "security guards". Ci
        rzeczywiscie ponosza ryzyko za prawdziwe pieniadze.



      • Gość: madonna Re: demagogia madonny IP: *.proxy.aol.com 19.04.04, 05:26
        To prawda, lecz Clinton, kiedy dowiedzial sie o masakrze swych zolnierzy w
        Somalii, podwinal ogon (jak przystalo na prawdziwego czyli rozumnego
        mezczyne;)) i natychmiast wycofal sie z niej, zeby oszcedzic zycie innych. W
        Jugoslawii zrobil porzadek, choc niektorzy to dyskutuja. Bush przegral na
        calego w Iraku, podobnie jak wczesniejsi prezydenci przegrali w Wietnamie, lecz
        sie nie wycofuje i fanatycznie poswieca zycie i zdrowie amerykanskich zolnierzy
        (ponad 700 zabitych, ponad 10 tysiecy bez rak i nog!) oraz masakruje tysiace
        niewinnych Irakijczykow.
    • Gość: shejk Re: Hiszpanie wyjeżdżają z Iraku IP: *.phil.east.verizon.net 19.04.04, 05:57
      Warto by bylo sie z nimi zabrac Polakom bo pozniej to beda sie zabierac w
      workach.
    • Gość: Zibi Generał z kropidłem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.04.04, 06:20
      Hiszpanie postąpili zgodnie z życzeniami opinii publicznej na całym świecie. To
      jest ich sprawa. To są ich żołnierze. Nie mieszajmy się do wszystkiego i nie
      osądzajmy wszystkich.
      Jedno jest pewne, że w kontygencie hiszpańskim nie ma generała używającego
      kropidła zamiast broni . Generał Bieniek z kropidłem stał się pośmiewiskiem dla
      wszystkich żołnierzy. Polski kontygent zabarykadował się w swoich bazach i
      absolutnie nie ma zamiaru walczyć. Po więc jechali do tego Iraku. "Elaborat
      KROKA" jest wytworem jego chorej wyobraźni i tylko na taką ocenę zasługuje.
    • Gość: PIX Może Amerykańscy żydzi docenią naszą Pomoc w Iraku IP: *.dc1.56k.execulink.com 19.04.04, 06:23
      Zamiast zbierać zerowe Punkty, Rząd w Kraju powinien postawić konkretne
      ultimatum Grupom Amerykańskim zainteresowanym Tą wojną w Sprawie Finansowego
      Planu Gospodarczego zmniejszającego polskie bezrobocie. Jedynie co się słyszy
      to ile POLSKIEJ ziemi i fabryk zostanie zwróconych tym samym grupom. I Oni w
      POLSCE posiadają jurz Spółki Rozbiorowe. POLSKA ZIEMIA DLA POLAKóW A POLSKA
      KREW JEST DROGA.
      • Gość: Icek [...] IP: *.snvacaid.dynamic.covad.net 19.04.04, 06:55
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • Gość: maruda Re: Może Amerykańscy żydzi docenią naszą Pomoc w IP: *.gdynia.mm.pl 19.04.04, 07:31
          Gość portalu: Icek napisał(a):

          > Polacy musza walczyc o nasza ojczyzne Izrael, a nie siedziec w obozie jak
          > tchorze i antysemici.

          *****************

          A walczcie sobie sami... do ostatniego Amerykanina.

    • Gość: Moshe Re: do ..bk...i podobnych mu osiolkow:)) IP: 5.5R* / 217.17.233.* 19.04.04, 06:39
      By podsumowac Twoje polityczne wypociny powiem, ze mnie takich ludzia jak Ty zal
      nie jest! Trzymaj Ty sobie mizerny czlowiecze swoja wersje wypadkow i nie
      wyzywaj innych od oslow. Chyba ze naprawde sam jestes oslem wtedy wszystko
      mozesz pisac.
    • Gość: gaduła Re: na nas tez juz czas !! IP: *.iod.krakow.pl / *.IOd.krakow.pl 19.04.04, 07:53
      trzeba się z tego bagna wynosić !!!!
      po tym jak nam amerykanie podziękowali to czas to skończyć !!!
      nie z powodu terorystów bo oni i tak uderzą tam gdzie są duze społeczności
      arabskie !!
    • Gość: viridian Re: Hiszpanie wyjeżdżają z Iraku IP: *.in-addr.btopenworld.com 19.04.04, 08:18
      NJezeli teraz beda ( a raczej na pewno beda) ataki terrorystyczne w inych
      krajach koalicji i nie tylko koalicji to rachunek za nie trzeba bedzie wyslac
      do Madrytu.
    • Gość: Pawel, Zurych Re: A czy ty maćku z III plutonu ZOMO wiesz choci IP: *.23.203.62.cust.bluewin.ch 19.04.04, 08:59
      Podstawy chemii/fizyki kwantowej przerabia sie w drugiej klasie liceum. Tez masz
      sie czym chwalic... Jesli to dla Ciebie odkrycie to lepiej wez sie za ksiazki bo
      wylecisz z pierwszego roku na P.G.

      Gość portalu: Tomson napisał(a):

      > coto zakaz pauliego? :o)
    • Gość: uwaga ...szalikowcy sie obudzili! IP: *.dip.t-dialin.net 19.04.04, 09:08
    • Gość: SANDROO JA IM SIE NIE DZIWIE !!!! A nawet POPIERAM!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.04.04, 09:29
      Czy któryś z Nas chciałby aby nasze wojska pozostały w Iraku wtedy, kiedy na
      nasze domy w naszym państwie spadały by bomby. Hiszpanie ponieśli olbrzymie
      ofiary udzielając Nam poparcia i walcząc o wolność i sprawiedliwośc. Nie uważam
      aby oddejście ich było sprawą tchórzostwa.
      • Gość: Rosomak Re: A JA SIĘ DZIWIĘ!!! IP: 157.25.139.* 19.04.04, 13:39
        Zrobili największy błąd. To tylko spotęguje wybuch, a i tak odwróci się
        przeciwko odchodzącym. Poczekamy, zobaczymy. Gdy się coś rozpoczyna nie
        odchodzi się w połowie walki, w najgorszym momencie.
    • Gość: Maciej [...] IP: *.pl / *.enterpol.pl 19.04.04, 09:40
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • s0828 Re: Hiszpanie wyjeżdżają z Iraku 19.04.04, 09:52
      Chicken don't fly. ;-)
    • Gość: xxx BOJKOT HISZPANII I HISZPANSKICH TOWAROW (n/t) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.04.04, 09:59
      • Gość: maruda Po co, skoro Polacy popierają tę decyzję? IP: *.gdynia.mm.pl 19.04.04, 11:40
Inne wątki na temat:
Pełna wersja