Gość: bk Re: Hiszpanie wyjeżdżają z Iraku IP: *.cable.mindspring.com 19.04.04, 00:22 Bravo Hiszpania, bravo Zapatero, to mocny policzek dla zaklamanych buszystow i bandytow/wyzwolicieli, mam nadzieje ze po Hiszpanach po rozum do glowy pojdzie reszta koalicji, dosc przelewania krwi i oszukanstwa w ime ropy, niech Zydzi zastapia koalicje i ramie w ramie z US army tam rozkladaja sie teraz latem na piaskach pustyni przy 50 stopniowych upalach Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Boom Kolej na nastepne warunki terrorystow do Hiszp IP: 202.129.78.* 19.04.04, 00:38 Pierwszy warunek Szczur-Ladena spelniony, teraz kolej na nastepne: 2) zwolnic wszystkich aresztowanych w zwiazku z zamachem, 3) zerwac stosunki dyplomatyczne z USA i Izraelem, itd. A jak nie, to beda nastepne zamachy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Boom [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.04.04, 00:58 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kubus [...] IP: *.ras11.nynyc-t.alerondial.net 19.04.04, 02:14 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Boom Ktos sie podszywa pod mojego nicka... IP: 5.3.1R* / *.ihug.com.au 19.04.04, 12:57 ...dziekuje Gazecie za usuniecie wiadomosci nie napisanej przeze mnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Yorick Niektórzy politycy dotrzymują obietnic IP: *.gorzow.sdi.tpnet.pl 19.04.04, 12:25 I to jest w tym najważniejsze, najbardziej pozytywne. Obiecał w kampanii wyborczej i słowa dotrzymał. To powinna być norma w polityce. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PP Re: Hiszpanie wyjeżdżają z Iraku IP: *.157.11.171.Dial1.Boston1.Level3.net 19.04.04, 00:38 Moze zrozumieli,ze te ataki - "terrorystyczne" oczywiscie - nie byly tak bardzo robota Arabow? A jesli nawet byly,to moze nie byl to atak,a samoobrona? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Valhala Do PP IP: *.net 19.04.04, 06:36 Może to nie był atak ale samoobrona ? Zabijesz gościa bo ci ukradł samochód ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eloss za waszą i naszą wolność?? IP: 81.219.144.* 19.04.04, 00:40 ktoś sobie tym hasłem wytarł mordę (prawdopodobnie nawet go nie zna) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KROK Re: za waszą i naszą wolność?? IP: *.sympatico.ca 19.04.04, 03:02 ..wstydze sie ,ze jestem z Europy....gdyby nie USA...dwa razy !....to bysmy moze mowili plynniempo niemiecku..hanba!!!...Amerykanie wiedza co oznacza HONOR..Europa nie...ide do lazienki zmyc z siebie resztki starej-europy.. ps..Hiszpania moze uratowac swoj honor wysylajac wojska do Afganistanu...poczekamy..zobaczymy....az mi glupio,,hanba!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maruda Re: za waszą i naszą wolność?? IP: *.gdynia.mm.pl 19.04.04, 07:29 Gość portalu: KROK napisał(a): > ..wstydze sie ,ze jestem z Europy....gdyby nie USA...dwa razy !....to bysmy > moze mowili plynniempo niemiecku..hanba!!!...Amerykanie wiedza co oznacza > HONOR..Europa nie...ide do lazienki zmyc z siebie resztki starej-europy.. > ps..Hiszpania moze uratowac swoj honor wysylajac wojska do > Afganistanu...poczekamy..zobaczymy....az mi glupio,,hanba!!! ******************* Też się wstydzimy. A na czkawkę najlepszy jest łyk wody. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mandrake Irakczycy wygrali wojne w Iraku! IP: *.dc.dc.cox.net 19.04.04, 00:41 I Hiszpanie to zrozumieli. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: U Re: Irakczycy wygrali wojne w Iraku! IP: *.dialup.sprint-canada.net 19.04.04, 00:50 Hiszpanie zrozumieli, ze w Iraku nic nie maja do szukania, bo niczego tam nie zgubili. Wyglada na to, iz wiedza tez o tym, ze iracka rope trzeba kupowac od Irakijczykow, a nie jak buszowce - chca ja sprzedawac. Ot i mala roznica. Polakow widocznie trzeba bedzie nauczyc twarda reka - bijac w glowe, by do niej cos dotarlo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mandrake Re: Irakczycy wygrali wojne w Iraku! IP: *.dc.dc.cox.net 19.04.04, 01:34 zgadzam sie U. Mysle, ze niedlugo Amerykanie pojda sladem Hiszpanow. To juz tylko kwestia czasu. Nawet Bush sie juz chyba lamie i zrozumial. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZZ Re: Irakczycy wygrali wojne w Iraku! IP: *.top.net.pl 19.04.04, 09:45 Nie Irakczycy tylko Irakijczycy. Pierwszy etap wojny o Irak został wygrany, bo obalono Saddama, teraz trwa etap drugi walka ze zbieraniną terrorystów przybyłą z całego świata i fanatykami od Sadra. Ale i z tymi zrobi się porządek. Amerykanie załamali się? Nie sądzę. Lądowanie na plaży Omaha 6 czerwca 1944 przyniosło więcej ofiar niż wojna iracka do tej pory. Spokojnie. Amerykanie nie ustąpili z Normandii, to nie ustąpią i z Iraku. Tak przy okazji, to w czerwcu 1944 po stronie USA była Anglia i Polska. Przeciwko były Niemcy, kolaboracyjny rząd francuski i Rosja, która chciała mieć Europę tylko dla siebie. Papież wtedy coś tam ubolewał. Świat islamski nie interesował się tym wszystkim. Czyli układ koalicyjny mniej więcej taki sam, jak teraz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tysprowda Re: Irakczycy wygrali wojne w Iraku! IP: 216.127.68.* 19.04.04, 14:37 Dobrze ze siedzialem, bo jak bym stal to bym sie przewrocil aby sie po podlodze tarzac ze smiechu na twoja objawienia, ze Rosja w czerwcu 1944 byla po stronie Niemcow przeciwko USA, Anglii i Polski. Sa rozne zboczenia, ZZ, ale twoje bije rekordy madrosci inaczej. Nie wstyd ci? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: robol [...] IP: *.ip.pop.e-wro.net.pl 19.04.04, 00:59 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Karim Abdallah Re: skłócić arabów i będzie spokój IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.04.04, 01:08 Hałłakować- proszę wyjaśnij co to znaczy. Arabowie są tak skłóceni że bardziej nie można. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: robol już wyjaśniam IP: *.ip.pop.e-wro.net.pl 19.04.04, 01:33 z takim określeniem spotkałem się gdzieś i spodobało mi się. Chodzi zdaje się o wasze arabskie hurra podczas ataku na niewiernych. Bo z imieniem Hałłaha prościej i szybciej do waszego nieba z zieloną łączką, strumyczkiem i hurysami. Te ostatnie to pewnie z polskich hajłejów zqapożyczone;-)) Że narody wyznające Hałłacha są skłócone to dobrze, niedobrze że pod wpływem działań cywilizująco-demokratyzujących mogą się przestać kłócić. Duże podobieństwo do narodu znad Wisły, bo jak ktoś zafika to nawet skłóceni od 12 pokoleń sąsiedzi szybko się dogadają i zawrą rozejm na czas lania wroga. Salam Alejkum czy jakos tak a po hełropejsku pozdro Odpowiedz Link Zgłoś
kozaczek3 Ty Robol ty nie graj głupa ty jesteś B mądry 19.04.04, 01:48 Ja tylko śledzę ale dużo widzę i analiza. Gratulejszyn i poadrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: moze madry [...] IP: *.dip.t-dialin.net 19.04.04, 08:35 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maruda Re: skłócić arabów i będzie spokój IP: *.gdynia.mm.pl 19.04.04, 01:55 Gość portalu: robol napisał(a): > Niech Żydzi mądre głowy wysilą i skłócą tylko brudasów a a my im broń > sprzedawajmy i niech sami we własnym sosie załatwiają swoje interesy. Jak była > wojna iracko-irańska to i o terroryźmie nic się nie słyszało... ******************** Oczywiście. Bo iracka część tej wojny była sposnorowana przez USA. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Karim Abdallah Brak demokracji w świecie Arabskim IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.04.04, 00:50 Usprawiedliwia zabijanie ludzi na Grenlandii Odpowiedz Link Zgłoś
ospol Terrorysci nie wygrali wojny z Hiszpania.......... 19.04.04, 00:52 To poprzedni rzad przestal reprezentowac swoj narod w oszukanczy sposob. 95% Hiszpanow (wiekszosc Polakow tez) nie poparlo awantury w Iraku. Ale rzad olal wole narodu idac za awanturnictwem miedzynarodowym. To byl powod ze socjalisci doszli do wladzy a nie terroryzm ostatnich tygodni. Hiszpania dalej bedzie walczyc z terroryzmem ale nie o "WASZA ROPE ALE NASZA" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Neszczu do kroka osiolka IP: 210.9.93.* 19.04.04, 01:45 > KONKLUZJA.... > SLUCHAJCIE GLUPTASKI:)))) I ZAPAMIETAJCIE ZE: > 1 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ewka Pogratulowac Hiszpanom decyzji premiera, IP: *.tor.primus.ca 19.04.04, 01:52 ktory akurat liczy sie z opinia obywateli, dotrzymuje obietnic wyborczych, a w swojej polityce zagranicznej kieruje sie litera prawa miedzynarodowego. Tego samego mozna by zyczyc wszystkim krajom bioracym udzial w nielegalnej terrorystycznej agresji, okupacji i terroryzowaniu Iraku. Brak legitymizacji napadu na Irak ze strony opinii swiatowej wyrazonej przez ONZ, stawia wszystkich uczestnikow tej haniebnej wojny poza prawem, przez swoj udzial w niej stali sie prawdziwymi terrorystami miedzynarodowymi. Cale szczescie dla Hiszpanow, ze mieli wlasnie wybory, dobitnie dali wyraz swoim glosowaniem ze OPOWIADAJA SIE ZA PRAWEM. W Polsce tez przydalyby sie teraz wybory, i premier taki jakiego maja obecnie Hiszpanie, a jestem pewna ze polscy najemnicy rownie szybko znalezliby sie w domu zamiast pacyfikowac i terroryzowac Irakijczykow. Wstyd ze Polska za sprawa niedlugo jeszcze prezydenta, stala sie krajem terrorystycznym. serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34438,2027890.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: http://pamietamy.t [...] IP: *.ok.shawcable.net 19.04.04, 01:59 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ak Re: do ..bk...i podobnych mu osiolkow:)) IP: *.toya.net.pl 19.04.04, 02:01 W pierwszej kolejności chciałbym podziękować za wiele serdeczności w twojej wypowiedzi pod adresem moim i moich rodaków: "> Polacy > niestety reprezentuja wyjatkowo zacofany punkt widzenia PRZY KAZDEJ > okazji....co w polaczeniu z ich lenistwem,nieposzanowaniem prawa,brakiem > tolerancji,brakiem wiedzy....i PYCHA!!!!!!...stawia ich w jednym rzedzie z > zacofanym krajem ameryki srodkowej." Jest to prawdziwa lekcja dobrego wychowania, politycznej przenikliwości, braku uprzedzeń, a nawet elegancji w formułowaniu myśli. Szkoda tylko, że nie ujawniłeś nazwy tego kraju z Ameryki Środkowej, z którym raczyć byłeś porównać nasz nieszczęsny kraj. > prosze popatrzec na Polske..ktora > odwiedzilem po 20 latach....i zastalem zupelna degrengolade moralna i zalamanie. O to ciekawe! 20 lat temu mieliśmy, o ile dobrze liczę, rok 1984 r. To przyznasz, dość symboliczna data... Wizyta w dzisiejszej Polsce była dla ciebie szokiem wobec tej Polski, którą pamiętasz z roku 1984? Czym ty się wtedy zajmowałeś??? Właściwe to mógłbym cię cytować dalej ale szkoda mi czasu. Powiem ci tak: niezależnie od tego, jak bardzo wstydliwą rzeczą jest poziom niektórych (nawet większości) wypowiedzi na tym forum, to jest jedna rzecz, która mnie doprowadza do szewskiej pasji. Są to wypowiedzi naszych rodaków (?) zza Oceanu. Mają kilka wspólnych cech. Pierwsza, to wyraźne lekceważenie dla starego kraju i nieszczęśników, którzy są na tyle głupi, iż z niego dotychczas jeszcze nie wyjechali. Druga to z trudem ukrywane kompleksy, wynikające, jak sądzę, z polskiego (?) pochodzenia. Tak też jest z twoją wypowiedzią, chociaż tak nie do końca... U ciebie jest jeszcze dużo pogardy dla głupich Polaczków - w ten zresztą sposób się do nas zwracasz. Myślę więc sobie, że Polska to dla ciebie po prostu kraj urodzenia i nic więcej. Nieważne. Ważne jest to, że wydaje ci się, że mówisz coś istotnego. Muszę cię wyprowadzić z błędu. To o czym piszesz to są rzeczy w RP powszechnie znane: kim jest Sadr, czym są jego bojówki, co to jest trójkąt sunnicki itp. Są to rzeczy w ostatnim czasie bez końca wałkowane w polskich mediach. Ty powtarzasz te gazetowe informacje - opowiadasz po prostu banały i to opowiadasz tonem nauczyciela czy wręcz kaznodziei. Mało tego, inne twoje przemyślenia, jakimi raczyłeś nas oświecić, nie są niczym innym jak językiem amerykańskiej i izraelaskiej propagandy. Takie napiętrzenie bzdur na temat islamu i sytuacji na Bliskim Wschodzie wskazują, że wiedzę na te tematy czerpiesz od ludzi takiego pokroju jak O. Fallaci. "tak sie zlozylo ,ze kiedys pracowalem w Iraku a dzis z Irakijczykami w Canadzie...wiec mam rowniez nieco inne zrodlo ZROZUMIENIA TYCH SZALENIE SKOMPLIKOWANYCH SPRAW" - kpisz sobie? Nie masz żadnego zrozumienia dla tych spraw - powtarzasz zasłyszane w TV slogany i wyobrażasz sobie, że to twoje własne przemyślenia. Nawet jak piszesz o źródłach terroryzmu na Bliskim Wschodzie to pomijasz milczeniem fakt KTO ów terroryzm tam sprowadził. Aby było jasne: nie mam dobrego zdania o współczesnym świecie muzułmańskim, a o świecie arabskim w szczególności. Mam takie zdanie i wiem, że nie jestem wśród Polaków odosobniony - nie oznacza to jednak, że nie podzielam głosów oburzenia dotyczących uwikłania mojego kraju w tę ubolewania godną awanturę. Piszesz do nas jak do mieszkańców tych krajów Europu Zach., które odmówiły wsparcia dla USA. Zapominasz, że Polska ma swoją strefę okupacyjną w Iraku i jak na razie nie ma zamiaru się z niej ewakuować (tzn. zamiar to ma - ale nie wie jak?). Widzisz wiem, że Sadr sepleni i jest niewykształcony, a jego ojciec został zamordowany. Najważniejsze jest jednak to, że nigdy nie chciałem tego wiedzieć! Chciałem żyć w głębokiej nieświadomości o podziałach wśród irackich szyitów i ich wrogości do irackich sunnitów! Wiesz dlaczego? Dlatego, że Polska nie ma ŻADNYCH interesów w Iraku, które miałaby militarnie bronić! Polska pozwoliła się wykorzystać w imię imperialnych interesów obcego mocarstwa! Pozwoliła się uwikłać w beznadziejny konflikt, którego końca nie widać. Naraziła na szwank własne, życiowe, interesy w Europie. Następne pokolenia będą się uczyć o tych decyzjach jako o klasycznych przykładach politycznej głupoty, zaślepienia i naiwności. Tyle tylko, że nie są to błędy Polski ale jej przywódców. Pamiętaj, że panowie Bush i Szaron nie zachowują się lepiej - zachowują się gorzej. A swoje pouczenia zachowaj dla siebie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vince popieram ak ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.04.04, 02:39 a do kanadyjskiego buraka 3 słowa : wyłącz capsloka półgłówku ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Boom BK mial duzo racji tez... IP: 202.129.78.* 19.04.04, 06:12 Gość portalu: ak napisał(a): Dlatego, że Polska nie ma ŻADNYCH interesów w Iraku, które miałaby militarnie bronić! Polska pozwoliła się wykorzystać w imię imperialnych interesów obcego mocarstwa! Pozwoliła się uwikłać w beznadziejny konflikt, którego końca nie widać. Naraziła na szwank własne, życiowe, interesy w Europie. Następne pokolenia będą się uczyć o tych decyzjach jako o klasycznych przykładach politycznej głupoty, zaślepienia i naiwności. Tyle tylko, że nie są to błędy Polski ale jej przywódców. Pamiętaj, że panowie Bush i Szaron nie zachowują się lepiej - zachowują się gorzej. A swoje pouczenia zachowaj dla siebie. ----------------------------------------------------------- Ja od 15 lat tez jezdze do Polski co jakis czas i zgadzam sie w wiekszosci z pogladem bk, ze jest w Polsce kryzys moralny, korupcja i ogolny pesymizm. Ta powszechna zachlannosc na pieniadze, chciwosc i grubianskie zachowanie (szczegolnie w malych miastach) nie przysparzaja Polakom raczej chwaly. Nastepna sprawa: dla mnie polscy politycy slusznie wybrali zaangazowanie w Iraku, ktore ma uniemozliwic powrot saddamowskiej wladzy, czy utworzenie wladzy na podobienstwo Talibow. Nastepne pokolenia beda dziekowac Polakom, ze walczyli za wolnosc nie tylko swoja, ale i innych. Tak jak dzisiejsze pokolenia wspominaja Dabrowskiego, Kosciuszke i Dembinskiego. Wysmiewasz te inne zrodla z ktorych bk ma informacje (rozmowy z Irakijczykami) a przeciez to sa informacje od samych zainteresowanych, nie od publicystow czy mediow zachodnich. Nieladnie, bo to nie najlepiej o tobie swiadczy. Twoje ostatnie zdanie: (cytuje) <A swoje pouczenia zachowaj dla siebie.> swiadczy niestety o tym, ze Polakom brakuje jeszcze troche do tolerancji stosowanej w cywilizowanych krajach, gdzie kazdy moze sie wypowiedziec bez narazania sie na wyzwiska. Jak bys ty sie czul, gdyby ktos do ciebie tak powiedzial? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ak Re: BK mial duzo racji tez... IP: *.toya.net.pl 19.04.04, 20:16 Zacznę od końca - od cytatu z twojej wypowiedzi: "> swiadczy niestety o tym, ze Polakom brakuje jeszcze troche do tolerancji > stosowanej w cywilizowanych krajach, gdzie kazdy moze sie wypowiedziec bez > narazania sie na wyzwiska. Jak bys ty sie czul, gdyby ktos do ciebie tak > powiedzial?" Jak czytam takie rzeczy to przypomina mi się generał Peckem z "Paragrafu 22" J. Hellera. O ile pamietam, generał uważał się za estetę i intelektualistę - gdy się ktoś z nim nie zgadzał to wzywał go do obiektywizmu... Tak też jest z twoją wypowiedzią. Piszesz o braku tolerancji, tolerancji właściwej dla cywilizowanej części świata, do której Polska należeć nie może, o czym ma świadczyć np. moja wypowiedź. Zdradź mi tylko proszę - dlaczego moja wypowiedź ma świadczyć o braku tolerancji? W którym miejscu miałem odwołać się do wyzwisk? "A swoje pouczenia zachowaj dla siebie." To ma być wyzwisko? Pytasz jak ja bym się czuł gdyby mnie ktoś tak potraktował? A w jaki, twoim zdaniem, sposób ja, i wielu innych, zostałem potraktowany? Przypomnieć ci? Służę uprzejmie. Moja wypowiedź była komentarzem do wypowiedzi niejakiego Kroka. Pozwolisz, że jeszcze raz przytoczę fragmenty: "> Polacy > niestety reprezentuja wyjatkowo zacofany punkt widzenia PRZY KAZDEJ > okazji....co w polaczeniu z ich lenistwem,nieposzanowaniem prawa,brakiem > tolerancji,brakiem wiedzy....i PYCHA!!!!!!." Krok zwaraca się do nas w konwencji: Zapamiętajcie Głuptaski! Ty wypowiasz się w ten sam sposób: "że jest w Polsce kryzys moralny, korupcja i ogolny pesymizm. > Ta powszechna zachlannosc na pieniadze, chciwosc i grubianskie zachowanie > (szczegolnie w malych miastach) nie przysparzaja Polakom raczej chwaly." Całkiem możliwe, że tak jest. Tak samo jak to, że USA to nie tylko Waszyngton, NY i LA ale też obszary prawdziwego obskurantyzmu na szerokich przestrzeniach Południowego-Zachodu. Doprawdy amerykańska, kanadyjska czy australijaska prowincja to nie jest 7 cud świata i dobrze o tym pamiętać. Mówi ci coś nazwa Enron? Zawsze zastanawiałem się nad meandrami takich zjawisk jak polityczna poprawność czy specyficzne pojęcie tolerancji w anlosaskim wydaniu. Jak masz czas to wytłumacz mi proszę - niesiecie kaganek oświaty nie tylko na Bliskim Wschodzie - na czym polega toleranacja? W jak sposób mogę dostać się do cywilizacyjnego raju, gdzie nie będę narażony na wyzwiska? Pozwolisz, że sam sobie odpowiem na to retoryczne pytanie - dostanę się wtedy, kiedy, w sprawie wojny w Iraku zgodzę się z Panami Bushem i Rumsfeldem, z Panem Krokiem i Bloomem. Kiedy poprę te żałosną awanturę. Wracamy do Hellerowego gen. Peckema - polemista był obiektywny wtedy kiedy się z generałem zgadzał. Tak samo wykażę się przynależnością do cywilizowanego świata kiedy zacznę powtarzać slogany polityków zasłyszane w TV. Całkiem możliwe, że Polacy mają cały szereg wad - także i tych, o których razem z Krokiem piszecie. Ale mają jedną wielką zaletę, której wam barak - sceptycyzm. Nikt tu bezkrytycznie nie wierzy komunałom wciskanym nam przez polityków z telewizora. Do Kwaśniewskiego, Millera, Busha, Chiraka nikt nie ma zaufania. Nikt nie ma wątpliwości, że ten wojujący prezydent szybko wycofa wojska z Iraku jak tylko zostanie przekonany, że w przeciwnym wypadku nie będzie drugiej kadencji. Zostawi Irakijczyków, Kurdów, Ukracinców i Polaków samym sobie - nawet mu powieka nie zadrży. Nie mam co do tego żadnych wątpliwości, a kto ma, to niech pierwszy się tu wpisze. I o to przyjacielu chodzi! Walczmy o prawa człowieka, zabijajmy tyranów i zbrodniarzy, urwijmy łeb terroryzmowi! OK. Ale nie będziemy uczestniczyć w cudzej kampanii wyborczej. To nie jest polska sprawa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Cube Re: do ..bk...i podobnych mu osiolkow:)) IP: *.dip.t-dialin.net 19.04.04, 08:18 > Właściwe to mógłbym cię cytować dalej ale szkoda mi czasu. Powiem ci tak: nieza > leżnie od tego, jak bardzo wstydliwą rzeczą jest poziom niektórych (nawet więks > zości) wypowiedzi na tym forum, to jest jedna rzecz, która mnie doprowadza do s > zewskiej pasji. Są to wypowiedzi naszych rodaków (?) zza Oceanu. Mają kilka wsp > ólnych cech. Pierwsza, to wyraźne lekceważenie dla starego kraju i nieszczęśnik > ów, którzy są na tyle głupi, iż z niego dotychczas jeszcze nie wyjechali. Druga > to z trudem ukrywane kompleksy, wynikające, jak sądzę, z polskiego (?) pochodz > enia. Tez sie czesto zastanawiam. Dziwne, bo Polacy mieszkajacy w Europie (choc i wsrod nich glupcow nie brakuje) o wiele rzadziej ulegaja pokusie przemawiania mentorskim tonem. Moze to geograficzny dystans przestawia cos w psychice? Moze maja wiecej prywatnej telewizji ze stylem dyskutowania "talk-show" o kazdej porze dnia i nocy? Nie wyobrazam sobie tez tutaj kogos takiego jak p. Moskal jako glownego przedstawiciela (nazwijmy to) spolecznosci. Zaiste ciekawe! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: --- Izrael gora!!! WPROWADZIC NA ICH MIEJSCA WOJSKA IZRAELSKIE IP: *.ras11.nynyc-t.alerondial.net 19.04.04, 02:11 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aa Re: WPROWADZIC NA ICH MIEJSCA WOJSKA IZRAELSKIE IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.04.04, 02:16 Izraelczycy nie muszą osobiście uczestniczyć w tej wojnie; przecież właśnie ich interesy reprezentuje USA!!! Zresztą są zbyt zajęci i pracami budowlanymi i precyzyjnym ostrzałem rakietowym wózków inwalidzkich itp... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kuba Re: WPROWADZIC NA ICH MIEJSCA WOJSKA IZRAELSKIE IP: *.ras11.nynyc-t.alerondial.net 19.04.04, 02:21 Sorry... myslalem ze zajmuja sie rozjezdzaniem buldozerami protestujacych pacyfistow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ania Re: WPROWADZIC NA ICH MIEJSCA WOJSKA IZRAELSKIE IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.04.04, 02:29 Nie skądże, dzielnie walczą z przeważającymi siłami wroga; ostatnio nawet udało im się pokonać siedmioletniego terrorystę uzbrojonego w kamień!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: alvis Re: KROK ma racje IP: *.pool21345.interbusiness.it 19.04.04, 02:13 wg mnie w 90 procentach.Mily sasiedzie zgadzam sie z ocena polskiej degrengolady,a ile maja do powiedzenia.A jakim jezykiem posluguja sie ci nieomylni chorzy na antyamerykanizm. Co do islamu, to moim zdaniem, jest to najgorsza odmiana religii monoteistycznej hamujacej wszelki postep, szerzaca nietolerancje i nienawisc. Nie ma dobrego islamu. Proby wprowadzenia demokracji w naszym zrozumieniu do swiata arabskiego nie moga zakonczyc sie powodzeniem z powodu wspomnianego powyzej.Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: __________________ Re: WKROK ma racje IP: *.ras11.nynyc-t.alerondial.net 19.04.04, 02:36 Powiedz to Szaronowi albu Bushowi. "Proby wprowadzenia demokracji w naszym zrozumieniu do swiata arabskiego nie moga zakonczyc sie powodzeniem z powodu wspomnianego powyzej" Gość portalu: alvis napisał(a): > wg mnie w 90 procentach.Mily sasiedzie zgadzam sie z ocena polskiej > degrengolady,a ile maja do powiedzenia.A jakim jezykiem posluguja sie ci > nieomylni chorzy na antyamerykanizm. Co do islamu, to moim zdaniem, jest to > najgorsza odmiana religii monoteistycznej hamujacej wszelki postep, szerzaca > nietolerancje i nienawisc. Nie ma dobrego islamu. Proby wprowadzenia demokracji w naszym zrozumieniu do swiata arabskiego nie moga zakonczyc sie powodzeniem z powodu wspomnianego powyzej.Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: U Re: WKROK ma racje IP: *.dialup.sprint-canada.net 19.04.04, 03:02 W Ameryce juz zaczely sie pojawiac czesciowe propozycje ze strony niektorych jej politykow by zaczynac werbowac do armii nowych poborowych, podobnie jak to robili podczas wojny w Wietnamie. Jakos Bush na te wietnamska wojenke sie nie wybral i wolal czas swej sluzby wojskowej spedzic daleko od Wietnamu. Coz, Hiszpanow ktos musi zastapic i napewno to nie beda synkowie czy coreczki wielkich obecnych buszownikow, tylko biedni chlopcy, niektorzy z nich zupelnie naiwni. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: alvis Re: Gosc U IP: *.pool21345.interbusiness.it 19.04.04, 03:17 Po pierwsze zolnierze USA to nie z poboru tylko sa to zawodowi zolnierze. Po drugie w wojnie wietnamskiej brali udzial zolnierze z poboru przymusowego. Bush nie byl wyjatkiem. Przynajmniej sluzyl w Gwardii Narodowej a np. Clinton poprostu uciekl na niby studia do Anglii potem do Czechoslowacji i Bog wie gdzie walesal sie zeby uniknac poboru. Notabene zostal wygwizdany, kiedy pojawil sie jako prezydent, na spotkaniu weteranow i zmyl sie jak nie pyszny. Niemalo uciekinierow przyjela Kanada. To juz nie byly czasy II Wojny swiatowej,kiedy nie unikali poboru nawet aktorzy Hollywood-u, np. James Stewart i in. Rozumienie sluzby wojskowej ulegalo zmianie, zwlaszcza pod wplywem okreslonej propagandy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: madonna ucieczka ze bojeckiej armii jest obowiazkiem IP: *.proxy.aol.com 19.04.04, 03:34 kazdego szlachetnego czlowieka. Clinton byl madry i nie dal sie wciagnac w bagno wojny wietnamskiej, Bush rowniez. Roznica miedzy nimi jest taka, ze Clinton nie wysylal innych chlopakow na smierc w zamorskich krajach, a Bush tak. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Valhala Do madonny IP: *.net 19.04.04, 06:54 Tak Clinton była bardziej zajety wkładaniem cygar w pewne części ciał swoich kochanek. Przepraszam to nie była kochanka w pełnym tego słowa znaczeniu. Oni uprawiali tylko seks oralny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maruda Re: Do madonny IP: *.gdynia.mm.pl 19.04.04, 08:10 Gość portalu: Valhala napisał(a): > Tak Clinton była bardziej zajety wkładaniem cygar w pewne części ciał swoich > kochanek. Przepraszam to nie była kochanka w pełnym tego słowa znaczeniu. Oni > uprawiali tylko seks oralny. *********************** Ilu ludzi przypłaciło to życiem? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pawel, Zurych Re: Do madonny IP: *.23.203.62.cust.bluewin.ch 19.04.04, 08:51 To moze nie, ale sp... akcje w Somalii sporo. Po prostu nieudacznik i tyle. Gość portalu: maruda napisał(a): > Gość portalu: Valhala napisał(a): > > > Tak Clinton była bardziej zajety wkładaniem cygar w pewne części ciał swoi > ch > > kochanek. Przepraszam to nie była kochanka w pełnym tego słowa znaczeniu. > Oni > > uprawiali tylko seks oralny. > > *********************** > > Ilu ludzi przypłaciło to życiem? > Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: madonna Do valhalla i maruday i innych IP: *.proxy.aol.com 20.04.04, 02:03 To prawda, lecz Clinton, kiedy dowiedzial sie o masakrze swych zolnierzy w Somalii, podwinal ogon (jak przystalo na prawdziwego czyli rozumnego mezczyne;)) i natychmiast wycofal sie z niej, zeby oszcedzic zycie innych. W Jugoslawii zrobil porzadek, choc niektorzy to dyskutuja. Bush przegral na calego w Iraku, podobnie jak wczesniejsi prezydenci przegrali w Wietnamie, lecz sie nie wycofuje i fanatycznie poswieca zycie i zdrowie amerykanskich zolnierzy (ponad 700 zabitych, ponad 10 tysiecy bez rak i nog!) oraz masakruje tysiace niewinnych Irakijczykow. Widze, Chlopcy, ze patriarchat dobrze pomieszal wam w glowkach. Nie winie Was, raczej te przekleta kulture. Mestwo nie polega na tym, zeby walczyc do upadlego i ponosic smierc, albo skazywac na nia innych niewinnych ludzi (Irakczycy sa niewinni, to udowodniono i sam Bush przyznal sie do bledu!). Mestwo polega na umiejetnym poslugowaniu sie dwoma organami - mozgiem i sercem, ktore powinny byc kompasem dzialania kazdego czlowieka (rowniez kobiety). Zapieranie sie w Iraku i skazywaninie na niechybna smierc kolejne setki (moze tysiace) Amerykanow oraz Irakczykow przypomina dzialania niejakiego Napoleona, ktory poslal na smierc w Rosji, na Haiti, itp. setki tysiecy swoich zolnierzy, w tym Polakow. Najwiekszy problem ludzkosci polega na tym, ze swiatem nadal rzadza mezczyzni, ktorych mozgi nie przystaja do tej funkcji. Idzcie sobie panowie na ryby i grzyby, i zrobcie nam kobietom dobra kolacje, a my sie zajmiemy polityka i spoleczenstwem. pozdrawiam lagodnie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maruda Re: Do valhalla i maruday i innych IP: *.gdynia.mm.pl 20.04.04, 02:42 Mestwo polega na > umiejetnym poslugowaniu sie dwoma organami - mozgiem i sercem, ktore powinny > byc kompasem dzialania kazdego czlowieka (rowniez kobiety). Zapieranie sie w > Iraku i skazywaninie na niechybna smierc kolejne setki (moze tysiace) > Amerykanow oraz Irakczykow przypomina dzialania niejakiego Napoleona, ktory > poslal na smierc w Rosji, na Haiti, itp. setki tysiecy swoich zolnierzy, w tym > Polakow. Najwiekszy problem ludzkosci polega na tym, ze swiatem nadal rzadza > mezczyzni, ktorych mozgi nie przystaja do tej funkcji. Idzcie sobie panowie na > ryby i grzyby, i zrobcie nam kobietom dobra kolacje, a my sie zajmiemy > polityka i spoleczenstwem. ***************** A więc w spokoju przeczataj jeszcze raz moje posty i postaraj się zrozumieć. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: madonna Re: Do maruday IP: *.proxy.aol.com 20.04.04, 04:12 Sorry Marudo, z rozpedu podlaczylam Cie do valhallii, a to mial byc Pawel z Zurichu. My jestesmy na tej samej fali. pozdro Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pawel, Zurych Re: ucieczka ze bojeckiej armii jest obowiazkiem IP: *.23.203.62.cust.bluewin.ch 19.04.04, 08:53 A interwencja w Somalii, to co? Przy tym wykazal taka nieudolnosc, ze zal bylo patrzec. Gość portalu: madonna napisał(a): > Clinton nie wysylal innych chlopakow na smierc w zamorskich krajach, a Bush > tak. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: U Re: Gosc U IP: *.dialup.sprint-canada.net 19.04.04, 05:07 Wlasnie znowu jest rozmowa w USA obecnie, o tym przymusowym poborze. Dlatego o tym wspomnialem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: x-x-x-x-x-x-x-x-x WKROK w KROK ma racje IP: *.ras11.nynyc-t.alerondial.net 19.04.04, 03:20 Tak nawiasem kwesti palestynskiej... Wczoraj wieczorem w telewizji FOX zaproszono pewnego komentatora-polityka. Wypowiadal sie na temat Bliskiego Wschodu. W kwestji Strefy Gazy powiedzial ze opwinna byc oddana Egiptowi. Ze wszystkimi Palestynczykami wlacznie. Co jak co ale bylo to niesmaczne. Szkoda ze w tej kwestji slowa moga byc puszczane bezkarnie. Jezeli dotyczyloby to jakiegokolwiek innego kraju facet mialby kariere polityka w tym momencie za soba. Troche przypominialo mi sytuacje sprzed kilkudziesieciu lat kiedy zastanawiano sie nad sprawnym rozwiazaniem problemu zydowskiego. Teraz niestety takie opinie, szczegolnie tu, w USA sa na porzadku dziennym i zbieraja sporo uznania telewidzow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: U Re: KROK ma racje IP: *.dialup.sprint-canada.net 19.04.04, 03:17 Co to znaczy "proby wprowadzenia demokracji"? Demokracje juz znali starozytni Grecy i demokratyczny czlowiek nie bedzie, a przynajmniej nie powinien jej nikomu narzucac, bo czynienie tego jest wbrew samej demokracji. Niektorzy z amerykanskich politykow lubia sie w tym temacie powolywac na Niemcy i Japonie. Roznica jest jednak wielka. Niemcy i Japonia zaczely wojny przeciwko innym narodom. Przegrali ja i wyboru nie mieli -musieli sie podporzadkowac zwyciezcom. Przypominam tez, ze do dzisiaj w tych krajach wciaz stacjonuja wojska zwyciezcow. Dlaczego??? Zaczynac nowa wojne w imie pokoju, czy demokracji, jak twierdzi Bush -trzeba miec pomylone w glowie. Ladna mi demokracja, ktora sile i z karabinem w reku irakijczykom sie przynosi, schowana jednoczesnie pod plaszczem wyzwolenia -tez na sile, bo Irakijczycy o nie wcale Amerykanow nie prosili. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Neszczu Bush twierdzi, ze ma misje od Boga IP: 210.9.93.* 19.04.04, 03:42 > Dlaczego??? Zaczynac nowa wojne w imie pokoju, czy > demokracji, jak twierdzi Bush -trzeba miec pomylone w glowie. Ladna mi > > demokracja, ktora sile i z karabinem w reku irakijczykom sie przynosi, > > schowana jednoczesnie pod plaszczem wyzwolenia -tez na sile, bo > Irakijczycy o nie wcale Amerykanow nie prosili. Wg. Busha, ma on prawo niesc demokracje z karabinem w reku, bo jak twierdzi jest mesjaszem bozym majacym obowiazek niesc wolnosc innym narodom. Wg ksiazki Woodwarda: "I believe we have a duty to free people," Bush told Woodward. "I would hope we wouldn't have to do it militarily, but we have a duty." The President described praying as he walked outside the Oval Office after giving the order to begin combat operations against Iraq, and the powerful role his religious belief played throughout that time. "Going into this period, I was praying for strength to do the Lord's will . . . I'm surely not going to justify war based upon God. Understand that. Nevertheless, in my case I pray that I be as good a messenger of His will as possible. And then, of course, I pray for personal strength and for forgiveness." link do calego artykulu: www.theage.com.au/articles/2004/04/17/1082140117720.html Wniosek nasuwa sie, ze Bush jest nie tylko z lekka poszkodowany na umysle ale rowniez jest niebezpiecznym wariatem, ktoremu pasowaloby kaftanik i do czubkow, zanim narobi jeszcze wiekszych szkod. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maruda Re: Bush twierdzi, ze ma misje od Boga IP: *.gdynia.mm.pl 19.04.04, 05:29 > Wg. Busha, ma on prawo niesc demokracje z karabinem w reku, bo jak twierdzi > jest mesjaszem bozym majacym obowiazek niesc wolnosc innym narodom. *** > Wniosek nasuwa sie, ze Bush jest nie tylko z lekka poszkodowany na umysle ale > rowniez jest niebezpiecznym wariatem, ktoremu pasowaloby kaftanik i do > czubkow, zanim narobi jeszcze wiekszych szkod. ****************** Na swoim rancho w Teksasie Bush może głosić cokolwiek mu się podoba. Może przemawiać do stadka kóz lub indyków i dowodzić swego powołania. Jedynym niebezpiecznym efektem będzie ewentualna zmiana swiatopoglądu głównego dania na Święto Dziękczynienia. Od prezydenta wymaga się nieco więcej równowagi psychicznej, niż od pasterza. Jeżeli nie kaftan, to przynajmniej jakieś środki uspokajające w hamburgerach. Zanim zacznie ganiać z siekierą po Białym Domu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hipek 95% Hiszpanow nie zyczylo sobie Iraku IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 19.04.04, 04:11 Zadaniem rzadu (polskiego tez) jest sluchanie co wyborcy sobie zycza a nie fanatycy wojny z innych krajow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: alvis Re: demagogia madonny IP: *.pool21345.interbusiness.it 19.04.04, 04:17 Przypominam, ze Clinton wyslal zolnierzy do Somalii, gdzie byla masakra tych zolnierzy, wyslal do Jugoslawii i do pomniejszych akcji. Poza tym wojsko to nie harcerstwo, jest przeznaczone do dzialan wojennych a tam sa zawsze ofiary. Jezeli ktos zaciaga sie do wojska to ma swiadomosc ponoszonego ryzyka jak np. gornik. Porownanie nie doskonale ale chodzi o zawod zwiazany z duzym ryzykiem i naogol z niemalym zarobkiem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Neszczu Re: demagogia madonny IP: 210.9.93.* 19.04.04, 04:38 Gość portalu: alvis napisał(a): > Przypominam, ze Clinton wyslal zolnierzy do Somalii, gdzie byla masakra tych > zolnierzy, I wycofal je jeszcze szybciej. Widac zmadrzal po szkodzie, czego nie mozna powiedziec o Bushu, ktory z uporem maniaka, masakra po masakrze, trzyma wojska w Iraku. Ile tych masakr i ofiar musi byc, zeby Bush zmadrzal? > Poza tym wojsko to nie > harcerstwo, jest przeznaczone do dzialan wojennych a tam sa zawsze ofiary. > Jezeli ktos zaciaga sie do wojska to ma swiadomosc ponoszonego ryzyka jak np. > gornik. Porownanie nie doskonale ale chodzi o zawod zwiazany z duzym ryzykiem > i naogol z niemalym zarobkiem. Niemalym zarobkiem??? Mowisz o gornikach, czy o armii amerykanskiej? Czy moze armie amerykanska pomyliles sie z armia najemna - "security guards". Ci rzeczywiscie ponosza ryzyko za prawdziwe pieniadze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: madonna Re: demagogia madonny IP: *.proxy.aol.com 19.04.04, 05:26 To prawda, lecz Clinton, kiedy dowiedzial sie o masakrze swych zolnierzy w Somalii, podwinal ogon (jak przystalo na prawdziwego czyli rozumnego mezczyne;)) i natychmiast wycofal sie z niej, zeby oszcedzic zycie innych. W Jugoslawii zrobil porzadek, choc niektorzy to dyskutuja. Bush przegral na calego w Iraku, podobnie jak wczesniejsi prezydenci przegrali w Wietnamie, lecz sie nie wycofuje i fanatycznie poswieca zycie i zdrowie amerykanskich zolnierzy (ponad 700 zabitych, ponad 10 tysiecy bez rak i nog!) oraz masakruje tysiace niewinnych Irakijczykow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: shejk Re: Hiszpanie wyjeżdżają z Iraku IP: *.phil.east.verizon.net 19.04.04, 05:57 Warto by bylo sie z nimi zabrac Polakom bo pozniej to beda sie zabierac w workach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zibi Generał z kropidłem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.04.04, 06:20 Hiszpanie postąpili zgodnie z życzeniami opinii publicznej na całym świecie. To jest ich sprawa. To są ich żołnierze. Nie mieszajmy się do wszystkiego i nie osądzajmy wszystkich. Jedno jest pewne, że w kontygencie hiszpańskim nie ma generała używającego kropidła zamiast broni . Generał Bieniek z kropidłem stał się pośmiewiskiem dla wszystkich żołnierzy. Polski kontygent zabarykadował się w swoich bazach i absolutnie nie ma zamiaru walczyć. Po więc jechali do tego Iraku. "Elaborat KROKA" jest wytworem jego chorej wyobraźni i tylko na taką ocenę zasługuje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PIX Może Amerykańscy żydzi docenią naszą Pomoc w Iraku IP: *.dc1.56k.execulink.com 19.04.04, 06:23 Zamiast zbierać zerowe Punkty, Rząd w Kraju powinien postawić konkretne ultimatum Grupom Amerykańskim zainteresowanym Tą wojną w Sprawie Finansowego Planu Gospodarczego zmniejszającego polskie bezrobocie. Jedynie co się słyszy to ile POLSKIEJ ziemi i fabryk zostanie zwróconych tym samym grupom. I Oni w POLSCE posiadają jurz Spółki Rozbiorowe. POLSKA ZIEMIA DLA POLAKóW A POLSKA KREW JEST DROGA. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Icek [...] IP: *.snvacaid.dynamic.covad.net 19.04.04, 06:55 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maruda Re: Może Amerykańscy żydzi docenią naszą Pomoc w IP: *.gdynia.mm.pl 19.04.04, 07:31 Gość portalu: Icek napisał(a): > Polacy musza walczyc o nasza ojczyzne Izrael, a nie siedziec w obozie jak > tchorze i antysemici. ***************** A walczcie sobie sami... do ostatniego Amerykanina. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Moshe Re: do ..bk...i podobnych mu osiolkow:)) IP: 5.5R* / 217.17.233.* 19.04.04, 06:39 By podsumowac Twoje polityczne wypociny powiem, ze mnie takich ludzia jak Ty zal nie jest! Trzymaj Ty sobie mizerny czlowiecze swoja wersje wypadkow i nie wyzywaj innych od oslow. Chyba ze naprawde sam jestes oslem wtedy wszystko mozesz pisac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gaduła Re: na nas tez juz czas !! IP: *.iod.krakow.pl / *.IOd.krakow.pl 19.04.04, 07:53 trzeba się z tego bagna wynosić !!!! po tym jak nam amerykanie podziękowali to czas to skończyć !!! nie z powodu terorystów bo oni i tak uderzą tam gdzie są duze społeczności arabskie !! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: viridian Re: Hiszpanie wyjeżdżają z Iraku IP: *.in-addr.btopenworld.com 19.04.04, 08:18 NJezeli teraz beda ( a raczej na pewno beda) ataki terrorystyczne w inych krajach koalicji i nie tylko koalicji to rachunek za nie trzeba bedzie wyslac do Madrytu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pawel, Zurych Re: A czy ty maćku z III plutonu ZOMO wiesz choci IP: *.23.203.62.cust.bluewin.ch 19.04.04, 08:59 Podstawy chemii/fizyki kwantowej przerabia sie w drugiej klasie liceum. Tez masz sie czym chwalic... Jesli to dla Ciebie odkrycie to lepiej wez sie za ksiazki bo wylecisz z pierwszego roku na P.G. Gość portalu: Tomson napisał(a): > coto zakaz pauliego? :o) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SANDROO JA IM SIE NIE DZIWIE !!!! A nawet POPIERAM!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.04.04, 09:29 Czy któryś z Nas chciałby aby nasze wojska pozostały w Iraku wtedy, kiedy na nasze domy w naszym państwie spadały by bomby. Hiszpanie ponieśli olbrzymie ofiary udzielając Nam poparcia i walcząc o wolność i sprawiedliwośc. Nie uważam aby oddejście ich było sprawą tchórzostwa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rosomak Re: A JA SIĘ DZIWIĘ!!! IP: 157.25.139.* 19.04.04, 13:39 Zrobili największy błąd. To tylko spotęguje wybuch, a i tak odwróci się przeciwko odchodzącym. Poczekamy, zobaczymy. Gdy się coś rozpoczyna nie odchodzi się w połowie walki, w najgorszym momencie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maciej [...] IP: *.pl / *.enterpol.pl 19.04.04, 09:40 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxx BOJKOT HISZPANII I HISZPANSKICH TOWAROW (n/t) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.04.04, 09:59 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maruda Po co, skoro Polacy popierają tę decyzję? IP: *.gdynia.mm.pl 19.04.04, 11:40 Odpowiedz Link Zgłoś