Dodaj do ulubionych

Rzetelność.

13.01.11, 14:36
Sporo ,od dwoch dni, w polskiej prasie,mediach elektronicznych,a takze na forum slychac,jak i mozno przeczytac,slowo-rzetelność.Oczewiscie w kontekscie raportu MAK. Nie bede oceniac raport,jaki on jest,kazdy wie i to kazdy po swojemu.
tylko chcialem zwrocic uwage na to,co wokol raportu sie dzieje.
A dzieja sie ciekawe rzeczy.To jest jedna z nich.


"W przyszłym tygodniu opublikujemy rozmowy kontrolerów lotniska pod Smoleńskiem z Moskwą - zapowiedział w "Kropce nad i" szef MSWiA Jerzy Miller.
Polska komisja, która wyjaśnia przyczyny katastrofy, nie otrzymała ich z MAK. - Nie uzyskaliśmy ich jednak nielegalnie - zastrzegł"


A to dzisiejsza informacja:
"Rosja: "Przekazaliśmy Polsce zapisy rozmów kontrolerów lotów"
A TU macie oryginal wypowiedzi rosyjskiego ministra
I co o tym wszystkim mozno myslec,to sam nie wiem.Kto klamie?
Napewno,jak rosyjski minister o tym mowi,to powinien miec na to dowody,czyli protokol przekazu.Tylko komu go przekazali?Moze Edmusiu?A ten przychowal go dla siebie. Dziwno to wszystko.Tym bardziej ,ze Edmus wielokrotnie mowil ,ze zna tresc rozmow na wieze.
Obserwuj wątek
    • przyjacielameryki Re: Rzetelność. 13.01.11, 15:18
      igor_uk napisał:

      Sporo ,od dwoch dni, w polskiej prasie,mediach elektronicznych,a takze na foru
      m slychac,jak i mozno przeczytac,slowo-rzetelność.Oczewiscie w konteksci
      e raportu MAK. Nie bede oceniac raport,jaki on jest,kazdy wie i to kazdy po swo
      jemu.
      tylko chcialem zwrocic uwage na to,co wokol raportu sie dzieje.
      A dzieja sie ciekawe rzeczy.To jest jedna z nich.


      "W przyszłym tygodniu opublikujemy rozmowy kontrolerów lot
      niska pod Smoleńskiem z Moskwą - zapowiedział w "Kropce nad i" szef MSWiA Jerzy
      Miller.
      Polska komisja, która wyjaśnia przyczyny katastrofy, nie otrzymała ich z MAK
      . - Nie uzyskaliśmy ich jednak nielegalnie - zastrzegł"


      A to dzisiejsza informacja:
      "Rosja: "Przekazaliśmy Polsce zapis
      y rozmów kontrolerów lotów"

      A TU macie oryginal
      wypowiedzi rosyjskiego ministra
      I co o tym wszystkim mozno myslec,to sam nie wiem.Kto klamie?
      Napewno,jak rosyjski minister o tym mowi,to powinien miec na to dowody,czyli pr
      otokol przekazu.Tylko komu go przekazali?Moze Edmusiu?A ten przychowal go dla s
      iebie. Dziwno to wszystko.Tym bardziej ,ze Edmus wielokrotnie mowil ,ze zna tre
      sc rozmow na wieze.

      Komsomolec, Ty tego pojęcia nigdy nie zrozumiesz dlatego odpuść sobie!!
      Komsomolec, chodzi o oficjalne przekazanie tych rozmów co się nie odbyło a polska strona zwracała się wielokrotnie o to łącznie z możliwością przesłuchania kontrolerów. Oficjalnie!!!! Ale nici.!!! Dwa, polska strona nie otrzymała żadnych informacji o które prosiła - n/t lotniska, jego wyposażenia i przygotowania do przyjęcia samolotu z Prezydentem czy Premierem. Nie wiem czy wiesz komsomolec, ale poza paragrafami są jeszcze zasady obowiązujące w krajach cywilizowanych. Tym samolotem nie lecieli zwyczajni pasażerowie tylko polski Prezydent i jak Rosjanie przygotowali lotnisko???? Nie musieli nic przygotowywać bo wszystko było ok, a może olali bo co ich Kaczyński obchodzi??? Jeżeli lotnisko było żle przygotowane komsomolec, to nie powinno być zgody na lądowanie w tych warunkach i to wszystko powinno być ustalone a nie zwalanie wszystkiego na polskich pilotów. Sama informacja o mgle to za mało!!!!
      • igor_uk Re: Rzetelność. 13.01.11, 15:27
        dupoliz,jak nie rozumiesz jezyk polski,to napisz,w jakim jezyku mogl by ty cokolwiek zrozumiec

        "Polska komisja, która wyjaśnia przyczyny katastrofy, nie otrzymała ich z MAK."

        Więcej... wyborcza.pl/1,75248,8940150,Miller__Ujawnimy__co_Moskwa_powiedziala_kontrolerom.html#ixzz1AvQykW3k
        dupoliz,mam wprawie 50 lat (w marcu skoncze),to by radzil cie pisac do mnie -bolszewik lub komunista.Bo wprawiasz mnie w rozpacz za kazdym razem,jak czytam twoi slowa o moim komsomolskim wieku-niestety,dawno juz tak nie jest.
        To moja prosba do ciebie.Mozesz to wykonac?
      • biggus-dickus Re: Rzetelność. 13.01.11, 15:29
        Nie pultaj się tak, amigo.

        Czy w innym kraju taki samolot, z tak drogocenną załogą ląduje miedzy drzewami we mgle?

        Czy kontrolerzy zezwolili na to? Bo zgody na lądowanie nie było!

        Jak im się to lotnisko nie podobało, to mogli sobie lądować na Heathrow.

        Jak tak lubią we mgle.

      • nihil-istka Re: Rzetelność. 13.01.11, 15:41
        Lotnisko w Smolensku zawsze bylo zle przygotowane i zawsze bedzie zle przygotowane-
        bo taka jest natura post-sowieckiego syfa. I o tym wiedzial pan Stasiak, szef prezydenckiego
        BBN, o tym wiedziial gen Blasik i o tym wiedzial kapitan samolotu, od swych kolegow pilotow, bo to jest male hermetyczne srodowisko. I kapitan samolotu tak jak kapitan statku jest
        PIERWSZY PO BOGU. Ja oraz kazdy amerykanski pilot wojskowy wierzylby tylko wskazaniom instrumentow swego samolotu a nie truciu z wiezy wrogiego lotniska.
        Polska zaloga wbila w ziemie sprawny technicznie samolot przy sredniej pogodze - z powodu swego idiotyzmu. Hanba.
        PS. Jedynym usprawiedliwieniem dla polotow byby sabotaz lub uszkodzemie wysokosciomierzy samolotu
        • biggus-dickus Re: Rzetelność. 13.01.11, 15:47
          Usprawiedliwieniem dla ciebie mogłoby być wrodzone kretyństwo.

          Kto miał tego sabotażu dokonać? Błasik?

          I dlatego sobie musiał wypić?

          Unia może Pomrocznej sfinansować International Airport Katyń z bazyliką i disneylandem.
          • nihil-istka Re: Rzetelność. 13.01.11, 16:23
            Gowno wiesz o lotnictwie big dick czyli durny ch*uj. Kilka lat nad Atlantykiem w ocean wbil sie amerykanski samolot pasazerski z powodu awarii wysokosciomierza atmosferycznego.
            Ujscie zewnetrzne przewodu wysokosciomierza atmosferycznego zostalo czesciowa zaklejone
            przez bagazowego , ktory bez zlych intencjii przykleil do samolotu kawalek swojej gumy do zucia. A wiec nie pie*rdol hu*ju, ze sabotazu nie mozna bylo dokonac na lotnisku w Polsce.
            Problem jest w tym ze chamy ruskie zniszczyly wrak samolotu buldozerem, a wiec gowno sie dowiedziec mozemy.
            • biggus-dickus Re: Rzetelność. 13.01.11, 17:02
              nihil-ciemniak, co ty pijesz?

              Gdyby wysokościomierz nie działał od początku, to mieli tam ponad godzinę czasu, żeby to zauważyć. Rejestratory parametrów na pewno by to zarejestrowały.Pomroczna dostała przecież od razu swoją czarną skrzynkę.

              Tam w tym pułku też do roboty nie przyjmują byle kogo - nie wiem co za durniów bez złych intencji przyjmują do roboty na Zachodzie.
              • nihil-istka Re: Rzetelność. 13.01.11, 17:26
                Penis dickus , a samolotem wy lecieli czy tylko furmanke w Pcimiu powozili? Dekalibracja 200 metrow w odczycie wysokosciomierza barycznego jest nie do wykrycia w czasie lotu a moze byc powodem katastrofy przy ladowaniu ""na przyrzady"" . Gowno sie znacie penis i tylko smrod robicie
                • biggus-dickus Re: Rzetelność. 13.01.11, 17:32
                  Ciekawe, cieciu.

                  A ja myślałem, że wszystkie wysokościomierze powinny pokazywać to samo.

                  A na rejstratorze też tego przez tyle miesięcy nie dało się wykryć?

                  Wesoło tu jest na tym formum.
                  • nihil-istka Re: Rzetelność. 13.01.11, 17:51
                    Rejestrator lotu nie porownuje odczytow wysokosciomierzy baryczynego i radarowego. Niewielka roznica wskazan obydwu instrumentow mogla byc przez zaloge ignorowana.
                    Przyrzyrzadem glownym dla pilota TU jest wysokosciomierz baryczny umieszczony tuz po lewej stronie wolantu. Gowno sie znacie penis dickus i tylko smrod robicie.
                    • biggus-dickus Re: Rzetelność. 13.01.11, 18:11
                      nihil-cieniak, kombinujesz jak cukrówka.

                      200m to dla ciebie niewielka różnica? Sporej góry można nie zauważyć!

                      Jest zarejestrowane, gdzie był samolot w każdej sekundzie lotu, więc można chociażby porównać wskazania przyrządów z tymi jakie powinny być.
                      Rejestrator może tego nie porównywać, ale co stoi na przeszkodzie, żeby porównał to fachowiec badający czarne skrzynki?


                      Nie wiem jak tam było z komputerami na Tu-154M, ale można zrobić niewielki program komputerowy, który regularnie sprawdzałby i informował, gdy trzeba załogę także i o tym parametrze. Skontrolować to ręcznie też nie jest takie trudne. W końcu chłopcy nie mają w locie tak wiele do roboty.

                      Widzę, myślenie nie jest twoją specjalnością.

                      Ale mi to nie przeszkadza.
        • przyjacielameryki Re: Rzetelność. 13.01.11, 15:58
          nihil-istka napisała:

          > Lotnisko w Smolensku zawsze bylo zle przygotowane i zawsze bedzie zle przygotow
          > ane-
          > bo taka jest natura post-sowieckiego syfa. I o tym wiedzial pan Stasiak, szef
          > prezydenckiego
          > BBN, o tym wiedziial gen Blasik i o tym wiedzial kapitan samolotu, od swych kol
          > egow pilotow, bo to jest male hermetyczne srodowisko. I kapitan samolotu tak j
          > ak kapitan statku jest
          > PIERWSZY PO BOGU. Ja oraz kazdy amerykanski pilot wojskowy wierzylby tylko wsk
          > azaniom instrumentow swego samolotu a nie truciu z wiezy wrogiego lotniska.
          > Polska zaloga wbila w ziemie sprawny technicznie samolot przy sredniej pogodze
          > - z powodu swego idiotyzmu. Hanba.
          > PS. Jedynym usprawiedliwieniem dla polotow byby sabotaz lub uszkodzemie wysokos
          > ciomierzy samolotu

          Generalnie masz rację, ale skoro lotnisko nie było przygotowane do przyjęcia tego czy innych samolotów to nie powinno być żadnej zgody na lądowanie w tych warunkach a zgoda była. Diabeł tkwi w szczegółach i musimy je dokładnie poznać, niezależnie od polskich błędów i uchybień których nikt nie kwestionuje!!!
          • biggus-dickus Re: Rzetelność. 13.01.11, 16:00
            Kiedy ty, ciemniaku, zrozumiesz, że zgody na lądowanie nie było?

            Czy tej mgły nie widział pilot i inni?

            No Błasik mógł jej nie zauważyć. Ale po co był w kabinie pilotów
            • przyjacielameryki Re: Rzetelność. 13.01.11, 16:16
              biggus-dickus napisał:

              > Kiedy ty, ciemniaku, zrozumiesz, że zgody na lądowanie nie było?
              >
              > Czy tej mgły nie widział pilot i inni?
              >
              > No Błasik mógł jej nie zauważyć. Ale po co był w kabinie pilotów

              Właściwie powinienem cię zignorować bo masz umysł pantofelka ale w ramach edukacji osób upośledzonych umysłowo(to bardzo trudne ale chwalebne zadanie) podaję ci informację n/t zgody:
              "Jego zdaniem rosyjscy kontrolerzy nie powinni załodze polskiego Tu-154 wydawać zgody na lądowanie, nawet jeśli była to zgoda warunkowa. - Nawet takiej nie powinni udzielić, powinni mieć trochę wyobraźni - stwierdził polski przedstawiciel. Zdaniem Klicha niedopuszczalne jest, że w rosyjskim raporcie sprawa wydawania zgody na lądowanie została całkowicie pominięta.

              Uważam, że nie zamknięcie lotniska po tym, jak Ił-76 omal tam się nie rozbił, to kolejne przyczyny tej katastrofy. W wieży też wystąpił problem nacisków na kontrolerów - wylicza Klich."

              No to teraz zjeżdżaj z forum!!!

              • biggus-dickus Re: Rzetelność. 13.01.11, 16:33
                Za żartach się nie znasz, amigo?

                Cheer up!

                Jak-40 wylądował, Ił-76 też omało nie wylądował - no w każdym razie nawet przed nim lotniska nie zamknęli!

                Skąd kontroler miał wiedzieć, jaka jest widoczność z kabiny tu? Tym bardziej nie mógł tego wiedzieć nikt w Moskwie.

                Wczoraj Nabożny Antek mówił, że w czasie lądowania widoczość z wierzy była ok. 1000m, więc z wysokości decyzyjnej 100 metrów można było już coś tam wypatrzyć.

                Dali pilotom szanę warunkową oceny sytuacji i porozumienia się: jak oceniają swoje siły w tych warunkach.
                Polska załoga tego warunku nie dopełniła, łączność już nie wyszła i rozpoczęła samowolne lądowanie.

                Czy polskich lotników trzeba chronić przed nimi samymi i im nakazywać, co mają robić?

              • igor_uk Re: Rzetelność. 13.01.11, 16:50
                przyjaciel,a czy ty wiesz,ze takimi slowami:
                "Nawet takiej nie powinni udzielić, powinni mieć trochę wyobraźni "
                Klich obraza polskich pilotow? Poniewaz tymi slowami stwierdza,ze polskie piloci byli beznadziejne i tylko ruski kontroler z wiezy mogl ich powstrzymac przed samobojstwem.
                • przyjacielameryki Re: Rzetelność. 13.01.11, 17:53
                  igor_uk napisał:

                  > przyjaciel,a czy ty wiesz,ze takimi slowami:
                  > "Nawet takiej nie powinni udzielić, powinni mieć trochę wyobraźni "
                  > Klich obraza polskich pilotow? Poniewaz tymi slowami stwierdza,ze polskie piloc
                  > i byli beznadziejne i tylko ruski kontroler z wiezy mogl ich powstrzymac przed
                  > samobojstwem.

                  Lądowanie to współpraca dwóch ośrodków: załogi samolotu i wieży a piloci nie mogą sobie robić co chcą, chyba że w Rosji. Oba ośrodki ponoszą odpowiedzialność za lądowanie na każdym lotnisku skoro już do niego doszło tym bardziej jeżeli lotnisko jak twierdzi MAK było dobrze przygotowane. To są niuanse ale istotne Igor, a diabeł zawsze tkwi w szczegółach. Oczywiście nikt tu nie przesądza o winie, która w zdecydowanej większości leży po polskiej stronie, niemniej jednak ten niepełny raport MAK-U zupełnie niepotrzebnie rodzi wiele wątpliwości. Rosjanie popełnili poważny błąd decydując się na tak okrojony i niepełny raport.
                  >
      • misterpee Re: Rzetelność polityczna 13.01.11, 17:03
        W tak powaznej sprawie polska strona powinna sprawdzic wszystkie parametry lotu znajdujace sie pod polska kontrola. Sytuacja obecna jest tylko polska pyskowka a nie powazna kontynuacja raportu MAK, Miedzynarodowej Komisji, co stwierdzil Lawrow.
        Sytuacja jest przykra dla rzadu Rosji, poniewaz wypadek mial miejsce na terenie Rosji, wiadomo ze to samo spowoduje podejrzenie. Teraz sprawa bedzie sie kontynuowac zapewne na terenie Polski i bedzie wiele politycznych naciskow ze strony wrogow Rosji.
        • przyjacielameryki Re: Rzetelność polityczna 13.01.11, 17:56
          misterpee napisała:

          > W tak powaznej sprawie polska strona powinna sprawdzic wszystkie parametry lotu
          > znajdujace sie pod polska kontrola. Sytuacja obecna jest tylko polska pyskowk
          > a a nie powazna kontynuacja raportu MAK, Miedzynarodowej Komisji, co stwierdzil
          > Lawrow.
          > Sytuacja jest przykra dla rzadu Rosji, poniewaz wypadek mial miejsce na terenie
          > Rosji, wiadomo ze to samo spowoduje podejrzenie. Teraz sprawa bedzie sie konty
          > nuowac zapewne na terenie Polski i bedzie wiele politycznych naciskow ze stron
          > y wrogow Rosji.

          Nie bądż śmieszny, Rosja musi się nauczyć właśnie rzetelności czego kolejny raz jej zabrakło. A już komiczne jest wyznanie Ławrowa, że MAK to niezależna międzynarodowa organizacja!!!
          Taka gra Rosja wiele nie ugra ale to sprawa Rosji.
    • wojciech.2345 rzetelność pewnej ekspertyzy 13.01.11, 16:41
      Beata Gosiewska zapoznała się z rosyjską ekspertyzą sądowo-lekarską. Jest zdruzgotana.

      Treść dokumentacji budzi wiele wątpliwości. Ocenia ją jako „niewiarygodną i przygotowaną na oko”. Nie zgadza się bardzo wiele elementów związanych ze stanem zdrowia męża, jak również jego parametrami fizycznymi. Są wypisane za to schorzenia, których on w ogóle nie miał, gdyż był w tym zakresie szczegółowo diagnozowany - mówi portalowi Wirtualna Polska Beata Gosiewska. Wagę ciała określono z błędem około dwadzieścia kilogramów, co budzi poważne wątpliwości.


      A pamiętacie jak drwiono z tej kobiety?
      Twierdzono, że ma urojenia.
    • zlotamajka Tusk zaakceptowal czesc winy za katastrofe 13.01.11, 18:13
      Tusk zaakceptowal czesc winny za katastrofe ale kontynuuje twierdzenia ze kontrolerzy powinni zabronic ladowanie.


      1. Kontrolerzy nie dali zezwolenia na zejscie ponizej 100m
      2 Kontrolerzy nie maja prawa decydowac o ladowaniu czy startowaniu specjalnych miedzynarodowych lotow. W Polsce kontrolerzy tez takiego prawa nie maja. Decyzja nalezy do kapitana lotu.
      • misterpee Re: Rosyjska TV podaje raport i polska reakcje 13.01.11, 18:22
        na pierwszych miejscach. To znazcy rzad i narody Rosji sa zainteresowane ta sprawa, Im krocej bedzie trwac ta polska pyskowka tym lepiej dla Polski.
        Jezeli ktos ma jakis dowod, powinien byc spokojnie i rzeczowo przeanalizowany. Do tego celu powinna byc powolana wspolna, polsko - rosyjska komisja.
        • zlotamajka Re: Rosyjska TV podaje raport i polska reakcje 13.01.11, 18:31
          Miserpee, komisje byly. Oszolomy z rzadu nie chca przyjac do zrozumienia ze piloci popelnili blad. Chca zrzucic cala sprawe na Rosjan. A jak juz pislam: kto im kazal wlaczac autopilo?
          To byl blad jeden. Czemu nie prosili o pomoc nawigacyjana z wierzy a bazowali na informacjach od pilotow z Jaka? blad 2 czemu zeszli ponizej 100m kiedy zezwolenia nie bylo a bylo wrecz zakazane? blad 3

          Kontrolerzy nei mieli prawa decydowac o ich ladowaniu i mieli tylko obowiazek pomoc wrazie mozliwosci jako ze to byl specjalny miedzynarodowy lot.
        • igor_uk Re: Rosyjska TV podaje raport i polska reakcje 13.01.11, 18:42
          misterpee,dzis wypowiedzial sie rosyjski Minister transportu.Z jego slow jasne wynika,ze od tej chwile sprawa jest w rekach prokuratury,ktora i jest tym wlasciwym organem,ktory moze ocenic dzialania poszczegolnych osob.
          MAK to komisja badajaca bezposrednie przyczyny ,ktore doprowadzili do katastrofy.O posrednich przyczynach MAK wypowidac sie nie moze.MAK nie moze gdybac,ze jak by bylo tak,czy srak.Ale prokuratura moze postawic zarzut komus o nie dopewnienie obowjazkow,ktore nie zapobiegli katastrofie.
          Polska w tym kierunku powinna dzialac,a nie brnac w glupocie dalej.
          • misterpee Re: Rosyjska TV podaje raport i polska reakcje 13.01.11, 18:57
            dokladnie tak powinno byc jakpiszesz Igor. Zawsze jest mozliwosc ze sa sily diabelskie poza zasiegiem kontroli o ktorych nie wiemy. Jak dotad, raport to nie ostateczna prawda. Wiemy ze decyzja o ladowaniu nalezala do zalogi samolotu. Czy kiedys dowiemy sie co General robil w kabinie pilotow? A to czy mial alkohol we krwi - nie wazne.
            • igor_uk Re: Rosyjska TV podaje raport i polska reakcje 13.01.11, 19:11
              Teraz tupac nozkami i obrazac sie,to bedzie najgorsze,co Polace moga zrobic.Moze Macierewicz i potrafi przekonac kilku Polakow z Chicago ,ale juz fachowcow ze Swiata,w zadnym razie.Starajac sie teraz podwazac wyniki pracy MAK,Polska wystawi sie na smiesznosc.
              Tusk to rozumie,a dla Jarka Polska nigdy nie liczyla sie.On dla wladzy swoja ukochana Polske sprzeda kazdemu Panstwu,nawet "braciam Rosjanam".
            • przyjacielameryki Re: Rosyjska TV podaje raport i polska reakcje 13.01.11, 19:32
              misterpee napisała:

              > dokladnie tak powinno byc jakpiszesz Igor. Zawsze jest mozliwosc ze sa sily dia
              > belskie poza zasiegiem kontroli o ktorych nie wiemy. Jak dotad, raport to nie
              > ostateczna prawda. Wiemy ze decyzja o ladowaniu nalezala do zalogi samolotu. C
              > zy kiedys dowiemy sie co General robil w kabinie pilotow? A to czy mial alkohol
              > we krwi - nie wazne.

              Rozbrajające!!!! A co powiedział rosyjski generał(ten w Moskwie) kontrolerom i dlaczego w ogóle go pytano. Z wypowiedzi polskich ekspertów wynika, że kontrolerzy w Smoleńsku chcieli zamknąć lotnisko(tak ponoć wynika z ich rozmów) ale ten generał nakazał pozwolić na lądowanie. Może wiesz coś więcej n/t temat???
          • wojciech.2345 Re: Rosyjska TV podaje raport i polska reakcje 13.01.11, 19:09
            igor_uk napisał:
            > Polska w tym kierunku powinna dzialac,a nie brnac w glupocie dalej.
            -------------------------------
            Igor
            jak nie mam wyrobionego zdania na jakiś temat, to zaglądam do bloga Kataryny.
            Zobacz co pisze w nowym blogu.

            "... został zapytany przez Andrzeja Stankiewicza z „Newsweeka”, gdzie jest dokument, w którym strona polska taką decyzję podejmuje i kto ten dokument podpisał. Premier odpowiedział, już z miną nieco mniej pewną, że takiego dokumentu nie ma. Przyznał też, po kolejnym pytaniu Stankiewicza, że decyzja została podjęta samodzielnie przez Rosjan i polskiemu rządowi po prostu narzucona, a my tylko byliśmy „świadomi, że tak się stanie”. Okazuje się, że Tusk nie miał w sprawie konwencji chicagowskiej nic do gadania. Premier został przyłapany na bezczelnym kłamstwie, bo wreszcie nadział się na kompetentnego dziennikarza, który zadał mu trudne pytanie."

            kataryna.blox.pl/html
            I po co oszukiwać i mówić o szczerych intencjach Rosjan.
            Oj naiwni, naiwni.
    • wojciech.2345 karnawałowy żakiet 13.01.11, 19:28
      Generał Tatiana Anodina pokazała wczoraj w Moskwie Donaldowi Tuskowi, jak Rosjanie rozumieją przyjaźń polsko-rosyjską. Z szyderczym uśmiechem, przyodziana w karnawałowy żakiet, wbiła w smoleńskie błoto polskich pilotów.

      Po raz drugi
      Moskwa wdeptała polskich pilotów w błoto
      • wojciech.2345 smaczek z linku 13.01.11, 19:50
        W narracji MAK znajdziemy również "techniczne" ustalenie pod tytułem "rola najważniejszego pasażera na ścieżce podejścia". Chodzi o prezydenta Lecha Kaczyńskiego, w przypadku którego Rosjanom nie udało się jednak wykazać obecności alkoholu we krwi, choć - jak pamiętamy - były takie sugestie.
        • misterpee Re. Klamstwo powtarzane 1000 razy 13.01.11, 21:31
          staje sie prawda. I tak sluchamy tysiac razy o tyc rosyjskich kontrolerach i ich kontaktach z Moskwa. Powtarzajcie ta historie milion razy. Rosja to wielki kraj i wam sie to nie uda. tak samo jak tworzenia bohaterskiego mitu o Chodorkowskim, albo o AIDS Arafata. Mozecie sami w to wierzyc.
          • misterpee Re: Jak samolot wystartowal 14.01.11, 04:33
            Ludzie siedzą w samolocie na lotnisku i czekają na pilotów. Przychodzą z godzinnym opóźnieniem. Jeden z psem przewodnikiem drugi z białą laska. Ludzie przerażeni no ale nic. Samolot kołuje na pas startowy rozpędza się. 500m do końca pasa 400, 300, 200m. Ludzie krzyczą: Startujcie! Startujcie !!!!!
            Samolot wystartował podwozie się schowało. Jeden pilot mówi do drugiego.
            - Jak kiedyś nie krzykną to się rozpieprzymy
            • misterpee Re: Kaczynski, Putin i Castro 14.01.11, 05:07
              Po wielu latach do nieba trafili prezydenci: Putin, Castro i Kaczyński.
              Siedzą sobie na niebieskiej łące i płaczą. Pan Bóg to dojrzał i pyta o powód ich żalu.
              - Nie udało mi sie do końca stworzyć wielkiej Rosji – powiedział Putin.
              - Nie martw się, pokazałeś im drogę. Dalej pójdą sami…
              - Trzymałem naród za mordę, nic ode mnie nie mieli – ubolewa Castro.
              - Nie martw się, za rok na Kubie znajdą ropę i bedą mieli dobrobyt – uspokaja Bóg.
              Następnie Bóg spojrzał na Kaczyńskiego, przysiadł się i … też zapłakał.

                • walter622 nie wstyd Ci? 14.01.11, 11:12
                  Wojtusiu do nieskończoności, swego czasu głosiłeś bajki o pewnej wieży na lotnisku w Smoleńsku.
                  Śmiechu z twojej durnoty było sporo, lecz to niczego ciebie nie nauczyło.
                  Teraz ponownie zachowujesz się jak typowy pisuarowski kombajn asenizacyjny
                  z przetrąconym deklem.

                  Sikorski: raport MAK jest rzetelny

                  wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Sikorski-raport-MAK-jest-rzetelny,wid,13034402,wiadomosc.html?ticaid=1b994
                  wojciech.2345 napisał:
                  > No i co teraz?

                  Dobre pytanie wojusiu - no i co teraz ?
                  • igor_uk Re: nie wstyd Ci? 14.01.11, 11:52
                    walter,z wojtusiem dyskusja wyglada,jak z czytaniem Wacka.Trzeba miec duzy dystans do nich.Ja "rozmowy" z wojtusiem traktuje ,jak zwykla wymiane zartami,poniewaz w przeciwnym wypadku zwariowal by i upodobnil sie do niego.
                    • walter622 Re: nie wstyd Ci? 14.01.11, 12:49
                      igor_uk napisał:
                      > walter,z wojtusiem dyskusja wyglada,jak z czytaniem Wacka.Trzeba miec duzy dystans
                      > do nich

                      Jest pewna różnica - wacek pisze kompletne brednie (prawdopodobnie będąc w stanie wskazującym na solidne "spożycie"), natomiast wojtuś to typowa ofiara takich bredni, bezkrytycznie łykająca każdą bzdurę. W efekcie mamy do czynienia ze zgrają kompletnie ogłupiałych wojtusiów, którzy dowiedzieli się od wacków i macierewiczów o:
                      - dobijaniu ofiar katastrofy,
                      - wielkim magnezie, który zakłócił pracę przyrządów pokładowych,
                      - generatorach mgły, które rozpylały mgłę nad Smoleńskiem,
                      - wieży, której rzekomo nie było,
                      - Putinie strącającym samolot kapciem,
                      - brzozie zasadzonej przez stalina,
                      - wąwozie wykopanym w przededniu tego lotu,
                      - kontrolerach lotu, którzy kałaszami zmusili samolot do lądowania,
                      - siostrach zakonnych, które z narażeniem życia, pod obstrzałem ruskich, zbierały cenne
                      relikwie na lotnisku,
                      - bliżej nieokreślonym generale, którego rozmiar buta ma decydujące znaczenie dla wyjaśnienia przyczyn tej katastrofy.
                      • igor_uk Re: nie wstyd Ci? 14.01.11, 12:55
                        walter,ale ja i nie twierdzilem,ze wacek i wojtus to jest to samo.
                        wojtus to typowy polykacz papki informacyjnej,a wacek,to ten kto taka papke szykuje,z tym ze sluzy tylko do zucia.
                        • walter622 Re: nie wstyd Ci? 14.01.11, 13:06
                          Jeszcze jedna rewelacja wacków-macierewiczów: Jł-76 w decydującym momencie wymusił na załodze 101 obniżenie lotu!!!
                          Nie twierdzę, że wacek i wojtuś to te same osoby - wskazuję tylko ich rolę w tym cyrku. Wacki tak w tej sprawie nabzdurzyły, że muszą kreować kolejne brednie - ostatnia rewelacja wacka o 12 dywizji tego może być najlepszym przykładem.

                      • mongolszuudan Re: nie wstyd Ci? 14.01.11, 13:29
                        o brzozie zasadzonej przez stalina - этo не из этoй cерии, этo типичный рyccкий черный юмoр, хoхмa, кoтoрaя пoявилacь yже в день кaтacтрoфы:

                        fotki.yandex.ru/users/dieman7ich/view/180095/?page=9
                        i25.tinypic.com/72sk8l.jpg
                        fotki.yandex.ru/users/dieman7ich/view/180100/?page=9
                        svetgorod.ru/novosti/nashi/1582
                        www.liveinternet.ru/users/alesadov/post124403834/
                        v-tretyakov.livejournal.com/339988.html?thread=59424788#t59424788
                        • walter622 Re: nie wstyd Ci? 14.01.11, 14:29
                          mongolszuudan napisał:

                          > o brzozie zasadzonej przez stalina - этo не

                          Ta brzózka idealnie pasuje do dotychczasowej konwencji informowania społeczeństwa.
                          W pogoni za tanią sensacją wacki doprowadziły całą sprawę do absurdu. Tak więc i ta brózka idealnie pasuje do spiskowej teorii. Zamiast czekać na wyniki pracy ludzi, znających się na problematyce lotnictwa, wacki społeczeństwu zafundowały codzienna dawkę bzdur.
                          Teraz muszą iść za ciosem i generować kolejne - w tym zakresie pytanie o rozmiar buta anonimowego generała jest w pełni logiczne. Trudno się spodziewać by ober-redaktor
                          przeprosił czytelników za robienie z nich bandy idiotów.
                          Zaskakujące, że w obliczu wczorajszych wypowiedzi Sikorskiego ("raport rzetelny") i Klicha
                          (Rosjanie przekazali polskiej stronie zapisy rozmów wieży - o czym Miller najwyraźniej nic
                          nie wiedział ??? ) pisuarowskie kombajny asenizacyjne natychmiast umilkły.
                          • misterpee Re: Wstyd, wstyd, wstyd 14.01.11, 15:07
                            Otoz wydaje mi sie ze nihilistka to nic innego jak cenzor, Wstawilem 2 watki , jeden z linkiem o Zydach protestujacych okupacje Palestyny , drugi z ponizszym dowcipem. Pod obu watkami dopisala sie nihilistka i zaraz watku znalazly sie na Oslej lawce. Cztli ze ona miala z tym cos wspolnego, Ponizej dowcip:

                            Ksiądz katolicki, pastor i rabin postanowili sprawdzić, który z nich
                            najlepszym duszpasterzem.
                            Uradzili, że każdy z nich uda się do puszczy, znajdzie niedźwiedzia i nawróci go na swoją wiarę.
                            Po powrocie spotkali się i wymienili doświadczeniami.

                            Zaczął ksiądz:- Kiedy znalazłem niedźwiedzia, poczytałem mu katechizm i pokropiłem wodą święconą. W przyszłym tygodniu idzie do I Komunii.

                            Pastor: – ja spotkałem niedźwiedzia nad strumieniem. Zacząłem mu głosić Dobrą Nowinę. Niedźwiedź stał jak zahipnotyzowany i
                            pozwolił się ochrzcić.

                            Obaj spojrzeli na rabina, całego w gipsie, leżącego na szpitalnym łóżku.
                            Rabin uniósł oczy do góry i szepnął: – tak sobie teraz na spokojnie myślę, że może nie powinienem był zaczynać od obrzezania…

                            • przyjacielameryki Teraz czas na polski raport! 14.01.11, 15:31
                              MAK już powiedział swoje. Polska strona w tym Premier Tusk stwierdzili, że raport MAK-u jest niepełny i zobaczymy co przedstawi polska strona. Należy spokojnie poczekać na polskie opinie i nie ma już sensu analizować raportu MAK!!!!
                                • mongolszuudan Re: Teraz czas na polski raport! 14.01.11, 16:58
                                  Вoт oнo caмoе глaвнoе дoкaзaтельcтвo, кoтoрoе oбнaрyженo в недрaх aрхивoв КГБ: aвтoгрaф Стaлинa c егo cекретнейшим глaвным прикaзoм:
                                  img801.imageshack.us/img801/7669/stalin.jpg
                                  • misterpee Re: Przeciwnatarcie 14.01.11, 20:39
                                    Teraz przeciwnatarcie sie zaczyna. Najpierw pozwolili liberalnie na publikacje raportu MAK'u ,teraz zaczna publikowac swoje "prawdy", zaangazuja kosciol i polskie spoleczenstwo, i niedlugo bedziemy miec juz stryczek na Putina, czyli 3 wojne swiatowa. I polska ma byc tym zapalnikiem. Czt Polacy dadza sie wrobic?????
                                    • walter622 Bez przesady 14.01.11, 22:38
                                      misterpee napisała:
                                      > Czy Polacy dadza sie wrobic????

                                      Spoko. Co poniektórzy, tacy jak wojtuś bądź "przyjaciel" byc może, co najwyżej kupią sobie obrazek. Powieszą sobie nad łóżkiem i wieczorami zmówią paciorek za kolejnego męczennika
                                      i dzielnego obrońcę "przedmurza".
                                      Im nawet zabraknie woli i sił by dosiąść drewnianego kucyka i pomachać szabelką.
                                      Tak więc tyko obrazek....
                                      holdsmolenski.pl/jeszcze-polska-nie-zgin%C4%99%C5%82a.html
Inne wątki na temat:

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka