Policjanci izraelscy przywiązali dziecko do jee...

22.04.04, 21:59
Co za zbrodniarze!! A temu rabinowi gratuluję odwagi. Oto prawdziwy Żyd!
    • Gość: Art Re: Policjanci izraelscy przywiązali dziecko do j IP: *.mcnet.pl / *.mcnet.pl 22.04.04, 22:02
      Wszyscy policjanci niezależnie od kraju to debile. Dobrze, że czasami znajdzie
      się ktoś rozsądny i odważny!
      • Gość: bk Re: Policjanci izraelscy przywiązali dziecko do j IP: 12.24.244.* 22.04.04, 22:52
        to sie zgadza, milicjant bedzie zawsze milicjantem, policjant policjantem,
        polizei polizaiem a cap cape'em, dodal bym jeszcze trepow do tej kategorii,
    • pchrust Policjanci izraelscy przywiązali dziecko do jee... 22.04.04, 22:03
      Naprawde przestaje rozumiec jak narod ktory przez wieki był prześladowany
      moze osiągnąć poziom takiego zezwierzęcenia. Chociaż zezwierzęcenie jest
      obraźliwe. Zwierzęta mogą poczuć sie urażone. To co ostatnio dzieje sie w
      panstwie Izrael przekracza wszelkie granice. Walka z terroryzmem staje sie
      idealną przykrywka do wszelkiego rodzaju czystek . Tak samo robi Putin.
      Państwo Izrael okupuje Palestynę a walka z okupantem zawsze powinna spotkać
      sie z poparciem. Polacy powinni to zrozumiec najlepiej.
      • Gość: Wojtek Re: Policjanci i Polacy IP: 63.146.250.* 22.04.04, 22:22
        Polacy maja taki sam udzial w zezwierzeceniu jak i reszta swiata. Wystarczy
        przypomniec zomo, ubecje, czy chocby ormowcow z Marca. Sanacyjne pacyfikacje
        wsi ukrainskich czy wyprawa Krzywoustego na Pomorze tez do podrecznika dobrych
        manier sie nie zaliczaja. Jak mowa o walce z okupantem - najwieksze straty tak
        szwabski jak i sowiecki okupant ponosil w Polsce lapiac syfa i trypra
        od "bojowniczek" pod koszarowym murem. Alganow ponoc tez sie zarazil.
        • Gość: MM O, juz sie jeden pokazal... IP: *.isp.broadviewnet.net 22.04.04, 22:24
        • Gość: Baal Re: Policjanci i Polacy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.04.04, 22:51
          Śpij smacznie kretynie...dobranoc
        • Gość: Panna Agnieszka Re: Policjanci i Polacy IP: *.dip.t-dialin.net 22.04.04, 22:52
          ubecja, zomo, ormowcy, pacyfikacje wsi ukrainskich....
          Wiesz o czym ty piszesz? O Polsce ZNIEWOLONEJ pod butem obcej dyktatury.

          Izrael nazywa sam siebie jako "demokratyczne" i "wolne" panstwo.

          Probujesz nas uspokoic, ze wszytko jest w porzadku bo ta "demokracja" stosuje
          metody jednej z najbardziej krwawych dyktatur?

          • Gość: Wlodek Re: Policjanci i Polacy IP: *.dsl.rcsntx.swbell.net 23.04.04, 01:11
            Gość portalu: Panna Agnieszka napisał(a):
            Izrael nazywa sam siebie jako "demokratyczne" i "wolne" panstwo.

            Gdyby Panna Agnieszka, bylaby lub zechcialaby byc troche obiektywna, napewno
            wie o tym, ze we wszystkich panstwach w policji i nie tylko, sa zwyrodnalcy,
            ktorzy zaspakajaja swoje sadystyczne chuci. Izrael napewno nie trzyma w tym
            palme pierwszenstwa.
            W Izraelu sa jednak ludzie i to nie malo, ktorzy protestuja i walcza z tym.
            Prosze mi wskazac wsrod Palestynczykow/Arabow, by ktos protestowal na
            barbarzynstwa dokonywane przez nich: zabijanie Izraelczykow i znecanie sie nad
            nimi po zabojstwie.
            W swietle barbarzystwa terrorystow palestynskich, brutalne zachowanie sie
            policjantow izraelskich jest prawie zerem.
        • Gość: fritz Re: Policjanci i Polacy IP: *.adsl.solnet.ch 22.04.04, 23:20
          Wojtek, jestes Niemcem czy Zydem? Bo normalnym facetem to nie jestes.
          • Gość: Wlodek Re: Policjanci i Polacy IP: *.dsl.rcsntx.swbell.net 23.04.04, 01:14
            Gość portalu: fritz napisał(a):

            > Wojtek, jestes Niemcem czy Zydem? Bo normalnym facetem to nie jestes.

            Aha, Niemcy i Zydzi nie sa normalni.
            Znamy to, gdzie nienormalni naztwaja innych nienormalnymi.
        • Gość: siega Re: Policjanci i hebro-Polacy IP: 5.5R* / *.lax.untd.com 23.04.04, 01:18
          No jak mozna porownywac drobne epizody historyczne do barbarzynskich zydowskich
          komunistycznych tworow? Czas na uczciwa niesfalszowana literature. Moze Ty tez
          nalezysz do tych, ze z barbarzxynskich Zelotow robisz hebrajskich bohaterow.
        • Gość: Robert Re: Policjanci i Polacy IP: *.ca.astound.net 23.04.04, 07:06
          Takie zwierze jest w tobie na załączonym przez ciebie obrazku z myśleniem
          żydo-sowieckim który wszystko potrafi wykłamać i opluć wszystkich tylko nie
          największych zbrodniarzy na świecie, którymi w większości byli tylko żydzi.
          Sam Jezus Chrystus o was powiedział: synowie diabła.
          Stalin prawdziwe nazwisko Jewgashvili, co się wykłada po gruzińsku syn żyda.
          Perwersja mordu i manipulacji większa od samego Lucyfera.
          Ojciec obecnego Izraela. Nic dziwnego jak ten Izrael kontynuuje to
          dzieło ''chwały''
      • Gość: roo ZAMILCZ i przestan sie popisywac glupota. IP: *.52.194.203.acc03-dryb-mel.comindico.com.au 23.04.04, 06:50
        O propagande proarabska nikt ciebie nie prosil.
      • wibag Jaka jest prawda?? 23.04.04, 21:54
        Żydzi, muzułmanie i chrześcijanie żyli w spokoju na Bliskim Wschodzie i w samej
        Palestynie przez lata. Ich wzajemna wrogość zaczęła się wraz narodzinami
        syjonizmu i stworzeniem Izraela.
        Dziwimy się niechęci i wrogości Arabów do USA, czy Europejczyków. Ja się nie
        dziwię.
        Dlaczego narzuca się Arabom niesprawiedliwą rolę napastników w konflikcie
        pomiędzy Izraelem a krajami arabskimi. Przecież to ich ziemie zabrano, by
        rozwiązać europejski problem polityczny.

        Przez 400 lat Arabowie byli pod okupacją turecką i kiedy I wojna Światowa dała
        sposobność, by pozbyć się Turków z ziemi arabskiej i uzyskać niepodległość
        równocześnie jednocząc w jedno państwo ziemie odzyskane Imperium Osmańskiemu,
        inni koloniści arabscy: Anglicy i Francuzi pomimo dążeń arabskich do
        niepodległości, rozdzielili między sobą owe ziemie: Francja zabrała Syrię i
        Liban, Anglia Palestynę, Irak i Transjordanię.

        Sir Artur James Balfour, brytyjski minister spraw zagranicznych, zamiast
        wspierać Arabów –którzy stanowili niemal całą ludność Palestyny i mieszkali tam
        od wieków, a nawet tysiącleci –obiecał ich ziemie ludności żydowskiej jako
        ich „dom narodowy”. Deklaracja Bulfoura, dokument z 1917 roku, stanowiła też
        wyraźnie, że „nie uczyni się niczego, co by zagrażało cywilnym i religijnym
        prawom nieżydowskich społeczności w Palestynie”.

        A jaka dzisiaj jest prawda?

        Żydzi, uzurpujący sobie monopol na holokaust podczas II WŚ, czynią czystki
        etniczne w Palestynie i zajmują bezprawnie coraz więcej ziem przyznanych w 1947
        roku przez ONZ, gdzie podzielono Palestynę na dwa państwa, arabskie i
        żydowskie, przy czym Jerozolima miała być objęta kontrolą międzynarodową.
        Arabowie, oraz niearabskie kraje muzułmańskie głosowały przeciw podziałowi. ONZ
        przyznała Żydom 50% terytorium kraju, choć stanowili oni zaledwie 1/3 ludności
        Palestyny i byli prawnymi posiadaczami tylko 6% ziemi.
        Znowu o przyszłości ludu arabskiego zadecydowały kraje europejskie i zachodnie.
        W Palestynie wybuchła straszliwa wojna domowa.

        Parę dni temu w Żydzi przyjechali do Polski na Marsz Żywych...

        Tymczasem w Palestynie również w kwietniu, dokładnie 9 kwietnia 1948 roku
        wojska Izraela weszły na teren wioski arabskiej Dajr Jasin i chodząc od domu do
        domu strzelali do bezbronnych ludzi z bliskiej odległości, a następnie
        wysadzali w powietrze domy. Przez następne parę dni członkowie Czerwonego
        Krzyża znajdowali ciała wciśnięte do 4 cystern, wrzucone do dołu i zagrzebane
        pod ruinami domów. W większości znaleziono tam zwłoki starców, kobiet i dzieci.
        Jedna krwawa łaźnia prowadziła do następnej, do odwetu ze strony Arabów i koło
        się zamyka.
        W Stanach Zjednoczonych nawet dzieci karmi się bajeczkami o tym, że biedni
        bezdomni Żydzi muszą bronić się przed hordami żądnych krwi Arabów, którzy
        przenikają przez granice. A jak wytłumaczyć to,iż walki toczą się na terytorium
        palestyńskim? Kto tu jest agresorem?
        Tymczasem już trzecie pokolenie Palestyńczyków urodziło się w obozach dla
        uchodźców, wielu z nich ciągle mieszka w namiotach, bojąc się przenieść do
        domów i tym samym stracić status uchodźcy, które to jeszcze daje im prawo
        powrotu do ojczyzny i domów rodzinnych, do których wielu jeszcze nosi na szyi
        klucz. Zresztą w obozach tych również nie są bezpieczni. Weźmy wyrywkowo 1982
        rok –wojska izraelskie pod dowództwem izraelskiego ministra obrony Ariera
        Szarona zaatakowały Liban, zbombardowały Bejrut i spowodowały masakrę blisko
        700 palestyńskich mężczyzn, kobiet i dzieci w obozach dla uchodźców Sabra i
        Szatila.
        Zarówno wtedy za rządów Reagana, jak i teraz rząd Ameryki milcząco aprobuje
        działania Izraela, jasno więc widać gdzie sięga ojczyzna Izraelczyków.
        • Gość: LakiLu Re: Jaka jest prawda?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.04, 23:09
          wezmy wyrywkowo rok 1920. i atak Arabow na Zydow mieszkających w Tel-Chay. I
          tak kolo sie otworzylo. wezmy wyrywkowo rok 1947 i odrzucenie przez Arabow
          utworzenia arabskiego panstwa palestynskiego (drugiego, bo Jordania istaniala i
          byla i jest calkiem spora). wezmy wyrywkowowo kazdy rok rozpoczecia
          poszczegolnych wojen (chociaz tak naprawde ona trwa nieprzerwanie) to
          zobaczymy, ze strona rozpoczynajaca kazdy atak byli Arabowie. Oni nie chca
          pogodzic sie z faktem, ze Zydzi WROCILI do Palestyny. Oni chca miec ja tylko
          dla siebie. Dlaczego oni nie godzili sie na zadne porozumienia pokojowe? BO nie
          dostaja 100%. Caly problem. Wiekszosc tu dostrzega tylko to, ze Izrael jest a
          panstwa palestynskiego nie ma i ze to jest niesprawiedliwe. Ale nie wielu
          pofatyguje sie zeby przesledzic historie konfliktu.

          Potepiam (o ile jest prawdziwy, bo cos za cicho jest jak na TAKA akcje w innych
          mediach)przywiazanie tego chlopaka do maski. Ale co ci chlopcy tam robili??
          grali w pilke? tacy chlopcy przenosza tam ladunki wybuchowe. I zalosne sa wasze
          glosy oburzenia teraz, gdy nie mowicie nic jak okazuje sie ze te dzieci sa
          wykorzystywane przez hamas, dzichad, al-alkse i inne org. terrorystyczne do
          atakow.

          Po drugie: rowniez w spokoju (wzglednym) zyli Polacy i Niemcy np w
          Wielkopolsce. Dopoki nie zapragnelo nam sie wlasne panstwo. Z powrotem.
          Wiekszosc z was uznaje walke palestynskich Arabow o panstwo mimo, ze oni jedno
          juz maja - Jordanie. Ale abstrahujac nawet od tego. Wiekszosc z was uznaje
          nawet takie metody walki jak wysadzanie sie w powietrze w autobusach,
          kawiarniach, sklepach (pojedzcie i zobaczcie jak sie tak zyje), bo to walka
          wyzwolencza (pytanie z czego i jak to sie stalo, ze te ziemie sa teraz w
          Izraelu. - odsylam do rozpoczetego i przegranego przez Jordanie ataku na Izrael
          w 1967). I nie porownujcie do cholery takich zamachow do podziemia i
          partyzantki w Polsce. Ta byla wymierzona w 1) zolnierzy 2) gestapo/NKWD 3)
          cywili, WSPOLPRACUJACYCH z wczesniej wymienionymi. Poza tym chyba nie bylo
          mozliwosci rozmow przy stole z Rzesza czy ZSRR. I to jest kilka z wielu innych
          jeszcze roznic, ktore powoduja ze porownywanie Hamasu do AK i innych polskich
          partyznatow po prostu ubliza tym drugim. Zastanowcie sie.

          Ale juz zupelnie NIELOGICZNE (tu nie chodzi juz nawet o racje i kto zaczal),
          jest wasza niezgoda na walke o istnienie Izraela. Tego nie moge pojac. Arabowie
          palestynscy moga walczyc, ale Zydzi nie? nawet przyjmujac teze, ze to w wyniku
          agresywnosci Zydow zaczal sie konflikt (co jest po prostu nieprawda), to w
          swietle argumentu o usprawiedliwionej walce Arabow, obrone Zydow a potem ich
          walke o utrzymanie panstwa musicie uznac za normalna i uprawomocniona.wiec nie
          wiem skad to oburzenie, na nagle powstanie Izraela. ale zeby bylo ciekawiej
          panstwo zydowskie powstalo w wyniku decyzji ONZ. czego (jak i innych rezolucji
          tez) Arabowie nie sa w stanie uznac. to dlaczego Izrael ma szanowac rezolucje
          ONZ dotyczace panstw arabskich?
          • wibag Re: Jaka jest prawda?? 24.04.04, 15:43
            "Wiekszosc z was uznaje walke palestynskich Arabow o panstwo mimo, ze oni jedno
            juz maja - Jordanie."

            Państw arabskich jest o wiele więcej niż tylko dwa jak sądzisz. Twoje wsadzanie
            wszystkich Arabów do Jordanii można porównać, do wybrania jednego państwa
            słowiańskiego i nakazu wprowadzenia siętam wszystkich słowian z całej Europy,
            pomimo, iż są to zupełnie różne nacje. Jordania nie jest państwem palestyńskim,
            na tylko przyjmuje uchodźców.
            Król Husajn w 1967 roku został postawiony w sytuacji bez wyjścia przed
            przystąpieniem do tej straszliwej wojny arabsko-izraelskiej, pomimo, że nie
            znam drugiego takiego władcy, który by czynił co w jego mocy, by utrzymać pokój
            na Bliskim Wschodzie, tak w swoim kraju, jak i w sąsiednich. Izrel w porównaniu
            ze wszystkimi krajami arabskimi razem wziętymi miał na tamtą chwilę gdzieś 1/3
            uzbrojenia mniej niż izraelczycy.

            O tym, ze dojdzie do wojny było wiadome już 2 lata wcześniej. Na Bliskim
            Wschodzie zapanowało wielkie napięcie, kiedy izraelscy osadnicy zaczęli
            uprawiać ziemię w strefie zdemilitaryzowanej pomiędzy Izraelem i Syrią. Izrael
            miał sprowokować Syryjczyków, by strzelali do osadników, żeby Izraelczycy mogli
            odpowiedzieć nieproporcjonalnym odwetem.

            "Jeśli nie będą strzelać, powiemy, by traktory posuwały się dalej, aż w końcu
            Syryjczycy zaniepokoją się i chwycą za broń" -powiedział Mosze Dajan, izraelski
            minister obrony, jak podał New York Times.
            "Potem użyjemy altyrelii, a następnie teżlotnictwa..."

            Te zaczątki prowokacji wystąpiły w kwietniu 1967 roku. Wiedząc, że Syria będzie
            musiała wszcząc działania przeciwko osadnikom, Izrael w tajemnicy zgromadził
            ciężką broń, w tym czołgi i myśliwce. Wkrótce zaczęły się syryjskie represje i
            Izrael podjął zaplanowaną ofensywę. Z Syrią zaś pakt obronny miał zawarty też
            Egipt, do nich przyłączyła się przyparta do muru Jordania, która nie mogła być
            dłużej już neutralna, wojna była przegrana już zanim się zaczęła 5 czerwca
            izraelskie lotnictwo przeleciało nad egipskimi radarami i zniszczyło
            praktycznie wszystkie myśliwce egipskie od Kairu do Aleksandrii. Trzy godziny
            po tym ataku egipski głównodowodzacy w Kairze nakazał jordańskim żołnieżom
            włączyć się do wojny, która już została przegrana. Jordania miała tylko 16
            pilotów i wykonali oni jeden lot nad Izraelem, gdy jednak wróciły do Jordani,
            by nabrać paliwa, lotnictwo izraelskie przekroczyło granicę i zniszczyło je
            wszystkie na ziemi. Amerykański okręt wywiadowczy USS Liberty, który miał za
            zadanie informować ONZ o tym, czy Izrael dotrzymuje warunków zawieszenia broni
            został storpedowany celowo przez myśliwce izraelskie. Izrael osiągnął cel
            wojny, przechwycił tak wiele obszaru ile tylko zdołał, po Zachodni Brzeg
            Jordanu.
            Wczasie krótszym niż tydzień Izrael potroił swe terytorium. Cały obszar
            Palestyny przyznany Palestyńczykom pod mandatem brytyjskim oraz ONZ, znalazł
            się teraz pod panowaniem Izraela, jak i pół Jordanii, Jerozolima, Betlejeem,
            Hebron, Jerycho, Nabulus, Ram Allah.
            • Gość: LakiLu Re: Jaka jest prawda?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.04.04, 02:33
              rotfl.

              ty uwazasz mnie za idiote? oczywiscie ze jest wiecej panstw arabskich, ale to w
              Jordanii na skutek wojny 1948 i odrzucenia przez palestynskich Arabow powstania
              arabskiego panstwa w czesci Paletestyny zyje ich teraz 1,2 mln (to jest 40%
              wszystkich Arabow mieszkajacych w Jordanii). Dlaczego zaatakowli Izrael dzien
              po tym, gdy to panstwo ogłosiło swoje powstanie? Moze dlatego zeby poworcic do
              granic Transjordanii? Swoja droga ja jestem ciekaw jaka jest roznica miedzy
              Arabami z Palestyny od tych mieszkających (nawet przez wojna 1948) w Jordani?
              Cały ten obszar przed wojna byl brytyjskim mandatem PALESTYNY. CALOSC to byla
              TRANSJORDANIA. I nagle przy podziale okazalo sie, ze na ile czesci bys nie
              dzielil, tyle narodow arabskich. Ale mialo powstac obok Jordanii i drugie
              panstwo arabskie juz na ziemiach miedzy Jordanem a Morzem Srodziemnym. Ale
              Arabowie je odrzucili, bo nie chcieli wracajacych Zydow. Tyle.

              swoja droga to biedactwa ci w tej Jordanii. no tak ich przyparli, ze musieli
              zaatakowac. choc bardzo nie chcieli i strasznie im z tego powodu przykro.

              poza tym rzeczywiscie uprawa roslin w strefie zdemilitaryzowanej to jawna
              prowokacja zbrojna! zawsze przeciez z kombajnu mozna strzelac. a propos - ze
              wzgorz Golan mozna strzelac w strone Galilei duzo dalej niz strefa
              zdemilitaryzowana. I tak bylo. Syryjczycy od czasu do czasu puszczali serie dla
              zabawy w kierunku izraelskich domow. A teraz juz nie moga. Wzgorza Golan nie
              maja zadnego gospodarczego znaczenia. Tam nic nie ma. Ale w przeciwienstwie do
              Syrii, dla Izraela to byc albo nie byc. to albo spokoj w 1/3 kraju albo powrot
              do stalego nekania ze strony Syrii jak przed 1967.
              a wojne w 1967 rozpoczal Egipt blokujac zatoke akaba na skutek prowokacji
              radzieckiego ambasadora Czuwachina, ktory wyslal do Kairu depesze, jakoby
              Izrael zbieral na granicy z Syria wojsko, co bylo zwyczajnym klamstwem.
              powszechnie juz wiadomo , ze gdy Levi Eszkol zaproponowal Czuwachinowi wspolny
              lot nad DOWOLNE miejsca na granicy izraelsko-syryjskiej w celu naocznego
              przekonaia, ze informacje nt. koncentracji wojsk sa bezpodstawne, Czuwachin
              stanowczo odmowil, bo znal prawde bez lustrowania granicy. wojna byla na reke
              ZSRR. jesli natomiast siegamy wczesniejszych przyczyn tej wojny, to po pierwsze
              mozna za takie uznac zbombardowanie w lipcu 1966 przez izraelskie samoloty i
              artylerie syryjskiego sprzetu do odprowadzania wody z doplywow Jordanu i
              skierowania ich do morza, a jak wiemy jest to glowne zrodlo wody dla Izraela.
              Wiec wlasciwie odprowadzanie wody nalezaloby uznac za wzniecenie wojny.(swoja
              droga w rejonie, ktory cierpii na jej chroniczny brak, to zakrawa na
              szalenstwo, ale oddaje charakter konfliktu - sami sie pograzymy, ale Izrael
              zginie - tyle ze jak sie okazuje to nie takie proste! :-)
              Ale pretekstow do konfliktow bylo wiele przy roznych okazjach. Przyczyna zas
              zawsze wspolna: niezgoda panstw arabskich na istnienie Izraela.

              Ale jak uczy historia z Izraelem mozna zyc pokojowo. Ale trzeba chciec.
              Pamietne slowa Sadata w Jerozolimie "Nigdy wiecej wojny miedzy nami" znaczyly
              nigdy wiecej. I pokoj zawarto. I sporne sprawy dotyczace ziemii nie stanely na
              drodze do pokoju. Ale stop wojnie ze strony Egiptu znaczylo stop wojnie,
              znaczylo koniec grozb ze strony Egiptu. Dzis Egipt jest mediatorem konfliktu.
              Nie mowie ,ze sie kochaja, i dlugo nie beda, ale nie walcza. Zyja obok siebie.
              To jest duzo jak na tyle lat ciaglej wojny. Z Jordania jest podobnie. Jak do
              rozmow podchodza inne panstwa arabskie? A zamachy? A ciagle wsparcie Syrii i
              Libanu dla org. terrorystycznych? To nie Izrael jest problemem dla pokoju.
              Problem jest zgoda czesci panstw arabskich i Arabow Palestynskich na jego
              istnienie. Ale powoli... bedzie pokoj. Tylko nie moze byc pokoju pod butem
              dyktatorow. A czesc panstw arabskich to dyktatury - w takich panstwach nie
              pokoj wladzy w glowie. Jak wiadomo najbardziej pokojowym panstwem swiata byl
              ZSRR. rotfl.

              Wracajac jeszcze do podzialow etnicznych i narodowych wsrod Arabow. Dzis
              uslyszalem od jednego znajomego na roku: ja jestem muzulmaninem i dla mnie JAKO
              MUZULMANINA Izrael to okupant. On nawet nie jest Arabem. Jest Czeczenem. Wiec
              to nie wiezy krwii, jezyk, zwyczaje, rodzina decyduja o takiej sferze jak
              narodowosc, ale religia. I to jest juz smutne i co najmniej zastanawiajace. BO
              nie wiem w jaki sposob Izrael okupuje Czeczenie.
    • Gość: abek Re: Policjanci izraelscy przywiązali dziecko do j IP: *.proxy.aol.com 22.04.04, 22:17
      Tyle gadaja o faszyzmie,a sami tak postepuja!!!!
    • Gość: MM Re: Policjanci izraelscy przywiązali dziecko do j IP: *.isp.broadviewnet.net 22.04.04, 22:17
      Jestem pewien ze zaraz fredzio i jarek nam wytlumacza, ze tak naprawde to
      policjanci wykazali milosierdzie wzgledem dziecka, bo przeciez mogli od reki go
      zastrzelic (taka leninowska logika), a dana doda, ze nasze zdanie i tak sie nie
      liczy bo jestesmy wszyscy antysemici.
    • czikago Zle zrobili powinni po arabsku spalic przedszkolak 22.04.04, 22:27
      Terroryści uderzyli w przedszkolaków

      Arabska odwaga i bystrosc umyslu ( zwroccie uwage w kogo rzucali
      kamieniami)


      Terroryści uderzyli w przedszkolaków

      W godzinach porannego szczytu, przed trzema komisariatami policji w Basrze
      eksplodowały samochody pułapki

      (c) REUTERS

      Autobus pełen przedszkolaków, kilkanaście samochodów i trzy budynki nowej
      irackiej policji zniszczyli wczoraj terroryści w Basrze na południu Iraku. W
      czterech atakach bombowych zginęło co najmniej 68 osób. Ponad dwieście, w tym
      czterech Brytyjczyków, odniosło rany.


      Do wczoraj Basra w strefie brytyjskiej była niemalże oazą spokoju. Podczas
      gdy w środkowej i północnej części tego kraju wciąż dochodziło do walk między
      partyzantami a siłami koalicji, tu było w miarę bezpiecznie. Wczoraj w
      godzinach porannego szczytu, przed trzema komisariatami policji eksplodowały
      samochody pułapki. Obok jednego z posterunków przejeżdżał akurat autobus
      wiozący dzieci do przedszkola. Wybuchł i stanął w płomieniach. Ponad
      dwadzieścioro przedszkolaków zginęło, troje zostało ciężko rannych.



      • Gość: int Re: Zle zrobili powinni po arabsku spalic przedsz IP: 195.117.242.* 22.04.04, 22:36
        Ty durniu. I co, uważasz, że to daje prawo to takiego postępowania? czym się
        różnił ten trzynastolatek od przesdszkolaków? Tylko tym że przeżył (mam
        nadzieję). Zaczynam rozumieć wojny religijne - jak Bóg Kubie tak Kuba Bogu, że
        to już nie tren sam Kuba, co za różnica. Arab to arab jak sam napisałeś -
        sposób myślenia Arabów. CIekawe czy jest coś takiego jak sposób myślenia
        Polaków, Żydów czy Ukrainców? Co to za brednie. Poczytaj trochę poucz się a
        potem zabieraj głos prostaku.
        • Gość: bk Re: Zle zrobili powinni po arabsku spalic przedsz IP: 12.24.244.* 22.04.04, 22:56
          masz racje to faktycznie prostak
      • Gość: kaz Re: Zle zrobili powinni po arabsku spalic przedsz IP: *.ewrnj.fast.net 23.04.04, 01:20
        dodaj do tych dzieci ,dzieci zbabardowane przez amerykanow w imie demokracji
    • Gość: oak a to nie wszystko co potrafią chłopaki ..... IP: *.rudanet.com / *.rudanet.pl 22.04.04, 22:36
      ...z izraelskiego ZOMO

      info.onet.pl/item.asp?DB=120&ITEM=906870
      komentarz zbyteczny
    • Gość: Radosny Brawo, powinni już dawno użyć tej broni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.04.04, 22:38
      Tzw. palestyńczycy nigdy nie przejmowali się prawami człowieka, a tym bardziej
      dzieci: mordowali i mordują nie żołnierzy, polityków, ale właśnie zupełnie Bogu
      ducha winnych ludzi, w tym i dzieci.
      Ale gdy oni to robią, to jakoś wszyscy cicho siedzą i udają że nie widzą. Gdy
      zaś Żydzi użyli tej samej broni, to od razu krzyk. Żydzi to jednak mądry naród,
      skoro przetrwał mimo przeciwności tyle wieków, więc i tym razem może nie dadzą
      się zakrzyczeć i rozpoczną walkę z Arabami ich własną metodą.
      • Gość: LE Re: Brawo, powinni już dawno użyć tej broni IP: *.dip.t-dialin.net 22.04.04, 22:44
        Pytanie: Czym sie roznia terorysci z tzw. Powstania Warszawskiego od terorystow
        z tzw. Powstan Palestynskich.
        • Gość: Wlodek Re: Brawo, powinni już dawno użyć tej broni IP: *.dsl.rcsntx.swbell.net 23.04.04, 05:45
          Gość portalu: LE napisał(a):

          > Pytanie: Czym sie roznia terorysci z tzw. Powstania Warszawskiego od
          terorystow
          >
          > z tzw. Powstan Palestynskich.

          Mam nadzieje, ze jesli znasz troche historie bliskiego wschodu, i jesli masz w
          sobie troche poczucia obiektywnosci, to napewno sam znasz odpowiedz na to
          prowokujace pytanie.

          Hitler napadl zdradziecko na Polske; Izrael nie napadl na ziemie arabskie i
          palestynskie lecz na odwrot i to niejednokrotnie, ponoszac za kazdym razem
          kleske. Izrael juz wyszedl prawie zw wszystkich terenow. Arafat zatrzasnal
          drzwi na wszelkie porozumienia, gdyz jemu i terrorystom, ktorych nazywasz
          powstancami, chodzi o cala Palestyne wlaczajac w to istniejacy Izrael. Gdyby
          nie terror, Izraelczycy by sie tam teraz nie znalezli.
          Reszte wytlumacz sobie sam, jesli potrafisz, lub zesli zechcesz.
      • maszar Radosny kłamco, 22.04.04, 22:46
        podaj mi, kiedy Palestyńczycy używali izraelskich dzieci jako "żywe tarcze"?
        • Gość: jarek-Zyd Po co im Zydowskie, maja wlasne, ktore chetnie IP: *.fastres.net 22.04.04, 23:20
          uzywaja.
          • Gość: Radosny Wyjąłeś mi to z ust... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.04.04, 23:23
            ...więc nie muszę odpowiadać 'maszarowi'
        • Gość: Wlodek Re: Radosny kłamco, IP: *.dsl.rcsntx.swbell.net 23.04.04, 05:48
          maszar napisał:

          > podaj mi, kiedy Palestyńczycy używali izraelskich dzieci jako "żywe tarcze"?

          Slusznie, oni nie uzywaja zydowskie dzieci, jako zywe tarcze, bo po co?
          Oni je odrazu zabijaja.
        • Gość: jurek Re: Radosny kłamco, IP: *.bb.netvision.net.il 23.04.04, 18:08
          oni nie potrzebuja uzywac dzieci izraelskich jako zywe tarcze - tych
          po prostu zabija na miescu , natomiast owi bojownicy uzywaja wlasne
          palestynskie dzieci jako "zywe tarcze" . to sie dzieje codziennie i
          powszechnie .

          niezaleznie , chce wszyskim forumowiczom zakomunikowac ,ze owa wiadomosc
          o uzywawaniu przez policje dzieci jako zywych tarcz , jest po
          prostu , nieprawdzia - sprawdzalem we wszelkich mozliwych miarodajnych
          zrodlach izraelskich. ale antesymici sobie ulzyli!!!!
      • Gość: MM Re: Brawo, powinni już dawno użyć tej broni IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 22.04.04, 22:50
        > dzieci: mordowali i mordują nie żołnierzy, polityków

        Czy gdyby mordowali zolnierzy i politykow, to Izrael by zrozumial i przeszedl
        nad tym do porzadku dziennego?

        A poza tym, w mordowaniu politykow (nie tylko wlasnych) to wlasnie izraelczycy
        sa dobrzy, wiec po co ma im ktos zabierac chleb powszedni?
      • Gość: bk Re: Brawo, powinni już dawno użyć tej broni IP: 12.24.244.* 22.04.04, 22:59
        tylko przez ta madrosc przeganiani sa Zydzi z kata w kat, z celi do celi, z
        getta do komor gazowych itd, itp, pogromy, holocausty, i dalej nic sie nie
        nauczyli, ot madrosc
    • Gość: moniek Re:DEFINICJA ANTYSEMITYZMU IP: 5.5D* / *.ed.shawcable.net 22.04.04, 22:42
      Prosze wszystkich uczestnikow o podanie mi definicji antysemityzmu!
      • Gość: MM Re:DEFINICJA ANTYSEMITYZMU IP: *.isp.broadviewnet.net 22.04.04, 22:52
        Wydaje mi sie, zgodnie z tym co widze nie tylko na forum ale i w zyciu
        codziennym, "antysemityzm" to jakakolwiek opinia krytyczna badz nie dosc
        pochlebna o Zydach, panstwie Izrael i prowadzonej przez nie polityce. ;o)
        • Gość: maruda jesteś uprzedzony MM IP: *.gdynia.mm.pl 22.04.04, 23:26
          Gość portalu: MM napisał(a):

          > Wydaje mi sie, zgodnie z tym co widze nie tylko na forum ale i w zyciu
          > codziennym, "antysemityzm" to jakakolwiek opinia krytyczna badz nie dosc
          > pochlebna o Zydach, panstwie Izrael i prowadzonej przez nie polityce. ;o)
          *********************

          Poniżej definicja z Encyklopedii PWN:

          ANTYSEMITYZM, wynikająca z różnego rodzaju uprzedzeń postawa niechęci, wrogości
          wobec Żydów i osób pochodzenia żyd.; prześladowania i dyskryminacja Żydów jako
          grupy wyznaniowej, etnicznej lub rasowej oraz poglądy uzasadniające takie działania.
          *************************


          Jesteś uprzedzony i niechętny MM. Ciekawe, jakiego rodzaju uprzedzenie Cię
          dotknęło? ;)


          • Gość: MM Czy jestem uprzedzony? Byc moze.... IP: *.isp.broadviewnet.net 22.04.04, 23:57
            Ja nie pisze o definicji z encyklopedii tylko o praktyce. Dla porownania,
            prosze sobie poczytac definicje konserwatyzmu z tym co w tej chwili wyprawia
            ten pawian Bush z jego rzesza 'przyodbytasow'.

            Moze jest to efektem tego, ze dosc sie nasluchalem oskarzen o antysemityzm pod
            byle pozorem. Jesli tylko nie wyraziles absolutnego poparcia, byles antysemita.
            Jesli uzywales logicznych argumentow przeciwko czemukolwiek, byle antysemita.

            A byc moze jestem uprzedzony dlatego, ze dla wielu Zydow z jakichs przyczyn
            bylem automatycznie wrogiem za swoje polskie pochodzenie. I nic nie znaczyly tu
            fakty, ze tak naprawde to w Polsce malo mialem do czynienia z Zydami, ze
            spotykalo sie ich (tzn. tych ktorzy przyznawali sie otwarcie) dosc sporadycznie
            oraz ze w sumie czulem do nich sympatie. Pamietam, jak cieszylem sie po udanej
            operacji w Entebbe. Teraz zastanawiam sie, jak to jest mozliwe ze Yonniego
            Netanyahu pokaralo takim debilnym bratem - widac w przyrodzie musi byc
            rownowaga.

            Wiec cala ta sympatia wyparowala wobec niejednokrotnie wrogiego nastawienia i
            bzdurnych werbalnych atakow skierowanych pod moim i wszystkich Polakow adresem
            (i nie chodzi mi tutaj tylko o rabbiego Weissa i innych krzykaczy). A poniewaz
            nie jestem az tak dobrym katolikiem zeby caly czas nadstawiac drugiego
            policzka, wiec zaczalem w takich przypadkach odplacac pieknym za nadobne.

            Co wcale nie przeszkadza mi miec znajomych i przyjaciol zydowskiego
            pochodzenia, z ktorymi utrzymuje stale kontakty towarzyskie. Ale oni sa przede
            wszystkim ludzmi, a dopiero potem Zydami, 'if you know what I mean'. Ci
            pozostali, przez swoja zapalczywosc w pietnowaniu kazdego slowa sprzeciwu pod
            pretekstem antysemityzmu sami sobie wyrzadzaja najwieksza krzywde i pomnazaja
            swoich wrogow.
            • Gość: Kanadol Antysemityzm czy antysyjonizm? IP: *.tkg.bc.tac.net 23.04.04, 01:49
              Nie mylic tych pojec. Byc preciwko syjonizmowi jest legalne - swego czasu byl
              on potepiony przez ONZ. Jest to ruch skrajnie religijno-nacjonalistyczny, ktory
              chce osiagnac swe brudne cele kosztem innych poprzez kolonizacje i
              eksterminacje. Jest to ruch rasistowski.
              Oczywiscie syjonisci jakakolwiek krytyke probuja przedstawic jako antysemityzm.
              A nie wszyscy zydzi zli. Czesc (niestety mala) chce sprawiedliwego pokoju z
              palestynczykami.

              • Gość: MM Re: Antysemityzm czy antysyjonizm? IP: *.dyn.optonline.net 23.04.04, 05:11
                Otoz wlasnie o to chodzi. Demagodzy klada znak rownosci miedzy tymi pojeciami
                broniac polityki Izraela, co jest oczywista bzdura. A przy okazji pojecie
                antysemityzmu zostaje tak rozmyte, ze ludzie przestaja reagowac gdy naprawde ma
                ono miejsce.
                • Gość: maruda antysemityzm zaczyna sie zużywać IP: *.gdynia.mm.pl 23.04.04, 08:33
                  Gość portalu: MM napisał(a):

                  > Otoz wlasnie o to chodzi. Demagodzy klada znak rownosci miedzy tymi pojeciami
                  > broniac polityki Izraela, co jest oczywista bzdura. A przy okazji pojecie
                  > antysemityzmu zostaje tak rozmyte, ze ludzie przestaja reagowac gdy naprawde ma
                  >
                  > ono miejsce.

                  **********************

                  W poprzednim moim poście chyba nie zauważyłeś emotki przymrużonego oka.

                  Dochodzisz do słusznych wniosków. Antysemityzm zaczyna się zużywać. Dlatego, że
                  zaczyna żyć własnym życiem, jako ideologia analogiczna do nigdysiejszego
                  trockizmu. Oskarżeniem o trockizm Stalin mógł usprawiedliwić wszystko. Spora
                  część Żydów oskarżeniem o antysemityzm usprawiedliwia agresywną politykę Izraela.

                  Jednak część społeczności potrzebuje czegoś "anty". Antyemityzm zamieniany jest
                  na antyarabizm.

                  • Gość: MM Re: antysemityzm zaczyna sie zużywać IP: *.isp.broadviewnet.net 23.04.04, 16:21
                    Problem w tym, ze ci ludzie tak sie rozbestwili nadmiarem wspolczucia, iz
                    przekraczaja wszelkie granice zdrowego rozsadku i, jak wspomnialem, najbardziej
                    szkodza samym sobie. Zachowuja sie jak szescioletnie dzieci, ktore chca
                    udowodnic raz po razie, ze jednak moga bezkarnie wkladac reke do ognia.

                    W tej chwili jednak ogrom wspolczucia i jakiekolwiek poczucie winy wobec nich
                    po II w.s. znika zastraszajaco szybko. Coraz czesciej natomiast slychac
                    komentarze typu:
                    "Zeby antysemityzm uznac za zjawisko zle, najpierw nalezy udowodnic,, ze
                    semityzm to zjawisko dobre"
                    Obilo mi sie to o uszy juz kilka razy, i bynajmniej nie z ust jakichs
                    neofaszystow (bo z takowymi sie nie zadaje), ale ludzi ktorzy maja dosc
                    agresywnej polityki Izraela i ktorzy jeszcze szesc, siedem lat temu nigdy by
                    czegos takiego nie wypowiedzieli.
                    Oczywiscie jest to blad, bo to uogolnienie wad syjonistow na wszystkich Zydow,
                    ale jest to po prostu opozniona i zradykalizowana reakcja na dlugo skrywana
                    frustracje spowodowana dzialalnoscia syjonistow. I reakcje takie beda sie
                    niestety dalej zaostrzac.

                    Pozdr.
              • Gość: Wlodek Re: Antysemityzm czy antysyjonizm? IP: *.dsl.rcsntx.swbell.net 23.04.04, 06:33
                Gość portalu: Kanadol napisał(a):
                > Nie mylic tych pojec. Byc preciwko syjonizmowi jest legalne - swego czasu byl
                > on potepiony przez ONZ.

                Zapomiales, albo udajes zes zapomial,ze ONZ te rezolucje, ktora zostala
                przyjeta po naciskie krajow Arabskich, zostala cofnieta.

                Jest to ruch skrajnie religijno-nacjonalistyczny,

                Widze, ze wieki z Ciebie znawca syjonizmu. Tworca syjonizmu, Hercel, byl Zydem
                asymilowanym. Wiekszosc syjonistow nie sa geligijni.

                ktory
                >
                > chce osiagnac swe brudne cele kosztem innych poprzez kolonizacje i
                > eksterminacje.

                Jakis przykladzik?

                Jest to ruch rasistowski.

                Hercel przewidzial Izrael, jako kraj, w ktorym wszyskie narody i religie beda
                zyly w przyjazni i spokoju (czytaj "Old-Nej Land - "Stare-Nowe Panstwo" Hercla)

                > Oczywiscie syjonisci jakakolwiek krytyke probuja przedstawic jako
                antysemityzm.

                Nie jakakolwiek kryte syjonismu, lecz jako ogolu,jest antysemityzmem.

                > A nie wszyscy zydzi zli. Czesc (niestety mala) chce sprawiedliwego pokoju z
                > palestynczykami.

                Prawda jest, ze takich Zydow jest duzo wiecej niz mala czesc (sa cale rzesze i
                organizacje). Pokaz mi chociaz mala taka castke wsrod Palestynczykow/Arabow,
                zeby protestowali przeciw bestialskimi napadami samobojczymi.

                • Gość: Robert Re: Antysemityzm czy antysyjonizm? IP: *.ca.astound.net 23.04.04, 07:42
                  Zyd Stalin a także jego żydowscy poprzednicy Marks, Lenin, Trocki również
                  powoływali się na pokojowe współistnienie narodów.
                  Stalin pisał: a kiedy narody wezmą rządy w swoje ręce zapanuje prawdziwy pokój.
                  W Rosji-ZSRR w pierwszym okresie nieraz 90% kierowniczej kadry w różnych
                  departamentach stanowili żydzi. Rewolucja bolszewicka była z premedytacją
                  przygotowana i przeprowadzona przez żydów i dla żydów. Przeliczyli się w różnch
                  aspektach tego eksperymentu jak go sami nazywali. Ale to był ich początek do
                  opanowywania świata. To przejrzał Hitler który to samo chciał dla Niemiec.
                  Teraz realizują ten program przez USA. USA jest zniewolona ich propagandą,
                  tajnymi służbami o których Amerykanie nie mają większego pojęcia i bezwolność
                  kompletną wobec nazwy żyd. Bush jest totalnie ogłupiony ze wszystkich
                  stron,''niedorozwinięty chrześcijanin'' .
                  Wierząc, że Izrael jest żegarem samego Boga, bo taka jest syjonistyczna
                  propaganda wobec chrześcijan. Jeśli nie popierasz Izraela, Bóg ci nie będzie
                  błogosławił. Nie rozumieją że jako chrześcijanie mają wszystkie duchowe
                  błogosławieństwa w Jezusie Chrystusie. A Jezus Chrystus powiedział do żydów:
                  Królewstwo Boże będzie wam zabrane i dane innemu narodowi(chrześcijanom), który
                  będzie wydawał owoce jego. Według Biblii, Zachariasza 2/3 żydów zginie w
                  następnym holocauscie, to jest dwa razy więcej niż za Hitlera.
                  To co oni robili za komunizmu i obecnie w Izraelu ciąg dalszy to jest
                  największe bandyctwo na świecie jakie kiedykolwiek istniało. Oni zakładali
                  pierwsze obozy koncentracyjne w Europie. Hitler też z dziadka żyd tylko ich
                  małpował.
                  Pomimo wszystko tej złej masy są dobrzy żydzi. I jak podaje Biblia niewiele ich
                  zostanie. Około 1.5 milliona po następnym holocauscie.
                  • Gość: pol Re: Antysemityzm czy antysyjonizm? ROBERT IP: *.dial.froggy.com.au 24.04.04, 14:32
                    a kto finansowal hitlera? ilu zydow bylo w bezposrednim otoczeniu hitlera?
        • Gość: wlodekk Re:DEFINICJA ANTYSEMITYZMU IP: *.dsl.rcsntx.swbell.net 23.04.04, 06:06
          Gość portalu: MM napisał(a):

          > Wydaje mi sie, zgodnie z tym co widze nie tylko na forum ale i w zyciu
          > codziennym, "antysemityzm" to jakakolwiek opinia krytyczna badz nie dosc
          > pochlebna o Zydach, panstwie Izrael i prowadzonej przez nie polityce. ;o)

          Podalem juz raz (na innym forum), co to jest antysemitym.
          Slusznie! Krytyka Zydow, calego narodu, jest jak najbardziej antysemityzmem
          tak, jak krytyka Polakow, calego narodu, jest antypolonizmem.
          Mozna natomiast ktytykowac kazdego Zyda z osobna, jesli sobie na to zasluzyl,
          jak i mozna krytykowac kazdego Polaka z osobna, jesli sobiena to zasluzyl.
          Mozna tez krytykowac kazdego izraelczyka, polityka,czlonkow rzadu, jesli
          uwazamy, ze sobie na to zasluzyli. Sami Zydzi w Izraelu najbardziej krytykuja
          Szarona.
          • Gość: MM Re:DEFINICJA ANTYSEMITYZMU IP: *.isp.broadviewnet.net 23.04.04, 17:30
            Prosze pana, jest bardzo chwalebne to co pan tu pisze i trudno sie z tym nie
            zgodzic. Ale, jak wspomnialem, to tylko piekna teoria. W rzeczywistosci,
            krytyka Sharona i polityki Izraela (panstwa, a nie krytyka narodu) jest
            pietnowana jako antysemityzm. I o to w calej tej dyskusji chodzi.

            Wezmy taki przyklad - gdy poszczegolni czlonkowie zarzadu ETC nie chcieli sie
            zgodzic na przyjecie Izraela do tej organizacji bo nie widzieli ku temu
            podstaw, zostali oskarzeni o antysemityzm przez jakiegos palanta z B'nai Brith
            w Miami (doszlo nawet do procesu).

            Takie postepowanie prowadzi do tego, ze gdy prawdziwy antysemityzm ukazuje
            swoje oblicze, ludzie po prostu wzruszaja ramionami. Rozumie pan o co mi chodzi?
      • Gość: jose [...] IP: 5.5R* / *.lax.untd.com 23.04.04, 01:24
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • Gość: jarek-Zyd A moze chlopak poprosil o przejazdi byl IP: *.fastres.net 22.04.04, 23:18
      bezpieczniejszy na motorze.
      • Gość: MM Re: A moze chlopak poprosil o przejazdi byl IP: *.isp.broadviewnet.net 22.04.04, 23:43
        A nie mowilem? :o)

        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=12158404&a=12158896
        • Gość: jarek-Zyd Twoj Iman tez mowil.... IP: *.fastres.net 23.04.04, 07:00
          • Gość: MM Re: Twoj Iman tez mowil.... IP: *.isp.broadviewnet.net 23.04.04, 16:30
            No widzisz? Twoj swiat widac dzieli sie tylko na zydow i arabow. A poniewaz
            zydow jest w sumie malo, to cala reszta to arabowie, tak?

            Najlepiej idz skocz z mostu. Ulzysz sobie i innym. Choc w sumie nikomu cie nie
            bedzie brakowac.
        • Gość: jarek-Zyd I mam racje, kto kamienie rzuca od kamieni ginie. IP: *.fastres.net 23.04.04, 07:00
    • Gość: yelonek Nazisci IP: 80.43.101.* 22.04.04, 23:21
      Prosze mi wytlumaczyc jaka jest roznica pomiedzy obecna polityka i dzialaniami
      izraelskimi wobec Palestynczykow a Nazistow w okupowanej Polsce.
      • Gość: Cc Re: Nazisci IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.04, 00:04
        Proste - naziści w okupowanej Polsce mieli za cel wyniszczenie naszego narodu (a także Żydów) i
        bardzo podobne zamiary wobec Żydów mają arabowie palestyńscy wraz z dużą częścią reszty świata
        arabskiego.
        • Gość: MM Re: Nazisci IP: *.isp.broadviewnet.net 23.04.04, 00:08
          I biedni Zydzi sie tylko bronia, prawda?

          A wczesniej to nie oni podkladali bomby w siedzibach Anglikow. To byly
          krasnoludki. To nie oni pragneli zagarnac Wschodnia Jerozolime i Zachodni Brzeg
          Jordanu pod byle pozorem, bo po pierwsze uwazali ze ziemie te sie im naleza, a
          po drugie granice sprzed 1967 roku uznawali za trudne do obrony.

          Taaak, oni naprawde palaja miloscia do wszystkich i wszystkiego, tylko przez
          tych zbirow Arabow jakos im, kurna, nie wychodzi.
          • Gość: Mamlas [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.04, 00:16
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • Gość: MM Re: TAK SIE POSTĘPUJE Z PALESTYŃSKIM BYDŁEM.BRAWO IP: *.dyn.optonline.net 23.04.04, 05:13
              Traktujecie innych jak bydlo, wiec nie dziwcie sie, gdy inni was tez traktuja
              jak bydlo. Oko za oko.
              • Gość: Wlodek Re: TAK SIE POSTĘPUJE Z PALESTYŃSKIM BYDŁEM.BRAWO IP: *.dsl.rcsntx.swbell.net 23.04.04, 06:47
                Gość portalu: MM napisał(a):

                > Traktujecie innych jak bydlo, wiec nie dziwcie sie, gdy inni was tez traktuja
                > jak bydlo. Oko za oko.

                Traktujecie? Kto?
                Narazie tylko jedetu sie tak wyrazil.
                Na tym wlasnie polega rasizm, ze wady/zbrodnie jednostek, przypisuje calemu
                narodowi.
    • Gość: mirmil gdyby nie donos, to dochodzienia by nie bylo? IP: *.isystem.met.pl / 217.153.143.* 23.04.04, 00:23
      smutne... troche ironicznie brzmia zapewnienia plynace z izraela, ze
      palestynczycy to dzicz...
      • Gość: Mamlas PALESTYŃCE TEŻ NIE MAJĄ LITOŚCI DLA IZRAELS.DZIECI IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.04, 00:54
        • Gość: mamlas faszysta [...] IP: *.ny325.east.verizon.net 23.04.04, 00:58
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • Gość: Mamlas Może byś sie przedstawił tchórzu?????????????????? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.04, 01:00
            • Gość: mamlas faszysta [...] IP: *.ny325.east.verizon.net 23.04.04, 01:09
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
              • Gość: Mamlas jesteś niemal równie prymitywny jak palestyńce IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.04, 01:17
                Aż dziw bierze,że wiesz jak sie obsługuje komputer.
        • Gość: pol Re: PALESTYŃCE TEŻ MAMLAS IP: *.dial.froggy.com.au 24.04.04, 14:43
          zydzi i arabowie sa bracmi. mordujecie swoich.
      • Gość: Mamlas [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.04, 00:57
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • alizah Re: ŻYDOM NIE WOLNO MORDOWAĆ DZIECI A PALESTYŃCOM 23.04.04, 01:04
          Przypomnę, że to co nazywacie "okupacją" de facto nią nie jest - nigdy nie było
          państwa palestyńskiego.
          Porównywanie tego z okupacją Polski nie ma żadnych podstaw.

          Ponadto skąd u licha przyszło wam do głowy, że to STANDARDOWE zachowanie
          izraelskiej policji?
          Przecież działali na własną rękę! A nie wg wytycznych przełożonych
          • Gość: Kanadol Re: ŻYDOM NIE WOLNO MORDOWAĆ DZIECI A PALESTYŃCOM IP: *.tkg.bc.tac.net 23.04.04, 01:55
            Oto nastepny idiota.
            A istnialo kiedykolwiek panstwo Izrael przed '48. Ostatnio byli tam zydzi 2
            tys. lat temu, ale sie tak nie nazywali.
            A istniala Ukraina - zawsze byla pod Rosja i Polska. I co z tego. Tym bardziej
            im sie nalezy niepodleglosc.
            Wszarzu jeden - kazdy ma takie same prawa: polak, ukrainiec, arab czy zyd.
            • Gość: roo Czym rozni sie Arab z Jordanii od Araba ... IP: *.52.194.203.acc03-dryb-mel.comindico.com.au 23.04.04, 07:30
              z Izraela, a ten z kolei od Araba z Egiptu ?...NICZYM,drogi dupku !!
    • Gość: jose Re: Policjanci izraelscy przywiązali dziecko do j IP: 5.5R* / *.lax.untd.com 23.04.04, 01:10
      Ten genetycznie zboczony i barbarzynski narod nie jest w stanie udzwignac
      humaniternych zdobyczy. Bylo jedynie troche spokoju podczas gdy Egipt prowadzil
      scisla kontrole holoty. Nastepnie wielka usluge dla cywilizacji zrobili
      Rzymianie niszczac pod sciana olaczu 6000 barbarzynskich Zelotow. Nastepne
      plugawe pokolenia w latach 1950 tych sfalszowalo historie i przemianowalo
      barbarzyncow w hebrajskich bohaterow. Swieta inkwizycja potrafla utrzymac
      troche porzadku, a pozniej Adolf. Obecnie, choc juz nie na pozadana skale, to
      jednak wszedzie na globie odplugawia sie wiele krajow. Nie da sie zcywilizowac
      plugawego nasienia synow diabla.
      • alizah Re: Policjanci izraelscy przywiązali dziecko do j 23.04.04, 01:15
        nie wstyd Ci pisać takich głupstw?
        Na szczęście Pan chroni swój naród a Ci co głoszą podobne do Twoich teksty nie
        zostawią po sobie śladu
    • Gość: Mamlas [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.04, 01:13
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: mamlas faszysta [...] IP: *.ny325.east.verizon.net 23.04.04, 01:16
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • Gość: Mamlas Re: Mocno cie ta prawda zakoliła,co debilu??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.04, 01:18
          Skoro nie umiesz formułować merytorycznych argumentów,jedź do palestyna i
          pogadaj z prymitywami arabami.Z nimi byś sie dogadał.
          • Gość: mamlas faszysta [...] IP: *.ny325.east.verizon.net 23.04.04, 01:23
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • Gość: Mamlas [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.04, 01:30
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: MM Re: Mocno cie ta prawda zakoliła,co debilu??? IP: *.dyn.optonline.net 23.04.04, 05:19
        > Prawda o ty,że to palestyńskie świnie pierwsze wpadły na pomysł mordowania
        > dzieci przeciwnika

        Czy to palestynczycy pierwsi zaczeli w Palestynie podkladac bomby? Bo mnie sie
        wydawalo, ze to Irgun i Hagana urzadzaly wpierw Anglikom rozrywke, np. w Hotelu
        King David.

        Juz przepisujecie historie na potrzeby przyszlych pokolen?
        • Gość: Wlodek Re: Mocno cie ta prawda zakoliła,co debilu??? IP: *.dsl.rcsntx.swbell.net 23.04.04, 08:23
          Gość portalu: MM napisał(a):

          > > Prawda o ty,że to palestyńskie świnie pierwsze wpadły na pomysł mordowania
          >
          > > dzieci przeciwnika
          >
          > Czy to palestynczycy pierwsi zaczeli w Palestynie podkladac bomby? Bo mnie
          sie
          > wydawalo, ze to Irgun i Hagana urzadzaly wpierw Anglikom rozrywke, np. w
          Hotelu
          >
          > King David.

          Jestem przeciwnikiem terroru. Ale postawic znak rownosci miedzy terrorem
          organizacji zydowskich w czasie mandatu Anglikow na Palestyne i czasow
          obecnych, trzeba naprawde upasc na glowe.
          Zydzi uprawiali terror przeciw Anglikom, walczac o wlasne panstwo. Arabom
          zamieszkajace te tereny nie snilo sie nawet wlasne panstwo.
          Podkladajac bobe pod wspomiany hotel King Dawid, terroysci zydowscy uprzedzili
          mieszkancow hotelu o tym, lecz sztab angielski nie chcial w to uwierzyc i stad
          byly te ofiary w ludziach.
          Terrorystom palestynskim chodzi natomiast, by jak najwieksza ilosc cywilow
          izraelskich zabic. Ofiarami ich terroru sa nie tylko Zydzi ale tez turysci i
          nawet Arabowie izraelscy.

          P.S terror organizacji zydowskich za czasow nandatu angielskiego byl potepiany
          przez wiekszosc organizacji zydowskich, np. Hagany.
          • Gość: MM Re: Mocno cie ta prawda zakoliła,co debilu??? IP: *.isp.broadviewnet.net 23.04.04, 17:21
            > Ale postawic znak rownosci miedzy terrorem
            > organizacji zydowskich w czasie mandatu Anglikow na Palestyne i czasow
            > obecnych, trzeba naprawde upasc na glowe.

            Co ja slysze? Jest 'dobry' terroryzm i 'zly' terroryzm? Znaczy sie, 'dobry' to
            ten ktory stosuja Zydzi (bo nadal go stosuja, wliczajac samochody pulapki),
            a 'zly' to ten stosowany przeciwko nim?
            Czy szanowny pan slyszal o Lavon Affair, czy moze lepiej go nie pamietac, bo
            nie pasuje do ideologii? A o zabojstwie Uwe Barschela? A to tylko niektore z
            powierdzonych faktow. O prawdopodobnych, jak wspoludzial w zbombardowaniu
            dyskoteki La Belle w Berlinie, nie wspomne.

            I o czym my mamy dalej rozmawiac. Hipokryzja, prosze pana, hipokryzja.

            > sztab angielski nie chcial w to uwierzyc i stad
            > byly te ofiary w ludziach.

            Ach, jeszcze jedna perelka. Przyszle ofiary nie mogly uwierzyc w zamach
            terrorystyczny wiec sa same sobie winne. Cudowne! W tej chwili Hamas powinien
            oglosic, ze skoro ofiary ich terroru nie wierzyly w zagrozenie na tyle, zeby
            siedziec w domu zamiast wsiadac do autobusu, to sa same sobie winne.

        • Gość: Oozie Re: Mocno cie ta prawda zakoliła,co debilu??? IP: *.sth.shb.se / *.handelsbanken.se 23.04.04, 11:03
          Gość portalu: MM napisał(a):

          > Czy to palestynczycy pierwsi zaczeli w Palestynie podkladac bomby?
          W Palestynie - pierwsi zaczęli Palestyńczycy.

          >Bo mnie sie wydawalo,
          Dobrze że tylko wydawało. Jakbyś był o tym przyekonany to straszne - tak wyjść
          na durnia.

          >ze to Irgun i Hagana urzadzaly wpierw Anglikom rozrywke, np. w Hotelu
          > King David.
          Ecel i Hagana na raz? Zdurniałeś?
          Po pierwsze - zamach ten był wykonany przez Ecel.
          Po drugie - ten hotel był siedzibą dowództwa wojsc brytyjskich - więc był celem
          wojskowym
          Po trzecie - Angole olali telefoniczne ostrzeżenia o bombie, więc sami chcieli.
          Po czwarte - i ben Gurion i Weizzman potępiali takie akcje Ecel.
          I po piąte - wiesz jak skończyła Ecel??? Co z nimi zrobił ben Gurion?
          • Gość: jarek-Zyd To juz w roku 1936 Araby( nieuzywajmy nazwy IP: *.fastres.net 25.04.04, 10:12
            palestynczycy ( to jak uzywac nazwe Zlotnik na tego co zlotnika okradl) zaczeli
            podkladac bomby w kawiarniach i kinach.
      • Gość: Wlodek Re: Mocno cie ta prawda zakoliła,co debilu??? IP: *.dsl.rcsntx.swbell.net 23.04.04, 07:30
        Mamlas, jestes zbyt skrajny.
        Wcale nie wyrzadzasz tym Zydom przyslugi tak, jak piszacy tu antysemici wcale
        nie wyrzadzaja przyslugi Polakom.
        • hanna_arendt Przeciez to typowe dla okupantow... 25.04.04, 05:46
          Małe fragmenty z ksiazki jednego z typowych izraelskich zomowcow, Lirana Ron-
          Forera, idola tamtejszej mlodziezy:

          "Podbiegłem do nich i walnąłem Araba pięścią prosto w twarz; nigdy wcześniej
          czegoś takiego nie robiłem, a tu patrzę: Arab przewrócił się na ziemię…
          Pociągnąłem go po ziemi do tyłu jeepa i wepchnąłem go do środka…

          Siedzieliśmy na tylnych siedzeniach… Nasz Arab leżał na podłodze i pochlipywał
          cicho… i krwawił, a z tej krwi i śliny zrobiła się spora kałuża, co było
          obrzydliwe i wkurzyło mnie jeszcze bardziej, złapałem go więc za włosy i
          przekręciłem mu łeb na drugą stronę, tak że wył w bólu…

          "Nie przestawał się drzeć i ktoś podpowiedział, że na pewno bolą go ręce w
          kajdankach. Wtedy jeden z żołnierzy podszedł do niego i przywalił mu w brzuch.
          Arab dostał takich bóli, że rzęził - to było tak humorystyczne, że nie mogliśmy
          przestać chichotać się….

          Kopnąłem go z całej siły w tyłek, tak że się cały zwinął w kłębek, dokładnie
          tak jak chciałem. Tamci krzyczeli do mnie, że jestem wariat i śmiali się - to
          było wspaniałe uczucie".

          www.albawaba.com/news/index.php3?sid=265082&lang=e&dir=news

          www.viva.palestyna.pl/news/felieton.php?news=felietony/000067.php
          • Gość: jarek-Zyd I jak zwykle zrodlo palestyna. IP: *.fastres.net 25.04.04, 10:15
            Nie tylko nazwa ukradziona ale tez wszystko wymyslone.
    • Gość: Mamlas Kto jest bardziej prymitywny??? izrael czy araby?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.04, 01:25
      Kto zbudował bombę atomową,najlepszą broń na świecie,niepokonane siły
      zbrojne,które leją arabów jeśli tylko ci odważą sie podnieść rękę??? kto
      wygrywał wojny będąc otoczony przez kilkadziesiąt razy wieksze powierzchniowo i
      ludnościowo kraje??? Gdzie czułbyś sie jak w cywilizowanym kraju,w centrum
      Telawiwu czy w jakiejś zapyziałej syryjskiej wiosce,bez prądu i wody???
      wreszcie kto ma lepsze zaplecze naukowe,żydzi,którzy są pod tym względem w
      absolutnej światowej czołówce,czy araby,które w rozwoju zatreymali sie ze 100
      lat temu??? Zresztą po co ja staram ci sie logicznie wyjaśnić ten temat.
      szkaoda czasu i zachodu na debilów. Z tego samego założenia powinien wyjść
      cywilizowany świat,zostawiając to arabskie bydło samemu sobie. a niech sie
      pozjadają na obiad to będzie spokój.
      • Gość: mamlas faszysta Re: Kto jest bardziej prymitywny?? MAMLAS IP: *.ny325.east.verizon.net 23.04.04, 01:43
        > Kto zbudował bombę atomową,najlepszą broń na świecie

        Pytanie jest KTO UKRADL?
        • Gość: Mamlas JakośArabyNieByłyNa tyle mądre by zrobić to samo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.04, 01:49
          Nawet jeśli Izrael rzeczywiście ukradł tą bombę.Co zresztą jest pojęciem
          całkowicie względnym,bo tylko dysponując najnowocześniejszą techniką i
          najinteligentniejszymi naukowcami,da sie plany bomby atomowej(nawet rzekomo
          ukradzone)wcielić w życie. Niestety araby będą dysponowały takim zapleczem
          może,hmm,za 100,nie,raczej 200 lat...
          • Gość: MM Re: JakośArabyNieByłyNa tyle mądre by zrobić to s IP: *.dyn.optonline.net 23.04.04, 05:17
            Jakos ci 'najinteligentniejsi' naukowcy z najdoskonalszym, najnowoczesniejszym
            zapleczem pracujac w Izraelu nie moga sobie zapracowac na nagrody Nobla. Musza
            wyjezdzac za granice, do USA, Anglii itp.

            To samo z wasza bronia - gdzie sie nie spojrzec, same kopie i podroby. Jak u
            Sowietow.
            • Gość: Wlodek Re: JakośArabyNieByłyNa tyle mądre by zrobić to s IP: *.dsl.rcsntx.swbell.net 23.04.04, 07:20
              Gość portalu: MM napisał(a):

              > Jakos ci 'najinteligentniejsi' naukowcy z najdoskonalszym,
              najnowoczesniejszym
              > zapleczem pracujac w Izraelu nie moga sobie zapracowac na nagrody Nobla.
              Musza
              > wyjezdzac za granice, do USA, Anglii itp.

              Co za genialne rozumowanie albo glupowata chec dopieczenia Zydom.
              Wedlug tego genialnego rozumowania, Zydzi z poza Izraela przestaja byc Zydami.
              A Arabowie z poza panstw Arabskich?
              Dlaczego Zydzi, ktozy stanowia moze 0.2% ludnosci swiata uzyskali dotychczas
              120 nagrod nobla z roznych dziedzin, co stanowi jakies 12% a kraje arabskie,
              ktorzy stanowia jakies 12% ludnosci swiata otrzymali wszystkiego jakies 6
              nagrod i to kilka z nich otrzymali nie-Arabowie tam zamieszkali.
              Czy nasz "MM" potrafi na to znalezc odpowiedz?
              • Gość: MM Re: JakośArabyNieByłyNa tyle mądre by zrobić to s IP: *.isp.broadviewnet.net 23.04.04, 16:45
                Przyznaje, ze odpowiedz byla 'na poziomie' wypowiedzi mamlasa, bo on innych nie
                zrozumie.

                Ale...

                ...pytasz Wasc dlaczego? Prosze bardzo, oto proba odpowiedzi. Nie bede wnikal w
                roznice kulturowe, bo to temat rzeka. To tak jak dyskusja, dlaczego polska
                szlachta uwazala, ze zajmowanie sie lichwa jest ponizej ludzkiej godnosci.

                Sek w tym, ze Zydzi w znakomitej wiekszosci od wiekow, jesli nie tysiacleci,
                mieszkali na wygnaniu, na terenach innych krajow. Nigdzie nie napisalem, ze
                Zydzi spoza Izraela przstaja byc Zydami - takie twierdzenie szanownego pana
                jest co najmniej glupkowate, choc podejrzewam ze raczej kierowane zla wola. Ale
                nie mozna zaprzeczyc, ze zyjac tam, mieli moznosc korzystac z dorobku naukowego
                tych krajow. Swoje sukcesy odnosili wiec W OPARCIU o ten dorobek, nie zas
                tworzac go od poczatku, jak niektorzy typu mamlasa (i pewnie szanownego pana)
                chcielby sugerowac.

                Arabowie, z drugiej strony, zyli przez caly czas przewaznie na Bliskim
                Wschodzie oraz w Afryce Polnocnej. Ich emigracja do krajow kregu kultury
                zachodnieuropejskiej rozpoczela sie zupelnie niedawno i nie liczy jeszcze stu
                lat. Prosze mi dla porownania powiedziec, jakimi to sukcesami naukowymi mogli
                sie pochwalic Zydzi przez pierwsze, powiedzmy, piecset lat w Europie? ;o)

                Bardzo dobrze sie dzieje, ze dzieki emigracji Arabowie zaczynaja powoli odnosic
                jakiekolwiek sukcesy naukowe, bo w ten sposob jest szansa ze zacheca one
                innych.

                Ale co tam sie bede rozpisywal, przeciez jestem antysemita, nie?
              • Gość: pol Re: JakośArabyNieByłyNa tyle WLODEK IP: *.dial.froggy.com.au 24.04.04, 14:51
                Gość portalu: Wlodek napisał(a):
                Dlaczego Zydzi, ktozy stanowia moze 0.2% ludnosci swiata uzyskali dotychczas
                > 120 nagrod nobla z roznych dziedzin, co stanowi jakies 12% a kraje arabskie,
                > ktorzy stanowia jakies 12% ludnosci swiata otrzymali wszystkiego jakies 6
                > nagrod i to kilka z nich otrzymali nie-Arabowie tam zamieszkali.
                > Czy nasz "MM" potrafi na to znalezc odpowiedz?


                KTO FINANSUJE BADANIA NAUKOWE?
                KTO DECYDUJE O PRZYZNAWANIU NAGROD?
      • Gość: Fritz Haber [...] IP: *.dip.t-dialin.net 24.04.04, 01:11
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: pol Re: Kto jest bardziej prymitywny??? arabyczyMAMLAS IP: *.dial.froggy.com.au 24.04.04, 14:46
        jestescie bracmi
    • Gość: pacyfista Szaron i Spolka do Hagi ! IP: *.visp.energis.pl 23.04.04, 01:31
      codziennie dla rozrywki zabijaja kilkunastu Palestynczykow.. stosuja terroryzm
      panstwowy na codzien.. tortuja wiezniow..jako dewize przyjeli odpowiedzialnosc
      zbiorowa..znakowali juz numerami wiezniow palestynskich.. w wielu sprawach
      dorownuja ich b.oprawcy A. Hitlerowi..Swiat winien ich izolowac!!!
      www.panstwozla.pl
      • Gość: Mamlas Reprezentujesz szczyt hipokryzji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.04, 01:34
        Kto jak kto,ale jeśli ktoś dla rozrywki morduje w tym konflikcie ludzi,to są to
        palestyńce. A co do twojej hagi,pacyfisto zdebilały,niech lepiej najpierw
        osądzi Holendrów!!! Bo to oni,swoim zdebilałym pacyfizmem,zezwolili Serbom na
        wymordowanie srebrenicy,nie oddając w obronie niewinnych(których mieli
        strzec!!!!!!!!!!!!!!!!) ani jednego strzału... Ot,pacyfiści.
        • Gość: mamlas faszysta Reprezentujesz szczyt hipokryzji IP: *.ny325.east.verizon.net 23.04.04, 01:40
          mamlasku co sie stalo? Przeciez w Srebrnicu wymordowano muzulmanow. Powinienes
          sie faszysto cieszyc.
          • Gość: Mamlas Re: Reprezentujesz szczyt hipokryzji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.04, 01:44
            Widzisz,jakoś mnie to nie cieszy.Kiedy muzułmanie zasługują na
            współczucie,potrafię im współczuć. A to co zrobili holendrzy jest dla mnie
            najczrniejsza kartą w historii zachodniej europy po II Wojnie Światowej.
            Szkoda,że zachodnia propaganda stara sie udawać,że to co tam zaszło to nic
            takiego... Co w żadnym stopniu nie zmienia mojego całkowitego poparcia w
            konflikcie izralsko-palestyńskim dla Izraela.
            • Gość: Antek Re: Reprezentujesz szczyt hipokryzji IP: *.proxy.aol.com 23.04.04, 01:55
              Gość portalu: Mamlas napisał(a):

              > Widzisz,jakoś mnie to nie cieszy.Kiedy muzułmanie zasługują na
              > współczucie,potrafię im współczuć

              Naprawde reprezenujesz szczyt hipokryzji. Najczarniejsza karta w historii
              bliskiego wschodu po drugiej wojnie swiatowej jest ta gruba swinia szaron,
              zbrodniarz wojenny, skrajny faszyata i ludobojca. Jescze nie tak dawno
              popieralem we wszystkim Izrael. Ale teraz moje poglady zmienily sie radykalnie.
              • Gość: Mamlas Re: Reprezentujesz szczyt hipokryzji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.04, 02:07
                Najczarniejszą kartą w historii Bliskiego Wschodu po drugiej wojnie światowej
                jest morderca i podżegacz wojenny arafat. Będąc otoczonym dookoła przez takich
                chorych,nienawistnych i niecywilizowanych fanatyków,Izrael MUSI sie w
                zdecydowany sposób bronić.A Szaron potrafi bronić sie w ZDECYDOWANY sposób.
                Załatwił Jassina i hamas wariuje.Załatwi też arafata i te palestyńskie
                małpoludy już w ogóle nie bedą wiedzieć co robić. Bedzie po kłopocie. A swoją
                drogą najczarniejszymi kartami w historii ludzkości są ARABY i ISLAM
                (zasrana"religia pokoju",BUAHAHAHA)
                • Gość: P Re: Reprezentujesz szczyt hipokryzji IP: *.client.comcast.net 23.04.04, 03:17
                  Nie mamalas! Najczarniejsza historia tego swiata sa tacy jak Hitler ,Stalin i
                  oczywiscie Szaron i tacy jak ty.
                  Oczywiscie dla ciebie druga strona to BYDLO. Hitler tez tak samo mowil o
                  Zydach.
                  Dla przypomnienia od poczatku tego twojego KONFLIKTU Izrael zabil 2964
                  Palestynczykow ,w tym 3/4 dzieci do lat 14.
                  Spojrzyj w lustro kanalio i postaw obok siebie zdjecie Hitlera i napisz co
                  zobaczysz,
                  Rowniez kanalio mow za siebie a nie za Zydow .
                  • Gość: roo Dlaczego nazywasz go ' konwalia '? IP: *.52.194.203.acc03-dryb-mel.comindico.com.au 23.04.04, 08:04
                    TAK BARDZO ZAL CI ARABOW ?
                  • Gość: Oozie Re: Reprezentujesz szczyt hipokryzji IP: *.sth.shb.se / *.handelsbanken.se 23.04.04, 16:53
                    Gość portalu: P napisał(a):

                    > Dla przypomnienia od poczatku tego twojego KONFLIKTU
                    Jakiego konfliktu????

                    >Izrael zabil 2964 Palestynczykow ,w tym 3/4 dzieci do lat 14.
                    A może podasz ilu Żydów zabili Arabowie ( ilu cywilów, w jakich okolicznościach
                    i w jakim wieku)???

                    Abstrachując od faktu że te "3/4 dzieci" to kłamstwo.
                    • Gość: Stach Re:To ludobojstwo nie hutzwa IP: *.proxy.aol.com 24.04.04, 04:34
                      Zydzi pod zadnem wzgladem nie powinni kalkowac postepowania na ich rodzicach
                      przez niemcow.Wkrotce Zydowszkie partie zostana oskarzone o masowe
                      ludobojstwo.Tylko ironichne jest to,ze to ich mordowano 60 .
                      lat temu. Jesli naprawde dojdzie do zabicia Arafata ,Ameryka sie odwroci 0d
                      zbrodniarzy zydowskich,dosc nieszczescia sprowadzili na USA...Antysemityz
                      ostatnio wzrosl do niepspokkanego przedtem..Polska powinna wycofac sie z
                      wassalstwea zydowskiego,zerwac stosunki doczasu zaniechania ludobojstwa przez
                      zydow.Mam nadzieje,ze Busz sie nie sesmieci jak trydzien temu. Demokrata
                    • Gość: valis Re: Reprezentujesz szczyt hipokryzji IP: *.netrox.pl 26.04.04, 20:05
                      Oozie - abstraHując się inaczej pisze... Chyba, że miałeś na myśli inne słówko
                      na "ch", co w Twoim przypadku możliwe.
      • Gość: jarek-Zyd Nie posiusiaj sie..... IP: *.fastres.net 25.04.04, 10:15
    • Gość: ali Re: Policjanci izraelscy przywiązali dziecko do j IP: *.nas1.oakbrook1.il.us.da.qwest.net 23.04.04, 03:17
      brawo! nauki SS nie poszły w las, są godni następcy!
    • czikago Zle zrobili powinni po arabsku spalic przedszkolak 23.04.04, 06:35
      Zle zrobili powinni po arabsku spalic przedszkolak

      Terroryści uderzyli w przedszkolaków

      Arabska odwaga i bystrosc umyslu ( zwroccie uwage w kogo rzucali
      kamieniami)


      Terroryści uderzyli w przedszkolaków

      W godzinach porannego szczytu, przed trzema komisariatami policji w Basrze
      eksplodowały samochody pułapki

      (c) REUTERS

      Autobus pełen przedszkolaków, kilkanaście samochodów i trzy budynki nowej
      irackiej policji zniszczyli wczoraj terroryści w Basrze na południu Iraku. W
      czterech atakach bombowych zginęło co najmniej 68 osób. Ponad dwieście, w tym
      czterech Brytyjczyków, odniosło rany.


      Do wczoraj Basra w strefie brytyjskiej była niemalże oazą spokoju. Podczas
      gdy w środkowej i północnej części tego kraju wciąż dochodziło do walk między
      partyzantami a siłami koalicji, tu było w miarę bezpiecznie. Wczoraj w
      godzinach porannego szczytu, przed trzema komisariatami policji eksplodowały
      samochody pułapki. Obok jednego z posterunków przejeżdżał akurat autobus
      wiozący dzieci do przedszkola. Wybuchł i stanął w płomieniach. Ponad
      dwadzieścioro przedszkolaków zginęło, troje zostało ciężko rannych.






      • Gość: Tysprowda Re: Zle zrobili powinni po arabsku spalic przedsz IP: 5.5R* / 213.189.83.* 23.04.04, 10:54
        Nigdy nie slyszales o "colateral damage" buszystowskich Sturm Staffeln?
    • Gość: nazi Re: Policjanci izraelscy przywiązali dziecko do j IP: *.dsl.bcvloh.ameritech.net 23.04.04, 06:45
      zydowska policja moze tak robic bo zydzi sa ofiarami holokaustu
    • marcus_crassus nieladnie-powinni zastrzelic tych co rzucali :)))) 23.04.04, 06:52
      cholerne pacyfy - bylo strzelac a nie sie bawic w takie wyglupy ;)))) - mam
      nadzieje ze oberwa od przelozonych i juz zaden policjant ani zolnierz IDF nie
      bedzie sie tak cackal z palestynami :)))
      • Gość: Wlodek Re: nieladnie-powinni zastrzelic tych co rzucali IP: *.dsl.rcsntx.swbell.net 23.04.04, 16:21
        marcus_crassus napisał:

        > cholerne pacyfy - bylo strzelac a nie sie bawic w takie wyglupy ;))))

        Strzelac powinni ale do terrorystow, ktorzy zagrazaja ich zyciu a nie do dzieci.
        Bardzo dobrze, ze w odroznieniu od terrorystow palestynskich, nie morduja
        dzieci, kobiet i starcow.
    • Gość: jarek-Zyd Dlaczego nie przywiazali Adolfa Arafata. IP: *.fastres.net 23.04.04, 06:59
      kamienie byly dla niego.
    • Gość: maciek z USA BRAWOOOOOOOOOOOOOOO - tak trzymac IP: 209.220.225.* 23.04.04, 07:24
    • Gość: prinsik [...] IP: *.dip.t-dialin.net 23.04.04, 08:30
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: Wlodek Re: Policjanci izraelscy przywiązali dziecko do j IP: *.dsl.rcsntx.swbell.net 23.04.04, 16:13
        Gość portalu: prinsik napisał(a):

        > Ten narod to hieny
        >
        > Nie mam juz zadnej litosci dla tych
        >
        > parszywych, zydowskich mordercow i okupantow.
        >
        > Co sie jeszcze musi stac, aby ci barbarzyncy zakisili
        >
        > sie we wlasnym sosie.
        >
        > Szkoda, ze Morze Czerwone nie zalalo tej obrzydliwej pod kazdym wzgledem
        nacji.

        Wspolczuje temu biedakowi. Ile on musi cierpiec z tego powodu, ze jego marzenia
        scietej glowy, sie nie ziszczaja, a zostalo mu tylko wylac swoje frustracje na
        papier.
    • Gość: zgred Re: Policjanci izraelscy przywiązali dziecko do j IP: *.zwm.punkt.pl / *.punkt.pl 23.04.04, 10:36
      Prawidłowo. Szkoda że tak póżno. Trzeba być jak samarytanin- chcą umierac za
      Allaha to należy im to umożliwić. Osobiście wolę Arafata przybitego na masce
      samochodu/ albo na tylnych drzwiach.Pozdrawiam inaczej myślących.
    • Gość: Tysprowda Re: Policjanci izraelscy przywiązali dziecko do j IP: 5.5R* / 213.189.83.* 23.04.04, 10:59
      Szaron, mamlas i inni rozpalaja zagiew panantysemityzmu.

      Dobra robota, tylko sie potem nie nalezy dziwic pogromom.

      Definicja antysemity jest prosta: to ktos kogo semici tak okresla.

      Panantysemityzm krazy po swiecie......
Pełna wersja