wielki_czarownik 22.04.04, 21:59 Co za zbrodniarze!! A temu rabinowi gratuluję odwagi. Oto prawdziwy Żyd! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Art Re: Policjanci izraelscy przywiązali dziecko do j IP: *.mcnet.pl / *.mcnet.pl 22.04.04, 22:02 Wszyscy policjanci niezależnie od kraju to debile. Dobrze, że czasami znajdzie się ktoś rozsądny i odważny! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bk Re: Policjanci izraelscy przywiązali dziecko do j IP: 12.24.244.* 22.04.04, 22:52 to sie zgadza, milicjant bedzie zawsze milicjantem, policjant policjantem, polizei polizaiem a cap cape'em, dodal bym jeszcze trepow do tej kategorii, Odpowiedz Link Zgłoś
pchrust Policjanci izraelscy przywiązali dziecko do jee... 22.04.04, 22:03 Naprawde przestaje rozumiec jak narod ktory przez wieki był prześladowany moze osiągnąć poziom takiego zezwierzęcenia. Chociaż zezwierzęcenie jest obraźliwe. Zwierzęta mogą poczuć sie urażone. To co ostatnio dzieje sie w panstwie Izrael przekracza wszelkie granice. Walka z terroryzmem staje sie idealną przykrywka do wszelkiego rodzaju czystek . Tak samo robi Putin. Państwo Izrael okupuje Palestynę a walka z okupantem zawsze powinna spotkać sie z poparciem. Polacy powinni to zrozumiec najlepiej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wojtek Re: Policjanci i Polacy IP: 63.146.250.* 22.04.04, 22:22 Polacy maja taki sam udzial w zezwierzeceniu jak i reszta swiata. Wystarczy przypomniec zomo, ubecje, czy chocby ormowcow z Marca. Sanacyjne pacyfikacje wsi ukrainskich czy wyprawa Krzywoustego na Pomorze tez do podrecznika dobrych manier sie nie zaliczaja. Jak mowa o walce z okupantem - najwieksze straty tak szwabski jak i sowiecki okupant ponosil w Polsce lapiac syfa i trypra od "bojowniczek" pod koszarowym murem. Alganow ponoc tez sie zarazil. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Baal Re: Policjanci i Polacy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.04.04, 22:51 Śpij smacznie kretynie...dobranoc Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Panna Agnieszka Re: Policjanci i Polacy IP: *.dip.t-dialin.net 22.04.04, 22:52 ubecja, zomo, ormowcy, pacyfikacje wsi ukrainskich.... Wiesz o czym ty piszesz? O Polsce ZNIEWOLONEJ pod butem obcej dyktatury. Izrael nazywa sam siebie jako "demokratyczne" i "wolne" panstwo. Probujesz nas uspokoic, ze wszytko jest w porzadku bo ta "demokracja" stosuje metody jednej z najbardziej krwawych dyktatur? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wlodek Re: Policjanci i Polacy IP: *.dsl.rcsntx.swbell.net 23.04.04, 01:11 Gość portalu: Panna Agnieszka napisał(a): Izrael nazywa sam siebie jako "demokratyczne" i "wolne" panstwo. Gdyby Panna Agnieszka, bylaby lub zechcialaby byc troche obiektywna, napewno wie o tym, ze we wszystkich panstwach w policji i nie tylko, sa zwyrodnalcy, ktorzy zaspakajaja swoje sadystyczne chuci. Izrael napewno nie trzyma w tym palme pierwszenstwa. W Izraelu sa jednak ludzie i to nie malo, ktorzy protestuja i walcza z tym. Prosze mi wskazac wsrod Palestynczykow/Arabow, by ktos protestowal na barbarzynstwa dokonywane przez nich: zabijanie Izraelczykow i znecanie sie nad nimi po zabojstwie. W swietle barbarzystwa terrorystow palestynskich, brutalne zachowanie sie policjantow izraelskich jest prawie zerem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fritz Re: Policjanci i Polacy IP: *.adsl.solnet.ch 22.04.04, 23:20 Wojtek, jestes Niemcem czy Zydem? Bo normalnym facetem to nie jestes. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wlodek Re: Policjanci i Polacy IP: *.dsl.rcsntx.swbell.net 23.04.04, 01:14 Gość portalu: fritz napisał(a): > Wojtek, jestes Niemcem czy Zydem? Bo normalnym facetem to nie jestes. Aha, Niemcy i Zydzi nie sa normalni. Znamy to, gdzie nienormalni naztwaja innych nienormalnymi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: siega Re: Policjanci i hebro-Polacy IP: 5.5R* / *.lax.untd.com 23.04.04, 01:18 No jak mozna porownywac drobne epizody historyczne do barbarzynskich zydowskich komunistycznych tworow? Czas na uczciwa niesfalszowana literature. Moze Ty tez nalezysz do tych, ze z barbarzxynskich Zelotow robisz hebrajskich bohaterow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Robert Re: Policjanci i Polacy IP: *.ca.astound.net 23.04.04, 07:06 Takie zwierze jest w tobie na załączonym przez ciebie obrazku z myśleniem żydo-sowieckim który wszystko potrafi wykłamać i opluć wszystkich tylko nie największych zbrodniarzy na świecie, którymi w większości byli tylko żydzi. Sam Jezus Chrystus o was powiedział: synowie diabła. Stalin prawdziwe nazwisko Jewgashvili, co się wykłada po gruzińsku syn żyda. Perwersja mordu i manipulacji większa od samego Lucyfera. Ojciec obecnego Izraela. Nic dziwnego jak ten Izrael kontynuuje to dzieło ''chwały'' Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: roo ZAMILCZ i przestan sie popisywac glupota. IP: *.52.194.203.acc03-dryb-mel.comindico.com.au 23.04.04, 06:50 O propagande proarabska nikt ciebie nie prosil. Odpowiedz Link Zgłoś
wibag Jaka jest prawda?? 23.04.04, 21:54 Żydzi, muzułmanie i chrześcijanie żyli w spokoju na Bliskim Wschodzie i w samej Palestynie przez lata. Ich wzajemna wrogość zaczęła się wraz narodzinami syjonizmu i stworzeniem Izraela. Dziwimy się niechęci i wrogości Arabów do USA, czy Europejczyków. Ja się nie dziwię. Dlaczego narzuca się Arabom niesprawiedliwą rolę napastników w konflikcie pomiędzy Izraelem a krajami arabskimi. Przecież to ich ziemie zabrano, by rozwiązać europejski problem polityczny. Przez 400 lat Arabowie byli pod okupacją turecką i kiedy I wojna Światowa dała sposobność, by pozbyć się Turków z ziemi arabskiej i uzyskać niepodległość równocześnie jednocząc w jedno państwo ziemie odzyskane Imperium Osmańskiemu, inni koloniści arabscy: Anglicy i Francuzi pomimo dążeń arabskich do niepodległości, rozdzielili między sobą owe ziemie: Francja zabrała Syrię i Liban, Anglia Palestynę, Irak i Transjordanię. Sir Artur James Balfour, brytyjski minister spraw zagranicznych, zamiast wspierać Arabów –którzy stanowili niemal całą ludność Palestyny i mieszkali tam od wieków, a nawet tysiącleci –obiecał ich ziemie ludności żydowskiej jako ich „dom narodowy”. Deklaracja Bulfoura, dokument z 1917 roku, stanowiła też wyraźnie, że „nie uczyni się niczego, co by zagrażało cywilnym i religijnym prawom nieżydowskich społeczności w Palestynie”. A jaka dzisiaj jest prawda? Żydzi, uzurpujący sobie monopol na holokaust podczas II WŚ, czynią czystki etniczne w Palestynie i zajmują bezprawnie coraz więcej ziem przyznanych w 1947 roku przez ONZ, gdzie podzielono Palestynę na dwa państwa, arabskie i żydowskie, przy czym Jerozolima miała być objęta kontrolą międzynarodową. Arabowie, oraz niearabskie kraje muzułmańskie głosowały przeciw podziałowi. ONZ przyznała Żydom 50% terytorium kraju, choć stanowili oni zaledwie 1/3 ludności Palestyny i byli prawnymi posiadaczami tylko 6% ziemi. Znowu o przyszłości ludu arabskiego zadecydowały kraje europejskie i zachodnie. W Palestynie wybuchła straszliwa wojna domowa. Parę dni temu w Żydzi przyjechali do Polski na Marsz Żywych... Tymczasem w Palestynie również w kwietniu, dokładnie 9 kwietnia 1948 roku wojska Izraela weszły na teren wioski arabskiej Dajr Jasin i chodząc od domu do domu strzelali do bezbronnych ludzi z bliskiej odległości, a następnie wysadzali w powietrze domy. Przez następne parę dni członkowie Czerwonego Krzyża znajdowali ciała wciśnięte do 4 cystern, wrzucone do dołu i zagrzebane pod ruinami domów. W większości znaleziono tam zwłoki starców, kobiet i dzieci. Jedna krwawa łaźnia prowadziła do następnej, do odwetu ze strony Arabów i koło się zamyka. W Stanach Zjednoczonych nawet dzieci karmi się bajeczkami o tym, że biedni bezdomni Żydzi muszą bronić się przed hordami żądnych krwi Arabów, którzy przenikają przez granice. A jak wytłumaczyć to,iż walki toczą się na terytorium palestyńskim? Kto tu jest agresorem? Tymczasem już trzecie pokolenie Palestyńczyków urodziło się w obozach dla uchodźców, wielu z nich ciągle mieszka w namiotach, bojąc się przenieść do domów i tym samym stracić status uchodźcy, które to jeszcze daje im prawo powrotu do ojczyzny i domów rodzinnych, do których wielu jeszcze nosi na szyi klucz. Zresztą w obozach tych również nie są bezpieczni. Weźmy wyrywkowo 1982 rok –wojska izraelskie pod dowództwem izraelskiego ministra obrony Ariera Szarona zaatakowały Liban, zbombardowały Bejrut i spowodowały masakrę blisko 700 palestyńskich mężczyzn, kobiet i dzieci w obozach dla uchodźców Sabra i Szatila. Zarówno wtedy za rządów Reagana, jak i teraz rząd Ameryki milcząco aprobuje działania Izraela, jasno więc widać gdzie sięga ojczyzna Izraelczyków. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: LakiLu Re: Jaka jest prawda?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.04, 23:09 wezmy wyrywkowo rok 1920. i atak Arabow na Zydow mieszkających w Tel-Chay. I tak kolo sie otworzylo. wezmy wyrywkowo rok 1947 i odrzucenie przez Arabow utworzenia arabskiego panstwa palestynskiego (drugiego, bo Jordania istaniala i byla i jest calkiem spora). wezmy wyrywkowowo kazdy rok rozpoczecia poszczegolnych wojen (chociaz tak naprawde ona trwa nieprzerwanie) to zobaczymy, ze strona rozpoczynajaca kazdy atak byli Arabowie. Oni nie chca pogodzic sie z faktem, ze Zydzi WROCILI do Palestyny. Oni chca miec ja tylko dla siebie. Dlaczego oni nie godzili sie na zadne porozumienia pokojowe? BO nie dostaja 100%. Caly problem. Wiekszosc tu dostrzega tylko to, ze Izrael jest a panstwa palestynskiego nie ma i ze to jest niesprawiedliwe. Ale nie wielu pofatyguje sie zeby przesledzic historie konfliktu. Potepiam (o ile jest prawdziwy, bo cos za cicho jest jak na TAKA akcje w innych mediach)przywiazanie tego chlopaka do maski. Ale co ci chlopcy tam robili?? grali w pilke? tacy chlopcy przenosza tam ladunki wybuchowe. I zalosne sa wasze glosy oburzenia teraz, gdy nie mowicie nic jak okazuje sie ze te dzieci sa wykorzystywane przez hamas, dzichad, al-alkse i inne org. terrorystyczne do atakow. Po drugie: rowniez w spokoju (wzglednym) zyli Polacy i Niemcy np w Wielkopolsce. Dopoki nie zapragnelo nam sie wlasne panstwo. Z powrotem. Wiekszosc z was uznaje walke palestynskich Arabow o panstwo mimo, ze oni jedno juz maja - Jordanie. Ale abstrahujac nawet od tego. Wiekszosc z was uznaje nawet takie metody walki jak wysadzanie sie w powietrze w autobusach, kawiarniach, sklepach (pojedzcie i zobaczcie jak sie tak zyje), bo to walka wyzwolencza (pytanie z czego i jak to sie stalo, ze te ziemie sa teraz w Izraelu. - odsylam do rozpoczetego i przegranego przez Jordanie ataku na Izrael w 1967). I nie porownujcie do cholery takich zamachow do podziemia i partyzantki w Polsce. Ta byla wymierzona w 1) zolnierzy 2) gestapo/NKWD 3) cywili, WSPOLPRACUJACYCH z wczesniej wymienionymi. Poza tym chyba nie bylo mozliwosci rozmow przy stole z Rzesza czy ZSRR. I to jest kilka z wielu innych jeszcze roznic, ktore powoduja ze porownywanie Hamasu do AK i innych polskich partyznatow po prostu ubliza tym drugim. Zastanowcie sie. Ale juz zupelnie NIELOGICZNE (tu nie chodzi juz nawet o racje i kto zaczal), jest wasza niezgoda na walke o istnienie Izraela. Tego nie moge pojac. Arabowie palestynscy moga walczyc, ale Zydzi nie? nawet przyjmujac teze, ze to w wyniku agresywnosci Zydow zaczal sie konflikt (co jest po prostu nieprawda), to w swietle argumentu o usprawiedliwionej walce Arabow, obrone Zydow a potem ich walke o utrzymanie panstwa musicie uznac za normalna i uprawomocniona.wiec nie wiem skad to oburzenie, na nagle powstanie Izraela. ale zeby bylo ciekawiej panstwo zydowskie powstalo w wyniku decyzji ONZ. czego (jak i innych rezolucji tez) Arabowie nie sa w stanie uznac. to dlaczego Izrael ma szanowac rezolucje ONZ dotyczace panstw arabskich? Odpowiedz Link Zgłoś
wibag Re: Jaka jest prawda?? 24.04.04, 15:43 "Wiekszosc z was uznaje walke palestynskich Arabow o panstwo mimo, ze oni jedno juz maja - Jordanie." Państw arabskich jest o wiele więcej niż tylko dwa jak sądzisz. Twoje wsadzanie wszystkich Arabów do Jordanii można porównać, do wybrania jednego państwa słowiańskiego i nakazu wprowadzenia siętam wszystkich słowian z całej Europy, pomimo, iż są to zupełnie różne nacje. Jordania nie jest państwem palestyńskim, na tylko przyjmuje uchodźców. Król Husajn w 1967 roku został postawiony w sytuacji bez wyjścia przed przystąpieniem do tej straszliwej wojny arabsko-izraelskiej, pomimo, że nie znam drugiego takiego władcy, który by czynił co w jego mocy, by utrzymać pokój na Bliskim Wschodzie, tak w swoim kraju, jak i w sąsiednich. Izrel w porównaniu ze wszystkimi krajami arabskimi razem wziętymi miał na tamtą chwilę gdzieś 1/3 uzbrojenia mniej niż izraelczycy. O tym, ze dojdzie do wojny było wiadome już 2 lata wcześniej. Na Bliskim Wschodzie zapanowało wielkie napięcie, kiedy izraelscy osadnicy zaczęli uprawiać ziemię w strefie zdemilitaryzowanej pomiędzy Izraelem i Syrią. Izrael miał sprowokować Syryjczyków, by strzelali do osadników, żeby Izraelczycy mogli odpowiedzieć nieproporcjonalnym odwetem. "Jeśli nie będą strzelać, powiemy, by traktory posuwały się dalej, aż w końcu Syryjczycy zaniepokoją się i chwycą za broń" -powiedział Mosze Dajan, izraelski minister obrony, jak podał New York Times. "Potem użyjemy altyrelii, a następnie teżlotnictwa..." Te zaczątki prowokacji wystąpiły w kwietniu 1967 roku. Wiedząc, że Syria będzie musiała wszcząc działania przeciwko osadnikom, Izrael w tajemnicy zgromadził ciężką broń, w tym czołgi i myśliwce. Wkrótce zaczęły się syryjskie represje i Izrael podjął zaplanowaną ofensywę. Z Syrią zaś pakt obronny miał zawarty też Egipt, do nich przyłączyła się przyparta do muru Jordania, która nie mogła być dłużej już neutralna, wojna była przegrana już zanim się zaczęła 5 czerwca izraelskie lotnictwo przeleciało nad egipskimi radarami i zniszczyło praktycznie wszystkie myśliwce egipskie od Kairu do Aleksandrii. Trzy godziny po tym ataku egipski głównodowodzacy w Kairze nakazał jordańskim żołnieżom włączyć się do wojny, która już została przegrana. Jordania miała tylko 16 pilotów i wykonali oni jeden lot nad Izraelem, gdy jednak wróciły do Jordani, by nabrać paliwa, lotnictwo izraelskie przekroczyło granicę i zniszczyło je wszystkie na ziemi. Amerykański okręt wywiadowczy USS Liberty, który miał za zadanie informować ONZ o tym, czy Izrael dotrzymuje warunków zawieszenia broni został storpedowany celowo przez myśliwce izraelskie. Izrael osiągnął cel wojny, przechwycił tak wiele obszaru ile tylko zdołał, po Zachodni Brzeg Jordanu. Wczasie krótszym niż tydzień Izrael potroił swe terytorium. Cały obszar Palestyny przyznany Palestyńczykom pod mandatem brytyjskim oraz ONZ, znalazł się teraz pod panowaniem Izraela, jak i pół Jordanii, Jerozolima, Betlejeem, Hebron, Jerycho, Nabulus, Ram Allah. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: LakiLu Re: Jaka jest prawda?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.04.04, 02:33 rotfl. ty uwazasz mnie za idiote? oczywiscie ze jest wiecej panstw arabskich, ale to w Jordanii na skutek wojny 1948 i odrzucenia przez palestynskich Arabow powstania arabskiego panstwa w czesci Paletestyny zyje ich teraz 1,2 mln (to jest 40% wszystkich Arabow mieszkajacych w Jordanii). Dlaczego zaatakowli Izrael dzien po tym, gdy to panstwo ogłosiło swoje powstanie? Moze dlatego zeby poworcic do granic Transjordanii? Swoja droga ja jestem ciekaw jaka jest roznica miedzy Arabami z Palestyny od tych mieszkających (nawet przez wojna 1948) w Jordani? Cały ten obszar przed wojna byl brytyjskim mandatem PALESTYNY. CALOSC to byla TRANSJORDANIA. I nagle przy podziale okazalo sie, ze na ile czesci bys nie dzielil, tyle narodow arabskich. Ale mialo powstac obok Jordanii i drugie panstwo arabskie juz na ziemiach miedzy Jordanem a Morzem Srodziemnym. Ale Arabowie je odrzucili, bo nie chcieli wracajacych Zydow. Tyle. swoja droga to biedactwa ci w tej Jordanii. no tak ich przyparli, ze musieli zaatakowac. choc bardzo nie chcieli i strasznie im z tego powodu przykro. poza tym rzeczywiscie uprawa roslin w strefie zdemilitaryzowanej to jawna prowokacja zbrojna! zawsze przeciez z kombajnu mozna strzelac. a propos - ze wzgorz Golan mozna strzelac w strone Galilei duzo dalej niz strefa zdemilitaryzowana. I tak bylo. Syryjczycy od czasu do czasu puszczali serie dla zabawy w kierunku izraelskich domow. A teraz juz nie moga. Wzgorza Golan nie maja zadnego gospodarczego znaczenia. Tam nic nie ma. Ale w przeciwienstwie do Syrii, dla Izraela to byc albo nie byc. to albo spokoj w 1/3 kraju albo powrot do stalego nekania ze strony Syrii jak przed 1967. a wojne w 1967 rozpoczal Egipt blokujac zatoke akaba na skutek prowokacji radzieckiego ambasadora Czuwachina, ktory wyslal do Kairu depesze, jakoby Izrael zbieral na granicy z Syria wojsko, co bylo zwyczajnym klamstwem. powszechnie juz wiadomo , ze gdy Levi Eszkol zaproponowal Czuwachinowi wspolny lot nad DOWOLNE miejsca na granicy izraelsko-syryjskiej w celu naocznego przekonaia, ze informacje nt. koncentracji wojsk sa bezpodstawne, Czuwachin stanowczo odmowil, bo znal prawde bez lustrowania granicy. wojna byla na reke ZSRR. jesli natomiast siegamy wczesniejszych przyczyn tej wojny, to po pierwsze mozna za takie uznac zbombardowanie w lipcu 1966 przez izraelskie samoloty i artylerie syryjskiego sprzetu do odprowadzania wody z doplywow Jordanu i skierowania ich do morza, a jak wiemy jest to glowne zrodlo wody dla Izraela. Wiec wlasciwie odprowadzanie wody nalezaloby uznac za wzniecenie wojny.(swoja droga w rejonie, ktory cierpii na jej chroniczny brak, to zakrawa na szalenstwo, ale oddaje charakter konfliktu - sami sie pograzymy, ale Izrael zginie - tyle ze jak sie okazuje to nie takie proste! :-) Ale pretekstow do konfliktow bylo wiele przy roznych okazjach. Przyczyna zas zawsze wspolna: niezgoda panstw arabskich na istnienie Izraela. Ale jak uczy historia z Izraelem mozna zyc pokojowo. Ale trzeba chciec. Pamietne slowa Sadata w Jerozolimie "Nigdy wiecej wojny miedzy nami" znaczyly nigdy wiecej. I pokoj zawarto. I sporne sprawy dotyczace ziemii nie stanely na drodze do pokoju. Ale stop wojnie ze strony Egiptu znaczylo stop wojnie, znaczylo koniec grozb ze strony Egiptu. Dzis Egipt jest mediatorem konfliktu. Nie mowie ,ze sie kochaja, i dlugo nie beda, ale nie walcza. Zyja obok siebie. To jest duzo jak na tyle lat ciaglej wojny. Z Jordania jest podobnie. Jak do rozmow podchodza inne panstwa arabskie? A zamachy? A ciagle wsparcie Syrii i Libanu dla org. terrorystycznych? To nie Izrael jest problemem dla pokoju. Problem jest zgoda czesci panstw arabskich i Arabow Palestynskich na jego istnienie. Ale powoli... bedzie pokoj. Tylko nie moze byc pokoju pod butem dyktatorow. A czesc panstw arabskich to dyktatury - w takich panstwach nie pokoj wladzy w glowie. Jak wiadomo najbardziej pokojowym panstwem swiata byl ZSRR. rotfl. Wracajac jeszcze do podzialow etnicznych i narodowych wsrod Arabow. Dzis uslyszalem od jednego znajomego na roku: ja jestem muzulmaninem i dla mnie JAKO MUZULMANINA Izrael to okupant. On nawet nie jest Arabem. Jest Czeczenem. Wiec to nie wiezy krwii, jezyk, zwyczaje, rodzina decyduja o takiej sferze jak narodowosc, ale religia. I to jest juz smutne i co najmniej zastanawiajace. BO nie wiem w jaki sposob Izrael okupuje Czeczenie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: abek Re: Policjanci izraelscy przywiązali dziecko do j IP: *.proxy.aol.com 22.04.04, 22:17 Tyle gadaja o faszyzmie,a sami tak postepuja!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Re: Policjanci izraelscy przywiązali dziecko do j IP: *.isp.broadviewnet.net 22.04.04, 22:17 Jestem pewien ze zaraz fredzio i jarek nam wytlumacza, ze tak naprawde to policjanci wykazali milosierdzie wzgledem dziecka, bo przeciez mogli od reki go zastrzelic (taka leninowska logika), a dana doda, ze nasze zdanie i tak sie nie liczy bo jestesmy wszyscy antysemici. Odpowiedz Link Zgłoś
czikago Zle zrobili powinni po arabsku spalic przedszkolak 22.04.04, 22:27 Terroryści uderzyli w przedszkolaków Arabska odwaga i bystrosc umyslu ( zwroccie uwage w kogo rzucali kamieniami) Terroryści uderzyli w przedszkolaków W godzinach porannego szczytu, przed trzema komisariatami policji w Basrze eksplodowały samochody pułapki (c) REUTERS Autobus pełen przedszkolaków, kilkanaście samochodów i trzy budynki nowej irackiej policji zniszczyli wczoraj terroryści w Basrze na południu Iraku. W czterech atakach bombowych zginęło co najmniej 68 osób. Ponad dwieście, w tym czterech Brytyjczyków, odniosło rany. Do wczoraj Basra w strefie brytyjskiej była niemalże oazą spokoju. Podczas gdy w środkowej i północnej części tego kraju wciąż dochodziło do walk między partyzantami a siłami koalicji, tu było w miarę bezpiecznie. Wczoraj w godzinach porannego szczytu, przed trzema komisariatami policji eksplodowały samochody pułapki. Obok jednego z posterunków przejeżdżał akurat autobus wiozący dzieci do przedszkola. Wybuchł i stanął w płomieniach. Ponad dwadzieścioro przedszkolaków zginęło, troje zostało ciężko rannych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: int Re: Zle zrobili powinni po arabsku spalic przedsz IP: 195.117.242.* 22.04.04, 22:36 Ty durniu. I co, uważasz, że to daje prawo to takiego postępowania? czym się różnił ten trzynastolatek od przesdszkolaków? Tylko tym że przeżył (mam nadzieję). Zaczynam rozumieć wojny religijne - jak Bóg Kubie tak Kuba Bogu, że to już nie tren sam Kuba, co za różnica. Arab to arab jak sam napisałeś - sposób myślenia Arabów. CIekawe czy jest coś takiego jak sposób myślenia Polaków, Żydów czy Ukrainców? Co to za brednie. Poczytaj trochę poucz się a potem zabieraj głos prostaku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bk Re: Zle zrobili powinni po arabsku spalic przedsz IP: 12.24.244.* 22.04.04, 22:56 masz racje to faktycznie prostak Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kaz Re: Zle zrobili powinni po arabsku spalic przedsz IP: *.ewrnj.fast.net 23.04.04, 01:20 dodaj do tych dzieci ,dzieci zbabardowane przez amerykanow w imie demokracji Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: oak a to nie wszystko co potrafią chłopaki ..... IP: *.rudanet.com / *.rudanet.pl 22.04.04, 22:36 ...z izraelskiego ZOMO info.onet.pl/item.asp?DB=120&ITEM=906870 komentarz zbyteczny Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Radosny Brawo, powinni już dawno użyć tej broni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.04.04, 22:38 Tzw. palestyńczycy nigdy nie przejmowali się prawami człowieka, a tym bardziej dzieci: mordowali i mordują nie żołnierzy, polityków, ale właśnie zupełnie Bogu ducha winnych ludzi, w tym i dzieci. Ale gdy oni to robią, to jakoś wszyscy cicho siedzą i udają że nie widzą. Gdy zaś Żydzi użyli tej samej broni, to od razu krzyk. Żydzi to jednak mądry naród, skoro przetrwał mimo przeciwności tyle wieków, więc i tym razem może nie dadzą się zakrzyczeć i rozpoczną walkę z Arabami ich własną metodą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: LE Re: Brawo, powinni już dawno użyć tej broni IP: *.dip.t-dialin.net 22.04.04, 22:44 Pytanie: Czym sie roznia terorysci z tzw. Powstania Warszawskiego od terorystow z tzw. Powstan Palestynskich. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wlodek Re: Brawo, powinni już dawno użyć tej broni IP: *.dsl.rcsntx.swbell.net 23.04.04, 05:45 Gość portalu: LE napisał(a): > Pytanie: Czym sie roznia terorysci z tzw. Powstania Warszawskiego od terorystow > > z tzw. Powstan Palestynskich. Mam nadzieje, ze jesli znasz troche historie bliskiego wschodu, i jesli masz w sobie troche poczucia obiektywnosci, to napewno sam znasz odpowiedz na to prowokujace pytanie. Hitler napadl zdradziecko na Polske; Izrael nie napadl na ziemie arabskie i palestynskie lecz na odwrot i to niejednokrotnie, ponoszac za kazdym razem kleske. Izrael juz wyszedl prawie zw wszystkich terenow. Arafat zatrzasnal drzwi na wszelkie porozumienia, gdyz jemu i terrorystom, ktorych nazywasz powstancami, chodzi o cala Palestyne wlaczajac w to istniejacy Izrael. Gdyby nie terror, Izraelczycy by sie tam teraz nie znalezli. Reszte wytlumacz sobie sam, jesli potrafisz, lub zesli zechcesz. Odpowiedz Link Zgłoś
maszar Radosny kłamco, 22.04.04, 22:46 podaj mi, kiedy Palestyńczycy używali izraelskich dzieci jako "żywe tarcze"? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jarek-Zyd Po co im Zydowskie, maja wlasne, ktore chetnie IP: *.fastres.net 22.04.04, 23:20 uzywaja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Radosny Wyjąłeś mi to z ust... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.04.04, 23:23 ...więc nie muszę odpowiadać 'maszarowi' Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wlodek Re: Radosny kłamco, IP: *.dsl.rcsntx.swbell.net 23.04.04, 05:48 maszar napisał: > podaj mi, kiedy Palestyńczycy używali izraelskich dzieci jako "żywe tarcze"? Slusznie, oni nie uzywaja zydowskie dzieci, jako zywe tarcze, bo po co? Oni je odrazu zabijaja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jurek Re: Radosny kłamco, IP: *.bb.netvision.net.il 23.04.04, 18:08 oni nie potrzebuja uzywac dzieci izraelskich jako zywe tarcze - tych po prostu zabija na miescu , natomiast owi bojownicy uzywaja wlasne palestynskie dzieci jako "zywe tarcze" . to sie dzieje codziennie i powszechnie . niezaleznie , chce wszyskim forumowiczom zakomunikowac ,ze owa wiadomosc o uzywawaniu przez policje dzieci jako zywych tarcz , jest po prostu , nieprawdzia - sprawdzalem we wszelkich mozliwych miarodajnych zrodlach izraelskich. ale antesymici sobie ulzyli!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Re: Brawo, powinni już dawno użyć tej broni IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 22.04.04, 22:50 > dzieci: mordowali i mordują nie żołnierzy, polityków Czy gdyby mordowali zolnierzy i politykow, to Izrael by zrozumial i przeszedl nad tym do porzadku dziennego? A poza tym, w mordowaniu politykow (nie tylko wlasnych) to wlasnie izraelczycy sa dobrzy, wiec po co ma im ktos zabierac chleb powszedni? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bk Re: Brawo, powinni już dawno użyć tej broni IP: 12.24.244.* 22.04.04, 22:59 tylko przez ta madrosc przeganiani sa Zydzi z kata w kat, z celi do celi, z getta do komor gazowych itd, itp, pogromy, holocausty, i dalej nic sie nie nauczyli, ot madrosc Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: moniek Re:DEFINICJA ANTYSEMITYZMU IP: 5.5D* / *.ed.shawcable.net 22.04.04, 22:42 Prosze wszystkich uczestnikow o podanie mi definicji antysemityzmu! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Re:DEFINICJA ANTYSEMITYZMU IP: *.isp.broadviewnet.net 22.04.04, 22:52 Wydaje mi sie, zgodnie z tym co widze nie tylko na forum ale i w zyciu codziennym, "antysemityzm" to jakakolwiek opinia krytyczna badz nie dosc pochlebna o Zydach, panstwie Izrael i prowadzonej przez nie polityce. ;o) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maruda jesteś uprzedzony MM IP: *.gdynia.mm.pl 22.04.04, 23:26 Gość portalu: MM napisał(a): > Wydaje mi sie, zgodnie z tym co widze nie tylko na forum ale i w zyciu > codziennym, "antysemityzm" to jakakolwiek opinia krytyczna badz nie dosc > pochlebna o Zydach, panstwie Izrael i prowadzonej przez nie polityce. ;o) ********************* Poniżej definicja z Encyklopedii PWN: ANTYSEMITYZM, wynikająca z różnego rodzaju uprzedzeń postawa niechęci, wrogości wobec Żydów i osób pochodzenia żyd.; prześladowania i dyskryminacja Żydów jako grupy wyznaniowej, etnicznej lub rasowej oraz poglądy uzasadniające takie działania. ************************* Jesteś uprzedzony i niechętny MM. Ciekawe, jakiego rodzaju uprzedzenie Cię dotknęło? ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Czy jestem uprzedzony? Byc moze.... IP: *.isp.broadviewnet.net 22.04.04, 23:57 Ja nie pisze o definicji z encyklopedii tylko o praktyce. Dla porownania, prosze sobie poczytac definicje konserwatyzmu z tym co w tej chwili wyprawia ten pawian Bush z jego rzesza 'przyodbytasow'. Moze jest to efektem tego, ze dosc sie nasluchalem oskarzen o antysemityzm pod byle pozorem. Jesli tylko nie wyraziles absolutnego poparcia, byles antysemita. Jesli uzywales logicznych argumentow przeciwko czemukolwiek, byle antysemita. A byc moze jestem uprzedzony dlatego, ze dla wielu Zydow z jakichs przyczyn bylem automatycznie wrogiem za swoje polskie pochodzenie. I nic nie znaczyly tu fakty, ze tak naprawde to w Polsce malo mialem do czynienia z Zydami, ze spotykalo sie ich (tzn. tych ktorzy przyznawali sie otwarcie) dosc sporadycznie oraz ze w sumie czulem do nich sympatie. Pamietam, jak cieszylem sie po udanej operacji w Entebbe. Teraz zastanawiam sie, jak to jest mozliwe ze Yonniego Netanyahu pokaralo takim debilnym bratem - widac w przyrodzie musi byc rownowaga. Wiec cala ta sympatia wyparowala wobec niejednokrotnie wrogiego nastawienia i bzdurnych werbalnych atakow skierowanych pod moim i wszystkich Polakow adresem (i nie chodzi mi tutaj tylko o rabbiego Weissa i innych krzykaczy). A poniewaz nie jestem az tak dobrym katolikiem zeby caly czas nadstawiac drugiego policzka, wiec zaczalem w takich przypadkach odplacac pieknym za nadobne. Co wcale nie przeszkadza mi miec znajomych i przyjaciol zydowskiego pochodzenia, z ktorymi utrzymuje stale kontakty towarzyskie. Ale oni sa przede wszystkim ludzmi, a dopiero potem Zydami, 'if you know what I mean'. Ci pozostali, przez swoja zapalczywosc w pietnowaniu kazdego slowa sprzeciwu pod pretekstem antysemityzmu sami sobie wyrzadzaja najwieksza krzywde i pomnazaja swoich wrogow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kanadol Antysemityzm czy antysyjonizm? IP: *.tkg.bc.tac.net 23.04.04, 01:49 Nie mylic tych pojec. Byc preciwko syjonizmowi jest legalne - swego czasu byl on potepiony przez ONZ. Jest to ruch skrajnie religijno-nacjonalistyczny, ktory chce osiagnac swe brudne cele kosztem innych poprzez kolonizacje i eksterminacje. Jest to ruch rasistowski. Oczywiscie syjonisci jakakolwiek krytyke probuja przedstawic jako antysemityzm. A nie wszyscy zydzi zli. Czesc (niestety mala) chce sprawiedliwego pokoju z palestynczykami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Re: Antysemityzm czy antysyjonizm? IP: *.dyn.optonline.net 23.04.04, 05:11 Otoz wlasnie o to chodzi. Demagodzy klada znak rownosci miedzy tymi pojeciami broniac polityki Izraela, co jest oczywista bzdura. A przy okazji pojecie antysemityzmu zostaje tak rozmyte, ze ludzie przestaja reagowac gdy naprawde ma ono miejsce. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maruda antysemityzm zaczyna sie zużywać IP: *.gdynia.mm.pl 23.04.04, 08:33 Gość portalu: MM napisał(a): > Otoz wlasnie o to chodzi. Demagodzy klada znak rownosci miedzy tymi pojeciami > broniac polityki Izraela, co jest oczywista bzdura. A przy okazji pojecie > antysemityzmu zostaje tak rozmyte, ze ludzie przestaja reagowac gdy naprawde ma > > ono miejsce. ********************** W poprzednim moim poście chyba nie zauważyłeś emotki przymrużonego oka. Dochodzisz do słusznych wniosków. Antysemityzm zaczyna się zużywać. Dlatego, że zaczyna żyć własnym życiem, jako ideologia analogiczna do nigdysiejszego trockizmu. Oskarżeniem o trockizm Stalin mógł usprawiedliwić wszystko. Spora część Żydów oskarżeniem o antysemityzm usprawiedliwia agresywną politykę Izraela. Jednak część społeczności potrzebuje czegoś "anty". Antyemityzm zamieniany jest na antyarabizm. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Re: antysemityzm zaczyna sie zużywać IP: *.isp.broadviewnet.net 23.04.04, 16:21 Problem w tym, ze ci ludzie tak sie rozbestwili nadmiarem wspolczucia, iz przekraczaja wszelkie granice zdrowego rozsadku i, jak wspomnialem, najbardziej szkodza samym sobie. Zachowuja sie jak szescioletnie dzieci, ktore chca udowodnic raz po razie, ze jednak moga bezkarnie wkladac reke do ognia. W tej chwili jednak ogrom wspolczucia i jakiekolwiek poczucie winy wobec nich po II w.s. znika zastraszajaco szybko. Coraz czesciej natomiast slychac komentarze typu: "Zeby antysemityzm uznac za zjawisko zle, najpierw nalezy udowodnic,, ze semityzm to zjawisko dobre" Obilo mi sie to o uszy juz kilka razy, i bynajmniej nie z ust jakichs neofaszystow (bo z takowymi sie nie zadaje), ale ludzi ktorzy maja dosc agresywnej polityki Izraela i ktorzy jeszcze szesc, siedem lat temu nigdy by czegos takiego nie wypowiedzieli. Oczywiscie jest to blad, bo to uogolnienie wad syjonistow na wszystkich Zydow, ale jest to po prostu opozniona i zradykalizowana reakcja na dlugo skrywana frustracje spowodowana dzialalnoscia syjonistow. I reakcje takie beda sie niestety dalej zaostrzac. Pozdr. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wlodek Re: Antysemityzm czy antysyjonizm? IP: *.dsl.rcsntx.swbell.net 23.04.04, 06:33 Gość portalu: Kanadol napisał(a): > Nie mylic tych pojec. Byc preciwko syjonizmowi jest legalne - swego czasu byl > on potepiony przez ONZ. Zapomiales, albo udajes zes zapomial,ze ONZ te rezolucje, ktora zostala przyjeta po naciskie krajow Arabskich, zostala cofnieta. Jest to ruch skrajnie religijno-nacjonalistyczny, Widze, ze wieki z Ciebie znawca syjonizmu. Tworca syjonizmu, Hercel, byl Zydem asymilowanym. Wiekszosc syjonistow nie sa geligijni. ktory > > chce osiagnac swe brudne cele kosztem innych poprzez kolonizacje i > eksterminacje. Jakis przykladzik? Jest to ruch rasistowski. Hercel przewidzial Izrael, jako kraj, w ktorym wszyskie narody i religie beda zyly w przyjazni i spokoju (czytaj "Old-Nej Land - "Stare-Nowe Panstwo" Hercla) > Oczywiscie syjonisci jakakolwiek krytyke probuja przedstawic jako antysemityzm. Nie jakakolwiek kryte syjonismu, lecz jako ogolu,jest antysemityzmem. > A nie wszyscy zydzi zli. Czesc (niestety mala) chce sprawiedliwego pokoju z > palestynczykami. Prawda jest, ze takich Zydow jest duzo wiecej niz mala czesc (sa cale rzesze i organizacje). Pokaz mi chociaz mala taka castke wsrod Palestynczykow/Arabow, zeby protestowali przeciw bestialskimi napadami samobojczymi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Robert Re: Antysemityzm czy antysyjonizm? IP: *.ca.astound.net 23.04.04, 07:42 Zyd Stalin a także jego żydowscy poprzednicy Marks, Lenin, Trocki również powoływali się na pokojowe współistnienie narodów. Stalin pisał: a kiedy narody wezmą rządy w swoje ręce zapanuje prawdziwy pokój. W Rosji-ZSRR w pierwszym okresie nieraz 90% kierowniczej kadry w różnych departamentach stanowili żydzi. Rewolucja bolszewicka była z premedytacją przygotowana i przeprowadzona przez żydów i dla żydów. Przeliczyli się w różnch aspektach tego eksperymentu jak go sami nazywali. Ale to był ich początek do opanowywania świata. To przejrzał Hitler który to samo chciał dla Niemiec. Teraz realizują ten program przez USA. USA jest zniewolona ich propagandą, tajnymi służbami o których Amerykanie nie mają większego pojęcia i bezwolność kompletną wobec nazwy żyd. Bush jest totalnie ogłupiony ze wszystkich stron,''niedorozwinięty chrześcijanin'' . Wierząc, że Izrael jest żegarem samego Boga, bo taka jest syjonistyczna propaganda wobec chrześcijan. Jeśli nie popierasz Izraela, Bóg ci nie będzie błogosławił. Nie rozumieją że jako chrześcijanie mają wszystkie duchowe błogosławieństwa w Jezusie Chrystusie. A Jezus Chrystus powiedział do żydów: Królewstwo Boże będzie wam zabrane i dane innemu narodowi(chrześcijanom), który będzie wydawał owoce jego. Według Biblii, Zachariasza 2/3 żydów zginie w następnym holocauscie, to jest dwa razy więcej niż za Hitlera. To co oni robili za komunizmu i obecnie w Izraelu ciąg dalszy to jest największe bandyctwo na świecie jakie kiedykolwiek istniało. Oni zakładali pierwsze obozy koncentracyjne w Europie. Hitler też z dziadka żyd tylko ich małpował. Pomimo wszystko tej złej masy są dobrzy żydzi. I jak podaje Biblia niewiele ich zostanie. Około 1.5 milliona po następnym holocauscie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pol Re: Antysemityzm czy antysyjonizm? ROBERT IP: *.dial.froggy.com.au 24.04.04, 14:32 a kto finansowal hitlera? ilu zydow bylo w bezposrednim otoczeniu hitlera? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wlodekk Re:DEFINICJA ANTYSEMITYZMU IP: *.dsl.rcsntx.swbell.net 23.04.04, 06:06 Gość portalu: MM napisał(a): > Wydaje mi sie, zgodnie z tym co widze nie tylko na forum ale i w zyciu > codziennym, "antysemityzm" to jakakolwiek opinia krytyczna badz nie dosc > pochlebna o Zydach, panstwie Izrael i prowadzonej przez nie polityce. ;o) Podalem juz raz (na innym forum), co to jest antysemitym. Slusznie! Krytyka Zydow, calego narodu, jest jak najbardziej antysemityzmem tak, jak krytyka Polakow, calego narodu, jest antypolonizmem. Mozna natomiast ktytykowac kazdego Zyda z osobna, jesli sobie na to zasluzyl, jak i mozna krytykowac kazdego Polaka z osobna, jesli sobiena to zasluzyl. Mozna tez krytykowac kazdego izraelczyka, polityka,czlonkow rzadu, jesli uwazamy, ze sobie na to zasluzyli. Sami Zydzi w Izraelu najbardziej krytykuja Szarona. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Re:DEFINICJA ANTYSEMITYZMU IP: *.isp.broadviewnet.net 23.04.04, 17:30 Prosze pana, jest bardzo chwalebne to co pan tu pisze i trudno sie z tym nie zgodzic. Ale, jak wspomnialem, to tylko piekna teoria. W rzeczywistosci, krytyka Sharona i polityki Izraela (panstwa, a nie krytyka narodu) jest pietnowana jako antysemityzm. I o to w calej tej dyskusji chodzi. Wezmy taki przyklad - gdy poszczegolni czlonkowie zarzadu ETC nie chcieli sie zgodzic na przyjecie Izraela do tej organizacji bo nie widzieli ku temu podstaw, zostali oskarzeni o antysemityzm przez jakiegos palanta z B'nai Brith w Miami (doszlo nawet do procesu). Takie postepowanie prowadzi do tego, ze gdy prawdziwy antysemityzm ukazuje swoje oblicze, ludzie po prostu wzruszaja ramionami. Rozumie pan o co mi chodzi? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jose [...] IP: 5.5R* / *.lax.untd.com 23.04.04, 01:24 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jarek-Zyd A moze chlopak poprosil o przejazdi byl IP: *.fastres.net 22.04.04, 23:18 bezpieczniejszy na motorze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Re: A moze chlopak poprosil o przejazdi byl IP: *.isp.broadviewnet.net 22.04.04, 23:43 A nie mowilem? :o) forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=12158404&a=12158896 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Re: Twoj Iman tez mowil.... IP: *.isp.broadviewnet.net 23.04.04, 16:30 No widzisz? Twoj swiat widac dzieli sie tylko na zydow i arabow. A poniewaz zydow jest w sumie malo, to cala reszta to arabowie, tak? Najlepiej idz skocz z mostu. Ulzysz sobie i innym. Choc w sumie nikomu cie nie bedzie brakowac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jarek-Zyd I mam racje, kto kamienie rzuca od kamieni ginie. IP: *.fastres.net 23.04.04, 07:00 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: yelonek Nazisci IP: 80.43.101.* 22.04.04, 23:21 Prosze mi wytlumaczyc jaka jest roznica pomiedzy obecna polityka i dzialaniami izraelskimi wobec Palestynczykow a Nazistow w okupowanej Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Cc Re: Nazisci IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.04, 00:04 Proste - naziści w okupowanej Polsce mieli za cel wyniszczenie naszego narodu (a także Żydów) i bardzo podobne zamiary wobec Żydów mają arabowie palestyńscy wraz z dużą częścią reszty świata arabskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Re: Nazisci IP: *.isp.broadviewnet.net 23.04.04, 00:08 I biedni Zydzi sie tylko bronia, prawda? A wczesniej to nie oni podkladali bomby w siedzibach Anglikow. To byly krasnoludki. To nie oni pragneli zagarnac Wschodnia Jerozolime i Zachodni Brzeg Jordanu pod byle pozorem, bo po pierwsze uwazali ze ziemie te sie im naleza, a po drugie granice sprzed 1967 roku uznawali za trudne do obrony. Taaak, oni naprawde palaja miloscia do wszystkich i wszystkiego, tylko przez tych zbirow Arabow jakos im, kurna, nie wychodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mamlas [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.04, 00:16 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Re: TAK SIE POSTĘPUJE Z PALESTYŃSKIM BYDŁEM.BRAWO IP: *.dyn.optonline.net 23.04.04, 05:13 Traktujecie innych jak bydlo, wiec nie dziwcie sie, gdy inni was tez traktuja jak bydlo. Oko za oko. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wlodek Re: TAK SIE POSTĘPUJE Z PALESTYŃSKIM BYDŁEM.BRAWO IP: *.dsl.rcsntx.swbell.net 23.04.04, 06:47 Gość portalu: MM napisał(a): > Traktujecie innych jak bydlo, wiec nie dziwcie sie, gdy inni was tez traktuja > jak bydlo. Oko za oko. Traktujecie? Kto? Narazie tylko jedetu sie tak wyrazil. Na tym wlasnie polega rasizm, ze wady/zbrodnie jednostek, przypisuje calemu narodowi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mirmil gdyby nie donos, to dochodzienia by nie bylo? IP: *.isystem.met.pl / 217.153.143.* 23.04.04, 00:23 smutne... troche ironicznie brzmia zapewnienia plynace z izraela, ze palestynczycy to dzicz... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mamlas PALESTYŃCE TEŻ NIE MAJĄ LITOŚCI DLA IZRAELS.DZIECI IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.04, 00:54 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mamlas faszysta [...] IP: *.ny325.east.verizon.net 23.04.04, 00:58 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mamlas Może byś sie przedstawił tchórzu?????????????????? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.04, 01:00 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mamlas faszysta [...] IP: *.ny325.east.verizon.net 23.04.04, 01:09 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mamlas jesteś niemal równie prymitywny jak palestyńce IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.04, 01:17 Aż dziw bierze,że wiesz jak sie obsługuje komputer. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pol Re: PALESTYŃCE TEŻ MAMLAS IP: *.dial.froggy.com.au 24.04.04, 14:43 zydzi i arabowie sa bracmi. mordujecie swoich. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mamlas [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.04, 00:57 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
alizah Re: ŻYDOM NIE WOLNO MORDOWAĆ DZIECI A PALESTYŃCOM 23.04.04, 01:04 Przypomnę, że to co nazywacie "okupacją" de facto nią nie jest - nigdy nie było państwa palestyńskiego. Porównywanie tego z okupacją Polski nie ma żadnych podstaw. Ponadto skąd u licha przyszło wam do głowy, że to STANDARDOWE zachowanie izraelskiej policji? Przecież działali na własną rękę! A nie wg wytycznych przełożonych Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kanadol Re: ŻYDOM NIE WOLNO MORDOWAĆ DZIECI A PALESTYŃCOM IP: *.tkg.bc.tac.net 23.04.04, 01:55 Oto nastepny idiota. A istnialo kiedykolwiek panstwo Izrael przed '48. Ostatnio byli tam zydzi 2 tys. lat temu, ale sie tak nie nazywali. A istniala Ukraina - zawsze byla pod Rosja i Polska. I co z tego. Tym bardziej im sie nalezy niepodleglosc. Wszarzu jeden - kazdy ma takie same prawa: polak, ukrainiec, arab czy zyd. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: roo Czym rozni sie Arab z Jordanii od Araba ... IP: *.52.194.203.acc03-dryb-mel.comindico.com.au 23.04.04, 07:30 z Izraela, a ten z kolei od Araba z Egiptu ?...NICZYM,drogi dupku !! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jose Re: Policjanci izraelscy przywiązali dziecko do j IP: 5.5R* / *.lax.untd.com 23.04.04, 01:10 Ten genetycznie zboczony i barbarzynski narod nie jest w stanie udzwignac humaniternych zdobyczy. Bylo jedynie troche spokoju podczas gdy Egipt prowadzil scisla kontrole holoty. Nastepnie wielka usluge dla cywilizacji zrobili Rzymianie niszczac pod sciana olaczu 6000 barbarzynskich Zelotow. Nastepne plugawe pokolenia w latach 1950 tych sfalszowalo historie i przemianowalo barbarzyncow w hebrajskich bohaterow. Swieta inkwizycja potrafla utrzymac troche porzadku, a pozniej Adolf. Obecnie, choc juz nie na pozadana skale, to jednak wszedzie na globie odplugawia sie wiele krajow. Nie da sie zcywilizowac plugawego nasienia synow diabla. Odpowiedz Link Zgłoś
alizah Re: Policjanci izraelscy przywiązali dziecko do j 23.04.04, 01:15 nie wstyd Ci pisać takich głupstw? Na szczęście Pan chroni swój naród a Ci co głoszą podobne do Twoich teksty nie zostawią po sobie śladu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mamlas [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.04, 01:13 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mamlas faszysta [...] IP: *.ny325.east.verizon.net 23.04.04, 01:16 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mamlas Re: Mocno cie ta prawda zakoliła,co debilu??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.04, 01:18 Skoro nie umiesz formułować merytorycznych argumentów,jedź do palestyna i pogadaj z prymitywami arabami.Z nimi byś sie dogadał. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mamlas faszysta [...] IP: *.ny325.east.verizon.net 23.04.04, 01:23 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mamlas [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.04, 01:30 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Re: Mocno cie ta prawda zakoliła,co debilu??? IP: *.dyn.optonline.net 23.04.04, 05:19 > Prawda o ty,że to palestyńskie świnie pierwsze wpadły na pomysł mordowania > dzieci przeciwnika Czy to palestynczycy pierwsi zaczeli w Palestynie podkladac bomby? Bo mnie sie wydawalo, ze to Irgun i Hagana urzadzaly wpierw Anglikom rozrywke, np. w Hotelu King David. Juz przepisujecie historie na potrzeby przyszlych pokolen? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wlodek Re: Mocno cie ta prawda zakoliła,co debilu??? IP: *.dsl.rcsntx.swbell.net 23.04.04, 08:23 Gość portalu: MM napisał(a): > > Prawda o ty,że to palestyńskie świnie pierwsze wpadły na pomysł mordowania > > > dzieci przeciwnika > > Czy to palestynczycy pierwsi zaczeli w Palestynie podkladac bomby? Bo mnie sie > wydawalo, ze to Irgun i Hagana urzadzaly wpierw Anglikom rozrywke, np. w Hotelu > > King David. Jestem przeciwnikiem terroru. Ale postawic znak rownosci miedzy terrorem organizacji zydowskich w czasie mandatu Anglikow na Palestyne i czasow obecnych, trzeba naprawde upasc na glowe. Zydzi uprawiali terror przeciw Anglikom, walczac o wlasne panstwo. Arabom zamieszkajace te tereny nie snilo sie nawet wlasne panstwo. Podkladajac bobe pod wspomiany hotel King Dawid, terroysci zydowscy uprzedzili mieszkancow hotelu o tym, lecz sztab angielski nie chcial w to uwierzyc i stad byly te ofiary w ludziach. Terrorystom palestynskim chodzi natomiast, by jak najwieksza ilosc cywilow izraelskich zabic. Ofiarami ich terroru sa nie tylko Zydzi ale tez turysci i nawet Arabowie izraelscy. P.S terror organizacji zydowskich za czasow nandatu angielskiego byl potepiany przez wiekszosc organizacji zydowskich, np. Hagany. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Re: Mocno cie ta prawda zakoliła,co debilu??? IP: *.isp.broadviewnet.net 23.04.04, 17:21 > Ale postawic znak rownosci miedzy terrorem > organizacji zydowskich w czasie mandatu Anglikow na Palestyne i czasow > obecnych, trzeba naprawde upasc na glowe. Co ja slysze? Jest 'dobry' terroryzm i 'zly' terroryzm? Znaczy sie, 'dobry' to ten ktory stosuja Zydzi (bo nadal go stosuja, wliczajac samochody pulapki), a 'zly' to ten stosowany przeciwko nim? Czy szanowny pan slyszal o Lavon Affair, czy moze lepiej go nie pamietac, bo nie pasuje do ideologii? A o zabojstwie Uwe Barschela? A to tylko niektore z powierdzonych faktow. O prawdopodobnych, jak wspoludzial w zbombardowaniu dyskoteki La Belle w Berlinie, nie wspomne. I o czym my mamy dalej rozmawiac. Hipokryzja, prosze pana, hipokryzja. > sztab angielski nie chcial w to uwierzyc i stad > byly te ofiary w ludziach. Ach, jeszcze jedna perelka. Przyszle ofiary nie mogly uwierzyc w zamach terrorystyczny wiec sa same sobie winne. Cudowne! W tej chwili Hamas powinien oglosic, ze skoro ofiary ich terroru nie wierzyly w zagrozenie na tyle, zeby siedziec w domu zamiast wsiadac do autobusu, to sa same sobie winne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Oozie Re: Mocno cie ta prawda zakoliła,co debilu??? IP: *.sth.shb.se / *.handelsbanken.se 23.04.04, 11:03 Gość portalu: MM napisał(a): > Czy to palestynczycy pierwsi zaczeli w Palestynie podkladac bomby? W Palestynie - pierwsi zaczęli Palestyńczycy. >Bo mnie sie wydawalo, Dobrze że tylko wydawało. Jakbyś był o tym przyekonany to straszne - tak wyjść na durnia. >ze to Irgun i Hagana urzadzaly wpierw Anglikom rozrywke, np. w Hotelu > King David. Ecel i Hagana na raz? Zdurniałeś? Po pierwsze - zamach ten był wykonany przez Ecel. Po drugie - ten hotel był siedzibą dowództwa wojsc brytyjskich - więc był celem wojskowym Po trzecie - Angole olali telefoniczne ostrzeżenia o bombie, więc sami chcieli. Po czwarte - i ben Gurion i Weizzman potępiali takie akcje Ecel. I po piąte - wiesz jak skończyła Ecel??? Co z nimi zrobił ben Gurion? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jarek-Zyd To juz w roku 1936 Araby( nieuzywajmy nazwy IP: *.fastres.net 25.04.04, 10:12 palestynczycy ( to jak uzywac nazwe Zlotnik na tego co zlotnika okradl) zaczeli podkladac bomby w kawiarniach i kinach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wlodek Re: Mocno cie ta prawda zakoliła,co debilu??? IP: *.dsl.rcsntx.swbell.net 23.04.04, 07:30 Mamlas, jestes zbyt skrajny. Wcale nie wyrzadzasz tym Zydom przyslugi tak, jak piszacy tu antysemici wcale nie wyrzadzaja przyslugi Polakom. Odpowiedz Link Zgłoś
hanna_arendt Przeciez to typowe dla okupantow... 25.04.04, 05:46 Małe fragmenty z ksiazki jednego z typowych izraelskich zomowcow, Lirana Ron- Forera, idola tamtejszej mlodziezy: "Podbiegłem do nich i walnąłem Araba pięścią prosto w twarz; nigdy wcześniej czegoś takiego nie robiłem, a tu patrzę: Arab przewrócił się na ziemię… Pociągnąłem go po ziemi do tyłu jeepa i wepchnąłem go do środka… Siedzieliśmy na tylnych siedzeniach… Nasz Arab leżał na podłodze i pochlipywał cicho… i krwawił, a z tej krwi i śliny zrobiła się spora kałuża, co było obrzydliwe i wkurzyło mnie jeszcze bardziej, złapałem go więc za włosy i przekręciłem mu łeb na drugą stronę, tak że wył w bólu… "Nie przestawał się drzeć i ktoś podpowiedział, że na pewno bolą go ręce w kajdankach. Wtedy jeden z żołnierzy podszedł do niego i przywalił mu w brzuch. Arab dostał takich bóli, że rzęził - to było tak humorystyczne, że nie mogliśmy przestać chichotać się…. Kopnąłem go z całej siły w tyłek, tak że się cały zwinął w kłębek, dokładnie tak jak chciałem. Tamci krzyczeli do mnie, że jestem wariat i śmiali się - to było wspaniałe uczucie". www.albawaba.com/news/index.php3?sid=265082&lang=e&dir=news www.viva.palestyna.pl/news/felieton.php?news=felietony/000067.php Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jarek-Zyd I jak zwykle zrodlo palestyna. IP: *.fastres.net 25.04.04, 10:15 Nie tylko nazwa ukradziona ale tez wszystko wymyslone. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mamlas Kto jest bardziej prymitywny??? izrael czy araby?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.04, 01:25 Kto zbudował bombę atomową,najlepszą broń na świecie,niepokonane siły zbrojne,które leją arabów jeśli tylko ci odważą sie podnieść rękę??? kto wygrywał wojny będąc otoczony przez kilkadziesiąt razy wieksze powierzchniowo i ludnościowo kraje??? Gdzie czułbyś sie jak w cywilizowanym kraju,w centrum Telawiwu czy w jakiejś zapyziałej syryjskiej wiosce,bez prądu i wody??? wreszcie kto ma lepsze zaplecze naukowe,żydzi,którzy są pod tym względem w absolutnej światowej czołówce,czy araby,które w rozwoju zatreymali sie ze 100 lat temu??? Zresztą po co ja staram ci sie logicznie wyjaśnić ten temat. szkaoda czasu i zachodu na debilów. Z tego samego założenia powinien wyjść cywilizowany świat,zostawiając to arabskie bydło samemu sobie. a niech sie pozjadają na obiad to będzie spokój. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mamlas faszysta Re: Kto jest bardziej prymitywny?? MAMLAS IP: *.ny325.east.verizon.net 23.04.04, 01:43 > Kto zbudował bombę atomową,najlepszą broń na świecie Pytanie jest KTO UKRADL? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mamlas JakośArabyNieByłyNa tyle mądre by zrobić to samo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.04, 01:49 Nawet jeśli Izrael rzeczywiście ukradł tą bombę.Co zresztą jest pojęciem całkowicie względnym,bo tylko dysponując najnowocześniejszą techniką i najinteligentniejszymi naukowcami,da sie plany bomby atomowej(nawet rzekomo ukradzone)wcielić w życie. Niestety araby będą dysponowały takim zapleczem może,hmm,za 100,nie,raczej 200 lat... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Re: JakośArabyNieByłyNa tyle mądre by zrobić to s IP: *.dyn.optonline.net 23.04.04, 05:17 Jakos ci 'najinteligentniejsi' naukowcy z najdoskonalszym, najnowoczesniejszym zapleczem pracujac w Izraelu nie moga sobie zapracowac na nagrody Nobla. Musza wyjezdzac za granice, do USA, Anglii itp. To samo z wasza bronia - gdzie sie nie spojrzec, same kopie i podroby. Jak u Sowietow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wlodek Re: JakośArabyNieByłyNa tyle mądre by zrobić to s IP: *.dsl.rcsntx.swbell.net 23.04.04, 07:20 Gość portalu: MM napisał(a): > Jakos ci 'najinteligentniejsi' naukowcy z najdoskonalszym, najnowoczesniejszym > zapleczem pracujac w Izraelu nie moga sobie zapracowac na nagrody Nobla. Musza > wyjezdzac za granice, do USA, Anglii itp. Co za genialne rozumowanie albo glupowata chec dopieczenia Zydom. Wedlug tego genialnego rozumowania, Zydzi z poza Izraela przestaja byc Zydami. A Arabowie z poza panstw Arabskich? Dlaczego Zydzi, ktozy stanowia moze 0.2% ludnosci swiata uzyskali dotychczas 120 nagrod nobla z roznych dziedzin, co stanowi jakies 12% a kraje arabskie, ktorzy stanowia jakies 12% ludnosci swiata otrzymali wszystkiego jakies 6 nagrod i to kilka z nich otrzymali nie-Arabowie tam zamieszkali. Czy nasz "MM" potrafi na to znalezc odpowiedz? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Re: JakośArabyNieByłyNa tyle mądre by zrobić to s IP: *.isp.broadviewnet.net 23.04.04, 16:45 Przyznaje, ze odpowiedz byla 'na poziomie' wypowiedzi mamlasa, bo on innych nie zrozumie. Ale... ...pytasz Wasc dlaczego? Prosze bardzo, oto proba odpowiedzi. Nie bede wnikal w roznice kulturowe, bo to temat rzeka. To tak jak dyskusja, dlaczego polska szlachta uwazala, ze zajmowanie sie lichwa jest ponizej ludzkiej godnosci. Sek w tym, ze Zydzi w znakomitej wiekszosci od wiekow, jesli nie tysiacleci, mieszkali na wygnaniu, na terenach innych krajow. Nigdzie nie napisalem, ze Zydzi spoza Izraela przstaja byc Zydami - takie twierdzenie szanownego pana jest co najmniej glupkowate, choc podejrzewam ze raczej kierowane zla wola. Ale nie mozna zaprzeczyc, ze zyjac tam, mieli moznosc korzystac z dorobku naukowego tych krajow. Swoje sukcesy odnosili wiec W OPARCIU o ten dorobek, nie zas tworzac go od poczatku, jak niektorzy typu mamlasa (i pewnie szanownego pana) chcielby sugerowac. Arabowie, z drugiej strony, zyli przez caly czas przewaznie na Bliskim Wschodzie oraz w Afryce Polnocnej. Ich emigracja do krajow kregu kultury zachodnieuropejskiej rozpoczela sie zupelnie niedawno i nie liczy jeszcze stu lat. Prosze mi dla porownania powiedziec, jakimi to sukcesami naukowymi mogli sie pochwalic Zydzi przez pierwsze, powiedzmy, piecset lat w Europie? ;o) Bardzo dobrze sie dzieje, ze dzieki emigracji Arabowie zaczynaja powoli odnosic jakiekolwiek sukcesy naukowe, bo w ten sposob jest szansa ze zacheca one innych. Ale co tam sie bede rozpisywal, przeciez jestem antysemita, nie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pol Re: JakośArabyNieByłyNa tyle WLODEK IP: *.dial.froggy.com.au 24.04.04, 14:51 Gość portalu: Wlodek napisał(a): Dlaczego Zydzi, ktozy stanowia moze 0.2% ludnosci swiata uzyskali dotychczas > 120 nagrod nobla z roznych dziedzin, co stanowi jakies 12% a kraje arabskie, > ktorzy stanowia jakies 12% ludnosci swiata otrzymali wszystkiego jakies 6 > nagrod i to kilka z nich otrzymali nie-Arabowie tam zamieszkali. > Czy nasz "MM" potrafi na to znalezc odpowiedz? KTO FINANSUJE BADANIA NAUKOWE? KTO DECYDUJE O PRZYZNAWANIU NAGROD? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Fritz Haber [...] IP: *.dip.t-dialin.net 24.04.04, 01:11 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pol Re: Kto jest bardziej prymitywny??? arabyczyMAMLAS IP: *.dial.froggy.com.au 24.04.04, 14:46 jestescie bracmi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pacyfista Szaron i Spolka do Hagi ! IP: *.visp.energis.pl 23.04.04, 01:31 codziennie dla rozrywki zabijaja kilkunastu Palestynczykow.. stosuja terroryzm panstwowy na codzien.. tortuja wiezniow..jako dewize przyjeli odpowiedzialnosc zbiorowa..znakowali juz numerami wiezniow palestynskich.. w wielu sprawach dorownuja ich b.oprawcy A. Hitlerowi..Swiat winien ich izolowac!!! www.panstwozla.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mamlas Reprezentujesz szczyt hipokryzji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.04, 01:34 Kto jak kto,ale jeśli ktoś dla rozrywki morduje w tym konflikcie ludzi,to są to palestyńce. A co do twojej hagi,pacyfisto zdebilały,niech lepiej najpierw osądzi Holendrów!!! Bo to oni,swoim zdebilałym pacyfizmem,zezwolili Serbom na wymordowanie srebrenicy,nie oddając w obronie niewinnych(których mieli strzec!!!!!!!!!!!!!!!!) ani jednego strzału... Ot,pacyfiści. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mamlas faszysta Reprezentujesz szczyt hipokryzji IP: *.ny325.east.verizon.net 23.04.04, 01:40 mamlasku co sie stalo? Przeciez w Srebrnicu wymordowano muzulmanow. Powinienes sie faszysto cieszyc. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mamlas Re: Reprezentujesz szczyt hipokryzji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.04, 01:44 Widzisz,jakoś mnie to nie cieszy.Kiedy muzułmanie zasługują na współczucie,potrafię im współczuć. A to co zrobili holendrzy jest dla mnie najczrniejsza kartą w historii zachodniej europy po II Wojnie Światowej. Szkoda,że zachodnia propaganda stara sie udawać,że to co tam zaszło to nic takiego... Co w żadnym stopniu nie zmienia mojego całkowitego poparcia w konflikcie izralsko-palestyńskim dla Izraela. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Antek Re: Reprezentujesz szczyt hipokryzji IP: *.proxy.aol.com 23.04.04, 01:55 Gość portalu: Mamlas napisał(a): > Widzisz,jakoś mnie to nie cieszy.Kiedy muzułmanie zasługują na > współczucie,potrafię im współczuć Naprawde reprezenujesz szczyt hipokryzji. Najczarniejsza karta w historii bliskiego wschodu po drugiej wojnie swiatowej jest ta gruba swinia szaron, zbrodniarz wojenny, skrajny faszyata i ludobojca. Jescze nie tak dawno popieralem we wszystkim Izrael. Ale teraz moje poglady zmienily sie radykalnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mamlas Re: Reprezentujesz szczyt hipokryzji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.04, 02:07 Najczarniejszą kartą w historii Bliskiego Wschodu po drugiej wojnie światowej jest morderca i podżegacz wojenny arafat. Będąc otoczonym dookoła przez takich chorych,nienawistnych i niecywilizowanych fanatyków,Izrael MUSI sie w zdecydowany sposób bronić.A Szaron potrafi bronić sie w ZDECYDOWANY sposób. Załatwił Jassina i hamas wariuje.Załatwi też arafata i te palestyńskie małpoludy już w ogóle nie bedą wiedzieć co robić. Bedzie po kłopocie. A swoją drogą najczarniejszymi kartami w historii ludzkości są ARABY i ISLAM (zasrana"religia pokoju",BUAHAHAHA) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: P Re: Reprezentujesz szczyt hipokryzji IP: *.client.comcast.net 23.04.04, 03:17 Nie mamalas! Najczarniejsza historia tego swiata sa tacy jak Hitler ,Stalin i oczywiscie Szaron i tacy jak ty. Oczywiscie dla ciebie druga strona to BYDLO. Hitler tez tak samo mowil o Zydach. Dla przypomnienia od poczatku tego twojego KONFLIKTU Izrael zabil 2964 Palestynczykow ,w tym 3/4 dzieci do lat 14. Spojrzyj w lustro kanalio i postaw obok siebie zdjecie Hitlera i napisz co zobaczysz, Rowniez kanalio mow za siebie a nie za Zydow . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: roo Dlaczego nazywasz go ' konwalia '? IP: *.52.194.203.acc03-dryb-mel.comindico.com.au 23.04.04, 08:04 TAK BARDZO ZAL CI ARABOW ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Oozie Re: Reprezentujesz szczyt hipokryzji IP: *.sth.shb.se / *.handelsbanken.se 23.04.04, 16:53 Gość portalu: P napisał(a): > Dla przypomnienia od poczatku tego twojego KONFLIKTU Jakiego konfliktu???? >Izrael zabil 2964 Palestynczykow ,w tym 3/4 dzieci do lat 14. A może podasz ilu Żydów zabili Arabowie ( ilu cywilów, w jakich okolicznościach i w jakim wieku)??? Abstrachując od faktu że te "3/4 dzieci" to kłamstwo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Stach Re:To ludobojstwo nie hutzwa IP: *.proxy.aol.com 24.04.04, 04:34 Zydzi pod zadnem wzgladem nie powinni kalkowac postepowania na ich rodzicach przez niemcow.Wkrotce Zydowszkie partie zostana oskarzone o masowe ludobojstwo.Tylko ironichne jest to,ze to ich mordowano 60 . lat temu. Jesli naprawde dojdzie do zabicia Arafata ,Ameryka sie odwroci 0d zbrodniarzy zydowskich,dosc nieszczescia sprowadzili na USA...Antysemityz ostatnio wzrosl do niepspokkanego przedtem..Polska powinna wycofac sie z wassalstwea zydowskiego,zerwac stosunki doczasu zaniechania ludobojstwa przez zydow.Mam nadzieje,ze Busz sie nie sesmieci jak trydzien temu. Demokrata Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: valis Re: Reprezentujesz szczyt hipokryzji IP: *.netrox.pl 26.04.04, 20:05 Oozie - abstraHując się inaczej pisze... Chyba, że miałeś na myśli inne słówko na "ch", co w Twoim przypadku możliwe. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ali Re: Policjanci izraelscy przywiązali dziecko do j IP: *.nas1.oakbrook1.il.us.da.qwest.net 23.04.04, 03:17 brawo! nauki SS nie poszły w las, są godni następcy! Odpowiedz Link Zgłoś
czikago Zle zrobili powinni po arabsku spalic przedszkolak 23.04.04, 06:35 Zle zrobili powinni po arabsku spalic przedszkolak Terroryści uderzyli w przedszkolaków Arabska odwaga i bystrosc umyslu ( zwroccie uwage w kogo rzucali kamieniami) Terroryści uderzyli w przedszkolaków W godzinach porannego szczytu, przed trzema komisariatami policji w Basrze eksplodowały samochody pułapki (c) REUTERS Autobus pełen przedszkolaków, kilkanaście samochodów i trzy budynki nowej irackiej policji zniszczyli wczoraj terroryści w Basrze na południu Iraku. W czterech atakach bombowych zginęło co najmniej 68 osób. Ponad dwieście, w tym czterech Brytyjczyków, odniosło rany. Do wczoraj Basra w strefie brytyjskiej była niemalże oazą spokoju. Podczas gdy w środkowej i północnej części tego kraju wciąż dochodziło do walk między partyzantami a siłami koalicji, tu było w miarę bezpiecznie. Wczoraj w godzinach porannego szczytu, przed trzema komisariatami policji eksplodowały samochody pułapki. Obok jednego z posterunków przejeżdżał akurat autobus wiozący dzieci do przedszkola. Wybuchł i stanął w płomieniach. Ponad dwadzieścioro przedszkolaków zginęło, troje zostało ciężko rannych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tysprowda Re: Zle zrobili powinni po arabsku spalic przedsz IP: 5.5R* / 213.189.83.* 23.04.04, 10:54 Nigdy nie slyszales o "colateral damage" buszystowskich Sturm Staffeln? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nazi Re: Policjanci izraelscy przywiązali dziecko do j IP: *.dsl.bcvloh.ameritech.net 23.04.04, 06:45 zydowska policja moze tak robic bo zydzi sa ofiarami holokaustu Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus nieladnie-powinni zastrzelic tych co rzucali :)))) 23.04.04, 06:52 cholerne pacyfy - bylo strzelac a nie sie bawic w takie wyglupy ;)))) - mam nadzieje ze oberwa od przelozonych i juz zaden policjant ani zolnierz IDF nie bedzie sie tak cackal z palestynami :))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wlodek Re: nieladnie-powinni zastrzelic tych co rzucali IP: *.dsl.rcsntx.swbell.net 23.04.04, 16:21 marcus_crassus napisał: > cholerne pacyfy - bylo strzelac a nie sie bawic w takie wyglupy ;)))) Strzelac powinni ale do terrorystow, ktorzy zagrazaja ich zyciu a nie do dzieci. Bardzo dobrze, ze w odroznieniu od terrorystow palestynskich, nie morduja dzieci, kobiet i starcow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jarek-Zyd Dlaczego nie przywiazali Adolfa Arafata. IP: *.fastres.net 23.04.04, 06:59 kamienie byly dla niego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maciek z USA BRAWOOOOOOOOOOOOOOO - tak trzymac IP: 209.220.225.* 23.04.04, 07:24 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: prinsik [...] IP: *.dip.t-dialin.net 23.04.04, 08:30 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wlodek Re: Policjanci izraelscy przywiązali dziecko do j IP: *.dsl.rcsntx.swbell.net 23.04.04, 16:13 Gość portalu: prinsik napisał(a): > Ten narod to hieny > > Nie mam juz zadnej litosci dla tych > > parszywych, zydowskich mordercow i okupantow. > > Co sie jeszcze musi stac, aby ci barbarzyncy zakisili > > sie we wlasnym sosie. > > Szkoda, ze Morze Czerwone nie zalalo tej obrzydliwej pod kazdym wzgledem nacji. Wspolczuje temu biedakowi. Ile on musi cierpiec z tego powodu, ze jego marzenia scietej glowy, sie nie ziszczaja, a zostalo mu tylko wylac swoje frustracje na papier. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zgred Re: Policjanci izraelscy przywiązali dziecko do j IP: *.zwm.punkt.pl / *.punkt.pl 23.04.04, 10:36 Prawidłowo. Szkoda że tak póżno. Trzeba być jak samarytanin- chcą umierac za Allaha to należy im to umożliwić. Osobiście wolę Arafata przybitego na masce samochodu/ albo na tylnych drzwiach.Pozdrawiam inaczej myślących. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tysprowda Re: Policjanci izraelscy przywiązali dziecko do j IP: 5.5R* / 213.189.83.* 23.04.04, 10:59 Szaron, mamlas i inni rozpalaja zagiew panantysemityzmu. Dobra robota, tylko sie potem nie nalezy dziwic pogromom. Definicja antysemity jest prosta: to ktos kogo semici tak okresla. Panantysemityzm krazy po swiecie...... Odpowiedz Link Zgłoś