Gość: Piotr Jan IP: 212.180.158.* 23.04.04, 12:44 Hiszpanie i latynosi zwineli się to teraz dzielni US Soldiers przejmują w strefie pałeczkę. Oby nie narozrabiali za bardzo. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Obserwator Latynowskie tchorze IP: *.qc.sympatico.ca 23.04.04, 13:35 Zapatero szef komunistow hiszpanskich (Partia Robotnicza Hiszpanii) ulegl terorystom i teraz Hiszpania bedzie doswiadczac wiecej zamachow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotr Jan Re: Latynowskie tchorze IP: 212.180.158.* 23.04.04, 13:56 Zgadza się. Myślenie, że po wycofaniu wojsk z gorącego terenu zmniejszy się ryzyko ataku terrorystycznego jest naiwnością. Zresztą Hiszpania jest łatwym celem równierz dlatego, że na jej terenie mieszka silna mniejszość muzułmańska. Poddawanie się terrorystom tylko ich rozochoci i nasili ataki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: analityk Re: Latynowskie tchorze:OBSERWATORZE I J.P... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.04.04, 14:51 kojarzyc fakty i i wyciagać z nich wnioski to ponad wasze możliwosci!! To nie po zamachach Zaparetto powziął takie postanowienia ale dużo wcześniej.Tej agresji z fałszywym uzasadnieniem był przeciwny duzo wcześniej.I chwała mu,że realizuje obietnice dane ROBOTNIKOM(bo to ich synowie tam pojechali).KUMAĆ chłopcy,KUMAĆ a nie sadzić się odwagą przed kompem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotr Jan Re: Latynowskie tchorze:ANALITYKU. IP: 212.180.158.* 23.04.04, 15:08 Wnioski to ja potrafię wyciągać i widzę, że po przyjściu do polskiej strefy amerykanów szykuje się niezły burdel. To są wnioski z wycofania wojsk hiszpańskich. Ciekawe co powie zapatero po następnym ataku? Jakieś WNIOSKI? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kowalski Re: Latynowskie tchorze:ANALITYKU. IP: *.net.pl 23.04.04, 15:30 Wniosek nasuwa mi się taki, iż po kiego diabła ktoś miałby coś wysadzać w Hiszpani. Przecież oni nikogo nie okupują, nie okradają, nie nakładają żadnego embarga itd itd? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotr Jan Re: Latynowskie tchorze:ANALITYKU. IP: 212.180.158.* 23.04.04, 15:40 Z tego samego powodu z jakiego atakują własną ludność w Iraku. Może słyszałeś o wysadzonych autobusach, samochodach-pułapkach etc...? Nie zawsze w pobliżu były siły koalicji. Jak to wytłumaczyć? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: analityk Re: Latynowskie tchorze:OBSERWATORZE I J.P... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.04.04, 14:54 kojarzyc fakty i i wyciagać z nich wnioski to ponad wasze możliwosci!! To nie po zamachach Zaparetto powziął takie postanowienia ale dużo wcześniej.Tej agresji z fałszywym uzasadnieniem był przeciwny w kampanii wyborczej.I chwała mu,że realizuje obietnice dane ROBOTNIKOM(bo to ich synowie tam pojechali).**KUMAĆ chłopcy,KUMAĆ a nie sadzić się odwagą przed kompem. Odpowiedz Link Zgłoś
indris Złość rozumowi szkodzi 23.04.04, 15:04 Jeżeli ataki terrorystyczne na Hiszpanię były zemstą za Irak, to wycofanie stamtąd wojsk likwiduje powód ataków. Jeżeli zaś nie były, to wycofanie wojsk zagrożenia nie zmieni. W każdym przypadku wycofanie wojsk nie zwiększa zagrożenia Hiszpanii. Zwiększa ono tylko szansę na skompromitowanie idiotycznego ataku na Irak, czyli na kompromitację USA i Busha osobiście. To buszystów złości i dlatego nie potrafią rozumować logicznie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mik Re: Irak: Amerykanie zastąpią Hiszpanów IP: *.toya.net.pl 23.04.04, 14:47 No wlasnie. To jest problem. Polacy dogadali sie z miejscowymi dchownymmi i Irakijczykami, a Amerykansy zolnierze w naszej strefie moga wszystko spieprzyc. Tym bardziej ze pewnie nie beda slucha rozkazow Bienka, bo co bedzie sluchal jakiegos Polaka.Oby jak najszybciej Amerykanie nie byli nam poprzedni i oby nie postanowili zaatakowac swietego miasta muzulmanow, bo nasza strefa stanie sie pieklem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J.K.2 Re: Irak: Amerykanie zastąpią Hiszpanów IP: 195.70.208.* 23.04.04, 15:06 i Polacy tez powinny troche powalczyc a nie tchurzliwie chowac sie za plecami Amerykanow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mike Powalczyć? O Co? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.04.04, 16:43 Powalczyć? O co? o demokracje w Iraku? Uwierzyles JK2 w te bajki Busha? To jest tylko klamca. Przeciez jak sie wyzynali w Rwnadzie, to Amerykanie nie polecieli tam zaprowadzac demokracji. Widocznie jest tam za malo ropy. A tu nagle obudzilo sie w nich milosierdzie zeby wyzwolic uciemiezony narod spod rzadow Hussaina (ktory gdzies zgubil swoja bron masowego razenia i do tej pory nawet z pomoca obcych sil nie mozna jej znalezc). Piekne bajki! Gdyby to nie byla ta strefa w ktorej Amerykanie chca miec swe wplywy, nie byloby tam zadnych obcyh wojsk, naszych tez nie. Naszych tez trzeba by stamtad wycofac i przestac sei plamic udzialem w tym calym oszustwie! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J.K.2 po co pojechali Amerykani do Iraku jest jasne IP: 195.70.208.* 23.04.04, 16:49 ale Polacy jaka maja cel? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mak Re: Powalczyć? O Co? IP: *.proxy.aol.com 23.04.04, 16:54 przyjdzie dzien,w ktorym tzw,sprzymierzncy wyjada z Iraku w calosci,a jankesi tam zostana,bo takie sa plany,czy wy tego ludzie nie widzicie !?,dzisiaj zginal Bulgar,jutro moze to byc Polak,Amerykanie czy Brytyjczycy moga wejsc do jakiej strefy chca i na ich warunkach,bo to jest ich wojna o okreslone wplywy ,a nie o zadna demokracje,a Bienki i inne szykuja sobie miejsce na kolejne gwiazdki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mc Re: Powalczyć? O Co? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.04.04, 17:02 No wlasnie i dlatego jestem, za jak najszybszym wycofaniem naszych wojsk. Ale nikt opinii publicznej nie slucha nigdzie. Na tym polega ta cala demokracja. Mozemy sobie poglosowac i wybrac miedzy jednymi lub drugimi szujami. Zawsze mizdrza sie do ludzi przed wyborami, a potem maja ich w dupie. To standart. Robia swoje ... oczywiscie dla naszego dobra! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J.K.2 Re: Powalczyć? O Co? IP: 195.70.208.* 23.04.04, 17:06 a juz sie nie oplaca wyprawa do Iraku? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J.K.2 Re: Powalczyć? O Co? IP: 195.70.208.* 23.04.04, 17:09 a do Iranu czy Korei Pln. pojedziemy? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mak Re: Powalczyć? O Co? IP: *.proxy.aol.com 23.04.04, 17:19 no wlasnie zamiast wracac do kraju,wystarczy poczekac na zadyme w Iranie,ktora sprowokuja jankesi,przeciez tam tez nie ma demokracji i jest islamski dyktat w oczach bialego domu,mieszanie sie w sprawy innych panstw to specjalnosc USA. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pising Cel jest prosty-wybic islamski terror i terrorysto IP: *.dip0.t-ipconnect.de 25.04.04, 17:13 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson Tym lepiej dla partyzantki, niemal każda armia IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 25.04.04, 18:42 rozwiniętego kraju ma żołnierzy o wyższej wartości bojowej niż jankeskie ciapki :o) W walce z partyzantką niewykraywanlne samoloty czy pociski kierowne nie odgrywają już roli, więc liczy się wartość bojowa żołnierza, a wiemy jak pod tym względem wyglądają flejtuchy z USA :o) Odpowiedz Link Zgłoś