Irak: Amerykanie zastąpią Hiszpanów

IP: 212.180.158.* 23.04.04, 12:44
Hiszpanie i latynosi zwineli się to teraz dzielni US Soldiers przejmują w
strefie pałeczkę. Oby nie narozrabiali za bardzo.
    • Gość: Obserwator Latynowskie tchorze IP: *.qc.sympatico.ca 23.04.04, 13:35
      Zapatero szef komunistow hiszpanskich (Partia Robotnicza Hiszpanii) ulegl
      terorystom i teraz Hiszpania bedzie doswiadczac wiecej zamachow.
      • Gość: Piotr Jan Re: Latynowskie tchorze IP: 212.180.158.* 23.04.04, 13:56
        Zgadza się.
        Myślenie, że po wycofaniu wojsk z gorącego terenu zmniejszy się ryzyko ataku
        terrorystycznego jest naiwnością. Zresztą Hiszpania jest łatwym celem równierz
        dlatego, że na jej terenie mieszka silna mniejszość muzułmańska. Poddawanie się
        terrorystom tylko ich rozochoci i nasili ataki.
        • Gość: analityk Re: Latynowskie tchorze:OBSERWATORZE I J.P... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.04.04, 14:51
          kojarzyc fakty i i wyciagać z nich wnioski to ponad wasze możliwosci!!
          To nie po zamachach Zaparetto powziął takie postanowienia ale dużo
          wcześniej.Tej agresji z fałszywym uzasadnieniem był przeciwny duzo wcześniej.I
          chwała mu,że realizuje obietnice dane ROBOTNIKOM(bo to ich synowie tam
          pojechali).KUMAĆ chłopcy,KUMAĆ a nie sadzić się odwagą przed kompem.
          • Gość: Piotr Jan Re: Latynowskie tchorze:ANALITYKU. IP: 212.180.158.* 23.04.04, 15:08
            Wnioski to ja potrafię wyciągać i widzę, że po przyjściu do polskiej strefy
            amerykanów szykuje się niezły burdel. To są wnioski z wycofania wojsk
            hiszpańskich. Ciekawe co powie zapatero po następnym ataku? Jakieś WNIOSKI?
            • Gość: Kowalski Re: Latynowskie tchorze:ANALITYKU. IP: *.net.pl 23.04.04, 15:30
              Wniosek nasuwa mi się taki, iż po kiego diabła ktoś miałby coś wysadzać w
              Hiszpani. Przecież oni nikogo nie okupują, nie okradają, nie nakładają żadnego
              embarga itd itd?
              • Gość: Piotr Jan Re: Latynowskie tchorze:ANALITYKU. IP: 212.180.158.* 23.04.04, 15:40
                Z tego samego powodu z jakiego atakują własną ludność w Iraku. Może słyszałeś o
                wysadzonych autobusach, samochodach-pułapkach etc...? Nie zawsze w pobliżu były
                siły koalicji. Jak to wytłumaczyć?
        • Gość: analityk Re: Latynowskie tchorze:OBSERWATORZE I J.P... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.04.04, 14:54
          kojarzyc fakty i i wyciagać z nich wnioski to ponad wasze możliwosci!!
          To nie po zamachach Zaparetto powziął takie postanowienia ale dużo
          wcześniej.Tej agresji z fałszywym uzasadnieniem był przeciwny w kampanii
          wyborczej.I chwała mu,że realizuje obietnice dane ROBOTNIKOM(bo to ich synowie
          tam pojechali).**KUMAĆ chłopcy,KUMAĆ a nie sadzić się odwagą przed kompem.
        • indris Złość rozumowi szkodzi 23.04.04, 15:04
          Jeżeli ataki terrorystyczne na Hiszpanię były zemstą za Irak, to wycofanie
          stamtąd wojsk likwiduje powód ataków. Jeżeli zaś nie były, to wycofanie wojsk
          zagrożenia nie zmieni. W każdym przypadku wycofanie wojsk nie zwiększa
          zagrożenia Hiszpanii.
          Zwiększa ono tylko szansę na skompromitowanie idiotycznego ataku na Irak, czyli
          na kompromitację USA i Busha osobiście. To buszystów złości i dlatego nie
          potrafią rozumować logicznie.
    • Gość: mik Re: Irak: Amerykanie zastąpią Hiszpanów IP: *.toya.net.pl 23.04.04, 14:47
      No wlasnie. To jest problem. Polacy dogadali sie z miejscowymi dchownymmi i Irakijczykami, a Amerykansy zolnierze w naszej strefie moga wszystko spieprzyc. Tym bardziej ze pewnie nie beda slucha rozkazow Bienka, bo co bedzie sluchal jakiegos Polaka.Oby jak najszybciej Amerykanie nie byli nam poprzedni i oby nie postanowili zaatakowac swietego miasta muzulmanow, bo nasza strefa stanie sie pieklem
      • Gość: J.K.2 Re: Irak: Amerykanie zastąpią Hiszpanów IP: 195.70.208.* 23.04.04, 15:06
        i Polacy tez powinny troche powalczyc a nie tchurzliwie chowac sie za plecami
        Amerykanow.
        • Gość: mike Powalczyć? O Co? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.04.04, 16:43
          Powalczyć? O co? o demokracje w Iraku? Uwierzyles JK2 w te bajki Busha? To jest
          tylko klamca. Przeciez jak sie wyzynali w Rwnadzie, to Amerykanie nie polecieli
          tam zaprowadzac demokracji. Widocznie jest tam za malo ropy. A tu nagle
          obudzilo sie w nich milosierdzie zeby wyzwolic uciemiezony narod spod rzadow
          Hussaina (ktory gdzies zgubil swoja bron masowego razenia i do tej pory nawet z
          pomoca obcych sil nie mozna jej znalezc). Piekne bajki! Gdyby to nie byla ta
          strefa w ktorej Amerykanie chca miec swe wplywy, nie byloby tam zadnych obcyh
          wojsk, naszych tez nie. Naszych tez trzeba by stamtad wycofac i przestac sei
          plamic udzialem w tym calym oszustwie!
          • Gość: J.K.2 po co pojechali Amerykani do Iraku jest jasne IP: 195.70.208.* 23.04.04, 16:49
            ale Polacy jaka maja cel?
          • Gość: mak Re: Powalczyć? O Co? IP: *.proxy.aol.com 23.04.04, 16:54
            przyjdzie dzien,w ktorym tzw,sprzymierzncy wyjada z Iraku w calosci,a jankesi
            tam zostana,bo takie sa plany,czy wy tego ludzie nie widzicie !?,dzisiaj zginal
            Bulgar,jutro moze to byc Polak,Amerykanie czy Brytyjczycy moga wejsc do jakiej
            strefy chca i na ich warunkach,bo to jest ich wojna o okreslone wplywy ,a nie o
            zadna demokracje,a Bienki i inne szykuja sobie miejsce na kolejne gwiazdki.
            • Gość: mc Re: Powalczyć? O Co? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.04.04, 17:02
              No wlasnie i dlatego jestem, za jak najszybszym wycofaniem naszych wojsk. Ale
              nikt opinii publicznej nie slucha nigdzie. Na tym polega ta cala demokracja.
              Mozemy sobie poglosowac i wybrac miedzy jednymi lub drugimi szujami. Zawsze
              mizdrza sie do ludzi przed wyborami, a potem maja ich w dupie. To standart.
              Robia swoje ... oczywiscie dla naszego dobra!
              • Gość: J.K.2 Re: Powalczyć? O Co? IP: 195.70.208.* 23.04.04, 17:06
                a juz sie nie oplaca wyprawa do Iraku?
                • Gość: J.K.2 Re: Powalczyć? O Co? IP: 195.70.208.* 23.04.04, 17:09
                  a do Iranu czy Korei Pln. pojedziemy?
                  • Gość: mak Re: Powalczyć? O Co? IP: *.proxy.aol.com 23.04.04, 17:19
                    no wlasnie zamiast wracac do kraju,wystarczy poczekac na zadyme w Iranie,ktora
                    sprowokuja jankesi,przeciez tam tez nie ma demokracji i jest islamski dyktat w
                    oczach bialego domu,mieszanie sie w sprawy innych panstw to specjalnosc USA.
                    • Gość: Pising Cel jest prosty-wybic islamski terror i terrorysto IP: *.dip0.t-ipconnect.de 25.04.04, 17:13
    • Gość: Tomson Tym lepiej dla partyzantki, niemal każda armia IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 25.04.04, 18:42
      rozwiniętego kraju ma żołnierzy o wyższej wartości bojowej niż jankeskie
      ciapki :o)
      W walce z partyzantką niewykraywanlne samoloty czy pociski kierowne nie
      odgrywają już roli, więc liczy się wartość bojowa żołnierza, a wiemy jak pod
      tym względem wyglądają flejtuchy z USA :o)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja