USA i UK ustalily no-fly-zone nad Libia

09.03.11, 04:27
Rezolucja do ONZtu jest przygotowywana.
Czyli poczatek nastepnej wojny USA.

Meanwhile, US President Barack Obama and British Prime Minister David Cameron have agreed on a full range of options on Libya, including a no-fly zone.

A UN resolution on the issue is being drafted and will be discussed by NATO defense ministers on Thursday.

www.presstv.ir/detail/168919.html
Ciekawe ze zaden prawicowy oszolom nie zapyta ILE TO BEDZIE KOSZTOWAC I KTO ZA TO ZAPLACI! I czy USA i UK w kryzysie na to stac. Tu o budzet sie nie martwia. Na wojny i banksterow pieniadze zawsze znajda. Ale jesli chodzi o zmniejszanie pensji i rent nauczycielom, pielegniarka i innym pracownikom to sa pierwsi.

www.presstv.ir/detail/168927.html
    • elka-sulzer Re: USA i UK ustalily no-fly-zone nad Libia 09.03.11, 16:49
      To nie wiesz majka, ze pytanie o koszt "demokratyzowania" nie jest niepatriotyczna postawa.
      Jeszcze mozesz byc oskarzona o "materialne wspomaganie wroga" jak bedziesz zbyt wiele pytan zadawac a stad droga do Guantanamo juz niedaleka i zaden sad ci nie pomoze.
      • kaszebe12 Re: USA i UK ustalily no-fly-zone nad Libia 09.03.11, 17:02
        Ja , w stosunku do Majki ,doszukabym sie wiecej...antysemityzmu , wezwan do niewawisci rasowej,negacjonizmu , czyli....paka pewna.
      • elka-sulzer Re: USA i UK ustalily no-fly-zone nad Libia 09.03.11, 17:07
        mialo byc: "pytanie o koszt "demokratyzowania" nie jest patriotyczna postawa".
        • elka-sulzer Re: USA i UK ustalily no-fly-zone nad Libia 09.03.11, 17:13
          Jak widac zachodnie demokracje przescigaja sie w posunieciach jednajacych im serca i umysly muzulmanow:D
    • you-know-who mam inne zdanie! jestem za "wojna" 09.03.11, 17:36
      nie za inwazja ladowa, czego rebelianci tez na razie bardzo nie chca, ale
      wlasnie za no-fly zone. wydaje mi sie potrzebna i uzasadniona.

      to nie jest 19-ty wiek, a kaddafi to nie lincoln. zreszta, gdybym wtedy mial dobry samolot, to tez nie wiem co bym zrobil. pewnie zbombardowalbym obie armie
      na tyle wczesnie zeby zatrzymac wojne domowa. jesli by nie zrozumieli mojej intencji,
      no to juz trudno, machnalbym reka.
      • j-k wyjatkowo sie zgadzamy :) 09.03.11, 17:41
        you-know-who napisał:

        > nie za inwazja ladowa, czego rebelianci tez na razie bardzo nie chca, ale
        > wlasnie za no-fly zone. wydaje mi sie potrzebna i uzasadniona.

        rozmawialem dzisiaj z pewnym niemieckim politologiem.
        - tez tak uwaza.
        • kaszebe12 Re: wyjatkowo sie zgadzamy :) 09.03.11, 19:04
          Chwileczke...-czy ci dyskutujacy "demokraci" poprosili pana Wladka o pozwolenie ? -Nie ? -To o czym dyskusja ?
      • zlotamajka Re: mam inne zdanie! jestem za "wojna" 09.03.11, 20:41
        Rozumiem ze wierzysz w "humanitarne bombardowanie". Takie nie istnieje.
        1. Cala ta awantura to robota USA (mozesz sie z tym naturalnie nie zgadzac)
        2. Nawet jak nie jest to robota USA to no-fly zone, czyli interwencja militarna i bombardowanie (prawdopodobnie wezma Pakistan jako model, nie pomoze, bo niby jak!

        Cala ta interwencja narobia jeszcze wiekszego balaganu na duzo dluzej. Czasami lepiej jest nic nie robic! Mniej szkody.
        • you-know-who trzeba odrozniac dwie rzeczy 10.03.11, 07:39
          bombardowanie instalacji wojskowych to jedna rzecz, to i tylko to usa potrafia zrobic. (powinni unieruchomic w dwa dni lotnictwo libijskie, ktore jest uzywane w wojnie domowej. to powinno te wojne znacznie skrocic i dac szanse rebeliantom.)
          sorry - jestem w tym konflikcie stronniczy.

          strzelanie do ludzi na rogatkach, do "podejrzanych" o terrroryzm z predatorow, bombardoanie infrastruktury cywilnej jugoslawii czy iraku w celu realizacji terroryzmu panstowego
          • br0fl0vski troche nie typowe pytanie 10.03.11, 09:02
            kazdy wie ze kadafi to ch... wielgachy. czy rozni sie ch...owosc kadafiego od ch...owosci mubaraka czy krola arabii saudyjskiej czy prezydent chin? jakie konkretne czyny kadafiego przyspozyly mu ta ch...owosc? jak to on robi w ch...a libijczykow bardziej niz krol arabii saudyjskiej albo prezydent chin? z jakich zrodel kazdy wie o tej ch...owosci kadafiego?

            na koniec mala dygresja o wojnie. w czasie wojny gina najczesciej neiwinni ludzie. jak sie juz ktos nie moze doczekac nastepnej wojny to mu radze kupic sobie psa , najlepiej malego i dlugi kij. nastepnie uwiazac tego psa na najlepiej krotkim lancuchu i okladac najlepiej dlugim kijem az zdechnie. co lepsi psychopaci moga sie w czasie dodatkowoa masturbowac.
            • you-know-who Re: troche nie typowe pytanie 10.03.11, 10:49
              tym sie rozni ze mubarak "tylko" polecil podlozyc bomby w paru kosciolach (aleksandria) i innych miejscach sluzbom specjalnym, no i pozwolil zabic kilkudziecieciu bezbronnych protestujacych, ale nie rzucil armi do wojny domowej w ktorej juz zginelo rzedu 10 tysiecy ludzi. to spora przewaga chu..owosci kadafiego!

              jesli ktos pomoze sytuacje szybko rozstrzygnac na niekorzysc kadafiego, jestem za tym, nawet jesli bedzie to no-fly zone made in usa.
              • br0fl0vski Re: troche nie typowe pytanie 10.03.11, 16:06
                ykw
                to co zauwazylem to to ze im bardziej wyksztalceni ludzie tym bardizej naiwni.
                powiedz mi ykw kedyt takie pomysly i dalaczego o bombaniu malych krajow przychodza ci do glowy. przeciesz rano wstajesz odlwasz sie postawisz kupe zjesz sniadanie , prysznic 2 godz. droga do pracy 1 godzi w pracy 8 godz i tam jak przystalo na summiennego pracownika nie myslisz o niczym innym a tylko o pracy, pozniej do domu 1 godzina , obiat kolacja , przytulanie dziatkow i zony. pare godzin. gdzie ty znajdujesz czasu na sluchanie bredni z masmediow? przecie z tylko z tamtad masz pompujesz sobie w glowe ten bullshit. czy naprawde zapomniales jak te same media zrobily cie w ch...a z 2 wojnami w iraku , afganistanie , czy poamietasz jak kalamaly o 100 000 albanczykow zamordowanych przez serbow. czy pamietasz o noworodkach wyrzucanych z inkubatorow albo o bmr? albo wezmy taki bs o 911. przerzuc pozolklw gazety jak nie pamietasz. media sa aparatem propagandy . nie tak dawno wkleilem link o mediach w ktorym przedstawiciel bbc wlasnie to mowi tyle ze mowi to w "nowomowie". swiat jest pelen skorwysynow. jakos teraz cich o robercie mugabe. nic nie mowi sie o zbrodniach rezimu w pekinie . libia ma to nieszczescie ze ma za duzo ropy. stad zainscenizowano tam z zewnatrz ta wyswiechtana sztuge "gniew ludu' i wielu dalo sie na to nabrac. i wiekszosc wie ch...a o przyczynach i ludziach z tylu sceny tej sztuki

                nie byles w libii w ostatnich kilku tegodniach wiec budujesz sobie opinie na bullshicie ktorym cie karmia. jak nie mozesz sie doczekac krwawej jatki as krew poplynie z ekranu telewizora. (nawet logicznie uslujesz mi to tlumaczyc o nielataniu poprzez wstepne bombanie) to w oczekiwaniu na nia kup sobie malego psa i kij
          • zlotamajka Re: trzeba odrozniac dwie rzeczy 10.03.11, 13:55
            USA sa znane ze swojej celnosci i humanitarnej natury bomb.

            www.youtube.com/watch?v=PZnAZf90-z4

            sorry - jestem w tym konflikcie stronniczy.

            Jestes po stronie Al Kaida? Bo wlasnie oni robia ta cala rozrube (Patrz inny watek)
            Gdyby separatysci w Quebec zaczeli atakowac policje i budynki rzadowe a Ottawa by odpowiedziala wzajemnoscia tez chcialbys Ottawe bombardowac? Mozna jeszcze Toronto i Montreal dolaczyc, just for good measure! Zastanow sie.
            • you-know-who @majka & brof 10.03.11, 17:33
              nie musicie mnie przekonywac co do mediow ani natury wojen zaczynanych przez us of a.

              argumentuje, ze czasem dobrze by bylo zeby wykorzystac jednego lobuza do lekkiego tazerowania drugiego - w czasie kiedy ten drugi wlasnie masakruje (kogo? al qaide, demokratow, nacjonalistow, fundamentalistow, beduinow? to juz sprawa drugorzedna). to wszystko. nie sadze zeby ktos chcial walczyc na ziemi, wprowadzac sie do libii z bazami i tak dalej. gdyby libia byla blizej iranu, moze tak. anyway..

              gdyby ottawa to robila co robi kadafi w quebecu, sam bym zadzwonil do obamy zeby choc raz zrobil cos pozytecznego i zlikwidowal lotnictwo kanadyjskie.
              • br0fl0vski Re: @majka & brof 10.03.11, 18:10
                problem w tym ze ty tak naprawde nie wiesz co sie tam dzieje. nie masz abolutnie zadnego pojecia i wcele ci nie przeszkadza ze media ci mowia z ekranu:
                " robimy cie w ch...a po raz kolejny i nie tylko nic nam nie mozesz zrobic ale sluchasz nasz i wierzysz nam i ch... ci w dupe glupcze bo nie masz innego wyboru".

                tuba pokazuje ci bullshit pakuje to w humanitarna ramke i odrazu chce ci sie bic malego psa duzym kijem. bo wiesz ze te bomby beda spadac daleko i nie uszkodza ani ciebie ani twojej starej ani twich dziatkow. wiec wyzwolenie poprzez zabombanie wydaje ci sie racjonalnem rozwiazaniem. powiedz mi jeszcze ilu mozna zabic (2000? 5000? 30000? i z ilu trzeba zrobic inwalidow)zeby libia dostala bank centralny , pozyczke z imf i sprywatyzowala zloza ropy? przeciez o to tu idzie. ci ktorzy wierza w inne rzeczy zyja z glowami w dupach
    • ingvar75 Re: USA i UK ustalily no-fly-zone nad Libia 10.03.11, 08:38
      Już najwyższy czas zrobić porządek z Kadafim i z tą całą sytuacją w Libii. Ustalenie zakazu lotów nad Libią jest dobrym pomysłem bo giną tam ludzie, ale ciekaw jestem jak zareaguje reżim Kadafiego na takie sankcje. Jestem zwolennikiem pokojowego rozwiązania tego problemu. Wystarczy już tych wojen i przemocy na świecie.
      • br0fl0vski Re: USA i UK ustalily no-fly-zone nad Libia 10.03.11, 09:10
        jak bys uwaznie przysluchiwal sie propagadzie to bys wiedzial zi juz gates powiedzial zi no-fly zone nie jest mozliwa bez bombardowania libii.

        i nie pisz takich bzdud
        > Jestem zwolennikiem pokojowego rozwiązania tego problemu. Wystarczy już tych wojen i >przemocy na świe cie.

        bo albo chcesz miec ciasto albo chcesz je zjesc
        • you-know-who Re: USA i UK ustalily no-fly-zone nad Libia 10.03.11, 10:54
          to akurat nic dziwnego co powiedzial minister wojny, zeby opanowac powietrze trzeba zbombardowac system obrony powietrznej i lotnictwo. mysle ze unieruchomienie lotow nie wymaga zreszta wiele... uszkodzic pasy startowe i stacje radarowe..
          • br0fl0vski Re: USA i UK ustalily no-fly-zone nad Libia 11.03.11, 20:00
            durangoherald.com/article/20110311/NEWS03/703119950/-1/s
            www.huffingtonpost.com/2011/03/09/yemen-protests-doctors-cl_n_833690.html
            zadzwini do bialego domu zeby zaczeli bombac jemen i arabie saudyjska
            • br0fl0vski Re: USA i UK ustalily no-fly-zone nad Libia 12.03.11, 07:30
              topdocumentaryfilms.com/breaking-the-silence/
Inne wątki na temat:
Pełna wersja