Komentarz Marcina Bosackiego

IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 13.05.04, 15:12
Aleś Pan przeintelektualizował. Po pierwsze rodzi się pytanie w jaki sposób
będąc grzecznym wyniszczyć niegrzecznych i na to, obawiam się, jajogłowi
ćwierćinteligenci odpowiedzi nie mają poza garścią groteskowych sloganów. Po
drugie wobec najpotężniejszych niewiele można wymagać (bo kto ma to robić?),
a jak się im nadepnie na odcisk,tym bardziej będą korzystać ze swojej potęgi
i trudno im się dziwić. Epitety nic tu nie pomogą, Amerykanie będą działać
tak jak chcą, ponieważ mogą tak działać. Cały ten komentarz jest psu na budę.
    • Gość: Tosiek Komentarz Marcina Bosackiego IP: *.z066088207.nyc-ny.dsl.cnc.net 13.05.04, 15:13
      Na poczatku cytat z artykulu: "Ameryka musi zrozumieć, że zbrodnie al Kaidy
      nie zmażą przestępstw jej żołnierzy. Że świat stosuje - i ma do tego prawo -
      inne standardy wobec najpotężniejszej demokracji świata, a inne wobec bandy
      zdeprawowanych terrorystów."- i nic dodac, nic ujac. Juz od jakiegos czasu
      obowiazuja wsrod zachodnich intelektualistow podwojne standardy, ktore
      lapidarnie mozna ujac w takiej formie: "jak al-Qaeda zabija 3000 ludzi w WTC,
      to jest to straszne , ale winna jest temu bieda w panstwach Trzeciego Swiata,
      spowodowana przez knowania zlych kapitalistow z Wall Street i imperialistow z
      Pentagonu. Zas, gdy Amerykanie zmuszaja w wiezieniu paru tereorystow i
      zlodzieji do biegania nago i onanizowania sie, to to jest potworna
      zbrodnia!!!" A takie podwojne standardy sa gleboko niesparwiedliwe, a co
      wiecej, w rozgrywce, w ktorej zycie ludzkie jest na szali, po prostu
      nieodpowiedzialnie glupie i podle.
      Pozdrawiam. Tosiek
      • Gość: SS Re: Komentarz Marcina Bosackiego IP: *.TKK.net.pl / *.tkk.net.pl 13.05.04, 15:59
        Twój wywód jest przyjemnie stronniczy, dobrze że nie jesteś sędzią. Typowe
        pomniejszanie zła wyrządzonego przez nas, a wyolbrzymianie zbrodni innych
        świadczy o tym że obiektywizm w twoim wydaniu nie istnieje. A tak na marginesie
        to chyba można wymagać od ludzi z naszego kręgu kulturowego zachowania
        odmiennego od starożytnych barbarzyńców, hę? czy odpowiadać dziczą na dzicz?
        • Gość: Robert Przesadzona interpretacja zdjęć IP: *.208-78-194.adsl-fix.skynet.be 13.05.04, 16:32
          Łatwo jest krytykować żołnierzy których się wysłało do Iraku i którzy
          codziennie tracą kolegów.

          A pozatym, oglądałem zdjęcia i doszedłem do wniosku że tak naprawdę nie widać
          aby ludzie na nich byli torturowani.

          Nadzy faceci z torbami na głowie byli prowadzeni do badań lekarskich, a torby
          miały służyć do zasłonięcia im oczu aby nie orientowali się gdzie są.

          Co do kobiet, niby gwałconych, chodzi prawdopodobnie o prostytutki. Na jednym
          ze zdjęć widać blondynkę, co jest dziwne jak na kobietę iracką.

          Co do innych zdjęć z psami, to powiem że jest normalne żeby pilnować więzienia
          za pomocą psów.

          Co do anonizowania się, to powiem że nie jest to żadna tortura.

          Co do kucących w grupie nagich mężczyzn, to zdjęcie niczego tak naprawdę nie
          mówi, może kazano im ukucnąć w oczekiwaniu na kolejny rozkaz ?

          Myślę że zdarzyły się jakieś odchylenia u amerykanów, a media wyolbrzymiają
          fakty.

          A na zakończenie dodam że trzeba było słuchać Chiraca i nie jechać do Iraku.
          Wstydzę się że polacy biorą udział w amerykańskiej akcji w Iraku.
    • Gość: hubert Pana komentarz nic nie wnosi IP: 82.141.206.* 13.05.04, 15:32
      Panie Marcinie wlasciwie to nic Pan nie powiedzial. Pan komentarz nic nie wnosi.
    • indris A Zapatero nie kombinował... 13.05.04, 16:13
      ..tylko wycofał swój kraj z tej idiotycznej awantury. Ciekawe, czy zrobią to
      samo nasze obecne władze, czy dopiero Lepper ?
      • Gość: Polak Re: A Zapatero nie kombinował... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.05.04, 21:20
        Polacy, najwyższy czas wracać z Iraku do domu, ocaliwszy życie,zdrowie i honor.
        Jutro może być za póżno.
    • Gość: Brooklynczyk Klamstwo na zamowienie, manipulacja czytelnikiem IP: *.rasserver.net 14.05.04, 08:16
      Celowe pomieszanie przyczyn ze skutkami. Poza tym jaka jest roznica pomiedzy
      zrzucaniem bomb z samolotow i odpalaniem rakiet z lotniskowcow, a obcinaniem
      glowy dwom ludziom? Pierwsze nowoczesniejsze, a drugie archaiczne? Wydajnosc
      zabijania cywilow przemawia stanowczo na korzysc USA.
    • Gość: Brooklynczyk Na jednym z wieziennych zdjec sa zwloki... IP: *.rasserver.net 14.05.04, 08:35
      ...przykryte folia. Potem, jest jeszcze zdjecie innych wiezniow w poblizu tych
      zwlok. Argument, ze torturowanie w Abu Ghraib jest mniej okrutne od egzekucji
      na pokaz, jest wiec falszywy. Tortury w niewoli prowadza do egzekucji i nie da
      sie udowdnic ilu Irakijczykow zginelo w ten sposob. Dlaczego w komentarzach GW
      nie ma slowa o tym, ze US Army zlamalo Konwencje Genewska, ktore podpisal ich
      rzad (humanitarne traktowanie jencow wojennych). Moza tak mniej poezji w
      Waszych edytorialach?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja