Kolejny Wietnam - USA znow daje dupy

23.06.11, 10:41
Obama zwiewa z Afganistanu, a tu na Forum kompletna cisza!
Gdzie sie podzialy pro-amerykanskie przydupasy tego forum!!!, n.p. taka gnida, jak "przyjacielameryki"...
Rosjana jak podwijali kite, to przynajmniej przyznali sie do porazki. Jestem ciekaw, kiedy zawisnie Karzaj. Ten scenariusz juz znamy... :)))

    • romrus Re: Kolejny Wietnam - USA znow daje dupy 23.06.11, 10:50
      szczery.usmiech.grabarza napisał:

      > Obama zwiewa z Afganistanu....

      Jak to "zwiewa", jak to "daja d@py@?

      Przecziez wojna wygrana - Bin Laden z kamieniem na noge poszed poplywac)))))))
    • eva15 Propaganda zawsze jest skuteczna 23.06.11, 10:54
      Jakie zwiewa? Dajesz się nabrać na propagandę medialną przygotowaną specjalnie dla amerykańskiego bydełka wyborczego.
      W ub. roku Obama zwiększył o 30 tys. liczbę wojsk w Afg. w tym roku wycofa 30 tys.- - z wielkim hałasem medialnym, by uspokić nastroje w kraju. W Afg. pozostanie nadal 100 tys. regularnych wojsk i ok. 100 tys. płatnych psów wojny.
      I nawet jeśli Obama wycofa kolejne 30 -50 tys. to armia USA w'i tak tam pozostanie. Nie po to wybudowno bazy-fortece, by je opuścić, zresztą nie po to cała ta wojna, by odpuścić. Po to natomiast rozmowy z talibami i ciągłe próby stworzenia marionetkowych władz pod kontrolą US-armii, czyli czegoś w stylu Iraku.
      • szczery.usmiech.grabarza Droga Evo... 23.06.11, 11:10
        Rosjanie tez mieli bazy fortece. Kazdy wiem, czym sie to skonczylo. Takie plany mozna spokojnie robic o kant dupy. Kto nie kontroluje afganskiej prowincji, ten nic nie kontroluje w tym kraju...

        Od czasow Busza II, Obama (nasz czarnoskory laureat pokojowej Narody Nobla) faktycznie wyslal do Afgaistanu mnostwo zoldactwa. Ale za chwile trudno bedzie kontrolowac ten kraj przy pomacy 30 000 zoldakow.

        • eva15 Re: Droga Evo... 23.06.11, 11:18
          Nie o tym dyskusja, czy to się uda. Postawiłeś tezę, że Amis uciekają z Afg. a to nieprawda. Uciekają tylko medialnie.
    • szczery.usmiech.grabarza Teraz juz wiadomo, dlaczego urzadzono ten cyrk! 23.06.11, 11:02
      Cyrk z zabiciem bin Ladena. Teraz wszystko jest jasne... :))))))))))
      Amerykanie sa w klamaniu niedoscinieni! Potrafia zabic nawet scierwo martwe od 10 la!
      Teraz moga juz zwyciezcy wyjechac. I po co byla ta wojenka!? Kolejny raz USA dostaje po dupie.
      • kaszebe12 Re: Teraz juz wiadomo, dlaczego urzadzono ten cyr 23.06.11, 11:15
        Amerykanie sa niedoscignieni w polykaniu klamstw , szczery...Przeciez Bambo publicznie i jawnie oklamal wszystkich , wciskajac kit o sadzie nad bin Ladenem , wciskajac kit o tworzeniu panstwa palestynskiego , o reformie systemu zdrowia , wciskajac kit o likwidacji Guantanamo , itd , itp...-Teraz cwaniaczek negocjuje ,za plecami Karzaja, z talibami , myslac ,ze "honorowo" mu sie "odwinie".-G...o prawda.-Jankesi wypieprza z Afganistanu , jak wypieprzyli z Somalii , a Karzai (w tym masz racje) dostanie kule w leb...
        • eva15 Re: Teraz juz wiadomo, dlaczego urzadzono ten cyr 23.06.11, 11:20
          o czym wy obaj mówicie? Wycofanie 30 tys. żołnierzy, których dotatkowo tam w ub. roku wprowdzono to ucieczka? A co z pozostałymi 100 tys. żołnierzy i ca 100 tys. psów wojny?
          • j-k Efcia a Ty sie znowu czepiasz cyrku 23.06.11, 11:24
            wyborczego.

            jak to bylo:

            the show must go on - czy jakos tak ?
          • romrus Re: Teraz juz wiadomo, dlaczego urzadzono ten cyr 23.06.11, 11:32
            eva15 napisała:

            > o czym wy obaj mówicie?

            Ewo, oni wyjda wszystcy.
            Kazdy przytomny czlowiek rozumie ze siedziec w Afganistanie to absolutnie bez sensu.
            Ten kraj jeszcze nikt nie pokonal.

            Weszli ze by pokazac ze cos robia w sprawie 9/11, bo USA byli w szoku.
            Cyrk z Osama - ze by pokazac ze celi osiagnety i wytlumaczyc po zmarnowali tyle czasu, ludzi i pieniadzy.

            Konec wojny.
            Ropy nie znalazli))))))))
            • j-k dziecie 23.06.11, 11:41
              romrus napisał:


              > Kazdy przytomny czlowiek rozumie ze siedziec w Afganistanie to absolutnie bez s
              > ensu.

              dziecie.
              pisz mniej
              czytaj wiecej.
              nie chodzi o Afganistan
              - to broszka.

              Chodzi o pakistan i iran.
              • romrus Re: dziecie 23.06.11, 11:50
                j-k napisał:

                > dziecie.
                > pisz mniej
                > czytaj wiecej.
                > nie chodzi o Afganistan
                > - to broszka.
                >
                > Chodzi o pakistan i iran.

                Nie mozliwe, doktorku)))))
                Jaki ty madry, az strach sie bac.

                Jak nie wyjda z Afganistanu i beda nadal bombardowac teren Pakistanu, to z Pakistanu ich po prostu wy@pie....

                Na teren Iranu oni nie wstapia a ni w zycziu.
                Ze bys zmbombardowac Iran im wystarcze baz w Zatoce Pierskiej.


                Czego jestesz doktorem?
                Teologii?)))))
                • j-k Re: dziecie 23.06.11, 11:54

                  > Na teren Iranu oni nie wstapia a ni w zycziu.

                  juz raz wstapili :)

                  > Ze by zmbombardowac Iran im wystarczy baz w Zatoce Perskiej.

                  - wystarczy
                  + dwie floty US Navy ::)
            • eva15 Po co USA są w Afganistanie? 23.06.11, 12:29
              romrus napisał:

              > Weszli ze by pokazac ze cos robia w sprawie 9/11, bo USA byli w szoku.
              > Cyrk z Osama - ze by pokazac ze celi osiagnety i wytlumaczyc po zmarnowali tyle
              > czasu, ludzi i pieniadzy.

              Nie, zupełenie nie w tym rzecz. USA są w Afg, z kilku powodów, mi.in. dlatego by zbudować TAP, czyli rurociąg Turkmensitan-Afganista-Pakistan. To było już zaplanowane w latach 90. ub.w. i omówione z ówczesnymi talibami, którzy często byli gośćmi szych rządowych w USA.

              www.worldpress.org/specials/pp/pipeline_timeline.htm
              www.spiegel.de/spiegel/print/d-21086898.html
              Niestety talibanowie UNOCAL (koncern USA) zrobili w konia i okradli, projekt upadł. No ale parę lat później szczęśliwie udało się Afg. zbombardować i do niego wejść, no i projekt odżył.

              Inną przyczyn pobytu USA w Afg. są Chiny i Rosja. Do kupy wszystko biorąc nie licz na to, że USA stamtąd po dobroci wyjdą.

              Przekonanie, że USA są przez 10 lat w Afg. z powodu ataku Arabów Suadyjskich na WTC i dlatego wydają tam przez tyle lat miliardy jest oderwane od rzeczywistości. Tk głupi to Amis nie są.
    • j-k anty-zachodni belkot bez pojecia 23.06.11, 11:15
      ZSRR w czasie interwencji w Afganistanie zabil MILION mudzahedinow
      tracac tylko 13 tys. ludzi.
      z wojskowego punktu widzenia byl to majstersztyk.

      mudzahedini, a raczej ich resztki, byly juz bliskie poddania sie.

      tylko komunizm w ZSRR sie skonczyl
      i motywacja odpadla.
      a potem sam ZSRR

      Amerykanie, po wycofaniu sie z Afganistanu beda mieli ten rejon na uwadze.
      gdy islamuski/talibowie znowu obejma wladze
      historia sie powtorzy.
      beda kolejne zmasowane bombardowania
      a potem kolejna interwencja

      Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
      • kaszebe12 Re: anty-zachodni belkot bez pojecia 23.06.11, 11:17
        No i co ? -Wybija wszystkich Afganczykow ?
        • j-k Re: anty-zachodni belkot bez pojecia 23.06.11, 11:22
          kaszebe12 napisał:

          > No i co ? -Wybija wszystkich Afganczykow ?

          nie - tylko tych strzelajacych.
          az do uspokojenia.
          nie slyszalem, by kobiety afganskie byly zainteresowane ta wojna.
          Afganczycy, to nie fanatycy
          pominawszy talibkow

          przypominam, jak mudzahedini sie z nimi obeszli:
          zapakowali ich do kontenerow
          i strzelali tak dlugo - az jek ustal.
        • szczery.usmiech.grabarza j-k, moze pojedz do Iraku szukac BMR! 23.06.11, 11:23
          Pajacu, wez na wstrzymanie. Wypij sobie piwko, albo dwa. Poogladaj CNN, albo innego Fox'a. I bedzie ci lepiej... Zobaczysz... :)))
          • j-k dziecie islamskie 23.06.11, 11:26
            szczery.usmiech.grabarza napisał:

            > Pajacu, wez na wstrzymanie. Wypij sobie piwko, albo dwa. Poogladaj CNN, albo in
            > nego Fox'a.

            nie ogladam zadnej z nich.
            ale wiem, ze cierpisz.
            moze zazyj kropli waleriana
            bo pro-islamskim belkotem nawet na tym forum
            niczego nie zmienisz :)

            Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
            • kaszebe12 Oj ,j-k... 23.06.11, 11:45
              -Zapominasz o najwazniejszym , o tym ,czego nie chca brac pod uwage Obamby i ich wasale.-Nie chodzi ,wcale , o islam czy alkaide.- Afganczycy nie chca , po prostu , uznawac typowego ameroeuropejskiego systemu panstwowego. -Sa u siebie i zyja ,jak im sie podoba.-Ich oryginalny ustroj opiera sie na systemie klanowoplemiennym i im decydowac o tym , czy taki system im odpowiada ,czy nie , a nie panom z Wall Street.
              • j-k dokladnie to samo pisze 23.06.11, 11:51
                kaszebe12 napisał:

                > -Zapominasz o najwazniejszym , o tym ,czego nie chca brac pod uwage Obamby i ic
                > h wasale.-Nie chodzi ,wcale , o islam czy alkaide.- Afganczycy nie chca , po pr
                > ostu , uznawac typowego ameroeuropejskiego systemu panstwowego. -Sa u siebie i
                > zyja ,jak im sie podoba.-Ich oryginalny ustroj opiera sie na systemie klanowopl
                > emiennym i im decydowac o tym , czy taki system im odpowiada ,czy nie , a nie p
                > anom z Wall Street.

                dokladnie to samo pisze.

                mudzahedini (struktury klanowo- plemienne)

                - to nie talibowie (dyktatura islamu)
                • kaszebe12 Re: dokladnie to samo pisze 23.06.11, 12:01
                  Przepraszam ponownie...znowu ominalem pewne szczegoly....
Inne wątki na temat:
Pełna wersja