Walki w Karbali i Nadżafie

IP: *.dip0.t-ipconnect.de 16.05.04, 19:29
Tylko zdecydowana postawa armi USA pozwoli tej Irackiej ludnosci zycia w
pokoju.A tych terrorystow tak jak Sadama predzej czy pozniej sie zalatwi i
schwyta.Niezwazajac na prowokacje pacyfistow dziennikatskich ktorzy
przeksztalcaja prawde i glupia narody USA dokonczy zaczetego dziela w imie
pokoju i zycia na ziemi.
    • Gość: pacyfista Irakijczycy wygrywaja z terroryzmem USA IP: *.255.203.62.cust.bluewin.ch 16.05.04, 19:48
      Pomimo zamordowania przez agresorow i okupantow kilkudziesieciu tysiecy osob,
      zbrodni wojennych i tortur, Irakijczycy wykazuja ogromna odwage i wole walki o
      swoj kraj i swoje prawa. Pomimo ogromnej przewagi w broni i technologii.
      amerykanie po zmasakrowaniu ok. 700 osob musieli wycofac sie z Falludzy,
      podobne "problemy" maja w innych miastach i w calym Iraku.Dni agresorow sa
      policzone, i wojna wywolana przez pro-izraelskie lobby z Waszyngtonu, i
      wspierana przez ich agentow m.in. w Polsce przynosi skutki odwrotne od
      zamierzonych.. Sprawcy tych tragedii Bush, Blair, Kwasniewski winni byc sadzeni
      przez Trybunal Miedzynarodowy ! www.panstwozla.pl
      • Gość: yar Re: Irakijczycy wygrywaja z terroryzmem USA IP: *.zory.sdi.tpnet.pl 16.05.04, 19:54
        krotka pamiec zle swiadczy o kondycji islamskich pacyfistow, zakop sie
      • Gość: Raf Zmien styl. Bo nudno. IP: 5.5R3D* / *.cache.pol.co.uk 16.05.04, 19:55
        Jak sie Ciebie czytam to czuje sie tak jakbym czytal komunistyczne gazety z
        dawnych lat. Te same sformulowania, ogolnie wszystko. Dla ktorego KC
        pracowales? W Moskwie czy w Warszawie?
      • Gość: mow Re: Irakijczycy wygrywaja z terroryzmem USA IP: *.pronet.lublin.pl 16.05.04, 20:42
        "W niedzielę generał Latif przekonywał lokalnych przywódców plemiennych do
        współpracy z Amerykanami. - Możemy sprawić, że użyją przeciw nam armat albo
        pomogą w odbudowie naszego kraju, wybór należy do nas - mówił Latif, a
        szejkowie kiwali głowami z aprobatą."

        kiedy wszyscy to wreszcie zrozumieja???

        • Gość: kropka Re: Irakijczycy wygrywaja z terroryzmem USA IP: *.home.cgocable.net 16.05.04, 21:12
          .............pomoga w odbudowie naszego kraju, ktory najpierw nam sami
          zrojnowali.

          PS. oczywiscie za nasza rope
      • Gość: Robert Nie tylko ty jesteś pacyfistą ale IP: *.217-201-80.adsl.skynet.be 16.05.04, 23:05
        powinieneś zrozumieć że sprawy są bardziej skomplikowane niż się wydaje.

        Mówienie że " irakijczycy walczą o wolność z okupantem " przypomina mi
        emocjonalne myślenie z II wojny, kiedy to nasz biedny kraj był ze wszystkich
        stron zaatakowany i zniszczony. Wtedy nasz naród walczył nie tylko o polskość
        ale rónież po prostu o życie.

        Ty jednak widzisz tylko to co chcesz widzieć i powiem dlaczego.

        1) USA nie jest absolutnie porównywalny do Reich III, bo nie ma najmniejszego
        zamiaru mordować ludzi, nie chce wymazać kultury i wiary muzułmanów, nie
        zakłada obozów koncentracyjnych, nie bombarduje bezwzględnie miast, nie robi
        eksperymentów na ludziach, nie używa gazów trujących, przyznaje się do swoich
        błędów i publicznie przeprasza, nie ma zamiaru kolonizować Iraku, itd....

        2) Choć nie wiem jakie byłyby tortury wykonane przez Amerykanów, nie są
        porównywalne do bezlitosnego i okrutnego ścięcia żywcem głowy cywilnemu
        człowiekowi (nie obejżałem do końca filmu bo zrobiło mi się słabo i chciałem
        wymiotować)

        3) Od samego początku popierałem postawę Chirac'a, ale dzisiaj sytuacja jest
        inna, i trzeba dobrze dokończyć zaczętą robotę.

        4) Nasza walka w II wojnie o niepodległość Polski jest inna od walki o władzę
        kilku grup kierujących się poglądami religijnymi. Irak jest mieszanką różnych
        narodów, i nie jest tym czym dla nas jest Polska.

        I na tym zakończę bo już nie mam czasu....
      • Gość: Robert PS do pacyfisty IP: *.217-201-80.adsl.skynet.be 16.05.04, 23:08
        Zapomniałem Ciebie zapytać o podanie mi źródła z którego się dowiedziałeś że
        Amerykanie "zamordowali kilkadziesiąt tysięcy irakijczyków".
      • Gość: UWAGA ZLY PIES!!! BOLSZEWICKI PIES DALEJ SZCZEKA NA SPOKOJNYCH LUDZI IP: *.dynamic.mts.net 17.05.04, 01:59
        Wynos sie bolszewicki kundlu,nikt cie tutaj nie chce nikt cie tu nie prosil.Zostaw nas w spokoju i
        naszych przyjaciol!!!! Idz do swoich!!!PASZOL WON KUNDLU!!!
    • Gość: kofa Re: Walki w Karbali i Nadżafie IP: 213.209.170.* 16.05.04, 20:21
      Ten cały pacyfista to worek gówna.Pewne lewak,który zrobił by loda Leninowi w
      mauzoleum.
    • Gość: kr Klaruje sie powoli rozwiazanie... IP: *.abhsia.telus.net 16.05.04, 20:30
      Oddac Kurdom co kurdyjskie. Strefe sunnicka oddac pogrobowcom Husajna. A strefe
      szyickia ajatollachom czy jak tam sie ci duchowni nazywaja. Sadrystow wystrzelac
      jak sie nie uspokoja. Jezeli ta trojka moze sie jakos porozumiec to niech zaloza
      iracka federacje, a jak nie to nie. Hej Busz! Slyszysz mnie!!!
      • Gość: maruda Re: Klaruje sie powoli rozwiazanie... IP: *.gdynia.mm.pl 16.05.04, 20:46
        Gość portalu: kr napisał(a):

        > Oddac Kurdom co kurdyjskie. Strefe sunnicka oddac pogrobowcom Husajna. A strefe
        > szyickia ajatollachom czy jak tam sie ci duchowni nazywaja. Sadrystow wystrzela
        > c
        > jak sie nie uspokoja. Jezeli ta trojka moze sie jakos porozumiec to niech zaloz
        > a
        > iracka federacje, a jak nie to nie. Hej Busz! Slyszysz mnie!!!

        **********************

        Na razie trwa powstanie przeciwko Amerykanom. Jak już Amerykanie podkulą ogony i
        wyjdą z Iraku, to centralna władza nie będzie tak silna, jak za Saddama. Wówczas
        będzie czas na rozwiązanie problemu federacji. Kurdowie to w większości sunnici.

        • Gość: Misiek Wybiorczo czytasz maruda IP: 193.0.122.* 16.05.04, 22:20
          > Na razie trwa powstanie przeciwko Amerykanom.

          Rozumiem ze general Latif co zrobil porzadek w Falludzy z amerykanskiego nadania
          to wlasnie tego przyklad ?

          I wytlumacz mi jak to jest ze Sistani nie chce w Nadzafie ani Amerykanow ani
          "powstancow" Sadra ?

          Miejmy nadzieje ze Amerykanie nie wyjda w najblizszym czasie z Iraku bo dopiero
          wtedy rozpeta sie tam pieklo ...
          • Gość: maruda Re: Wybiorczo czytasz maruda IP: *.gdynia.mm.pl 17.05.04, 00:01
            Gość portalu: Misiek napisał(a):

            > > Na razie trwa powstanie przeciwko Amerykanom.
            >
            > Rozumiem ze general Latif co zrobil porzadek w Falludzy z amerykanskiego nadani
            > a
            > to wlasnie tego przyklad ?
            >
            > I wytlumacz mi jak to jest ze Sistani nie chce w Nadzafie ani Amerykanow ani
            > "powstancow" Sadra ?
            >
            > Miejmy nadzieje ze Amerykanie nie wyjda w najblizszym czasie z Iraku bo dopiero
            > wtedy rozpeta sie tam pieklo ...

            ********************

            Sistani ma wciąż nadzieję, że nie będzie musiał sam podnosić do walki wszystkich
            Irakijczyków. Że uda się wyprosić Amerykanów po dobroci. Więc nie ustawia się na
            pozycji "krwiożerczej". Bo taką pozycję łatwo zaatakować. Polityka. Sistanie
            może zostać numerem jeden w Iraku. Od jego dzisiejszego podejścia zależy jego
            wizerunek, jako męża stanu w przyszłości (tak wobec zachodu, jaki sąsiadów).
            Polityka.

            No i skąd pewność, że rozpęta się piekło? Pewnie pochodzi z tym samych źródeł,
            co pewność o BMR, czyli z analiz CIA pisanych na kolanie, na żądanie.
            Amerykanie panicznie bioją się pokoju w Iraku. Tak, pokój w Iraku bez
            Amerykanów, to byłaby ostateczna klęska obecnej doktryny politycznej.


        • Gość: meerkat Amerykanie "podkula ogony"? HAHAHAHAHAHAHA!!!!!!! IP: *.mclnva23.dynamic.covad.net 17.05.04, 00:57
          Chciejstwo impotentnych lewakow!

          Jesli w 91szym (Pustynna Burza) zesmy nie podkulili, to teraz tym bardziej nie.

          Na jakim swiecie wy agenci FSB z maruda na czele zyjecie?!

          W odcietych od swiata celach na Lubiance was trzymaja jak pospolstwo u Orwella?

          Macie przechlapane, podobnie jak Arabusy, ktore sie byc moze same wyrzna! :-)))
          • Gość: maruda Re: Amerykanie "podkula ogony"? HAHAHAHAHAHAHA!!! IP: *.gdynia.mm.pl 17.05.04, 02:05
            Gość portalu: meerkat napisał(a):

            > Chciejstwo impotentnych lewakow!
            >
            > Jesli w 91szym (Pustynna Burza) zesmy nie podkulili, to teraz tym bardziej nie.
            >
            > Na jakim swiecie wy agenci FSB z maruda na czele zyjecie?!
            >
            > W odcietych od swiata celach na Lubiance was trzymaja jak pospolstwo u Orwella?
            >
            > Macie przechlapane, podobnie jak Arabusy, ktore sie byc moze same wyrzna! :-)))

            *************************


            W Wietnamie i w Iranie ogonki były mocno podkulone. Do trzech razy sztuka.



    • Gość: maruda Re: Walki w Karbali i Nadżafie IP: *.gdynia.mm.pl 16.05.04, 20:50
      Gość portalu: Pipipiplum napisał(a):

      > Tylko zdecydowana postawa armi USA pozwoli tej Irackiej ludnosci zycia w
      > pokoju.A tych terrorystow tak jak Sadama predzej czy pozniej sie zalatwi i
      > schwyta.Niezwazajac na prowokacje pacyfistow dziennikatskich ktorzy
      > przeksztalcaja prawde i glupia narody USA dokonczy zaczetego dziela w imie
      > pokoju i zycia na ziemi.

      ***********************

      Rzekł mułła al-Rumsfeld.


    • Gość: TV SatMan Al Jazeera = Al Kaida IP: *.chello.pl 16.05.04, 22:49
      Takie jest moje zdanie...
      • Gość: maruda Re: Al Jazeera = Al Kaida IP: *.gdynia.mm.pl 17.05.04, 02:08
        Gość portalu: TV SatMan napisał(a):

        > Takie jest moje zdanie...

        *********************

        Twoje zdanie? Czy Busha, który jest chory, jak słyszy o Al-Dżazirze?

        I na jakiej podstawie? Czytujesz? Mógłbyś wskazać jakiś link do artykułu i
        wskazać w nim ewidentne fałszerstwo?



        • Gość: TV SatMan Re: Al Jazeera = Al Kaida IP: *.chello.pl 17.05.04, 10:06
          Gość portalu: maruda napisał(a):

          >
          > I na jakiej podstawie? Czytujesz? Mógłbyś wskazać jakiś link do artykułu i
          > wskazać w nim ewidentne fałszerstwo?

          Na podstawie obserwacji i zdolności do łączenia faktów. Celem tej stacji jest
          konfrontacja z USA, zadanie jak największych strat Zachodowi, maksymalne
          jątrzenie i pogłębianie chaosu w Iraku. Są nawet specjalne strony w Internecie
          poświęcone kłamstowm tej stacji. Napisz w Google'u "Al Jazeera lies" i starczy
          ci czytania na cały dzień. Na przykład ja znalazłem tylko z kwietnia 2003:

          (April 2003) Best Al Jazeera lies
          The Iraqi people do not want the USA to liberate them (while Saddam Hussein was
          killing anyone who dared speak up)
          The USA have not entered Iraq (while the USA were advancing 100s of kms inside
          Iraq)
          The Iraqi people are rising up against the American invaders (while Saddam
          Hussein's fedayeen were terrorizing the Iraqi people)
          The USA dropped a nuclear bomb on Baghdad (while the USA was carefully trying
          to avoid civilian casualties)
          The USA attacked the holiest mosque in Iraq (while the marines were withdrawing
          from the holy area without shooting a single bullet)
          The USA are being defeated by the Iraqi army (while the Iraqi army was being
          decimated by the USA)
          The marines are not in Baghdad (while marines were storming the center of
          Baghdad)
          The Iraqi people are not celebrating in the streets (while thousands of Iraqi
          people were celebrating the fall of Saddam)
          And, best of all, "we at Al Jazeera are an objective, impartial eyewitnesses"
          After the war the farce continued:
          170,000 items were looted from the Baghdad Museum (only 30 small pieces were
          missing)
          The USA are stealing the items of the Baghdad Museum (when the USA announced
          that the allegedly stolen items had all been found and in fact would be part of
          a world tour of Iraqi antiquities)
          The USA invaded Iraq because Iraq had started selling oil in euros (Iraq only
          sold oil through the United Nations, in dollars)
          It is not true that Saddam's sons have been killed (while Saddam himself
          acknowledged the death of his sons)
          The USA hurt the feelings of all Muslims in the world by showing on tv the
          pictures of the dead sons (after the USA accepted Al Jazeera's request to show
          the pictures of the dead sons)
          The USA left the United Nations building in Baghdad unguarded (it was the
          United Nations that refused USA soldiers to guard the building)
          The CIA planned the bomb in Najaf (the Iraqi police arrested members of Al
          Qaeda and members of the Baath party)

          • Gość: maruda Re: Al Jazeera = Al Kaida IP: *.gdynia.mm.pl 17.05.04, 14:25
            Gość portalu: TV SatMan napisał(a):

            > Gość portalu: maruda napisał(a):
            >
            > >
            > > I na jakiej podstawie? Czytujesz? Mógłbyś wskazać jakiś link do artykułu i
            > > wskazać w nim ewidentne fałszerstwo?
            >
            > Na podstawie obserwacji i zdolności do łączenia faktów. Celem tej stacji jest
            > konfrontacja z USA, zadanie jak największych strat Zachodowi, maksymalne
            > jątrzenie i pogłębianie chaosu w Iraku. Są nawet specjalne strony w Internecie
            > poświęcone kłamstowm tej stacji. Napisz w Google'u "Al Jazeera lies" i starczy
            > ci czytania na cały dzień. Na przykład ja znalazłem tylko z kwietnia 2003:

            *********************

            Posłużyłem się Twoją metodą. Uzyskałem następujące wyniki zapytań Google'a:

            Al-Jazeera lies - 60 000
            Al Jazeera lies - 51 900
            CNN lies - 417 000
            BBC lies - 417 000
            Times lies - 4 970 000

            Rumsfeld lies - 253000
            Blair lies - 530000
            Bush lies - 2 000090

            Uwaga. Osoby o słabych nerwach... :
            Wyborcza kłamie - 815
            Trybuna kłamie - 542

            *****************************

            Tyle statystyka. Wygląda zabójczo, nieprawdaż?

            Ale poszedłem dalej i zajrzałem pod kilka linków. Nie ma weryfikacji artykułu, a
            ale jest założenie, że Al Dżazira musi kłamać. Zacytuję mało dowcipny komentarz
            (odnośnie hasła Al-Dżazira kłamie) z jednego z amerykańskich forów znalezionych
            na chybił trafił:

            "What happened to America's freedom of the press. I thought that we we spreading
            Democracy."

            Budujące spostrzeżenie. Nieprawdaż?

            I jeszcze jedna sprawa. Angielskojęzyczna strona Al-Dżaziry blokowana jest przez
            uczynnych hakerów od poczatku wojny. Więc, żeby naprawdę zweryfikować informacje
            zawarte na jej stronach - musisz nieźle władać arabskim. Lub polegać na
            tłumaczeniach mediów niezależnych - najlepiej kilku.

            Na razie przyjąłeś tezę, że Al-Dżazira kłamie i znalazłeś dowód.
            Moja znajoma zapaliła 10 lat temu papierosa, żyje i jest w świetnym zdrowiu. Mam
            więc dowód, że papierosy nie szkodzą.

            Wracając do prasy. Warto samodzielnie wyrabiać sobie pogląd na temat
            wiarygodności prasy. Podstawą do określenia wiarygodności jest forma sprzedania
            newsa: na sucho i obok komentarz czy też komentarz wpleciony w newsa (metoda
            GW). Pierwsza metoda nie "wypacza informacji" i korzystają z niej media, którym
            bardziej zależy na wiarygności, niż na przedstawieniu własnej opcji politycznej.

            Gazety mają pełne prawo oceniać zdarzenia wg własnych zaopatrywań politycznych,
            społecznych i światopoglądowych. Nie mają natomiast prawa informacji zmieniać,
            pomijać czy koloryzować.

            Al-Dżazira nieraz prezentowała oświadczenia szefów Al-Kaidy. Ale tylko z racji
            zaufania do tej telewizji, a nie popierania przez nią terroryzmu.

            W ostatnim przemówieniu Bin Ladena (pokazanym przez Al-Dżazirę) przed
            rozpoczęciem wojny irackiej, Bin Laden nazwał Saddama Hussajna odszczepieńcem i
            wrogiem islamu. Czy dało się to wpleść w wojenną retorykę antyterrorystyczną
            Rumsfelda?

    • Gość: klo ZATLUC 1 - 2 OKUPANTOW / DZIEN IP: 209.183.21.* 16.05.04, 22:58
      • Gość: Robert Re: ZATLUC 1 - 2 OKUPANTOW / DZIEN IP: *.217-201-80.adsl.skynet.be 16.05.04, 23:09
        Idź się wyśpij
    • Gość: TEPIC WSCIEKLE PSY DZIEKI PIPIPIPLUMIE- MASZ ABSOLUTNA RACJE!!! IP: *.dynamic.mts.net 17.05.04, 02:16
    • indris USA mają przechlapane 17.05.04, 10:26
      Nie ma i nie będzie zgody, na hegemonię USA. Im szybciej to zrozumieją, tym dla
      nich lepiej.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja