Gość: Nilf IP: *.nwrk.east.verizon.net 19.05.04, 19:52 Pewnie dlatego, bo nie zostali zaproszeni... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Mamlas i dobrze.45 potencjalnych terrorystów mniej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.05.04, 21:08 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Re: i dobrze.45 potencjalnych terrorystów mniej IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 19.05.04, 21:13 Szkoda tylko,ze ciebie nie trafili przy okazji. Byloby rowniez mniej jednego pewnego debila. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mamlas Maruda,kanalio , zamilcz!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.05.04, 22:02 Dupowłazie palestyńskich terrorystów Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson Ciebie mamlas tylko wziąść i powiesić, bo szkoda IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 19.05.04, 23:29 na ciebie amunicji czy energii elektrycznej do zasilenia krzesełka na którym można by zakończyć twój śmierdzący nazistowski byt. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rezerwista Re: i dobrze.45 potencjalnych terrorystów mniej IP: 212.14.48.* 20.05.04, 11:17 Jesteś zboczkiem!!!!!!!!!! Idż na dupy to może przestaniesz bredzić. Odpowiedz Link Zgłoś
jersey_guy INCYDENT????????? 19.05.04, 21:16 Incydent to ja mialem dzisiaj rano jak sie zacialem przy goleniu. To nie byl zaden incydent tylko zbrodnia wojenna USranych okupantow! Czy atak na WTC to tez w oczach Wyborczej "INCYDENT"?????????? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zboki Re: INCYDENT????????? IP: 207.96.224.* 20.05.04, 01:24 To masakra gorsza nie wszystkie poprzednie! W Rafah tez gina ludzie. Dlaczego Wyborcza kpi z nas? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: halinka sadowska najlepszy jest tytul: incydent(?) IP: *.dip.t-dialin.net 19.05.04, 21:18 to tak jakby ktos zostal lekko potracony w tramwaju. GW nie nazywa tego po imieniu, bo przeciez chodzi o Izrael. To z pewnoscia nie byla masakra, ten termin zarezerwowany jest dla ofiar izraelskich, szanowny panie GW. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jarek-Zyd Bo wyraznie na ekranie komputera widac, IP: *.fastres.net 19.05.04, 21:25 ze oni strzelali na wiwat.....swiadkowie: Nagrane są też rozmowy ze świadkami, którzy mówią, że uczestnicy weselnego przyjęcia tradycyjnie strzelali na wiwat. Ciekaw bym byl co by zrobili w tym przypadku sojusznicy lewicowcow w roku 1945, jak by nagle na jakims poslkim weselu uczestnicy zaczeli strzelac z broni maszynowej, nie tylko by zabili wszystkich uczestnikow ale zrownali z ziemia conajmiej w promieniu 20 km. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM I juz dopisujemy "prawde", co? IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 19.05.04, 21:42 > Ciekaw bym byl co by zrobili w tym przypadku sojusznicy lewicowcow w roku 1945, > jak by nagle na jakims poslkim weselu uczestnicy zaczeli strzelac z broni > maszynowej, nie tylko by zabili wszystkich uczestnikow ale zrownali z ziemia > conajmiej w promieniu 20 km. A na moim ekranie komputera, kolego, jakos nie widac ze to byla bron "maszynowa". A moze to byly fuzje, w rodzaju tych z ktorych na wiwat czesto strzelal Saddam? Bo z takiej fuzji ustrzelic helikopter to troche trudno, nie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ona Re: I juz dopisujemy "prawde", co? IP: *.we.client2.attbi.com 19.05.04, 22:11 Ciekawe , dlaczego nie uzyli pociskow wydajacych glosne oznajmienie " to tylko wesele , strzelamy na wiwat"! Strzelanie "na wiwat " w kraju , w ktorym toczy sie wojna jest raczej bezmyslne, bez wzgledu na tradycje. Sytuacja przypomina mi historie w ktorej ktos zastrzelil kogos kto wyciagnal pistolet i wymierzyl. Pistolet byl na wode o czym strzelajacy nie wiedzial. Odpowiedz Link Zgłoś
jersey_guy Wszystko wina Irakijczykow 19.05.04, 22:14 Przeszkadzali Amerykanom w wyzwalaniu ich kraju. No ale przeciez Bush powiedzial ponad rok temu ze wojna skonczona? No to jak jest? Wolno sie zenic czy nie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: you-know-who Wszystko wina Irakijczykow!!! IP: *.telia.com 20.05.04, 01:34 W z wiazku z pogarszajaca sie sytuacja wojsk okupacyjnych, glownodowodzacy general Sanchez wielokrotnie nalegal na spotkaniach z rzadem marionetkowym, by uszanowac codzienne ofiary amerykanskie i powstrzymac sie na terenach objetych dzialaniami stabilizacyjnymi od objawow radosci, wesel i podejrzanych zgromadzen wiecej niz 3 osob. Wobec zlosliwych i niesprawdzonych plotek, jedno z wesel zostalo zamienione w pogrzeb. Jest to jednak zlosliwe przekecenie faktow: to nie bylo wesele tylko magazyn broni na pustyni (ewentualnie jadace droga pojazdy z terrorystami, placza sie juz w swych glupich klamstwach.) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Re: I juz dopisujemy "prawde", co? IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 19.05.04, 22:40 > Ciekawe , dlaczego nie uzyli pociskow wydajacych glosne oznajmienie " to tylko > wesele , strzelamy na wiwat"! Szanowna Pani to na serio, czy tylko tak glupiego zgrywa? > Strzelanie "na wiwat " w kraju , w ktorym toczy > sie wojna jest raczej bezmyslne, bez wzgledu na tradycje. No tak, nie zdazyli sie przyzwyczaic do faktu, ze ktos ich kraj najechal. > Sytuacja przypomina mi historie w ktorej ktos zastrzelil kogos kto wyciagnal > pistolet i wymierzyl. Pistolet byl na wode o czym strzelajacy nie wiedzial. Gdyby strzelajacego tam nie bylo, bo nie mial do tego zadnych powodow, to ofiara zylaby do dzis, prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ona Re: I juz dopisujemy "prawde", co? IP: *.we.client2.attbi.com 19.05.04, 23:42 Szanowny Panie ! Problem polega na tym, ze "strzelajacy" TAM BYL i mial powod aby byc i bylo wiadomo, ze jest. No tak, nie zdazyli zauwazyc, ze wojna sie toczy. Ci pewnie co strzelali do zolniezy, reporterow i podkladali bomby i miny tez pewnie to robili dla zabawy. Wot tradycja taka. Zupelnie jak te pasy w ladunkami wybuchowymi . Zupelnie jak to obcinanie glow - tradycja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jarek-Zyd W koncu strzelali albo tez nie. IP: *.fastres.net 20.05.04, 10:45 Czy na pogrzebie tez strzelali, jak to robia Araby w przez nich okupowanej czesci Palestyny. tak pozatym juz cos takiego zdarzylo sie w przeszlosci, to powinni byc ostrozniejsi tym bardziej ,ze sytuacja tam jest duzo cieplejsza. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maruda "Prawdę", "Trybunę Ludu" i "Rude Pravo" IP: *.gdynia.mm.pl 19.05.04, 22:14 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jarek-Zyd Twoja prawda jest ,ze strzelali z lukow.... IP: *.fastres.net 20.05.04, 10:42 bardzo ciekawe....moze nawet z tylkow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gaal Re: Incydent w Ramadi - ponad 40 cywilnych ofiar IP: *.bytom.sdi.tpnet.pl 19.05.04, 22:21 Rubryka sportowa: USA kontra Izrael 40 do 23 (10). Mamy przerwę. Za chwilę ciąg dalszy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gaal Re: Incydent w Ramadi - ponad 40 cywilnych ofiar IP: *.bytom.sdi.tpnet.pl 19.05.04, 22:52 A jak nazwać uczestników takiego "meczu"? Chyba... "cywilizowani inaczej" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maruda Re: Incydent w Ramadi - ponad 40 cywilnych ofiar IP: *.gdynia.mm.pl 19.05.04, 23:24 Gość portalu: Gaal napisał(a): > A jak nazwać uczestników takiego "meczu"? Chyba... "cywilizowani inaczej" ******************* A co jest stawką takiego "meczu"? Puchar Reinharda Heydricha? Przy takim podejściu, niektórych uczestników forum można okreslić jako kibiców rodem z Heysel. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gaal Re: Incydent w Ramadi - ponad 40 cywilnych ofiar IP: *.bytom.sdi.tpnet.pl 19.05.04, 23:59 Nie wiem co jest stawką tego meczu - mogę się tylko domyślać. Może w myśl reguły: "jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze"? a może nie ma żadnego meczu, bo na boisku jest tylko... jedna drużyna i ma taki kaprys strzelania do dwóch bramek za pomcą dwóch ekpi? A co do kibiców - nie wiem jak ty ale ja nie kupuję biletów na takie imprezy. Natomiast o wyniku "meczu" dowiaduję się z mediów nie mając wyboru. PS Reinhard Heydrich (szef Głównego Urzędu Bezpieczeństwa III Rzeszy), pół-Żyd, który wg H. Himmlera "Żyda w sobie zdusił"). Znana żydowska uczona H Arendt o jego żydowskości pisała w artykule "Konferencja w Wannsee czyli POncjusz Piłat/Literatura na świecie nr6/167/czerwiec 1985 r. s.66-67. również polecam: www.kki.pl/piojar/polemiki/holocaust/odp_1.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: chala lubisz jatki , antyamerykanska swinio? IP: *.rdu.bellsouth.net 20.05.04, 00:07 tobie chodzi nie o bol z powodu nieszcescia, a o radoche, bo tych, ktorych nienawidzisz, z za malys by osobis ie dotkanc, maja zly dzien. tys taka suka polska, ktora by scekala na jazdego kto jest od ciebie silniejszy lub bogatszy. plac podatki aby starczylo na zolnierzy polskich w Iraku, a moze i ciebie poslemy, wtedy sie pobawisz, wszo! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gaal Re: lubisz jatki , antyamerykanska s... IP: *.bytom.sdi.tpnet.pl 20.05.04, 00:19 Witam Gdybyś choć raz pamiętała, że: "czasami warto milczeć i wyglądać na idiotkę niż odezwać się i rozwiać wszelkie wątpliwości". Byłoby to z ogromną korzyścią również dla ciebie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: chala Re: lubisz jatki , antyamerykanska s... IP: *.rdu.bellsouth.net 20.05.04, 05:22 ty, bydlaku , pouczasz mnie? moze zdychaj w tym kacie swiata, bo twoja nienazwisc do tych ktorzy dali ci wolnosc wypowiadania sie i chamski antysemityzm powinny byc obrazane codziennie, ty sie nimi obrazasz, smeiciu polski. Moze kiedys bedziesz mogl narzekac znow na Rosjan lub Niemcow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gaal Re: lubisz jatki , antyamerykanska s... IP: *.bytom.sdi.tpnet.pl 20.05.04, 05:47 Chala nikt mi nie dawał wolności wypowiadania, zawsze uważałem się za wolnego człowieka, również wtedy kiedy ponosiłem tego konsekwencje walcząc z komuną. Za to o tobie można powiedzieć - niczego się nie nauczyłaś i niczego nie zapomniałaś. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson USA to największy zbrodniarz od 1945 roku, czy IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 19.05.04, 23:27 ktoś ma jeszcze wątpliwości. Banda ludobójców z Białego Domu powinna zawisnąć za miliony ludzi których wymordowali od IIWŚ. Odpowiedz Link Zgłoś
quickly Incydent? 19.05.04, 23:40 Gdyby to zrobiono Amerykanom, Amerykanie zrownaliby z ziemia ta wioske i jeszcze dwadziescia innych obok. A tak co? Upsss, sorry... Pamietacie jeszzce Jugoslawie??? Afganistan?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: chala Re: USA to największy zbrodniarz od 1945 roku, cz IP: *.rdu.bellsouth.net 20.05.04, 00:08 niedlugo i ciebeie poslemy , cobys mogl wyzwalac Irakijczykow. Moze sie rozerwiesz, gnojku malutki. zalosna szmata jestes, gowno slupskie, mieszkancu ziem ukradzionych i niedlugo oddanych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson NIECH ZYJE IZRAEL, WOLNY OD TERRORYSTOW I BANDYTOW IP: *.dynamic.mts.net 20.05.04, 03:56 NIECH ZYJE AMERYKA NASZ NAJWIEKSZY PRZYJACIEL I DOBROCZYNCA!!! PRECZ Z ISLAMSKIM TERRORYZMEM!!! DAAAJCIE MI W KONCU TA CHOLERNA WIZE AMERYKANSKA!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson AMERYKO WPUSC MNIE!!!BLAGAM WPUSC MNIE DO SIEBIE!! IP: *.dynamic.mts.net 20.05.04, 04:10 BEDE CI SLUZYL JAK NAJWIERNIEJSZY PIES!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson KOCHAM Mc'DONALDA, MYSZKE MIKI I PSA PLUTO!!!! IP: *.dynamic.mts.net 20.05.04, 04:15 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lesio Re: Inne agencje podaja IP: *.hlcrs201.al.comcast.net 20.05.04, 06:27 ze byla tam regularna bitwa, a w ostrzelanym domu znaleziono skladowisko broni i zagraniczne, m.in. syryjskie paszporty. Rzecznicy armii twierdza, ze nie popelniono pomylki. Teraz kazda potyczka bedzie sie nazywac "ostrzelane wesele z zabitymi dziecmi..." Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rezerwista Re: Incydent w Ramadi - ponad 40 cywilnych ofiar IP: 212.14.48.* 20.05.04, 08:07 US_banditos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Chcą uczyć Świat Praw Człowieka!!!!!!!!!!!!!!! Najskuteczniej poprzez wymordowanie przeciwników! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jarek-Zyd W ktorym normalnym kraju na Swiecie mozna IP: *.fastres.net 20.05.04, 11:02 strzelac na weselach z broni wojennej( dubeltowka nie jest bronia wojenna). nastepny raz zaczna strzelac z Katiusz i to w kierunku Israela a potem beda narzekac,ze ich ktos ostrzela. Odpowiedz Link Zgłoś