Incydent w Ramadi - ponad 40 cywilnych ofiar

IP: *.nwrk.east.verizon.net 19.05.04, 19:52
Pewnie dlatego, bo nie zostali zaproszeni...
    • Gość: Mamlas i dobrze.45 potencjalnych terrorystów mniej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.05.04, 21:08
      • Gość: MM Re: i dobrze.45 potencjalnych terrorystów mniej IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 19.05.04, 21:13
        Szkoda tylko,ze ciebie nie trafili przy okazji. Byloby rowniez mniej jednego
        pewnego debila.
      • Gość: maruda Mamlas, kanalio! Zamilcz! IP: *.gdynia.mm.pl 19.05.04, 21:45
        • Gość: Mamlas Maruda,kanalio , zamilcz!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.05.04, 22:02
          Dupowłazie palestyńskich terrorystów
      • Gość: Tomson Ciebie mamlas tylko wziąść i powiesić, bo szkoda IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 19.05.04, 23:29
        na ciebie amunicji czy energii elektrycznej do zasilenia krzesełka na którym
        można by zakończyć twój śmierdzący nazistowski byt.
      • Gość: rezerwista Re: i dobrze.45 potencjalnych terrorystów mniej IP: 212.14.48.* 20.05.04, 11:17
        Jesteś zboczkiem!!!!!!!!!!
        Idż na dupy to może przestaniesz bredzić.
    • jersey_guy INCYDENT????????? 19.05.04, 21:16
      Incydent to ja mialem dzisiaj rano jak sie zacialem przy goleniu. To nie byl
      zaden incydent tylko zbrodnia wojenna USranych okupantow!

      Czy atak na WTC to tez w oczach Wyborczej "INCYDENT"??????????
      • Gość: Zboki Re: INCYDENT????????? IP: 207.96.224.* 20.05.04, 01:24
        To masakra gorsza nie wszystkie poprzednie! W Rafah tez gina ludzie. Dlaczego
        Wyborcza kpi z nas?
    • Gość: halinka sadowska najlepszy jest tytul: incydent(?) IP: *.dip.t-dialin.net 19.05.04, 21:18
      to tak jakby ktos zostal lekko potracony w tramwaju. GW nie nazywa tego po
      imieniu, bo przeciez chodzi o Izrael. To z pewnoscia nie byla masakra, ten
      termin zarezerwowany jest dla ofiar izraelskich, szanowny panie GW.
    • Gość: jarek-Zyd Bo wyraznie na ekranie komputera widac, IP: *.fastres.net 19.05.04, 21:25
      ze oni strzelali na wiwat.....swiadkowie: Nagrane są też rozmowy ze świadkami,
      którzy mówią, że uczestnicy weselnego przyjęcia tradycyjnie strzelali na wiwat.
      Ciekaw bym byl co by zrobili w tym przypadku sojusznicy lewicowcow w roku 1945,
      jak by nagle na jakims poslkim weselu uczestnicy zaczeli strzelac z broni
      maszynowej, nie tylko by zabili wszystkich uczestnikow ale zrownali z ziemia
      conajmiej w promieniu 20 km.
      • Gość: MM I juz dopisujemy "prawde", co? IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 19.05.04, 21:42
        > Ciekaw bym byl co by zrobili w tym przypadku sojusznicy lewicowcow w roku
        1945,
        > jak by nagle na jakims poslkim weselu uczestnicy zaczeli strzelac z broni
        > maszynowej, nie tylko by zabili wszystkich uczestnikow ale zrownali z ziemia
        > conajmiej w promieniu 20 km.

        A na moim ekranie komputera, kolego, jakos nie widac ze to byla
        bron "maszynowa". A moze to byly fuzje, w rodzaju tych z ktorych na wiwat
        czesto strzelal Saddam?

        Bo z takiej fuzji ustrzelic helikopter to troche trudno, nie?
        • Gość: ona Re: I juz dopisujemy "prawde", co? IP: *.we.client2.attbi.com 19.05.04, 22:11
          Ciekawe , dlaczego nie uzyli pociskow wydajacych glosne oznajmienie " to tylko
          wesele , strzelamy na wiwat"! Strzelanie "na wiwat " w kraju , w ktorym toczy
          sie wojna jest raczej bezmyslne, bez wzgledu na tradycje.
          Sytuacja przypomina mi historie w ktorej ktos zastrzelil kogos kto wyciagnal
          pistolet i wymierzyl. Pistolet byl na wode o czym strzelajacy nie wiedzial.
          • jersey_guy Wszystko wina Irakijczykow 19.05.04, 22:14
            Przeszkadzali Amerykanom w wyzwalaniu ich kraju.

            No ale przeciez Bush powiedzial ponad rok temu ze wojna skonczona? No to jak
            jest? Wolno sie zenic czy nie?
            • Gość: you-know-who Wszystko wina Irakijczykow!!! IP: *.telia.com 20.05.04, 01:34

              W z wiazku z pogarszajaca sie sytuacja wojsk okupacyjnych,
              glownodowodzacy general Sanchez wielokrotnie nalegal na spotkaniach
              z rzadem marionetkowym, by uszanowac codzienne ofiary amerykanskie
              i powstrzymac sie na terenach objetych dzialaniami stabilizacyjnymi
              od objawow radosci, wesel i podejrzanych zgromadzen wiecej niz 3 osob.

              Wobec zlosliwych i niesprawdzonych plotek, jedno z wesel zostalo zamienione w
              pogrzeb. Jest to jednak zlosliwe przekecenie faktow: to nie bylo wesele tylko
              magazyn broni na pustyni (ewentualnie jadace droga pojazdy z terrorystami,
              placza sie juz w swych glupich klamstwach.)



          • Gość: MM Re: I juz dopisujemy "prawde", co? IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 19.05.04, 22:40
            > Ciekawe , dlaczego nie uzyli pociskow wydajacych glosne oznajmienie " to
            tylko
            > wesele , strzelamy na wiwat"!

            Szanowna Pani to na serio, czy tylko tak glupiego zgrywa?

            > Strzelanie "na wiwat " w kraju , w ktorym toczy
            > sie wojna jest raczej bezmyslne, bez wzgledu na tradycje.

            No tak, nie zdazyli sie przyzwyczaic do faktu, ze ktos ich kraj najechal.

            > Sytuacja przypomina mi historie w ktorej ktos zastrzelil kogos kto wyciagnal
            > pistolet i wymierzyl. Pistolet byl na wode o czym strzelajacy nie wiedzial.

            Gdyby strzelajacego tam nie bylo, bo nie mial do tego zadnych powodow, to
            ofiara zylaby do dzis, prawda?
            • Gość: ona Re: I juz dopisujemy "prawde", co? IP: *.we.client2.attbi.com 19.05.04, 23:42
              Szanowny Panie !
              Problem polega na tym, ze "strzelajacy" TAM BYL i mial powod aby byc i bylo
              wiadomo, ze jest.
              No tak, nie zdazyli zauwazyc, ze wojna sie toczy. Ci pewnie co strzelali do
              zolniezy, reporterow i podkladali bomby i miny tez pewnie to robili dla
              zabawy. Wot tradycja taka. Zupelnie jak te pasy w ladunkami wybuchowymi .
              Zupelnie jak to obcinanie glow - tradycja.
            • Gość: jarek-Zyd W koncu strzelali albo tez nie. IP: *.fastres.net 20.05.04, 10:45
              Czy na pogrzebie tez strzelali, jak to robia Araby w przez nich okupowanej
              czesci Palestyny.
              tak pozatym juz cos takiego zdarzylo sie w przeszlosci, to powinni byc
              ostrozniejsi tym bardziej ,ze sytuacja tam jest duzo cieplejsza.
        • Gość: maruda "Prawdę", "Trybunę Ludu" i "Rude Pravo" IP: *.gdynia.mm.pl 19.05.04, 22:14
        • Gość: jarek-Zyd Twoja prawda jest ,ze strzelali z lukow.... IP: *.fastres.net 20.05.04, 10:42
          bardzo ciekawe....moze nawet z tylkow.
    • Gość: Gaal Re: Incydent w Ramadi - ponad 40 cywilnych ofiar IP: *.bytom.sdi.tpnet.pl 19.05.04, 22:21
      Rubryka sportowa: USA kontra Izrael 40 do 23 (10). Mamy przerwę. Za chwilę ciąg
      dalszy.
      • Gość: Gaal Re: Incydent w Ramadi - ponad 40 cywilnych ofiar IP: *.bytom.sdi.tpnet.pl 19.05.04, 22:52
        A jak nazwać uczestników takiego "meczu"? Chyba... "cywilizowani inaczej"
        • Gość: maruda Re: Incydent w Ramadi - ponad 40 cywilnych ofiar IP: *.gdynia.mm.pl 19.05.04, 23:24
          Gość portalu: Gaal napisał(a):

          > A jak nazwać uczestników takiego "meczu"? Chyba... "cywilizowani inaczej"

          *******************

          A co jest stawką takiego "meczu"? Puchar Reinharda Heydricha?

          Przy takim podejściu, niektórych uczestników forum można okreslić jako kibiców
          rodem z Heysel.

          • Gość: Gaal Re: Incydent w Ramadi - ponad 40 cywilnych ofiar IP: *.bytom.sdi.tpnet.pl 19.05.04, 23:59
            Nie wiem co jest stawką tego meczu - mogę się tylko domyślać. Może w myśl
            reguły: "jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze"? a może nie ma
            żadnego meczu, bo na boisku jest tylko... jedna drużyna i ma taki kaprys
            strzelania do dwóch bramek za pomcą dwóch ekpi?
            A co do kibiców - nie wiem jak ty ale ja nie kupuję biletów na takie imprezy.
            Natomiast o wyniku "meczu" dowiaduję się z mediów nie mając wyboru.
            PS
            Reinhard Heydrich (szef Głównego Urzędu Bezpieczeństwa III Rzeszy), pół-Żyd,
            który wg H. Himmlera "Żyda w sobie zdusił"). Znana żydowska uczona H Arendt o
            jego żydowskości pisała w artykule "Konferencja w Wannsee czyli POncjusz
            Piłat/Literatura na świecie nr6/167/czerwiec 1985 r. s.66-67.
            również polecam:
            www.kki.pl/piojar/polemiki/holocaust/odp_1.html
            • Gość: chala lubisz jatki , antyamerykanska swinio? IP: *.rdu.bellsouth.net 20.05.04, 00:07
              tobie chodzi nie o bol z powodu nieszcescia, a o radoche, bo tych, ktorych
              nienawidzisz, z za malys by osobis ie dotkanc, maja zly dzien.
              tys taka suka polska, ktora by scekala na jazdego kto jest od ciebie silniejszy
              lub bogatszy. plac podatki aby starczylo na zolnierzy polskich w Iraku, a moze
              i ciebie poslemy, wtedy sie pobawisz, wszo!
              • Gość: Gaal Re: lubisz jatki , antyamerykanska s... IP: *.bytom.sdi.tpnet.pl 20.05.04, 00:19
                Witam
                Gdybyś choć raz pamiętała, że: "czasami warto milczeć i wyglądać na idiotkę niż
                odezwać się i rozwiać wszelkie wątpliwości". Byłoby to z ogromną korzyścią
                również dla ciebie.
                • Gość: chala Re: lubisz jatki , antyamerykanska s... IP: *.rdu.bellsouth.net 20.05.04, 05:22
                  ty, bydlaku , pouczasz mnie? moze zdychaj w tym kacie swiata, bo twoja
                  nienazwisc do tych ktorzy dali ci wolnosc wypowiadania sie i chamski
                  antysemityzm powinny byc obrazane codziennie, ty sie nimi obrazasz, smeiciu
                  polski. Moze kiedys bedziesz mogl narzekac znow na Rosjan lub Niemcow.
                  • Gość: Gaal Re: lubisz jatki , antyamerykanska s... IP: *.bytom.sdi.tpnet.pl 20.05.04, 05:47
                    Chala nikt mi nie dawał wolności wypowiadania, zawsze uważałem się za wolnego
                    człowieka, również wtedy kiedy ponosiłem tego konsekwencje walcząc z komuną. Za
                    to o tobie można powiedzieć - niczego się nie nauczyłaś i niczego nie
                    zapomniałaś.
    • Gość: Tomson USA to największy zbrodniarz od 1945 roku, czy IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 19.05.04, 23:27
      ktoś ma jeszcze wątpliwości. Banda ludobójców z Białego Domu powinna zawisnąć
      za miliony ludzi których wymordowali od IIWŚ.
      • quickly Incydent? 19.05.04, 23:40
        Gdyby to zrobiono Amerykanom, Amerykanie zrownaliby z ziemia ta wioske i
        jeszcze dwadziescia innych obok.

        A tak co?

        Upsss, sorry...

        Pamietacie jeszzce Jugoslawie??? Afganistan??
      • Gość: chala Re: USA to największy zbrodniarz od 1945 roku, cz IP: *.rdu.bellsouth.net 20.05.04, 00:08
        niedlugo i ciebeie poslemy , cobys mogl wyzwalac Irakijczykow. Moze sie
        rozerwiesz, gnojku malutki. zalosna szmata jestes, gowno slupskie, mieszkancu
        ziem ukradzionych i niedlugo oddanych.
        • Gość: Tomson NIECH ZYJE IZRAEL, WOLNY OD TERRORYSTOW I BANDYTOW IP: *.dynamic.mts.net 20.05.04, 03:56
          NIECH ZYJE AMERYKA NASZ NAJWIEKSZY PRZYJACIEL I DOBROCZYNCA!!!
          PRECZ Z ISLAMSKIM TERRORYZMEM!!!
          DAAAJCIE MI W KONCU TA CHOLERNA WIZE AMERYKANSKA!!!!
          • Gość: Tomson AMERYKO WPUSC MNIE!!!BLAGAM WPUSC MNIE DO SIEBIE!! IP: *.dynamic.mts.net 20.05.04, 04:10
            BEDE CI SLUZYL JAK NAJWIERNIEJSZY PIES!!!
            • Gość: Tomson KOCHAM Mc'DONALDA, MYSZKE MIKI I PSA PLUTO!!!! IP: *.dynamic.mts.net 20.05.04, 04:15
              • Gość: maruda To się z nimi ożeń IP: *.gdynia.mm.pl 20.05.04, 09:23
    • Gość: lesio Re: Inne agencje podaja IP: *.hlcrs201.al.comcast.net 20.05.04, 06:27
      ze byla tam regularna bitwa, a w ostrzelanym domu znaleziono skladowisko broni
      i zagraniczne, m.in. syryjskie paszporty. Rzecznicy armii twierdza, ze nie
      popelniono pomylki. Teraz kazda potyczka bedzie sie nazywac "ostrzelane wesele
      z zabitymi dziecmi..."
    • Gość: rezerwista Re: Incydent w Ramadi - ponad 40 cywilnych ofiar IP: 212.14.48.* 20.05.04, 08:07
      US_banditos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      Chcą uczyć Świat Praw Człowieka!!!!!!!!!!!!!!!
      Najskuteczniej poprzez wymordowanie przeciwników!
      • Gość: jarek-Zyd W ktorym normalnym kraju na Swiecie mozna IP: *.fastres.net 20.05.04, 11:02
        strzelac na weselach z broni wojennej( dubeltowka nie jest bronia wojenna).
        nastepny raz zaczna strzelac z Katiusz i to w kierunku Israela a potem beda
        narzekac,ze ich ktos ostrzela.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja