US-Kongresmen Kucinich: NATO pod sąd za Libię

25.08.11, 15:23
US-Kongresmen Kucinich żąda postawienia NATO pod sąd za napaść na Libię i zabijanie ludności bombami:
de.rian.ru/politics/20110825/260280365.html
    • j-k komentarz :) 25.08.11, 15:28
      Spotykaja sie dwa zajace.
      Jeden opowiada drugiemu:

      - szlismy z niedzwiedziem przez las
      i nagle zza drzew wyskoczyly na nas 2 wilki.

      ale zesmy im razem z niedzwiedziem spuscili wpie*dol !!! :)

      • eva15 A co Polska ma do tego???? 25.08.11, 15:30
        Opisujesz polską mentalność, ale co ona ma do wydarzeń w Libii? Razem w.e.dol to PL daje w Afganistanie, w Libii się nie udziela.
        • j-k to co i Niemcy :) 25.08.11, 15:35
          Niedawnio szef niemieckiego MSZ Westerwelle i Prezydent Wulf spuscili zgodnie (chociaz osobno) kanclerin Merkel niezly ochrzan za brak Niemcow w Libii i postawienie sie poza glownym biegiem wydarzen.
          • eva15 Bidny Januszek, nic nie kuima po germańsku 25.08.11, 15:37
            j-k napisał:

            > Niedawnio szef niemieckiego MSZ Westerwelle i Prezydent Wulf spuscili zgodnie (
            > chociaz osobno) kanclerin Merkel niezly ochrzan za brak Niemcow w Libii i posta
            > wienie sie poza glownym biegiem wydarzen.

            Westerwelle ochrzanił Merkel za Libię????????? Jest gorzej z twoim niemeickim niż myślałam.
            • j-k z twoja wiedza jest gorzej niz myslalem. 25.08.11, 15:55
              eva15 napisała:

              > Westerwelle ochrzanił Merkel za Libię?????????

              Owszem, zarzucil Niemcom brak okreslonej (zdycydowanej) linii wobec Libii.

              A kto te linie okresla, jak nie Merkel, Evciu ?
              • eva15 Pocieszny jesteś 25.08.11, 15:57
                Gdybyś rozumiał wystarczająco po niemiecku, wiedziałbyś, że to właśnie Westerwelle nie zgodził się na udział Niemiec w napaści na Libię. Merkolowa jak zwykle w takich sytuacjach przezornie zanurkowała. Poproś kogoś niech ci przetłumaczy wystąpienie Westerwelle sprzed paru miesięcy.
                • j-k Pocieszna jesteś 26.08.11, 00:21
                  eva15 napisała:

                  > Gdybyś rozumiał wystarczająco po niemiecku, wiedziałbyś, że to właśnie Westerwe
                  > lle nie zgodził się na udział Niemiec w napaści na Libię. Merkolowa jak zwykle
                  > w takich sytuacjach przezornie zanurkowała.

                  jusz Kohl , dziewcze, laskawie ja ostrzegl, ze z przezornosci tu nic nie bendzie ;)
          • j-k Szczenka opada 25.08.11, 16:23
            j-k napisał:

            > Niedawnio szef niemieckiego MSZ Westerwelle i Prezydent Wulf spuscili zgodnie (
            > chociaz osobno) kanclerin Merkel niezly ochrzan za brak Niemcow w Libii i posta
            > wienie sie poza glownym biegiem wydarzen.

            Nie napisalem o nalotach Niemieckich na Libie, tylko o braku Niemcow w Libii,
            chociazby w formie pomocy humanitarnej i zaopatrzeniowej - a wiec o braku jasnej polityki niemieckiej w srawie Libii!
            I przez to postawienie sie poza glownym biegiem wydarzen.
            • tadek-55163 Re: Szczenka opada 26.08.11, 01:39
              j-k napisał:

              > j-k napisał:
              >
              > > Niedawnio szef niemieckiego MSZ Westerwelle i Prezydent Wulf spuscili zgo
              > dnie (
              > > chociaz osobno) kanclerin Merkel niezly ochrzan za brak Niemcow w Libii i
              > posta
              > > wienie sie poza glownym biegiem wydarzen.
              >
              > Nie napisalem o nalotach Niemieckich na Libie, tylko o braku Niemcow w Libii,
              > chociazby w formie pomocy humanitarnej i zaopatrzeniowej - a wiec o braku jasne
              > j polityki niemieckiej w srawie Libii!
              > I przez to postawienie sie poza glownym biegiem wydarzen.
              Nie mydlcie ludziom oczu. Wszyscy jechali z pomocą humanitarną a okazuje się, że ta pomoc to instruktorzy wojskowi i broń dla rebeliantów. Oczywiście cel główny: Libijska ropa. I nikt mi nie powie, że jest inaczej.
              • j-k bendziemy myndlic :) 26.08.11, 12:58
                tadek-55163 napisał:

                > Nie mydlcie ludziom oczu. Wszyscy jechali z pomocą humanitarną a okazuje się, ż
                > e ta pomoc to instruktorzy wojskowi i broń dla rebeliantów. Oczywiście cel głów
                > ny: Libijska ropa. I nikt mi nie powie, że jest inaczej.

                Francuzi i Anglicy powiedzieli oficjalnie, ze o rope im chodzi
                I dlatego robili naloty na "opornego".
                Niemcy na to pozwolic sobie nie mogli
                ale pomocy humanitarnej i zaopatrzeniowej udzielic mogli
                nie zdecydowali sie na to
                no to kontraktow nie bedzie
                zawlaszczyl je Sarkozy :)
          • tadek-55163 Re: to co i Niemcy :) 26.08.11, 01:34
            j-k napisał:

            > Niedawnio szef niemieckiego MSZ Westerwelle i Prezydent Wulf spuscili zgodnie (
            > chociaz osobno) kanclerin Merkel niezly ochrzan za brak Niemcow w Libii i posta
            > wienie sie poza glownym biegiem wydarzen.
            Ha, ha, ha. Tu nie chodziło o postawienie się poza głównym biegiem wydarzeń tylko o nie ustawienie się w kolejce po Libijską ropę. Czy to aż tak ciężko zrozumieć?
        • tadek-55163 Re: A co Polska ma do tego???? 26.08.11, 01:03
          eva15 napisała:

          > Opisujesz polską mentalność, ale co ona ma do wydarzeń w Libii? Razem w.e.dol t
          > o PL daje w Afganistanie, w Libii się nie udziela.
          A to ma do tego, że i nasi wojskowi tam są. Wszystkie państwa biorące udział w tej rzezi mają łapy umazane krwią Libijczyków. Umyją je Libijską ropą. Przecież teraz będą odbudowywać zniszczony kraj i za to pompować ropę do woli. Bez targowania z Kadafim.
        • mongolszuudan Re: A co Polska ma do tego???? 26.08.11, 12:17
          eva15 napisała:

          > Opisujesz polską mentalność, ale co ona ma do wydarzeń w Libii? Razem w.e.dol t
          > o PL daje w Afganistanie, w Libii się nie udziela.

          Udzielala sie. Bez polskiej broni nic by nie bylo, co jest

          wyborcza.pl/1,75477,10155380,Polska_pomogla_pokonac_Kaddafiego.html
          Tak samo pisza i w niektorych rosyskich gazetach.
          • tadek-55163 Re: A co Polska ma do tego???? 26.08.11, 23:23
            mongolszuudan napisał:

            > eva15 napisała:
            >
            > > Opisujesz polską mentalność, ale co ona ma do wydarzeń w Libii? Razem w.e
            > .dol t
            > > o PL daje w Afganistanie, w Libii się nie udziela.
            >
            > Udzielala sie. Bez polskiej broni nic by nie bylo, co jest
            >
            > wyborcza.pl/1,75477,10155380,Polska_pomogla_pokonac_Kaddafiego.html
            > Tak samo pisza i w niektorych rosyskich gazetach.

            Artykół z linku znałem.
            "NATO a szczególnie Francja naciskały na Polskę"... Czym więcej państw weźmie udział w tej "KRUCJACIE" tym bardziej rozmyje się wina za przelaną krew. Czyż nie w tym żecz?
    • przyjacielameryki Re: US-Kongresmen Kucinich: NATO pod sąd za Libię 25.08.11, 15:31
      Najadł się pewnie jakiegoś świństwa to i plecie od rzeczy. Takie życie. Można tylko współczuć rodzinie.
      • tadek-55163 Re: US-Kongresmen Kucinich: NATO pod sąd za Libię 26.08.11, 01:12
        przyjacielameryki napisał:

        > Najadł się pewnie jakiegoś świństwa to i plecie od rzeczy. Takie życie. Można t
        > ylko współczuć rodzinie.
        Krwiorzercza Europa i Stany Zjednoczone jeszcze się nie przyzwyczaiły do tego, że ktoś z Afryki może mieć swoje zdanie. Nie, nie. Jak świat światem, Afryka ma nam dawać swoje bogactwa a jak się komuś nie podoba to MY MAMY "NATO" i chcemy mieć tą ropę. I BĘDZIEMY JĄ MIEĆ. Nawet po trupach.
    • elka-sulzer Re: US-Kongresmen Kucinich: NATO pod sąd za Libię 25.08.11, 15:31
      "Wolne media" jakos nieskore w podchwyceniu tego tematu .... Will Smith i Jeda sa w tej chwili tematem glownym, jak na "lewackei media przystalo", hahaha.
      • malkontent6 Re: US-Kongresmen Kucinich: NATO pod sąd za Libię 25.08.11, 16:01
        Angielskojęzyczne wydanie RIA Novosti też ignoruje ten temat.

        en.rian.ru/search/?query=kucinich&x=17&y=7
        • eva15 Re: US-Kongresmen Kucinich: NATO pod sąd za Libię 25.08.11, 16:27
          Pocieszyn jesteś z tą swoją nieporadnością w obsłudze "search":

          en.rian.ru/world/20080610/109740588.html
          • eva15 Re: US-Kongresmen Kucinich: NATO pod sąd za Libię 25.08.11, 16:38
            Sorry, to dotyczyło Busha, ale też mu (Kucinichowi) nie wyszło .
            • eva15 Re: US-Kongresmen Kucinich: NATO pod sąd za Libię 25.08.11, 16:41
              O Libii i gangsterach z NATO jest tutaj:

              Meanwhile, NATO's actions in Libya have begun to draw sharp criticism among Western politicians.

              In a statement, U.S. Congressman Dennis Kucinich said NATO had, all long, pursued regime change in Libya, in violation of UN Security Council Resolutions 1970 and 1973.

              "NATO acted with impunity. The NATO command recklessly bombed civilians in the name of saving civilians. Usurping the United Nation's traditional role, NATO looked the other way as the arms embargo was openly violated by UN member nations," Kucinich said.

              "NATO's top commanders may have acted under color of international law but they are not exempt from international law. If members of the Gaddafi regime are to be held accountable, NATO's top commanders must also be held accountable through the International Criminal Court for all civilian deaths resulting from bombing."

              "Otherwise we will have witnessed the triumph of a new international gangsterism."


              en.rian.ru/world/20110825/166162499.html
          • malkontent6 Ewciu, czym się upiłaś? 25.08.11, 16:45
            Ewciu, obydwa artykuły opisują oświadczenia Kucinicha, ale:

            Artykuł, który podałaś na początku wątku (po giermańsku) opublikowany został dziś (25 sierpnie 2011) i dotyczy trawjących ciągle rozruchów w Libii.

            Ten drugi artykuł (po anglijsku) pochodzi sprzed 3 lat i jest strzeszczeniem prób odsunięcia od władzy Busha z powodu wojny w Iraku.

            Chyba ci nie służy niemieckie piwo. Przerzuc się z powrotem na rosyjską wódkę.
            • eva15 Slepy jesteś, czy udajesz? 25.08.11, 18:06
              forum.gazeta.pl/forum/w,50,128247388,128249863,Re_US_Kongresmen_Kucinich_NATO_pod_sad_za_Libie.html
              Dokładnie to samo jest w pdoanej przez mnie wersji germańskiej.
              • malkontent6 Re: Slepy jesteś, czy udajesz? 25.08.11, 19:04
                Ale nie to:

                forum.gazeta.pl/forum/w,50,128247388,128249488,Re_US_Kongresmen_Kucinich_NATO_pod_sad_za_Libie.html
                • eva15 Re: Slepy jesteś, czy udajesz? 25.08.11, 19:13
                  Ooo Jeeezuuu. Uperdliwie bijesz pianę, przecież to w następnym poście sama sprostowałam.
                  • malkontent6 Re: Slepy jesteś, czy udajesz? 25.08.11, 19:40
                    Wiem, ale zanim zobaczyłem twoje sprostowanie to już wysłałem swoją uwagę.

                    Czytaj dokładniej artykuły, które polecasz zanim nawiesz kogoś pociesznym. :)
        • tadek-55163 Re: US-Kongresmen Kucinich: NATO pod sąd za Libię 26.08.11, 01:16
          malkontent6 napisał:

          > Angielskojęzyczne wydanie RIA Novosti też ignoruje ten temat.
          >
          > en.rian.ru/search/?query=kucinich&x=17&y=7
          A co mają pisać? - Że taplamy się w Libijskiej krwi bo chcemy ropy?
          • malkontent6 Re: US-Kongresmen Kucinich: NATO pod sąd za Libię 26.08.11, 03:18
            tadek-55163 napisał:

            > A co mają pisać? - Że taplamy się w Libijskiej krwi bo chcemy ropy?

            Przeczytaj jeszcze raz o co chodzi, RIA Novosti to rosyjskie media.
            • tadek-55163 Re: US-Kongresmen Kucinich: NATO pod sąd za Libię 26.08.11, 11:03
              Co za różnica jakie media piszą, jeżeli piszą prawdę?
              A nie myślisz, że z daleka lepiej widać?
              Czemu nie interweniujemy w innych krajach, gdzie strzelają do ludzi jak do kaczek? - Odpowiedź jest prosta jak makaron w zupie: LIBIA MA ROPĘ
      • tadek-55163 Re: US-Kongresmen Kucinich: NATO pod sąd za Libię 26.08.11, 01:14
        elka-sulzer napisała:

        > "Wolne media" jakos nieskore w podchwyceniu tego tematu .... Will Smith i Jeda
        > sa w tej chwili tematem glownym, jak na "lewackei media przystalo", hahaha.
        Historia oceni ten najazd na Libię. To jest "Krucjata XXI w." Tu jednak bogiem jest ROPA.
    • elka-sulzer Re: US-Kongresmen Kucinich: NATO pod sąd za Libię 25.08.11, 15:45
      a dla milosciwie nam panujacego ... impeachment!
      Zaraz, niech jeszcze pomysle ...czy lamanie parawa, ktorego przysiega sie przestrzegac, jest wystepkiem czy moze tylko lganie na temat seksualnych eskapad dwojki doroslych ludzi... hmmmm
      • eva15 Re: US-Kongresmen Kucinich: NATO pod sąd za Libię 25.08.11, 15:55
        No właśnie, chyba tylko to drugie jest przestępstwem, natomiast sprawa bombardowań Libii rozejdziie się pewnie po kościach. Zresztą bombardowania są demokratyczne a fikołki prezydenta z praktykantką nie.
    • lubat Re: Komsomolcy znad Tamizy 25.08.11, 16:06
      Już mnie nie dziwi, że Stachanowcy, wyrabiający 678% normy wpisów na forum zaliczają parę osób do grona Komsomolców, do których sam się wpisuję.

      Ale (o wciórności!) żeby także w Londynie, i to polskim Londynie, pisać o bandyckim napadzie na Libię?!

      elondyn.co.uk/newsy,wpis,12589
      Jak to przeczytałem, to pomyślałem, nihil novi sub sole. To wszystko już było. Przez całe średniowiecze i później władcy zachodni pożyczali od gmin żydowskich olbrzymie pieniądze, po czym, kiedy trzeba było zwracać kasę, ni stąd, nie zowąd, zaczynały się pogromy, lub wygnanie z kraju.
      Żydów już nie można tak potraktować, teraz to raczej oni biorą historyczny odwet, ale zawsze i wszędzie znajdzie się jakaś "ofiara losu", która aż prosi się, by jej konta zresetować.
    • felusiak1 Re: US-Kongresmen Kucinich: NATO pod sąd za Libię 25.08.11, 17:39
      a kto przejmuje sie tym co kucinich mówi?
      przyznam, że jego wyborcy maja nieźle na$rane w głowach.

      • elka-sulzer Re: felus masz racje 25.08.11, 23:46
        trzeba miec niezle na$rane w glowie by sie przejmowac jakims Kucinichem, LEWACKIM politykime, domagajacym sie scigania zbrodni wojennych czy innych niezgodnych z prawem praktyk "demokratycznych" elit. Gdyby przyszlo mu do glowy jak innym pouczac "niedemkratyczne" elity, to by bylo co innego

        In Cambodia, Clinton Advocates Khmer Rouge Trials

        Secretary of State Hillary Rodham Clinton visited a former Khmer Rouge torture house in Cambodia on Monday and urged the nation to proceed with trials of the former regime's surviving leaders in order to "confront its past."

        The commandant of that prison, Kaing Guek Eav, was sentenced to 19 years in prison last July in the first part of a United Nations-backed trial of leading figures of the Khmer Rouge regime, which was responsible for the deaths of 1.7 million people between 1975 and 1979.

        A second trial involving the four most senior surviving leaders has been expected to follow, after they were formally indicted in September. But Prime Minister Hun Sen, who once said that Cambodia should "dig a hole and bury the past," has said that he would not allow any additional prosecutions beyond those four.

        Mrs. Clinton repeated an argument that has been used by proponents of the trials, saying that "a country that is able to confront its past is a country that can overcome it."

        "Countries that are held prisoner to their past can never break those chains and build the kind of future that their children deserve," she said. "Although I am well aware the work of the tribunal is painful, it is necessary to ensure a lasting peace."


        www.nytimes.com/2010/11/02/world/asia/02cambo.html?_r=1&scp=2&sq=khmer%20rouge&st=cse
        • felusiak1 polityka ci szumi elka 26.08.11, 01:18
          wiatr w głowie i pewnie dlatego nieskładnie piszesz.
          kucinich chce postawić nato pod sąd ale jednocześnie całuje doopę assada. jak to pogodzić?
          ciekawe dlaczego nie chce postwić przed sądem kadafiego?
          wszak i assad i kadafi są zbrodniarzami. zatem jeśli twierdzi, że nato dopuściło się zbrodni to powinien zauważyć, że jego idole też.

          podtrzymuję opinię, że jego wyborcy maja bardzo na$rane w glowach. on zresztą też ma na$rane......

          ale jest jurny jak thompson. obaj kupili sobie młode małzonki.
          • eva15 Ech, ci napastnicy 26.08.11, 01:39
            A to Assad jest w NATO i na kogoś napadł? I Kadaffi też napadł? Możliwe, że coś przeoczyłam.
            • j-k nie napadl, ale sie podlozyl :) 26.08.11, 13:27
              eva15 napisała:
              > A to Assad jest w NATO i na kogoś napadł?

              - nie boj zaby. Assad nie ma ropy, wiec poki co jest bezpieczny.

              I Kadaffi też napadł? Możliwe, że coś przeoczyłam.

              Przeoczylas. mial zamiar napasc na Bengazi.
              Ale nie zdazyl .:)
          • elka-sulzer Re: Tobie felus chyba wierzby placzace 26.08.11, 04:56
            sie na dobre rozszumialy miedzy uszami bo trudno zrozumiec logike tego co wypisujesz.

            > kucinich chce postawić nato pod sąd ale jednocześnie całuje doopę assada. jak t
            > o pogodzić?

            Assad jest czlonkiem nato? Assad wszczal militarna agresje przeciwko jakiemus suwerennemu krajowi, nie baczac na prawo i miedzynarodowe umowy, prawo egzekwowania ktorego domagamy sie od wszystkich? Nie zrozum mnie zle. Ja assada tu nie bronie. Pragne tylko wytknac brak spojnosci w tym co piszesz.

            > ciekawe dlaczego nie chce postwić przed sądem kadafiego?

            A za co ma go przed sad postawic? Za to, ze nielegalnie najechal na jakis suwerenny kraj?
            No ale on tego nie uczynil. Tego dokonalo nato! I o tym tu mowa.

            > wszak i assad i kadafi są zbrodniarzami. zatem jeśli twierdzi, że nato dopuścił
            > o się zbrodni to powinien zauważyć, że jego idole też.

            Condie, McCaine czy Lieberman, jeszcze niedawno nie widzieli nic zbrodniczego w poczynaniach kadafiego i sie z nim obcmokiwali ... Czy kryteria "zbrodniczosci" w tym krotkim czasie sie diametrealnie zmienily?



            • de_oakville Biedny Kadafi 26.08.11, 12:31
              Spowodowal kiedys, ze spadl samolot pasazerski nad Szkocja. W dyskotece w Berlinie Zachodnim (bodajze "La Belle") eksplodowala przed laty bomba. Tyle pamietam z doniesien, choc niewykluczone, ze podobnych przypadkow bylo wiecej. A nasz general Jaruzelski lubil odwiedzac Kadefiego, ktory byl jego przyjacielem (wspomina o tym Gierek w "Przerwanej Dekadzie" lub "Replice"). Ciekawe czy dzis wspolczuje tamtemu z powodu jego perypetii ("taki los na nas wloz").
      • tadek-55163 Re: US-Kongresmen Kucinich: NATO pod sąd za Libię 26.08.11, 01:30
        felusiak1 napisał:

        > a kto przejmuje sie tym co kucinich mówi?
        > przyznam, że jego wyborcy maja nieźle na$rane w głowach.
        > Nie wiem czy dożyjemy tych czasów, ale historycy ocenią jednoznacznie tą krucjatę po PO ROPĘ. Ocenią jak oceniają inne krucjaty, tylko po czasie. Tych, którzy mają teraz łapy umazane Libjską krwią pewnie już nie będzie... Nie będzie komu wymierzyć sprawiedliwości.
        >
        • j-k Lepiej sie zajmij krucjata Stalina :) 26.08.11, 13:30
          tadek-55163 napisał:

          > > Nie wiem czy dożyjemy tych czasów, ale historycy ocenią jednoznacznie tą
          > krucjatę po PO ROPĘ. Ocenią jak oceniają inne krucjaty, tylko po czasie. Tych,
          > którzy mają teraz łapy umazane Libjską krwią pewnie już nie będzie... Nie będzi
          > e komu wymierzyć sprawiedliwości.

          Lepiej sie zajmij krucjata Stalina.
          ten tez umarl w spokoju :)
          • elka-sulzer Re: Pocieszny januszku 26.08.11, 16:08
            co ty wlasciwie chcesz powiedziec?

            > Lepiej sie zajmij krucjata Stalina.
            > ten tez umarl w spokoju :)

            By nie zaprzatac sobie glowy zbrodniami nato bo ... stalin tez byl zbrodniarzem????
            O co ci chodzi?
            Czyzby agresja wojenna
          • tadek-55163 Re: Lepiej sie zajmij krucjata Stalina :) 26.08.11, 23:32
            j-k napisał:

            > tadek-55163 napisał:
            >
            > > > Nie wiem czy dożyjemy tych czasów, ale historycy ocenią jednoznaczn
            > ie tą
            > > krucjatę po PO ROPĘ. Ocenią jak oceniają inne krucjaty, tylko po czasie.
            > Tych,
            > > którzy mają teraz łapy umazane Libjską krwią pewnie już nie będzie... Nie
            > będzi
            > > e komu wymierzyć sprawiedliwości.
            >
            > Lepiej sie zajmij krucjata Stalina.
            > ten tez umarl w spokoju :)

            >Jeżeli masz móżdzek większy niż orzeszek to rozwiń tą swoją niebywałą myśl.
            >Gdyby nie Rosyjskie wojska, właśnie pod wodzą Stalina, nie było by dziś Polski. Miejscowość w której mieszkam nazywała by się Ratzdamnitz, moje miasto powiatowe Stolp a wojewódzkie Danzig. Niemcy sami by nam to dali???
Inne wątki na temat:
Pełna wersja