Palestyna czlonkiem UNESCO ?

31.10.11, 09:11
Skoro wlasciciele swiata blokuja wszelkie proby tworzenia palestynskiej panstwowosci i wejscia w grono ONZ , Mahmud Abbas bedzie probowal , dzisiaj, wejscie "tylnymi drzwiami" , do UNESCO. -Apacze juz zapowiedzieli , ze wejscie Palestyny do UNESCO spowoduje wstrzymanie finansowania tej organizacji przez USA , co jest rowne ,okolo 22% budzetu...
    • melord Izraelskie "rozmowy" pokojowe 31.10.11, 09:37
      ISRAELI airstrikes killed seven Palestinian
      The Israeli military said it had first hit a terrorist squad that was preparing to fire long-range rockets into Israel early on Saturday,

      odstrzelii siedmiu palestynow,ktorzy ponoc sie szykowali.....
      zawsze mozna powiedziec,ze sie szykuja i kolejne bombki na glowe spuszczac w ramach"rozmow" pokojowych

      UNESCO to de facto fila CIA(taka miala opinie)....... raczej nie maja szans tam wejsc,kiedys mowiono o 40% budzetu ktore pokrywa USA?

      • kaszebe12 Re: Izraelskie "rozmowy" pokojowe 31.10.11, 13:24
        -Ale z uznaniem niepodleglej Erytrei sprawa poszla, "jak z platka".- No , tak...Apacze lubia podzialy u ...innych (divide et impera zawsze skuteczne).
        • tojabogdan Re: Izraelskie "rozmowy" pokojowe 31.10.11, 21:40
          kaszebe12 napisał:

          > -Ale z uznaniem niepodleglej Erytrei sprawa poszla, "jak z platka".- No , tak..
          > .Apacze lubia podzialy u ...innych (divide et impera zawsze skuteczne).

          a Kosowa jeszcze łatwiej, chociaż Albania dla Albańczyków za progiem
      • eva15 Re: Izraelskie "rozmowy" pokojowe 31.10.11, 23:11
        Nie 40% a ponoć 20%.
      • polani Re: Izraelskie "rozmowy" pokojowe 01.11.11, 17:31
        jak by polacy strzelali niemcow jutro by niebylo polske
        • gosc88 Re: Izraelskie "rozmowy" pokojowe 01.11.11, 21:10
          polani napisał:

          > jak by polacy strzelali niemcow jutro by niebylo polske

          Ale pojutrze by byla.
    • gosc88 A jednak stalo sie ... 31.10.11, 14:29
      Huge cheers went up in the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization after delegates approved the membership in a vote of 107-14 with 52 abstentions. Eighty-one votes were needed for approval in a hall with 173 UNESCO member delegations present.

      Czyli Palestyna jest w UNESCO. Na 173 glosow dostali 107 (minimum bylo 81).
      • eva15 Re: A jednak stalo sie ... 31.10.11, 17:03
        Jak podawano w radio, USA poszły na barykady, by zablokować tą decyzję i zagroziły, że przestaną dofinansowywać UNESCO. Nic nie pomogło....
        • igor_uk Re: A jednak stalo sie ... 31.10.11, 17:12
          Ewa,dalem odpowiedz na twoj post,w watku o marznacych przyjacielach .

          Co dotyczy przyjecia Palestyny do UNESCO,to ma charakter symboliczny,chociaz wagi wydarzenia nie mozno niedoceniac.Jak by to nie bylo,przyznana panstwowosc Palestyny przez bardzo szacowna miedzynarodowa organizacje,w nazwie ktorej rowniez sa litery ONZ .To niewatpliwy sukces Palestynczykow i mozno go im tylko pogratulowac.
      • polski_francuz Stalo sie 31.10.11, 18:27
        dobrze.

        Coraz wieksza niechec budzi ta gra na nieuznanie panstwa palestynskiego, ktorej elementem bylo wypuszczenie Shalita.

        Wladze palestynskie maja ciag na bramke. Mogli by byc Polakami...

        PF
    • kaszebe12 Re: A jednak stalo sie ... 31.10.11, 17:52
      -Rzecz jasna ;-rzecznik Bialego Domu oswiadczyl , ze "inicjatywa UNESCO jest zbyt wczesna i niedojrzala" , ambasador Izraela , ze glosowanie jest "tragedia dla UNESCO" , a rzecznik rzadu Izraela , ze "UNESCO powinno zajmowac sie nauka , a nie fantastyka naukowa , jaka sa mrzonki o panstwie palestynskim". -Teraz los UNESCO lezy w rekach AIPAC-u.
      P.S. -Jestem zaskoczony , ze Francja glosowala..."za".
      • gosc88 Re: A jednak stalo sie ... 31.10.11, 17:59
        kaszebe12 napisał:

        > P.S. -Jestem zaskoczony , ze Francja glosowala..."za".

        Ja tez.
        • tojabogdan a GB się tylko wstrzymała od głosu 31.10.11, 21:59
          tak jak Włochy czy Portugalia.
          Można by przeprowadzić nowe linie podziału świata na tych, którzy byli przeciw (najwierniejsi "przyjacieleameryki, chyba północnej), na tych spośród dotychczasowych najwierniejszych zdecywali się na samodzielność, i tych, którzy zrobili szpagat, że niby są w porządku, ale nie są tak całkiem przeciw swojemu suwerenowi. Taki szpagacik zrobiliśmy też my, Polacy. Bo już Rumunia, starym zwyczajem przejętym po Ceauşescu, wie, komu czapkować.

          gosc88 napisał:

          > kaszebe12 napisał:
          >
          > > P.S. -Jestem zaskoczony , ze Francja glosowala..."za".
          >
          > Ja tez.
    • tojabogdan a USA niech się wypcha 31.10.11, 22:10
      USA była tradycyjnie największym dłużnikiem ONZ, a doświadczenia z UNESCO też ma różne, raczej złe i zachowuje się niedojrzale. Przez ponad dwadzieścia lat była obrażona i UNESCO sobie jakoś radziło.
      Teraz dyktat pieniądza nie działa, jak kiedyś, a pieniędzy to USA nie mają, Pieniądze mają Chiny, Indie i Brazylia.
    • caesar_pl Re: Palestyna czlonkiem UNESCO ? 01.11.11, 09:43
      Niemcy i Holandia byly przeciw..te kraje maja u siebie wiele Muslimow i Arabow..wiedza co to za jedni....
      • tojabogdan Francja ma jeszcze więcej, dużo więcej 01.11.11, 11:27
        a była za, jak i Hiszpania, Belgia, Austria, Norwegia...
        To głosowanie pokazało, jak kurczy się wpływ i znaczenie tzw. mocarstwa zwanego USA
        Jedynie 13 państw głosowało tak, jak USA, w tym też Izrael, Niemcy, Rumunia czy Łotwa.

        caesar_pl napisał:

        > Niemcy i Holandia byly przeciw..te kraje maja u siebie wiele Muslimow i Arabow.
        > .wiedza co to za jedni....
        • caesar_pl Re: Francja ma jeszcze więcej, dużo więcej 01.11.11, 11:49
          Panstwa Plotki glosowaly za..Zabojad byl pierwszy ktory bombardowal Libie..no tak,glosy wyborcow Arabow Sarkosiemu sie przydadza..Pojedz se do Izraelka i obejrz jak wygladaja dzielnice Arabstwa w Jerozolimie czy jak wyglada najwieksze arabskie miasto w Izraelu-Nazaret..syf,dziadostwo,zaczepianie turystow ,obelgi i ponizenia jasnowlosych turystek..
          co ja mowie..pojedz do Duisburga i obejrz jak wygladaja dzielnice Muslimow....
          • tojabogdan a więc należysz do zdecydowanej mniejszości 01.11.11, 17:57
            ze swoimi rasitowskimi antypalestyńskimi poglądami. Tylko 14 państw było przeciw.
            A wywadawłoby się, że Polacy wyjątkowo rozumieją problem Palestyny, bo sami byli najpierw pod zaborami, a ostatnio, 1939-1945 pod krwawą okupacją. A więc teror okupacyjny jest im znany, przynajmniej tym, co tamte czasy pamiętają, bądź znają historię własnego kraju.
            Palestyna okupowana jest od lat przez Izrael, a okupanta się na ogół nie darzy sympatią,
            co nie znaczy, że i społeczność międzynarodowa podzielać ma poglądy okupanta i ich suwerena.
            I nie podziela.
            Ale możesz zżymać się dalej na rzeczywistość. Po to w końcu to forum istnieje.



            caesar_pl napisał:

            > Panstwa Plotki glosowaly za..Zabojad byl pierwszy ktory bombardowal Libie..no t
            > ak,glosy wyborcow Arabow Sarkosiemu sie przydadza..Pojedz se do Izraelka i obej
            > rz jak wygladaja dzielnice Arabstwa w Jerozolimie czy jak wyglada najwieksze ar
            > abskie miasto w Izraelu-Nazaret..syf,dziadostwo,zaczepianie turystow ,obelgi i
            > ponizenia jasnowlosych turystek..
            > co ja mowie..pojedz do Duisburga i obejrz jak wygladaja dzielnice Muslimow....
    • myself.dk Re: Palestyna czlonkiem UNESCO ? 01.11.11, 13:40
      A ja myśl,że "palestyna" może mieć wiele korzyści z UNESCO i wyniesie wiele, jak każdy bandyta wlażący tylnym wejściem.
    • gosc88 A ciekawe jaki byl glos Polski 01.11.11, 14:16
      w tym glosowaniu. Wie ktos moze ??
      • ostrygojadek Re: A ciekawe jaki byl glos Polski 01.11.11, 14:20
        Polska się wstrzymała: wyborcza.pl/1,75248,10570157,Palestyna_czlonkiem_UNESCO__Organizacja_straci_jedna.html
    • polani Re: Palestyna czlonkiem UNESCO ? 01.11.11, 17:30
      kultura arabska, chca zyda ukras swoja ojczyzne, niech ja do Libii
      • tojabogdan w jaki to języku? 01.11.11, 17:49
        polani napisał:

        > kultura arabska, chca zyda ukras swoja ojczyzne, niech ja do Libii
        • 3.ndd ...... 01.11.11, 18:53
          Z innego forum :
          "PLO doszło do ugody z Hamasem. Hamas jest na liscie organizacji terrorystycznych. W takim kontekscie, przyjmujac Palestynczykow do Unesco - przyjęto oficjalnie organizacje terrorystyczną.

          Nie tylko Polska lecz takze te wszystkie kraje ktore wstrzymaly sie od glosu
          wzięły na siebie ogromną odpowiedzialnosc za przyszłe losy świata. Jest to precedens. Teraz Palestynczycy maja otwarta droge do innych organizacji ONZ-u . Te państwa nie mialy odwagi glosowac za przyjęciem autonomii do UNESCO, ale wiedzialy przeciez, ze wstrzymanie sie od glosu da ten sam rezultat.

          USA, mimo prezydentowi nam nieprzychylnemu, głosowały przeciw, bo ich wewnętrzne prawo tego wymaga. Teraz Unesco straciło piątą część budżetu. Takie prawa przeciw organizacjom terrorystycznym powinny byc w kazdym szanujacym sie kraju .

          Czyzby te wszystkie państwa wstrzymujace sie od glosu przypuszczają, ze Hamas stal sie propagujaca pokoj organizacja humanitarną ? Albo ze sie taki stanie? Zdaje sie ze Hamasowi udaje sie oszukac Europe tak samo, ale to dokladnie tak samo, jak PLO za Arafata oszukal w swoim czasie Israel.
          Zapłaciliśmy za to intifadami. To samo czeka Europe. Oby zrozumienie przyszlo na czas.

          Jak tak dalej pojdzie to za parę lat Sharyia wymieni Kartę N.Z. "

          • tojabogdan PLO też było na liście, jak i Arafat 01.11.11, 20:03
            organizacji terorystycznych i terorystów.
            Ale być przestało. Hamas wygrał wybory w Palestynie, ale że nie jest cacy, bo się stawia, stąd robi się polityczny szpagat, tak robi przynajmniej Europa.
            Terorystyczne nazywa się te organizacje, które są be, a nie cacy. Tak było np. w Kosowie, UCK była cacy, a więc nie nazywane jej przez lata terorystyczną, tylko wyzwoleńczą. Czerwoni Khmerzy byli cacy, bo walczyli przeciw Wietnamowi, stąd też mieli poparcie na arenie międzynarodowej przez USA i Chiny! Do czasu.
            AK i inne zwalczające okupanta organizacje zbrojne w naszym kraju też były przez okupanta nazywane terorystycznymi, bandyckimi, itp.



        • gosc88 Re: w jaki to języku? 01.11.11, 20:42
          Nie przejmuj sie. Polani juz tak po polsku pisze (albo nie umie poprawniej albo jie chce).

Inne wątki na temat:
Pełna wersja