eva15 04.12.11, 17:01 Sytuacja się zaostrza, jak donosi Spiegel Iran zestrzelił podobno szpiegowską US-dronę, która wdarła się na przestrzeń powietrzną Iranu. Tak podaje irańska tv: www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,801619,00.html Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
igor_uk Re: Iran zestrzelił szpiegowską US-dronę 04.12.11, 17:05 To samo twierdzi i radio "Swoboda". Odpowiedz Link Zgłoś
felusiak1 Re: Iran zestrzelił szpiegowską US-dronę 04.12.11, 20:49 może zestrzelił a może mówi, że zestrzelił. "informed source" co to takiego? Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Iran zestrzelił szpiegowską US-dronę 04.12.11, 20:58 Niemcy podali właśnie w dzienniku, że Amis przyznali, że jedna droga przypadkiem uciekła im z Afganistanu i zmieniła kierunek. Odpowiedz Link Zgłoś
felusiak1 Re: Iran zestrzelił szpiegowską US-dronę 04.12.11, 21:10 no to znaczy, ze iran nie zestrzelił lecz znalazł to co spadło. byłoby lepiej gdyby zestrzelił. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Iran zestrzelił szpiegowską US-dronę 04.12.11, 21:12 felusiak1 napisał: > no to znaczy, ze iran nie zestrzelił lecz znalazł to co spadło. A skąd taki wniosek? Odpowiedz Link Zgłoś
felusiak1 Re: Iran zestrzelił szpiegowską US-dronę 04.12.11, 21:20 eva jeśli zestrzelisz to połowa tego badziewia zostaje zniszczona w powietrzu a druga połowa zmiażdżona przy zetknięciu z ziemią. persowie mówia, że zestrzelili ale jest minimalnie zniszczone a to znaczy, że spadł. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Nie zestrzelili. 04.12.11, 21:29 Iranczycy przyjeli kontrole nad tym bezzalogowym samolotem i sprowadzili go na ziemie.Tak co w Pentagonie teraz panika.Bo w rece Iranczzykow (Chinczykow? Rosjan?) trafila bardzo zaawansowana technologicznie zabawka. Oprocz tego,jak okazuje sie,nad sprzetem amerykanskim moga przyjac kontrole inni,a to juz jest cos bardzo niepokojacego.W sumie na to zdolni tylko Rosjanie i w mniejszym stopniu Chinczycy. Przypomniala sie mnie historia,kiedy w Bagdadzie byl podbity "Abramams",pancerz,ktory rzekomo mial byc nie do przebicia,okazal sie przepalony na wylot,cos przeszlo przez wszystko ,co napotkalo na drodze. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Nie zestrzelili klecz przeprogramowali. 04.12.11, 22:00 Nio właśnie, ca miesiąc temu były w prasie wzmianki o tym, że niby jakiś wirus zakaził te drony. www.komputerswiat.pl/nowosci/bezpieczenstwo/2011/41/zlosliwy-wirus-zaatakowal-bezzalogowe-drony-sil-usa.aspx Wygląda na to, że ten "wirus" się pogłębia. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Nie zestrzelili. 04.12.11, 22:02 igor_uk napisał: > Iranczycy przyjeli kontrole nad tym bezzalogowym samolotem i sprowadzili go na > ziemie.Tak co w Pentagonie teraz panika.Bo w rece Iranczzykow (Chinczykow? Ros > jan?) trafila bardzo zaawansowana technologicznie zabawka. Oprocz tego,jak okaz > uje sie,nad sprzetem amerykanskim moga przyjac kontrole inni,a to juz jest cos > bardzo niepokojacego.W sumie na to zdolni tylko Rosjanie i w mniejszym stopniu > Chinczycy. No ale to byli jednak Irańczycy... Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Re: Nie zestrzelili. 04.12.11, 22:11 Ewa,a co maja twierdzic,ze Rosjanie czy Chinczycy to zrobili? Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Re: Nie zestrzelili. 04.12.11, 22:24 Ewa,dla takiej operacji byli by przydatne satelity,a jak wiadomo,u Iranczykow z tym na razie krucho(he,he). Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Nie zestrzelili. 04.12.11, 22:25 To wszystko wygląda na niezły numer i międzynarodową współpracę paru krajów nie życzących sobie dron nad swoimi głowami. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Nie zestrzelili. 04.12.11, 22:24 Spiegel pisze właśnie, że Amis potwierdzają utratę tej drony/tego drona, ale twierdzą, że nie został on/ona zestrzelony/a. W Niemczech jest akurat z okazji konferencji na temat Afganistanu min. spraw zagr. Iranu, dziennikarze rzcuili się na niego z pytaniami o ten samolocik, ale on milczy jak grób, NIC nie chce powiedzieć. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Jeśli to prawda, czy to nie piękne? 04.12.11, 22:31 Jeśli to prawda, czy to nie piękne? To wspaniały międzynarodowy podział pracy- Amis będą produkować drony, a inni będą je przeprogramowywać i zbierać z ziemi jak dojrzałe jabłka. Odpowiedz Link Zgłoś
wojciech.2345 Re: Jeśli to prawda, czy to nie piękne? 04.12.11, 22:34 eva15 napisała: > Jeśli to prawda, czy to nie piękne? > To wspaniały międzynarodowy podział pracy- Amis będą produkować drony, a inni będą je przeprogramowywać i zbierać z ziemi jak dojrzałe jabłka. ----------------- Irańczycy mają zdolną matematycznie młodzież. Igorek może być w dużym błędzie. Ponadto dla Rosji to też ostrzeżenie. Jak odpalą swoje bombki A, to nie wiadomo gdzie one spadną. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Re: Jeśli to prawda, czy to nie piękne? 04.12.11, 22:38 wojtus,zdolna matematycznie mlodziez,moze najwyzej zaklocic prace twojego komputera,a nie sprowadzic scisle tajny objekt,przymujac nad nim kontrole.Dla tego potrzebno troche wiecej,niz laptop i dobra glowa. Odpowiedz Link Zgłoś
wojciech.2345 Re: Jeśli to prawda, czy to nie piękne? 04.12.11, 22:47 Skąd Ty wiesz co było potrzebne by przejąć tego żelaznego ptaka. Fantazjujesz? Odpowiedz Link Zgłoś
jorl Re: Jeśli to prawda, czy to nie piękne? 04.12.11, 23:06 To jest najnowsza amerykanska drona ale tylko szpiegowska, bez uzbrojenia. Akurat Igor, wyjatkowo ma racje i aby, jak tak bylo naprawde, przejeto nad nia kontrole, to mogli zrobic tylko Rosjanie. I to z ogromnym nakladem pracy. Amis nie sa glupi, juz ona napewno jest dobrze zabezpieczona a wiec nikt inny cos takiego zrobic nie moze. Rosjanie napewno z najwyzszym priorytetem nad czyms takim pracuja. Jak drone oszukac. Pozdrowienia Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Jeśli to prawda, czy to nie piękne? 04.12.11, 22:38 Owszem, wysoko oceniam umiejętności irańskiej młodzieży i irański system szkolnictwa, ale jeśli jest jak mówi Igor, że do tego potrzebne są satelity, to nie mogli to być Irańczycy, a każdym razie nie sami. Odpowiedz Link Zgłoś
romrus Re: Jeśli to prawda, czy to nie piękne? 04.12.11, 22:56 wojciech.2345 napisał: > Ponadto dla Rosji to też ostrzeżenie. Jak odpalą swoje bombki A, to nie wiadomo > gdzie one spadną. Zdajesz sie sprawe co do roznicy w predkosci dronu z rakieta? Odpowiedz Link Zgłoś
wojciech.2345 Re: Jeśli to prawda, czy to nie piękne? 04.12.11, 23:02 romrus napisał: > Zdajesz sie sprawe co do roznicy w predkosci dronu z rakieta? ---------- Tylko Amerykanie wiedzą co naprawdę siedzi w hardware i software. Reszta świata jest bez większych szans. Odpowiedz Link Zgłoś
jorl Re: Jeśli to prawda, czy to nie piękne? 04.12.11, 23:17 Nie znasz sie Wojtek na bombkach i ich systemach sterowania. One, napewno ros. ale i amer. nie sa zdalnie sterowane ani nie uzywaja GPSu nikt taki glupi nie jest. Maja inercyny system nawigacji tez cos z gwiazdami sie kombinuje i tego nie da sie zaklocic. A drony z def. musza byc zdalnie sterowane i to jest ich czuly punkt. Te duze sa sterowane przez satelite. Zawsze uwazalem ze sie USA tu nadzieje do wojen w 3 Swiecie OK ale zderzenie z Rosja to co innego. Pozdrowienia Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Jeśli to prawda, czy to nie piękne? 04.12.11, 22:40 > To wspaniały międzynarodowy podział pracy- Amis będą produkować drony, a inni będą je przeprogramowywać i zbierać z ziemi jak dojrzałe jabłka. I co najważniejsze - nie wydadzą na to ani dolara! Odpowiedz Link Zgłoś
mlody747 Re: Jeśli to prawda, czy to nie piękne? 04.12.11, 23:28 Rozumiem, ze narodowa duma was chwyciła. Ale czy wiecie, ze od paru tygodni chodzi plotka po stanach. Oparta jest ona na długo przygotowywanej propagandzie przeciw Iranowi, ze niby kombinuje nad atomówką. Wiec ma się ponoć planować wybuch takiej, w samym "I" przez samych "I" z "M" oczywiście i z rzucić winę na Iran za to(wiecie chyba ze chcą wojny-nie maja poparcia w społeczeństwie). Teraz jest zastanawiające dlaczego Stany tak szybko się przyznały itd? Odpowiedz Link Zgłoś
yurek11111 Jeśli to prawda, to majstersztyk... 04.12.11, 23:37 Ale czy wiecie, ze od paru tygodni chodzi plotka po stanach. Oparta jest ona na długo przygotowywanej propagandzie przeciw Iranowi, ze niby kombinuje nad atomówką.Wiec ma się ponoć planować wybuch takiej, w samym "I" przez samych "I" z "M" oczywiście i z rzucić winę na Iran za to... Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Jeśli to prawda, czy to nie piękne? 04.12.11, 23:51 mlody747 napisał: > Rozumiem, ze narodowa duma was chwyciła. JAKA duma narodowa? O jakim narodzie mówisz? >Ale czy wiecie, ze od paru tygodni cho > dzi plotka po stanach. Oparta jest ona na długo przygotowywanej propagandzie pr > zeciw Iranowi, ze niby kombinuje nad atomówką. Wiec ma się ponoć planować wybuc > h takiej, w samym "I" przez samych "I" z "M" oczywiście i z rzucić winę na Iran > za to(wiecie chyba ze chcą wojny-nie maja poparcia w społeczeństwie). To chyba jednak lekka przesada. >Teraz jest zastanawiające dlaczego Stany tak szybko się przyznały itd? Stany przyznały się tylko do tego, że gdzieś im się jeden samolocik zawieruszył. Badają gdzie. Odpowiedz Link Zgłoś
yurek11111 felusiak,mozna shoots down nie uszkadzajac... :-)) 04.12.11, 21:32 www.tehrantimes.com/politics/93221-iran-shoots-down-us-spy-drone-reports Odpowiedz Link Zgłoś
felusiak1 ta czy ten 04.12.11, 21:04 pytam zupełnie poważnie. czy po polsku mówi się ta drona czy ten dron czy też używa się innego określenia. przyznam, że czasami jestem zaskoczony kiedy czytam po polsku, że ktoś brał udział w castingu u designera. I can't say I'm lovin' it. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: ta czy ten 04.12.11, 21:10 Po posku powinno być samolot bezzałogowy, niestety w mediach są amerykanizmy i potocznie media mówią o dronach, z reguły w l.mn., więc nawet nie wiem, jaka jest l.p. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: ta czy ten 04.12.11, 21:13 zajrzałam, media mówią ten dron: www.rp.pl/artykul/11,764491-Iran--zestrzelilismy-amerykanski-samolot.html wiadomosci.onet.pl/swiat/pakistan-amerykanski-dron-zaatakowal-rebeliantow,1,4821445,wiadomosc.html Odpowiedz Link Zgłoś
wujcio44 Re: ta czy ten 05.12.11, 08:50 eva15 napisała: > Po posku powinno być samolot bezzałogowy W polskim slangu militarnym nazywa to się BSL (bezzałogowy środek latający) lub BAL (bezzałogowy aparat latający). Nie samolot bezzałogowy, bo to wcale nie musi być samolot. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k ci islamscy idioci nie zauwazaja, ze to USA 04.12.11, 22:26 rozdaje karty, a nie oni :) wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114881,10758043,Iran__Armia_zestrzelila_samolot_bezzalogowy_USA.html Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Re: ci islamscy idioci nie zauwazaja, ze to USA 04.12.11, 22:29 Nu nie zauwazaja i tobie ,jasiu ,trzeba powoli nowego idola szukac.A moze do starego wrocisz?(he,he) Odpowiedz Link Zgłoś
j-k goria , z toba, to jak z irancami :) 04.12.11, 22:37 wystarczy troche pieprzu posypac i juz jest afera. swoja droga, pamietam, jak ruskie sie cieszyli, ze udalo im sie zestrzelic amerykanski samolot szpiegowski w 1961 nad Swierdlowskiem :) tylko ze przelecial pol Rosji :) Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Re: goria , z toba, to jak z irancami :) 04.12.11, 22:39 jasiu,ale to nie bylo wazno,ile przelecial,najwazniejsze,ze zostal zestrzelony. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: goria , z toba, to jak z irancami :) 04.12.11, 22:52 igor_uk napisał: > jasiu,ale to nie bylo wazno,ile przelecial,najwazniejsze,ze zostal zestrzelony. I później skończyły się takie loty. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k nie, goria :) 04.12.11, 22:56 wazne, ze wybadal soviecka obrone przeciwlotnicza, ktora okazala sie byc zadna :) Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Re: nie, goria :) 04.12.11, 23:12 jasiu,biedaczysko,a coz z tego,jak wyniki "badan" pozostali sie w samolocie i tak trafili w nasze rece,wraz z wrakiem samolota ,jak i pilotem.Jasiu,czas tobie isc spac,nie uwazasz? Odpowiedz Link Zgłoś
j-k nie, goria, bredzisz:) 04.12.11, 23:15 przelecial nas soviecka przestrzenia powietrzna 2500 km... niezauwazony :) Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Re: nie, goria, bredzisz:) 04.12.11, 23:32 jasiu,idz biedaczysko spac, samolot U-2 sledzili od samej granicy ,wielokrotnie probowali go zestrzelic z MiGow-17 ,ale max pulap MiG-17 byl o wprawie 10 km mniejszy,niz u U-2 i dopiero,gdy amerykanski samolot wlecial w zone,gdzie na bojowym dyzuru stali pociski przeciwlotnicze S-75,U-2 byl zestrzelony.Zawiodl wywiad amerykanski,nie wiedzieli,ze tam byli rozlokowane te pociski. Ale skad by mogl o tym wiedziec forumowy klaun,ktoremu dawno juz czas isc spac. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k nie, goria, dalej bredzisz:) 04.12.11, 23:38 igor_uk napisał: dopiero,gdy amerykanski samolot wlecial w zone, gdzie na > bojowym dyzuru stali pociski przeciwlotnicze S-75, U-2 byl zestrzelony. Zawiodl wywiad amerykanski, nie wiedzieli, ze tam byli rozlokowane te pociski. jasne, ze nie wiedzieli.. chodzi o to, ze chcieli sie dowiedziec. i dowiedzieli sie :) Odpowiedz Link Zgłoś
j-k goria, z samolotem U 2 daliscie plame 04.12.11, 23:51 i zglos sie z tym na F. Militaria, gdy masz problemy. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k Goria, S-300 nie istnieje. 04.12.11, 23:59 To kupa zlomu. Amerykanie neutralizuja go w 5 sekund. to pisze tak po dobrej znajomosci. Buenas Noches. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: nie, goria :) 04.12.11, 23:44 igor_uk napisał: > jasiu,biedaczysko,a coz z tego,jak wyniki "badan" pozostali sie w samolocie i tak trafili w nasze rece,wraz z wrakiem samolota ,jak i pilotem.Jasiu,czas tobie isc spac,nie uwazasz? Ciągle mu to doradzam. Kto śpi, ten nie grzeszy (w tym głupotą). Odpowiedz Link Zgłoś
felusiak1 Re: ci islamscy idioci nie zauwazaja, ze to USA 04.12.11, 22:32 jeśli amerykanie zgubili drona zupełnie przypadkowo to można to potraktować za zdarzenie w granicach błedu. natomiast jeśli dron został przechwycony to jest to niewatpliwie problem o alarmujących proporcjach. Odpowiedz Link Zgłoś
wojciech.2345 Re: ci islamscy idioci nie zauwazaja, ze to USA 04.12.11, 22:37 felusiak1 napisał: > jeśli amerykanie zgubili drona zupełnie przypadkowo to można to potraktować za > zdarzenie w granicach błedu. natomiast jeśli dron został przechwycony to jest to niewatpliwie problem o alarmujących proporcjach. -------------------- Jeśli to było faktycznie przechwycenie, to dobrze, że to wydarzyło się w tym epizodzie. Co by było gdyby to zdarzyło się w czasie większego konfliktu? Poprawi się i będzie cacy. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: ci islamscy idioci nie zauwazaja, ze to USA 04.12.11, 22:49 naiwny jesteś, jeśli to oprogramowanie złamano, to da się złamać i następne. Odpowiedz Link Zgłoś
wojciech.2345 Re: ci islamscy idioci nie zauwazaja, ze to USA 04.12.11, 22:53 eva15 napisała: > naiwny jesteś, jeśli to oprogramowanie złamano, to da się złamać i następne. ---------------------------- Nawet nie umiesz tego napisać tak by nie zdradzić, żeś ignorantka w tej materii. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: ci islamscy idioci nie zauwazaja, ze to USA 04.12.11, 23:03 No sobie pogadałeś znafffco i na tym skończymy. Z twoich głupich wyzwisk nic nie wyniosę. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Re: ci islamscy idioci nie zauwazaja, ze to USA 04.12.11, 22:42 masz racje,felus,to bardzo powazny problem dla USA,poniewaz moze tak okazac sie,ze cala przewaga technologiczna Ameryki okaze sie achillesowa pieta . I nie wiem,czy to bylo by dobrze,czy zle. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: ci islamscy idioci nie zauwazaja, ze to USA 04.12.11, 22:50 Im bardziej skomplikowana technika, tym bardziej podatna na takie włamania. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: ci islamscy idioci nie zauwazaja, ze to USA 04.12.11, 22:51 igor_uk napisał: > masz racje,felus,to bardzo powazny problem dla USA,poniewaz moze tak okazac sie > ,ze cala przewaga technologiczna Ameryki okaze sie achillesowa pieta . I nie wiem,czy to bylo by dobrze,czy zle. Dla potencjalnych ofiar USA to wręcz bardzo dobrze, dla USA-bardzo źle. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: ci islamscy idioci nie zauwazaja, ze to USA 04.12.11, 22:44 Wiele na to wskazuje, że został przechwycony. Podawałam powyżej link, że Amis skarżyli się niedawno na "wirusa" w dronach, ciekawe są też reakcje na Zachodzie a i samych Irańczyków. W Niemczech irański min. spraw zagr. nie chciał udzielić prasie żadnych infromacji i Spiegel zastanawia się, czy udzielił niiemieckiemu min. spraw zagr. w rozmowie w cztery oczy... Odpowiedz Link Zgłoś
j-k Amerykanie to juz jasno powiedzieli 04.12.11, 23:02 ze moga owymi "dronami" naruszac iranska przestrzen powietrzna :) masz cos przeciw ? - bo ja nie :) Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Amerykanie to juz jasno powiedzieli 04.12.11, 23:04 j-k napisał: > ze moga owymi "dronami" naruszac iranska przestrzen powietrzna :) Mogą, jak się dron chcą pozbyć, to jak najbardziej! Odpowiedz Link Zgłoś
j-k Evcia :) 04.12.11, 23:06 eva15 napisała: Mogą, jak się dron chcą pozbyć, to jak najbardziej! Evcia, one sa tansze od rakiet przeciwlotniczych :) Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Re: Evcia :) 04.12.11, 23:14 jasiu,naprawda idz spac,bo widac wyraznie,ze juz majaczysz. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k goria :) 04.12.11, 23:18 belkoczesz, i wykazujesz bezradnosc sovieckiej i iranskiej obrony przeciwlotniczej ale przeciez ja to viem :) Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Re: kompromitujesz sie , jasiu. 04.12.11, 23:35 jasiu,nic ty biedaku nie wiesz.I nawet prawidlowo ruska wadke pic nie potrafisz,czego skutkiem jest twoja glupota. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k belkoczesz, goria :) 04.12.11, 23:42 nie pijam wadke, tolka WADKU :) ale wracajac do tematu: system przeciwlotniczy "S 300" nie istnieje... zneutralizowanie to badziewia - to dziecinada. nie zycze Syryjczykom tego doswiadczenia. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk jasiu,czas spac. 04.12.11, 23:51 www.youtube.com/watch?v=H95mf6Sj9vo&feature=related Odpowiedz Link Zgłoś
facettt Iran strzelil sobie w stope. 04.12.11, 23:34 eva15 napisała: > Sytuacja się zaostrza, jak donosi Spiegel Iran zestrzelił podobno szpiegowską U > S-dronę, która wdarła się na przestrzeń powietrzną Iranu. Iran nie ma zadnej wlasnej przestrzeni powietrznej. jak w przypadku Iraku - to , gdzie ona lezy - decyduja Stany Zjednoczone Ameryki. Odpowiedz Link Zgłoś
melord Re: Iran strzelil sobie w stope. 04.12.11, 23:56 facettt napisał: > Iran nie ma zadnej wlasnej przestrzeni powietrznej. > jak w przypadku Iraku - to , gdzie ona lezy - decyduja Stany Zjednoczone Ameryk > i. jasiu... niki , zmieniasz jak rekawiczki,potrzebna jeszcze iwona by potwierdzila ta sama rzecz wypowiedziana poczatkowo przez j-k ,po raz n-ty decyduja Stany Zjednoczone Ameryk ps.jasiu , czy ty nie starsz sie przekonac sam siebie?? Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Re: Iran strzelil sobie w stope. 04.12.11, 23:58 melord,jasiiek tylko w taki glupkowaty sposob wykonuje swoja role forumowego klauna.Przeciez on nie pisze tego na serio. Odpowiedz Link Zgłoś
melord Re: Iran strzelil sobie w stope. 05.12.11, 00:07 igor_uk napisał: > Przeciez on nie pisze tego na serio. oczywiscie...to stary kpiarz i wbrew pozorom obronca muslimkow znamy sie od lat Odpowiedz Link Zgłoś
wojciech.2345 hm 04.12.11, 23:35 A może to podobna historia? Po prostu uciekła im maszyna. Zbuntowany Dron zestrzelony nad Afganistanem Odpowiedz Link Zgłoś
jorl Re: hm 04.12.11, 23:49 No to niezle. Zaczyna wygladac ze Rosjanie z Iranu zaczynajs sciagac drony znad Afganistanu do Iranu. I Amis nie pozostaje nic innego jak swoje drony zestrzeliwac. Ja juz przed laty w dyskusjach militarnych twierdzilem ze pilot lepszy. A Amis chca juz uderzeniowe samoloty robic zdalnie sterowane, bez pilota. Pozdrowienia Odpowiedz Link Zgłoś
melord Re: hm 05.12.11, 00:01 jorl napisał: > Ja juz przed laty w dyskusjach militarnych twierdzilem ze pilot lepszy. A > Amis chca juz uderzeniowe samoloty robic zdalnie sterowane, bez pilota. > Pozdrowienia pilot jest jedynie lepszy w walkach obronnych(defensywie) w akcjach uderzeniowych dron ktory jest tanszy i nie boi sie atakowac Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Wojny gwiezdne można o kant pupy rozbić 05.12.11, 00:11 melord napisał: > pilot jest jedynie lepszy w walkach obronnych(defensywie) w akcjach uderzeniowy > ch dron ktory jest tanszy i nie boi sie atakowac Pod warunkiem, że nie zostanie przekierowany i nie uderzy w swego własnego pana. Z pilotem trudno taki numer wykręcić. Taniej nie znaczy lepiej, a brak strachu i pomyślunku może być bumerangiem. Odpowiedz Link Zgłoś
melord Re: Wojny gwiezdne można o kant pupy rozbić 05.12.11, 00:21 eva15 napisała: > Pod warunkiem, że nie zostanie przekierowany i nie uderzy w swego własnego pana takie ryzyko istnieje i wiadomo to juz od dawna...przynajmniej od 9/11 (2001) pan odpowiednio sie zabezpiecza ,a pospolstwo?....who cares Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Wojny gwiezdne można o kant pupy rozbić 05.12.11, 00:29 melord napisał: > takie ryzyko istnieje i wiadomo to juz od dawna...przynajmniej od 9/11 (2001) > pan odpowiednio sie zabezpiecza ,a pospolstwo?....who cares Nie ma zabezpieczeń na zawsze. Odpowiedz Link Zgłoś
melord Re: Wojny gwiezdne można o kant pupy rozbić 05.12.11, 00:39 eva15 napisała: > Nie ma zabezpieczeń na zawsze. hmm.. na zawsze, to pojecie dosc wzgledne z wybuchem wlasnej bomby A(na wyrzutni) licza sie teoretycznie wszyscy,choc zabezpieczenia sa wielokrotne decydenci jednak zawsze sa b.daleko i niekiedy gleboko ukryci Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Wojny gwiezdne można o kant pupy rozbić 05.12.11, 00:49 Cóż, gdy się nie ma suwerenności, nie ma się pewności.... Odpowiedz Link Zgłoś
melord Re: Wojny gwiezdne można o kant pupy rozbić 05.12.11, 01:00 eva15 napisała: > Cóż, gdy się nie ma suwerenności, nie ma się pewności.... suwerennosc....czy ten termin nie przeszedl juz do lamusa? patrzac na dzisiejszy swiat, trudno znalezc suwerenne panstwo... w pelni Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Wojny gwiezdne można o kant pupy rozbić 05.12.11, 01:03 Myślę, że jedno chyba by się znalazło, choć też niewolne od pewnych zależności. Odpowiedz Link Zgłoś
wojciech.2345 Re: hm 05.12.11, 00:15 jorl napisał: > No to niezle. Zaczyna wygladac ze Rosjanie z Iranu zaczynajs sciagac drony znad > Afganistanu do Iranu. I Amis nie pozostaje nic innego jak swoje drony zestrzel > iwac. Ja juz przed laty w dyskusjach militarnych twierdzilem ze pilot lepszy. A > Amis chca juz uderzeniowe samoloty robic zdalnie sterowane, bez pilota. --------------- Wygląda na to, że ten dron też im uciekł. edition.cnn.com/2011/12/04/world/meast/iran-drone/?hpt=hp_t3 Odpowiedz Link Zgłoś
jorl Re: Iran zestrzelił szpiegowską US-dronę 04.12.11, 23:37 Rosjanie odwolali ostatnio sprzedaz S300 rakiet plot dka Iranu ale sprzedali za to najnowsze radary i inne system wykrywania obcych. Aby do drony sie wlamsc trzeba zapisywac sygnaly ja sterujace i jednoczesnie dokladnie widziec jak sie porusza. A ta jest tzw niewidoczna dla radarow czyli tylko te najlepsze moga ja widziec. I zapewne ,Rosjanie zebrali dosc danych aby komanda rozszyfrowac. No i to wlasnie moze sie wydarzylo. Pozdrowienia Odpowiedz Link Zgłoś
darekvtb Re: Iran zestrzelił szpiegowską US-dronę 05.12.11, 08:24 To co pisza ot tym Rosjanie: 2011-12-04 19:53:21 Ирaнy yдaлocь перехвaтить aмерикaнcкий беcпилoтник "Вcе техничеcкие хaрaктериcтики RQ-170 Sentinel зacекречены." 04.12.11 21:14 Ирaн cбил aмерикaнcкий БПЛА типa RQ-170 "В июле этoгo гoдa cooбщaлocь o тoм, чтo cилы ПВО ирaнcкoгo Кoрпyca "cтрaжей иcлaмcкoй ревoлюции" cбили aмерикaнcкий беcпилoтный летaтельный aппaрaт в рaйoне ядернoгo oбъектa Фoрдy близ гoрoдa Кyм." [ 20:58 ] 4/12/2011 В Ирaне cбит cекретный aмерикaнcкий беcпилoтник "В июле 2011 гoдa Ирaн тaкже зaявлял o тoм, чтo емy yдaлocь cбить aмерикaнcкий беcпилoтник, oднaкo никaких дoкyментaльных пoдтверждений этoгo coбытия тaк и не пoявилocь." Pracuje ze mna programista z Izewska (Igor wie co to za miasto :-). On ma przyjaciol w "okresonych przedsiebiorstwach" i ci mu opowiadali ze dron zestrzelony w lipcu w okolicach obiektu jadrowego Fordu, w poblizu miasta Kum (sam widzialem baterie plot wzdluz pasma gor po drodze z Kum do Isfahanu), zostal juz przekazany Rosjanom. No ale ten z lipca, to chyba nie byl "RQ-170" i byl raczej zestrzelony a nie przechwycony.. Tak rozumiem ze "Sentinel" - to szczyt wojskowej mysli technicznej ? Dal kumatych.. "..в 1999 гoдy пocле cбития в Югocлaвии Ф-117 жyрнaлиcты зaдaли вoпрoc рoccийcкoмy генерaлy (не пoмню тoчнo кaкoмy) o тoм, передaдyт ли Рoccии oблoмки этoгo cекретнoгo caмoлётa. Генерaл ничегo кoнкретнoгo не oтветил. Тoлькo зaгaдoчнo yлыбaлcя..." Odpowiedz Link Zgłoś
przyjacielameryki Re: Iran zestrzelił szpiegowską US-dronę 05.12.11, 10:21 jorl napisał: > Rosjanie odwolali ostatnio sprzedaz S300 rakiet plot dka Iranu ale sprzedali za > to najnowsze radary i inne system wykrywania obcych. Aby do drony sie wlamsc t > rzeba zapisywac sygnaly ja sterujace i jednoczesnie dokladnie widziec jak sie p > orusza. A ta jest tzw niewidoczna dla radarow czyli tylko te najlepsze moga ja > widziec. I zapewne ,Rosjanie zebrali dosc danych aby komanda rozszyfrowac. No i > to wlasnie moze sie wydarzylo. > Pozdrowienia Chcesz powiedzieć, że Rosja współpracuje i finansuje terrorystów i państwa bandyckie? Powinna uważać, bo może zostać ukarana a militarną technikę rosyjską cały świat widział w czasie kampanii przeciwko malutkiej Gruzji, więc to ujadanie jest bezprzedmiotowe. Odpowiedz Link Zgłoś
darekvtb Re: Iran zestrzelił szpiegowską US-dronę 05.12.11, 14:02 "..współpracuje i finansuje terrorystów i państwa bandyckie? " I jakie panstwo ma Pan na mysli? Bo jesli Iran.. 1. Jak "państwo bandyckie" moze byc czlonkiem ONZ i wielu innych organizacji? 2. Kiedy wybuchla ostatnia wojna w ktorej Iran byl agresorem? 3. Ostania wojna (kiedy Iran napadnieto) zakonczyla sie ponad 20 lat temu. 4. W marcu bylem w Iranie i nie spotkalem zadnych bandytow ani terrorystow. Wrecz przeciwnie - wszyscy byli przyjazni i dobroduszni. Moglem samotnie i bezpiecznie spacerowac po najciemniejszym ulicam iranskich miast. Czego i Panu zycze - wspaniale zabytki, 30-wiekowa historia i przyjazni ludzie. Daj im Bog zdrowie i pokoj! Odpowiedz Link Zgłoś
ryza_wyspa Re: Iran zestrzelił szpiegowską US-dronę 05.12.11, 01:10 Iran zestrzelił podobno szpiegowską U > S-dronę, To się nazywa "dron", a nie "drona". nie rozumiem, dlaczego polak bardziej wstydzi się zrobić bład po angielsku albo niemiecku niż po polsku. Naród postkolonialnych idiotów. www.filmweb.pl/film/Drona-2008-411656 Odpowiedz Link Zgłoś
darekvtb Cuda! 06.12.11, 07:37 Eva, dlaczego wczoraj wieczorem na tym watku bylo 99 wpisow a dzisiaj rano tylko 96? Odpowiedz Link Zgłoś