"Demokratyzacja" Imperium Dobra postępuje

[lubat]

i dotyka już nie tylko pastuchów afgańskich, ale w coraz większym zakresie także własnych obywateli. Nie trzeba specjalnie wysilać wyobraźni, by się domyślić, jakiej kategorii obywateli.

Najdowcipniejsze w tym dilu jest to, że w tej jaskini demokracji wystarczy, że się komuś nie spodoba czyjaś gęba i można go będzie zupełnie bezkarnie przetrzymywać w więzieniu dożywotnio. Nie ma bowiem wymogu uzasadnienia "podejrzenia o terroryzm". Innymi słowy - nie potrzebny żaden dowód, zeznania świadków ani tym bardziej jakieś czyny "terrorysty".

Najważniejszym i wystarczającym powodem, by zamknąć człowieka bezterminowo będzie "przekonanie" zamykacza.

Jakże by się przydał taki instrument "prawny" naszym PiS-iorom, oczywiście będącym u władzy. Ileż to problemów politycznych było by rozwiązanych.

A z drugiej strony te zacofane Ruskie. Nie mogli to wcześniej wpaść na pomysł takiego "prawa"? A przecie terrorystów ci u nich dostatek.

tvp.info/wiadomosci/tematy/nadzwyczajne-uprawnienia-amerykanskich-wojskowych/5800581
wyborcza.pl/1,86746,10745597,Amerykanscy_terrorysci_poza_prawem.html

Malpuja od ruskich... :-)))))

[yurek11111]

U ruskich zaczelo to dzialac od rewolucji pazdziernikowej.... :-))))))))


lubat napisał:
Najdowcipniejsze w tym dilu jest to, że w tej jaskini demokracji wystarczy, że się komuś nie spodoba czyjaś gęba i można go będzie zupełnie bezkarnie przetrzymywać w więzieniu dożywotnio. Nie ma bowiem wymogu uzasadnienia "podejrzenia o terroryzm". Innymi słowy - nie potrzebny żaden dowód, zeznania świadków ani tym bardziej jakieś czyny "terrorysty".

Najważniejszym i wystarczającym powodem, by zamknąć człowieka bezterminowo będzie "przekonanie" zamykacza.
A z drugiej strony te zacofane Ruskie. Nie mogli to wcześniej wpaść na pomysł takiego "prawa"? A przecie terrorystów ci u nich dostatek.

[lubat]

yurek11111 napisał:

>
> U ruskich zaczelo to dzialac od rewolucji pazdziernikowej.... :-))))))))


Ciiiiicho, yurek, bo się wyda! My obaj wiemy, że Feliks D. mógłby u Amerykańców najwyżej lufy naganów wyciorem przecierać i uczyć się, jak się załatwia unieszkodliwianie wrogów białej rasy. Nie było by teraz problemu Czeczeńców, jak nie ma problemu Apaczów.

A swoją drogą, skąd ci przyszło do głowy, że amis podkradają patent od ruskich. Przecież wszyscy twierdzą, że to było odwrotnie.

[yurek11111]

Tyle razy ruskie kradli amerykanom patenty ze i amerykanie raz moga cos ruskim podpiertego.... :-)))))
Swoja droga to jankesy wszystko modyfikuja,przepis dotyczy terrorystow,u ruskich dotyczyl wlasnych obywateli,czego z wrazenia raczyles nie zauwazyc.... :-))))
Jezeli chodzi o krwawego felka to co sugerujesz,stalin -gruzin,felek -polak,te ruskie jakies niekumate,obce musza nimi rzadzic,masz info jakiej narodowosci jest putin?

[extremeconcept.pl]

Cały plan trwa już dwa lata - rok temu Obama Bin Baden został potępiony za publiczne wystąpienie, w którym oznajmił, że planuje ustawę dzięki której można będzie zamknąć człowieka za przestępstwo, którego jeszcze nie popełnił, lecz zachodzą podejrzenia, że może popełnić. Tym samym nad podobną ustawą pracuje UE - rok temu było o tym głośno. III Rzesza i Łukaszenko chowa się przy wuju Obamie... i Ejroparlamencie...

[eva15]

Zważywszy, że wszystkie "wynalazki" i pomysły USA przełażą zawsze przez Wielką Kałużę i są implementowane w Europie jako wzór postępu, możemy się tego samego spodziewać. Jedny pociecha to rok, dwa lata time-lag, dla mieszkających bardziej na wschód może nawet ze 3 lata, bo US-postęp zawsze najpierw dociera do GB, później do kontynentalnej E. Zach. a jeszcze później dalej. Pewnie jeszcze zapłaczemy za komuną i jej rzekomo wielkimi restrykcjami..

Zabawne jest to, że Siły Dobra wprowadzając takie przepisy pochylają się z troską nad brakiem demokracji w Rosji. A w aktualnym płaczu nad rzekomo sfałszowanymi rosyjskimi wyborami bierze udział E. Zach., mimo, że u niej samej w niektórych krajach (Grecja, Włochy) zlikwidowano/zawieszono wybory, bo to przeżytek niegodny kryzysu. Teraz czas na niewybieralne rządy technokratów z banków.

[mlody747]

To nowe prawo ma dotyczyć Stanów i reszty świata. Czyli wszędzie tam gdzie są lub maja wpływy ci zbawcy. Mozę ktoś napisze o vecie Obamy w tej sprawie. Powód tego veta i oczekiwane zamiany są jeszcze gorsze. Chcą nowszej ustawy(anie tej w/w), w której będą mieli prawo absolutne, bo w tej wyżej wyszło, ze więźniowie wojenni (jakimi byli by, po zatrzymaniu przez wojsko) maja ochronę praw międzynarodowych, które oni chcą omijać.

[eva15]

Taaak... A w mediach E. Zachodniej jakoś cisza o tej postępowej ustawie....

[mlody747]

Tak, tylko internet, internetowe radia itd. Czyli nie te establish media, jak: Fox. NBC, CNN itd. Zadziwiającym jest, ze tylu ludzi wie o tym, bez omawiania tej ustawy w tych ostatnich(tracą posłuch-są ignorowane-to dobrze).

[mlody747]

Tu jest właśnie artykuł o tym:
republicbroadcasting.org/?p=18324

Al Queida tego chciala - no to ma.

[j-k]

10 lat temu pisalem na tym forum, ze takie beda koncowe efekty WTC 2001.

Al Queida tego chciala, no to ma.

Pierwszym i najwaznieszym obowiazkiem Panstwa, jest jego przetrwanie.

Demokracja, to luxus na czasu Pokoju.

[przyjacielameryki]

Walcząc ze śmiertelnym wrogiem trzeba posługiwać się podobnymi jak on metodami. Nie może być tak że świat zachodni będzie nieustannie bronił zasad demokracji a wszelkiego rodzaju robactwo i badziewie będzie wykorzystywać tę demokrację do niszczenia Zachodu. Amerykanie postępują bardzo rozsądnie, to jest walka o państwo i być może o całą cywilizację zachodnią.

[mlody747]

Jak bezpieka aresztowała w ZSRR ludzi, to tym aresztowanym najczęściej wydawało się, ze to pomyłka i zaraz się wszystko wyjaśni i będą zwolnieni(nie bronili się/nie stawiali oporu). Co pozwoliło tej bardzo nielicznej bezpiece(mieli stosunkowo mało ludzi w porównaniu do populacji kraju) bardzo duże ilości np. chrześcijan i skażać ich na śmierć. Teraz już wiadomo czego się spodziewać.
PA, a ty zamierzasz się przyłączyć do tych aresztowań po stronie tych aresztujących/bezpieki? Będziesz mógł gwałcić młode kobiety/dzieci i zabijać "w obronie własnej oczywiście" ich rodziców/mężów itd. Będziesz mal zabawę.

[felusiak1]

wypotów przysyłanych przez zawadzkiego z reguły nie da się czytać. ten człowieczek codziennie rano tłumaczy na polski felietony E.J. Dionne'a i sprzedaje to jako korespondencje obiektywnego reportera z zagranicy.
ciekawie czyta się ta dyskusję, która w gruncie rzeczy jest o niczym.
Sekcja 1032(b) mówi wyraźnie, że nie dotyczy obywateli i posiadaczy zielonej karty
Applicability to United States Citizens and Lawful Resident Aliens-
(1) UNITED STATES CITIZENS- The requirement to detain a person in military custody under this section does not extend to citizens of the United States.
(2) LAWFUL RESIDENT ALIENS- The requirement to detain a person in military custody under this section does not extend to a lawful resident alien of the United States on the basis of conduct taking place within the United States, except to the extent permitted by the Constitution of the United States.
Ponadto ustawa przeszła w Izbie 322:96 a w Senacie 93:7

post scriptum i ronpaul

[felusiak1]

i jeszcze jedno. armia nie ma prawa aresztowania niewojskowych na terenie usa.
ustawa mówi o tym, gdzie ktoś podejrzany o terroryzm trafi po aresztowaniu.
otrzyma status unlawful combatant i trafi do guantanamo zgodnie z konwencją genewską.
stanie się jeńcem wojennym. konwencja jak wiemy limituje okres przetrzymywania w stosunkowo mglisty sposób.
zawadzki cytuje ronpaula, który nie przypomina sobie wypowiedzenia wojny. widocznie ma krótką pamięć. w 2001 roku, dokładnie 14 września głosował za ustawą To authorize the use of United States Armed Forces against those responsible for the recent attacks launched against the United States.

felus.Mam do ciebie ogromna prosbe.

[igor_uk]

Czy mogl bys ty sporzadzic krotka liste autorow i tytulow, ktore pisza cos sensownego?

[felusiak1]

po co. czytaj co chcesz. jeśli przyjmujesz to co pisze zawadzki za dobra monetę to twoja sprawa.
każdy wierzy w coś... nawet ateiści.

[igor_uk]

felus,nie w Zawadzkim sprawa,tylko co by ja nie zacytowalem,jki by link nie wkleilem,piszesz zawsze to samo,ze zrodlo jest gowno warte i ze tam wszystko przekrecono ,a ja glupek igor_uk, w to wszystko wierze .

[felusiak1]

naprawdę. daj link.

[igor_uk]

feus,a w co nie wierzys,ze potrzebujesz linka?

[felusiak1]

nie wierzę, że każdy zamieszczony przez ciebie link dyskredytowałem. zatem daj link do twojego wpisu z linkiem.

[wujcio44]

lubat napisał:

> A z drugiej strony te zacofane Ruskie. Nie mogli to wcześniej wpaść na pomysł t
> akiego "prawa"?

A po co Ruskim jakieś "prawo"? Przecież to burżuazyjny przeżytek zgniłego imperialistycznego, "demokratycznego" Zachodu.