Gość: meerkat IP: *.mclnva23.dynamic.covad.net 07.06.04, 19:12 No to teraz sie okaze, jak to ZYDZI okradali Polakow, a nie odwrotnie! :-))) Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: sw USA myśli, że ich sądy coś znaczą w Polsce? IP: *.katowice.sdi.tpnet.pl 07.06.04, 19:16 To co nam zrobią, kiedy olejemy jakiś pseudowyrok amerykańskiego sądu? Będą grzecznie prosić o egzekucję czy nas zaatakuja? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: king kong Re: USA myśli, że ich sądy coś znaczą w Polsce? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.06.04, 19:22 polacy mają sądy amerykański w dupie i to było na tyle Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: baby To tylko jeden z wielu przejawów współczesnego IP: 194.146.248.* 07.06.04, 20:03 imperializmu amerykańskiego. Niech mi wyjaśnią miłośnicy USA z jakiej paki sądy amerykańskie mogą wydawać wyroki w sprawach nie mających związku z USA. Nawet, gdy ktoś popełnił przestępstwo, to nie było na terytorium USA, a nawet nie dotyczyło obywateli amerykańskich (co nie ma znaczenia w jurysdykcji). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: precedens Re: USA WIE, że ich sądy coś znaczą w Polsce! IP: *.mclnva23.dynamic.covad.net 08.06.04, 13:13 Nie jak dostana pozwy na wysokie sumy. O prawie MIEDZYNARODOWYM, nigdy, osle, nie slyszales???! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zuzia Re: USA myśli, że ich sądy coś znaczą w Polsce? IP: *.chello.pl 07.06.04, 19:25 Gość portalu: sw napisał(a): > To co nam zrobią, kiedy olejemy jakiś pseudowyrok amerykańskiego sądu? Będą grz > ecznie prosić o egzekucję czy nas zaatakuja? Zanim coś palniesz, chwilę pomyśl, bo to podobno nie boli. Jeżeli zapadnie wyrok niekorzystny dla Palski, to egzekucja należności może nastąpić na terytorium USA na majątku Państwa Polskiego, a trochę tego tam jest. Druga wersja - zajęcie lokat NBP w amerykańskich bankach. Musisz jeszcze dużo się nauczyć. Dla jasności i aby uniknać bezsensownej polemiki - nie popieram procederu skarżenia Polski przez teoretycznych spadkobierców byłych właścicieli. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Oberschlesien !!!! Zuzia niepopiera,czas rozliczen pomalu nadchodzi ! IP: *.dip0.t-ipconnect.de 07.06.04, 20:07 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zuzia Re: Zuzia niepopiera,czas rozliczen pomalu nadcho IP: *.chello.pl 07.06.04, 20:31 Możesz sobie szczekać, ale prawo jest prawem. I nic z misternych planów podobnej tobie swołoczy nie będzie. Po rekompensaty maszeruj do Stalina, Roosvelt'a i Churchill'a. Najlepiej udaj sie na bezpośrednie rozmowy, rozpoczynajac od Stalina. Aktualne miejsce pobytu: piekło. W drogę!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: haanes Re: Zuzia niepopiera,czas rozliczen pomalu nadcho IP: *.dip.t-dialin.net 08.06.04, 11:02 > Po rekompensaty maszeruj do Stalina, > Roosvelt'a i Churchill'a. Najlepiej udaj sie na bezpośrednie rozmowy, > rozpoczynajac od Stalina. No tos ci Zuzia niewdziecznica !! Batiuszka Stalin oddal wam wiekszosc tego co ukradl , a ty nie dosc ze nie chcesz pasarsczysny oddac to jeszcze po smierci nie dajesz dobroczyncy spokoju. > Aktualne miejsce pobytu: piekło. W drogę!!! Zuziu zlotko ... pleban robi ci tym pieklem wode z mozgu i poza twoim ciemnogroden nikt w europie w te glopoty nie wierzy .... dokad ma sie wiec wybrac jak nie do pasera bedacego w posiadaniu kradzionych dobr ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maruda Re: USA myśli, że ich sądy coś znaczą w Polsce? IP: *.gdynia.mm.pl 07.06.04, 23:35 Gość portalu: zuzia napisał(a): > Gość portalu: sw napisał(a): > > > To co nam zrobią, kiedy olejemy jakiś pseudowyrok amerykańskiego sądu? Będ > ą grz > > ecznie prosić o egzekucję czy nas zaatakuja? > > Zanim coś palniesz, chwilę pomyśl, bo to podobno nie boli. Jeżeli zapadnie > wyrok niekorzystny dla Palski, to egzekucja należności może nastąpić na > terytorium USA na majątku Państwa Polskiego, a trochę tego tam jest. Druga > wersja - zajęcie lokat NBP w amerykańskich bankach. Musisz jeszcze dużo się > nauczyć. *********************** Potencjalną stroną może być wyłącznie państwo polskie. NBP jest od państwa instytucją niezależną (Konstytucja RP). Jedyny majątek państwa polskiego na terytorium USA do placówki dyplomatyczne - jednak są eksterytorialne. Majątek polskich firm i obywateli nie wchodzi w grę, bo byłaby to zwyczajna grabież, a więc zaprzeczenie idei odzyskiwania majątku. Ucz się, ucz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zuzia Re: USA myśli, że ich sądy coś znaczą w Polsce? IP: *.chello.pl 07.06.04, 23:56 Gość portalu: maruda napisał(a): > Gość portalu: zuzia napisał(a): > > > Gość portalu: sw napisał(a): > > > > > To co nam zrobią, kiedy olejemy jakiś pseudowyrok amerykańskiego sądu > ? Będ > > ą grz > > > ecznie prosić o egzekucję czy nas zaatakuja? > > > > Zanim coś palniesz, chwilę pomyśl, bo to podobno nie boli. Jeżeli zapadnie > > wyrok niekorzystny dla Palski, to egzekucja należności może nastąpić na > > terytorium USA na majątku Państwa Polskiego, a trochę tego tam jest. Druga > > wersja - zajęcie lokat NBP w amerykańskich bankach. Musisz jeszcze dużo si > ę > > nauczyć. > > *********************** > > Potencjalną stroną może być wyłącznie państwo polskie. NBP jest od państwa > instytucją niezależną (Konstytucja RP). Jedyny majątek państwa polskiego na > terytorium USA do placówki dyplomatyczne - jednak są eksterytorialne. > > Majątek polskich firm i obywateli nie wchodzi w grę, bo byłaby to zwyczajna > grabież, a więc zaprzeczenie idei odzyskiwania majątku. > > Ucz się, ucz. Mówisz chyba do siebie (niepokojacy objaw). Ja się nauczyłam na przykładzie Szwajcarii, która kilka lat temu grzecznie zaczeła oddawać zawartość kont, które im po wojnie "zaginęły" i nie mogli z nich wypłacić pieniedzy spadkobiercom ich właścicieli. A jedynym, ale jak widać skutecznym "argumentem" było zajęcie aktywów banków szwajcarskich w USA. A co do NBP, to ma on konstytucyjnie zagwarantowaną niezależność w sprawach polityki finansowej, ale nie rozdzielnośc majatkową, a majątek NBP jest własnością Państwa Polskiego. Jak o tym nie wiesz, to się doucz. Polskie placówki dyplomatyczne, jako eksterytorialne (czyli nie będące terytorium USA, lecz polskim) świetnie się nadają do zajęcia przez komornika (oni chetnie zajmują nieruchomości, bo łatwo je sprzedać). Ucz się, ucz, zamiast marudzić. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maruda Re: USA myśli, że ich sądy coś znaczą w Polsce? IP: *.gdynia.mm.pl 08.06.04, 00:24 > Mówisz chyba do siebie (niepokojacy objaw). Ja się nauczyłam na przykładzie > Szwajcarii, która kilka lat temu grzecznie zaczeła oddawać zawartość kont, > które im po wojnie "zaginęły" i nie mogli z nich wypłacić pieniedzy > spadkobiercom ich właścicieli. A jedynym, ale jak widać skutecznym "argumentem" > było zajęcie aktywów banków szwajcarskich w USA. > A co do NBP, to ma on konstytucyjnie zagwarantowaną niezależność w sprawach > polityki finansowej, ale nie rozdzielnośc majatkową, a majątek NBP jest > własnością Państwa Polskiego. Jak o tym nie wiesz, to się doucz. > > Polskie placówki dyplomatyczne, jako eksterytorialne (czyli nie będące > terytorium USA, lecz polskim) świetnie się nadają do zajęcia przez komornika > (oni chetnie zajmują nieruchomości, bo łatwo je sprzedać). > > Ucz się, ucz, zamiast marudzić. ************************* Nie było zajęcia aktywów banków szwajcarskich, bo szwajcarskie banki aktywa trzymają w Szwajcarii. Było dobrowolne, negocjowane zadośćuczenienie z depozytów Żydów - ofiar Holocaustu. Stało się to na skutek słusznego skandalu wywołanego przez środwiska żydowskie. Komornik amerykański, wchodząc na terytorium ambasady RP wywołuje wojnę. Retorsje dyplomatyczne w Polsce byłyby natychmiastowe, bez względu na dotychczasowe stosunki. To zasada prawa międzynarodowego. Zajęty zostałby majątek amerykański w Polsce. NBP jest normalnym bankiem. Tyle, że centralnym. Nie jest stroną w sporze. Do tej pory nie można bezpośrednio wyegzekwować prawa amerykańskiego wobec piratów komputerowych. Można jedynie wyegzekwować umowę, jako taką. Nawet autor artykułu traktuje wyrok z przymrużeniem oka, zdając sobie sprawę z jego niewykonalności. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: olaf Re: USA myśli, że ich sądy coś znaczą w Polsce? IP: *.lsanca2.dsl-verizon.net 08.06.04, 02:49 w usa nie ma komornikow Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ??? Re: USA myśli, że ich sądy coś znaczą w Polsce? IP: *.gtconnect.net 08.06.04, 04:27 A jak przetłumaczysz "collection company"? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gast Re: USA myśli, że ich sądy coś znaczą w Polsce? IP: *.dip0.t-ipconnect.de 08.06.04, 01:15 Maruda, dobrze ze znowu jestes! Dawno ciebie nie czytalem:-) Urlop? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zenon Re: USA myśli, że ich sądy coś znaczą w Polsce? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.06.04, 11:23 NBP jest od państwa > instytucją niezależną (Konstytucja RP). O matko!Dawno takej bzdury nie mialem okazji czytac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maruda Re: USA myśli, że ich sądy coś znaczą w Polsce? IP: *.gdynia.mm.pl 08.06.04, 19:21 Gość portalu: Zenon napisał(a): > NBP jest od państwa > > instytucją niezależną (Konstytucja RP). > > O matko!Dawno takej bzdury nie mialem okazji czytac. ********************** To przeczytaj Konstytucję ćwoku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: opiniapollpressage takie prawo moze byc tylko jedno na swiecie IP: *.sympatico.ca 08.06.04, 02:21 Stany posiadaja prawo, ktore jest ponad prawem miedzynarodowym. O tym decyduje potega militarna i ekonomiczna Stanow. Co my niebozatka myzemy o tym sadzic. To co chcemy. bo to i tak prawo Stanow ma tam gdzie jest glucho i ciemno. Przyjecie glowa panstwa z immunitetem to gminny sad Stanow moze takiego ekscelencje zamknac. To skandal. Nic na to nie zrobimy. Na nasze szczescie Alerykanie to laskawcy, i nie do wszystkich sa tacy praworzadni. OPINIA POLL PRESS AGENCY BONAWENTURA SOLSKI Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pablo Re: Czy precedensowy wyrok Sądu Najwyższego USA s IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.06.04, 20:23 Chyba USrA pojeb..o!!! Nie mają prawa osądzać na temat innych krajów. No chyba że już tak się przyzwyczili do łamania prawa międzynarodowego, że i to mają w du..e. Niestety nasz naczelny wódz-żyd Kwachu prawdopodobnie poprze starania na korzyść "zwrotu" majątku temu "biednemu" i "wybranemu narodowi" żydlandi. Pzdr pablo Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Re: Czy precedensowy wyrok Sądu Najwyższego USA s IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 07.06.04, 21:02 Hej, meerkat, widziales wczoraj na CNN reportaz o Powstaniu Warszawskim? Zdaje sie ze ludziom sie znudzila wasza propaganda i zaczynaja pokazywac prawde. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stef Re: Czy precedensowy wyrok Sądu Najwyższego USA s IP: *.dyn.optonline.net 07.06.04, 22:28 11 wieczorem EST. kto oglada CNN o tej godzinie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Re: Czy precedensowy wyrok Sądu Najwyższego USA s IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 07.06.04, 23:25 Troche oglada. Zreszta, wazne ze sie pokazalo w ogole. W zapowiedzial mielo byc o 9 wieczorem, ale zamiast tego poszlo o Reaganie. Ale i tak dobrze. Wczesniej mowionoby tylko o antysemityzmie, holokauscie itp. itd. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Precedens, to precedens; ma duza wage! IP: *.mclnva23.dynamic.covad.net 08.06.04, 13:18 Hey M&M, co sie Amerykanom znudzilo, a co nie przekonamy sie w pierwszym tygodniu listopada. A jak CNN nadalo reportaz o Powstaniu w Getcie i braku pomocy z zewnatrz, to tobie i innym antysemitom, b. sie to nie podobalo. A o powstaniu Chmielnickiego, ktore polscy renegaci utopili w morzu krwi, CNN zrobila program? Jesli nie to jest to istotnie prawicowa siec rzadzona przez neokonow! :-)))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Re: Precedens, to precedens; ma duza wage! IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 09.06.04, 16:41 > Hey M&M, co sie Amerykanom znudzilo, a co nie przekonamy sie w pierwszym > tygodniu listopada. Pozyjemy zobaczymy. Na razie twoj idol kwiczy. A mialo byc tak pieknie, mial miec wybory w kieszeni. I co? > A jak CNN nadalo reportaz o Powstaniu w Getcie i braku pomocy z zewnatrz, to > tobie i innym antysemitom, b. sie to nie podobalo. A jakiej pomocy mieli udzielac? Oddac wszystka swoja bron? To czym by potem walczyli przeciw Niemcom? Powstanie Warszawskie mialo na celu wyzwolenie stolicy, a nie dac tylko obroncom szanse zginiecia z honorem, jak to bylo w przypadku powstania w Getcie. A mimo tego, jakiejs pomocy udzielano, prawda. Troche broni poszlo do Getta, iles tam osob wyciagnieto zza muru. O tym jednak nie chcecie wspominac, bo to wam nie pasuje do waszego wypaczonego wizerunku Polakow. A moze AK winno bylo rozpoczac powstanie juz w 1943, rownolegle z tym w Getcie? Alez was musial szlag trafiac, ze wreszcie pokazano prawde. I dobrze. Normalni przedstawiciele narodu zydowskiego - np. ci ktorzy oponowali przeciwko klamstwom i oszczerstwom rabbiego Weissa, na pewno nie mieli nic przeciwko tej audycji. > A o powstaniu Chmielnickiego, ktore polscy renegaci utopili w morzu krwi, CNN > zrobila program? Jesli nie to jest to istotnie prawicowa siec rzadzona przez > neokonow! :-)))) Pewnie kiedys ktos to tutaj zrobi. Tak samo jak Polacy w Polsce to juz wielokrotnie robili; nie martw sie, Jarema Wisniowiecki bohaterem narodowym nie jest. A zbrodniarze pokroju Sharona czy Begina u ziomkow twego ojca niestety sa. I na tym polega roznica. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rodak Re: Czy precedensowy wyrok Sądu Najwyższego USA s IP: *.labedy.pl / *.crowley.pl 07.06.04, 21:17 Wasze ulice nasze kamienice - stąd tylko krok do kolejnych pogromów i tego typu kretynizmów. Panowie - pokoleniu które ja reprezentuję, bez jego przyzwolenia, swoim kunktatorstwem zabraliście ponad czterdzieści lat życia, skazując nas na poddaństwo komunistów. To wy dopuściliście ich do władzy - więc teraz się odpierdolcie. Nic wam się nie należy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Nie rodak Re: Czy precedensowy wyrok Sądu Najwyższego USA s IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.06.04, 11:30 Nalezy sie kolego. I naocznie, za wlasnego zycia sie o tym przekonasz. Bedziecie pluc krwia a zwrocicie wszsytkie cudze majatki tak nieruchome, jak i ruchome, ktore tak skwapliwie przyjeliscie z rak tak znienawidzonych przez was komunistow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maruda To dobry wyrok IP: *.gdynia.mm.pl 07.06.04, 23:59 To dobry wyrok. Można go sobie powiesić na gwoździu w wygódce. Również wyroki w poszczególnych sprawach. Jednocześnie przypomina nam o tym, że zbliżając się do Ameryki trzeba mocno trzymać portfel. Polscy obywatele, zamieszkujący za granicą mogą, oczywiście, dochodzić swoich prawa przed polskimi sądami. Chyba, że obywatelstwa się zrzekli. Sprawa ma ciekawy wymiar polityczny. Bo trzeba będzie wystawić rachunek za Jałtę. Ale jest rozwiązanie polubowne. USA nie pozostaje więc nic innego, jak zasilić szeregi Unii Europejskiej, przyjąć normalne miary długości, masy itp. i poddać się jurysdykcji Trybunału Europejskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michal_pilot Re: To dobry wyrok IP: *.arc.nasa.gov 08.06.04, 01:46 >Bo trzeba będzie wystawić rachunek za Jałt e Geniusz jestes ! Ale tak sie sklada ze jest bezposredni sprawca Jalty - Rosja (spadkobierczyni ZSRR). A wiec mozna bedzie domagac sie od Rosji zwrotu zabranych ziem i wywiezionego majatku z Polski do ZSRR przez ostanie 40 lat ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maruda Re: To dobry wyrok IP: *.gdynia.mm.pl 08.06.04, 19:23 Gość portalu: michal_pilot napisał(a): > >Bo trzeba będzie wystawić rachunek za Jałt > e > > Geniusz jestes ! > Ale tak sie sklada ze jest bezposredni sprawca Jalty - Rosja (spadkobierczyni > ZSRR). A wiec mozna bedzie domagac sie od Rosji zwrotu zabranych ziem i > wywiezionego majatku z Polski do ZSRR przez ostanie 40 lat ! ********************** Dlaczego tylko od Rosji? Dzieliły również UK i USA. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maćkos Re: Czy precedensowy wyrok Sądu Najwyższego USA s IP: *.gdynia.mm.pl 08.06.04, 00:38 Hmmm...a może by tak jakiś zbiorowy pozew polaków za rozbiory??? Jak wszystko dobrze pójdzie będziemy najbogatszym krajem w unii....więc i tym pazernym amerykanom jakieś odpady rzucimy:)))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotr Re: Czy precedensowy wyrok Sądu Najwyższego USA s IP: 142.24.46.* 08.06.04, 05:45 A co bedzie gdy Irakijczycy zaczna skarzyc Stany Zjednoczone? Kiedys Palestynczycy zaczna skarzyc Zydow za zniszczenia. I Zydzi beda skarzyc Palestynczykow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czlonekKC Re: Czy precedensowy wyrok Sądu Najwyższego USA s IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 08.06.04, 09:17 dobry wyrok Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kazimierz Gdzie byłSN USAjakNiemcy mordowaliŻydów? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.06.04, 10:08 Gdzie był Sąd Najwyższy USA jak Niemcy mordowali przez całą II wojnę światową naszych polskich Żydów? Gdzie byli wtedy amerykańscy Żydzi domagający się teraz zwrotu majątków obywateli polskich wyznania mojżeszowego pomordowanych przez Niemców! Jakie mają do tych majątków moralne prawa? Zagłada polskich Żydów to niepowetowana strata dla Polski, Narodu Polskiego, naszej kultury, sztuki, handlu, siły biologicznej. Byli Polacy, którzy narażająć życie pomagali ludności polskiej pochodzenia żydowskiego. Amerykańscy Żydzi i władze USA nie zrobiły w czasie wojny nic aby uratować Polaków żydowskiego pochodzenia od zagłady! Solidarnie milczeli, ukrywali wiadomości o Zagładzie dostarczane im przez polski i żydowski ruch oporu. Meldunki i relacje przekazywane przez Karskiego i innych lądowały w pancernych szafach amerykańskich urzędników a amerykańscy Żydzi przez całą wojnę udawali że nic o niczym nie wiedzą. Skandalem z ich strony są obecne rewindykacje wobec Polaków, narodu który pozostawlili w czasie wojny i po wojnie na łaskę nazistów a potem stalinowskiej Rosji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Nie rodak Re: Gdzie byłSN USAjakNiemcy mordowaliŻydów? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.06.04, 11:37 Gdzie byli wtedy amerykańscy Żydzi domagający się teraz zwrotu majątków > obywateli polskich wyznania mojżeszowego pomordowanych przez Niemców! > Jakie mają do tych majątków moralne prawa? Cos ci sie chyba kompletnie pokrecilo. Potomkowie owczesnych amerykanskich Zydow roszcza sobie prawa do majatkow pozydowskich na terenie Polski? To potomkowie polskich Zydow domagaja sie zwrotu majatkow! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Re: Gdzie byłSN USAjakNiemcy mordowaliŻydów? IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 09.06.04, 17:13 > Cos ci sie chyba kompletnie pokrecilo. Potomkowie owczesnych amerykanskich > Zydow roszcza sobie prawa do majatkow pozydowskich na terenie Polski? To > potomkowie polskich Zydow domagaja sie zwrotu majatkow! To tobie sie pokrecilo. Ci potomkowie otrzymali rekompensate w roku 1960. Umowa ugodowa jednoznacznie oznaczala zrzeczenie sie praw do dalszych roszczen. Wiec rzad Polski w zasadzie w tej chwili nie musi nawet rozpatrywac takich spraw, a juz tym bardziej stosowac sie do jakichkolwiek wyrokow sadow w USA. Od tego sa sady administracyjne w Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miguelito Amerykańskie sądu nie mają tu hurysdykcji IP: *.acn.pl 08.06.04, 10:12 Amerykańskie sądy nie mają w Polsce jurysdykcji, wobec tego takie pozwy są pozbawione jakielkowiek wartości. Wyrok ten świadczy jedynie o bucie tamtejszego wymiaru sprawiedliwości, któremu się wydaje, że może każdemu wszystko narzucać. USA nie podpisały wielu umów międzynarodowych dotyczących systemu prawnego, więc same postawiły się niejako poza społecznością międzynarodową - Amerykanie brną teraz dalej a ich sposób postrzegania ładu międzynarodowego ma coraz mniej wspólnego z rzeczywistością - USA są najpotężniejszym państwem świata a nie jego dyktatorem, Bush jest demokratycznie wybraną głową jednego z 200 krajów a nie imperatorem światowym a amerykański sąd najwyższy jest właśnie tym na co wskazuje nazwa - sądem amerykańskim, a nie austriackim, polskim czy fińskim. Odpowiedz Link Zgłoś
ryslis.mywdt.net Re: Czy precedensowy wyrok Sądu Najwyższego USA s 09.06.04, 02:51 Moim zdaniem zabezpieczajac sie przed zydowskimi zadaniami Polska powinna zazadac od Stanow Zjednoczonych i Anglji Bardzo wysokigo odszkodowania za sprzedanie nas Stalinowi w Jalcie.Dotyczylo by to rowniez ludzi ktorzy przezyli koszmarny okres upodlenia stalinowskiego.Jednoczesnie zydowskie roszczenia zwiazane z nacjonalizacja ich majatkow nalezy kierowac w strone sygnatariuszy ukladu zJalty. Odpowiedz Link Zgłoś