Czy precedensowy wyrok Sądu Najwyższego USA spo...

IP: *.mclnva23.dynamic.covad.net 07.06.04, 19:12
No to teraz sie okaze, jak to ZYDZI okradali Polakow, a nie odwrotnie! :-)))
    • Gość: sw USA myśli, że ich sądy coś znaczą w Polsce? IP: *.katowice.sdi.tpnet.pl 07.06.04, 19:16
      To co nam zrobią, kiedy olejemy jakiś pseudowyrok amerykańskiego sądu? Będą grzecznie prosić o egzekucję czy nas zaatakuja?
      • Gość: king kong Re: USA myśli, że ich sądy coś znaczą w Polsce? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.06.04, 19:22
        polacy mają sądy amerykański w dupie i to było na tyle
        • Gość: baby To tylko jeden z wielu przejawów współczesnego IP: 194.146.248.* 07.06.04, 20:03
          imperializmu amerykańskiego. Niech mi wyjaśnią miłośnicy USA z jakiej paki sądy
          amerykańskie mogą wydawać wyroki w sprawach nie mających związku z USA. Nawet,
          gdy ktoś popełnił przestępstwo, to nie było na terytorium USA, a nawet nie
          dotyczyło obywateli amerykańskich (co nie ma znaczenia w jurysdykcji).
        • Gość: precedens Re: USA WIE, że ich sądy coś znaczą w Polsce! IP: *.mclnva23.dynamic.covad.net 08.06.04, 13:13
          Nie jak dostana pozwy na wysokie sumy. O prawie MIEDZYNARODOWYM, nigdy, osle,
          nie slyszales???!
      • Gość: zuzia Re: USA myśli, że ich sądy coś znaczą w Polsce? IP: *.chello.pl 07.06.04, 19:25
        Gość portalu: sw napisał(a):

        > To co nam zrobią, kiedy olejemy jakiś pseudowyrok amerykańskiego sądu? Będą grz
        > ecznie prosić o egzekucję czy nas zaatakuja?

        Zanim coś palniesz, chwilę pomyśl, bo to podobno nie boli. Jeżeli zapadnie
        wyrok niekorzystny dla Palski, to egzekucja należności może nastąpić na
        terytorium USA na majątku Państwa Polskiego, a trochę tego tam jest. Druga
        wersja - zajęcie lokat NBP w amerykańskich bankach. Musisz jeszcze dużo się
        nauczyć.
        Dla jasności i aby uniknać bezsensownej polemiki - nie popieram procederu
        skarżenia Polski przez teoretycznych spadkobierców byłych właścicieli.
        • Gość: Oberschlesien !!!! Zuzia niepopiera,czas rozliczen pomalu nadchodzi ! IP: *.dip0.t-ipconnect.de 07.06.04, 20:07
          • Gość: zuzia Re: Zuzia niepopiera,czas rozliczen pomalu nadcho IP: *.chello.pl 07.06.04, 20:31
            Możesz sobie szczekać, ale prawo jest prawem. I nic z misternych planów
            podobnej tobie swołoczy nie będzie. Po rekompensaty maszeruj do Stalina,
            Roosvelt'a i Churchill'a. Najlepiej udaj sie na bezpośrednie rozmowy,
            rozpoczynajac od Stalina. Aktualne miejsce pobytu: piekło. W drogę!!!
            • Gość: haanes Re: Zuzia niepopiera,czas rozliczen pomalu nadcho IP: *.dip.t-dialin.net 08.06.04, 11:02
              > Po rekompensaty maszeruj do Stalina,
              > Roosvelt'a i Churchill'a. Najlepiej udaj sie na bezpośrednie rozmowy,
              > rozpoczynajac od Stalina.

              No tos ci Zuzia niewdziecznica !! Batiuszka Stalin oddal wam wiekszosc tego co
              ukradl , a ty nie dosc ze nie chcesz pasarsczysny oddac to jeszcze po smierci
              nie dajesz dobroczyncy spokoju.

              > Aktualne miejsce pobytu: piekło. W drogę!!!

              Zuziu zlotko ... pleban robi ci tym pieklem wode z mozgu i poza twoim
              ciemnogroden nikt w europie w te glopoty nie wierzy .... dokad ma sie wiec
              wybrac jak nie do pasera bedacego w posiadaniu kradzionych dobr ?
        • Gość: maruda Re: USA myśli, że ich sądy coś znaczą w Polsce? IP: *.gdynia.mm.pl 07.06.04, 23:35
          Gość portalu: zuzia napisał(a):

          > Gość portalu: sw napisał(a):
          >
          > > To co nam zrobią, kiedy olejemy jakiś pseudowyrok amerykańskiego sądu? Będ
          > ą grz
          > > ecznie prosić o egzekucję czy nas zaatakuja?
          >
          > Zanim coś palniesz, chwilę pomyśl, bo to podobno nie boli. Jeżeli zapadnie
          > wyrok niekorzystny dla Palski, to egzekucja należności może nastąpić na
          > terytorium USA na majątku Państwa Polskiego, a trochę tego tam jest. Druga
          > wersja - zajęcie lokat NBP w amerykańskich bankach. Musisz jeszcze dużo się
          > nauczyć.

          ***********************

          Potencjalną stroną może być wyłącznie państwo polskie. NBP jest od państwa
          instytucją niezależną (Konstytucja RP). Jedyny majątek państwa polskiego na
          terytorium USA do placówki dyplomatyczne - jednak są eksterytorialne.

          Majątek polskich firm i obywateli nie wchodzi w grę, bo byłaby to zwyczajna
          grabież, a więc zaprzeczenie idei odzyskiwania majątku.

          Ucz się, ucz.

          • Gość: zuzia Re: USA myśli, że ich sądy coś znaczą w Polsce? IP: *.chello.pl 07.06.04, 23:56
            Gość portalu: maruda napisał(a):

            > Gość portalu: zuzia napisał(a):
            >
            > > Gość portalu: sw napisał(a):
            > >
            > > > To co nam zrobią, kiedy olejemy jakiś pseudowyrok amerykańskiego sądu
            > ? Będ
            > > ą grz
            > > > ecznie prosić o egzekucję czy nas zaatakuja?
            > >
            > > Zanim coś palniesz, chwilę pomyśl, bo to podobno nie boli. Jeżeli zapadnie
            > > wyrok niekorzystny dla Palski, to egzekucja należności może nastąpić na
            > > terytorium USA na majątku Państwa Polskiego, a trochę tego tam jest. Druga
            > > wersja - zajęcie lokat NBP w amerykańskich bankach. Musisz jeszcze dużo si
            > ę
            > > nauczyć.
            >
            > ***********************
            >
            > Potencjalną stroną może być wyłącznie państwo polskie. NBP jest od państwa
            > instytucją niezależną (Konstytucja RP). Jedyny majątek państwa polskiego na
            > terytorium USA do placówki dyplomatyczne - jednak są eksterytorialne.
            >
            > Majątek polskich firm i obywateli nie wchodzi w grę, bo byłaby to zwyczajna
            > grabież, a więc zaprzeczenie idei odzyskiwania majątku.
            >
            > Ucz się, ucz.

            Mówisz chyba do siebie (niepokojacy objaw). Ja się nauczyłam na przykładzie
            Szwajcarii, która kilka lat temu grzecznie zaczeła oddawać zawartość kont,
            które im po wojnie "zaginęły" i nie mogli z nich wypłacić pieniedzy
            spadkobiercom ich właścicieli. A jedynym, ale jak widać skutecznym "argumentem"
            było zajęcie aktywów banków szwajcarskich w USA.
            A co do NBP, to ma on konstytucyjnie zagwarantowaną niezależność w sprawach
            polityki finansowej, ale nie rozdzielnośc majatkową, a majątek NBP jest
            własnością Państwa Polskiego. Jak o tym nie wiesz, to się doucz.

            Polskie placówki dyplomatyczne, jako eksterytorialne (czyli nie będące
            terytorium USA, lecz polskim) świetnie się nadają do zajęcia przez komornika
            (oni chetnie zajmują nieruchomości, bo łatwo je sprzedać).

            Ucz się, ucz, zamiast marudzić.
            • Gość: maruda Re: USA myśli, że ich sądy coś znaczą w Polsce? IP: *.gdynia.mm.pl 08.06.04, 00:24
              > Mówisz chyba do siebie (niepokojacy objaw). Ja się nauczyłam na przykładzie
              > Szwajcarii, która kilka lat temu grzecznie zaczeła oddawać zawartość kont,
              > które im po wojnie "zaginęły" i nie mogli z nich wypłacić pieniedzy
              > spadkobiercom ich właścicieli. A jedynym, ale jak widać skutecznym "argumentem"
              > było zajęcie aktywów banków szwajcarskich w USA.
              > A co do NBP, to ma on konstytucyjnie zagwarantowaną niezależność w sprawach
              > polityki finansowej, ale nie rozdzielnośc majatkową, a majątek NBP jest
              > własnością Państwa Polskiego. Jak o tym nie wiesz, to się doucz.
              >
              > Polskie placówki dyplomatyczne, jako eksterytorialne (czyli nie będące
              > terytorium USA, lecz polskim) świetnie się nadają do zajęcia przez komornika
              > (oni chetnie zajmują nieruchomości, bo łatwo je sprzedać).
              >
              > Ucz się, ucz, zamiast marudzić.

              *************************

              Nie było zajęcia aktywów banków szwajcarskich, bo szwajcarskie banki aktywa
              trzymają w Szwajcarii. Było dobrowolne, negocjowane zadośćuczenienie z depozytów
              Żydów - ofiar Holocaustu. Stało się to na skutek słusznego skandalu wywołanego
              przez środwiska żydowskie.

              Komornik amerykański, wchodząc na terytorium ambasady RP wywołuje wojnę.
              Retorsje dyplomatyczne w Polsce byłyby natychmiastowe, bez względu na
              dotychczasowe stosunki. To zasada prawa międzynarodowego. Zajęty zostałby
              majątek amerykański w Polsce.

              NBP jest normalnym bankiem. Tyle, że centralnym. Nie jest stroną w sporze.

              Do tej pory nie można bezpośrednio wyegzekwować prawa amerykańskiego wobec
              piratów komputerowych. Można jedynie wyegzekwować umowę, jako taką.

              Nawet autor artykułu traktuje wyrok z przymrużeniem oka, zdając sobie sprawę z
              jego niewykonalności.


            • Gość: olaf Re: USA myśli, że ich sądy coś znaczą w Polsce? IP: *.lsanca2.dsl-verizon.net 08.06.04, 02:49
              w usa nie ma komornikow
              • Gość: ??? Re: USA myśli, że ich sądy coś znaczą w Polsce? IP: *.gtconnect.net 08.06.04, 04:27
                A jak przetłumaczysz "collection company"?
          • Gość: Gast Re: USA myśli, że ich sądy coś znaczą w Polsce? IP: *.dip0.t-ipconnect.de 08.06.04, 01:15
            Maruda, dobrze ze znowu jestes! Dawno ciebie nie czytalem:-) Urlop?
          • Gość: Zenon Re: USA myśli, że ich sądy coś znaczą w Polsce? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.06.04, 11:23
            NBP jest od państwa
            > instytucją niezależną (Konstytucja RP).

            O matko!Dawno takej bzdury nie mialem okazji czytac.
            • Gość: maruda Re: USA myśli, że ich sądy coś znaczą w Polsce? IP: *.gdynia.mm.pl 08.06.04, 19:21
              Gość portalu: Zenon napisał(a):

              > NBP jest od państwa
              > > instytucją niezależną (Konstytucja RP).
              >
              > O matko!Dawno takej bzdury nie mialem okazji czytac.

              **********************

              To przeczytaj Konstytucję ćwoku.

      • Gość: opiniapollpressage takie prawo moze byc tylko jedno na swiecie IP: *.sympatico.ca 08.06.04, 02:21
        Stany posiadaja prawo, ktore jest ponad prawem miedzynarodowym. O tym decyduje
        potega militarna i ekonomiczna Stanow. Co my niebozatka myzemy o tym sadzic. To
        co chcemy. bo to i tak prawo Stanow ma tam gdzie jest glucho i ciemno.
        Przyjecie glowa panstwa z immunitetem to gminny sad Stanow moze takiego
        ekscelencje zamknac. To skandal. Nic na to nie zrobimy. Na nasze szczescie
        Alerykanie to laskawcy, i nie do wszystkich sa tacy praworzadni.
        OPINIA POLL PRESS AGENCY
        BONAWENTURA SOLSKI
    • Gość: pablo Re: Czy precedensowy wyrok Sądu Najwyższego USA s IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.06.04, 20:23
      Chyba USrA pojeb..o!!!
      Nie mają prawa osądzać na temat innych krajów. No chyba że już tak się
      przyzwyczili do łamania prawa międzynarodowego, że i to mają w du..e.
      Niestety nasz naczelny wódz-żyd Kwachu prawdopodobnie poprze starania na
      korzyść "zwrotu" majątku temu "biednemu" i "wybranemu narodowi" żydlandi.

      Pzdr pablo
    • Gość: MM Re: Czy precedensowy wyrok Sądu Najwyższego USA s IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 07.06.04, 21:02
      Hej, meerkat, widziales wczoraj na CNN reportaz o Powstaniu Warszawskim?

      Zdaje sie ze ludziom sie znudzila wasza propaganda i zaczynaja pokazywac prawde.
      • Gość: stef Re: Czy precedensowy wyrok Sądu Najwyższego USA s IP: *.dyn.optonline.net 07.06.04, 22:28
        11 wieczorem EST. kto oglada CNN o tej godzinie?
        • Gość: MM Re: Czy precedensowy wyrok Sądu Najwyższego USA s IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 07.06.04, 23:25
          Troche oglada. Zreszta, wazne ze sie pokazalo w ogole.

          W zapowiedzial mielo byc o 9 wieczorem, ale zamiast tego poszlo o Reaganie. Ale
          i tak dobrze. Wczesniej mowionoby tylko o antysemityzmie, holokauscie itp. itd.
      • Gość: meerkat Precedens, to precedens; ma duza wage! IP: *.mclnva23.dynamic.covad.net 08.06.04, 13:18
        Hey M&M, co sie Amerykanom znudzilo, a co nie przekonamy sie w pierwszym
        tygodniu listopada.


        A jak CNN nadalo reportaz o Powstaniu w Getcie i braku pomocy z zewnatrz, to
        tobie i innym antysemitom, b. sie to nie podobalo.

        A o powstaniu Chmielnickiego, ktore polscy renegaci utopili w morzu krwi, CNN
        zrobila program? Jesli nie to jest to istotnie prawicowa siec rzadzona przez
        neokonow! :-))))
        • Gość: MM Re: Precedens, to precedens; ma duza wage! IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 09.06.04, 16:41
          > Hey M&M, co sie Amerykanom znudzilo, a co nie przekonamy sie w pierwszym
          > tygodniu listopada.

          Pozyjemy zobaczymy. Na razie twoj idol kwiczy. A mialo byc tak pieknie, mial
          miec wybory w kieszeni. I co?

          > A jak CNN nadalo reportaz o Powstaniu w Getcie i braku pomocy z zewnatrz, to
          > tobie i innym antysemitom, b. sie to nie podobalo.

          A jakiej pomocy mieli udzielac? Oddac wszystka swoja bron? To czym by potem
          walczyli przeciw Niemcom?
          Powstanie Warszawskie mialo na celu wyzwolenie stolicy, a nie dac tylko
          obroncom szanse zginiecia z honorem, jak to bylo w przypadku powstania w
          Getcie. A mimo tego, jakiejs pomocy udzielano, prawda. Troche broni poszlo do
          Getta, iles tam osob wyciagnieto zza muru. O tym jednak nie chcecie wspominac,
          bo to wam nie pasuje do waszego wypaczonego wizerunku Polakow.
          A moze AK winno bylo rozpoczac powstanie juz w 1943, rownolegle z tym w Getcie?

          Alez was musial szlag trafiac, ze wreszcie pokazano prawde. I dobrze. Normalni
          przedstawiciele narodu zydowskiego - np. ci ktorzy oponowali przeciwko
          klamstwom i oszczerstwom rabbiego Weissa, na pewno nie mieli nic przeciwko tej
          audycji.

          > A o powstaniu Chmielnickiego, ktore polscy renegaci utopili w morzu krwi, CNN
          > zrobila program? Jesli nie to jest to istotnie prawicowa siec rzadzona przez
          > neokonow! :-))))

          Pewnie kiedys ktos to tutaj zrobi. Tak samo jak Polacy w Polsce to juz
          wielokrotnie robili; nie martw sie, Jarema Wisniowiecki bohaterem narodowym nie
          jest. A zbrodniarze pokroju Sharona czy Begina u ziomkow twego ojca niestety
          sa. I na tym polega roznica.

    • Gość: Rodak Re: Czy precedensowy wyrok Sądu Najwyższego USA s IP: *.labedy.pl / *.crowley.pl 07.06.04, 21:17
      Wasze ulice nasze kamienice - stąd tylko krok do kolejnych pogromów i tego typu kretynizmów. Panowie - pokoleniu które ja reprezentuję, bez jego przyzwolenia, swoim kunktatorstwem zabraliście ponad czterdzieści lat życia, skazując nas na poddaństwo komunistów. To wy dopuściliście ich do władzy - więc teraz się odpierdolcie. Nic wam się nie należy.
      • Gość: Nie rodak Re: Czy precedensowy wyrok Sądu Najwyższego USA s IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.06.04, 11:30
        Nalezy sie kolego. I naocznie, za wlasnego zycia sie o tym przekonasz.
        Bedziecie pluc krwia a zwrocicie wszsytkie cudze majatki tak nieruchome, jak i
        ruchome, ktore tak skwapliwie przyjeliscie z rak tak znienawidzonych przez was
        komunistow.
    • Gość: maruda To dobry wyrok IP: *.gdynia.mm.pl 07.06.04, 23:59


      To dobry wyrok.

      Można go sobie powiesić na gwoździu w wygódce. Również wyroki w poszczególnych
      sprawach.

      Jednocześnie przypomina nam o tym, że zbliżając się do Ameryki trzeba mocno
      trzymać portfel.

      Polscy obywatele, zamieszkujący za granicą mogą, oczywiście, dochodzić swoich
      prawa przed polskimi sądami. Chyba, że obywatelstwa się zrzekli.

      Sprawa ma ciekawy wymiar polityczny. Bo trzeba będzie wystawić rachunek za Jałtę.

      Ale jest rozwiązanie polubowne.
      USA nie pozostaje więc nic innego, jak zasilić szeregi Unii Europejskiej,
      przyjąć normalne miary długości, masy itp. i poddać się jurysdykcji Trybunału
      Europejskiego.


      • Gość: michal_pilot Re: To dobry wyrok IP: *.arc.nasa.gov 08.06.04, 01:46
        >Bo trzeba będzie wystawić rachunek za Jałt
        e

        Geniusz jestes !
        Ale tak sie sklada ze jest bezposredni sprawca Jalty - Rosja (spadkobierczyni
        ZSRR). A wiec mozna bedzie domagac sie od Rosji zwrotu zabranych ziem i
        wywiezionego majatku z Polski do ZSRR przez ostanie 40 lat !
        • Gość: maruda Re: To dobry wyrok IP: *.gdynia.mm.pl 08.06.04, 19:23
          Gość portalu: michal_pilot napisał(a):

          > >Bo trzeba będzie wystawić rachunek za Jałt
          > e
          >
          > Geniusz jestes !
          > Ale tak sie sklada ze jest bezposredni sprawca Jalty - Rosja (spadkobierczyni
          > ZSRR). A wiec mozna bedzie domagac sie od Rosji zwrotu zabranych ziem i
          > wywiezionego majatku z Polski do ZSRR przez ostanie 40 lat !

          **********************

          Dlaczego tylko od Rosji? Dzieliły również UK i USA.



    • Gość: Maćkos Re: Czy precedensowy wyrok Sądu Najwyższego USA s IP: *.gdynia.mm.pl 08.06.04, 00:38
      Hmmm...a może by tak jakiś zbiorowy pozew polaków za rozbiory??? Jak wszystko
      dobrze pójdzie będziemy najbogatszym krajem w unii....więc i tym pazernym
      amerykanom jakieś odpady rzucimy:))))
    • Gość: Piotr Re: Czy precedensowy wyrok Sądu Najwyższego USA s IP: 142.24.46.* 08.06.04, 05:45
      A co bedzie gdy Irakijczycy zaczna skarzyc Stany Zjednoczone? Kiedys
      Palestynczycy zaczna skarzyc Zydow za zniszczenia. I Zydzi beda skarzyc
      Palestynczykow.
    • Gość: czlonekKC Re: Czy precedensowy wyrok Sądu Najwyższego USA s IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 08.06.04, 09:17
      dobry wyrok
    • Gość: Kazimierz Gdzie byłSN USAjakNiemcy mordowaliŻydów? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.06.04, 10:08
      Gdzie był Sąd Najwyższy USA jak Niemcy mordowali przez całą II wojnę światową
      naszych polskich Żydów?
      Gdzie byli wtedy amerykańscy Żydzi domagający się teraz zwrotu majątków
      obywateli polskich wyznania mojżeszowego pomordowanych przez Niemców!
      Jakie mają do tych majątków moralne prawa?
      Zagłada polskich Żydów to niepowetowana strata dla Polski, Narodu Polskiego,
      naszej kultury, sztuki, handlu, siły biologicznej.
      Byli Polacy, którzy narażająć życie pomagali ludności polskiej pochodzenia
      żydowskiego.
      Amerykańscy Żydzi i władze USA nie zrobiły w czasie wojny nic aby uratować
      Polaków żydowskiego pochodzenia od zagłady!
      Solidarnie milczeli, ukrywali wiadomości o Zagładzie dostarczane im przez
      polski i żydowski ruch oporu.
      Meldunki i relacje przekazywane przez Karskiego i innych lądowały w pancernych
      szafach amerykańskich urzędników a amerykańscy Żydzi przez całą wojnę udawali
      że nic o niczym nie wiedzą.
      Skandalem z ich strony są obecne rewindykacje wobec Polaków, narodu który
      pozostawlili w czasie wojny i po wojnie na łaskę nazistów a potem stalinowskiej
      Rosji.
      • Gość: Nie rodak Re: Gdzie byłSN USAjakNiemcy mordowaliŻydów? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.06.04, 11:37
        Gdzie byli wtedy amerykańscy Żydzi domagający się teraz zwrotu majątków
        > obywateli polskich wyznania mojżeszowego pomordowanych przez Niemców!
        > Jakie mają do tych majątków moralne prawa?

        Cos ci sie chyba kompletnie pokrecilo. Potomkowie owczesnych amerykanskich
        Zydow roszcza sobie prawa do majatkow pozydowskich na terenie Polski? To
        potomkowie polskich Zydow domagaja sie zwrotu majatkow!
        • Gość: MM Re: Gdzie byłSN USAjakNiemcy mordowaliŻydów? IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 09.06.04, 17:13
          > Cos ci sie chyba kompletnie pokrecilo. Potomkowie owczesnych amerykanskich
          > Zydow roszcza sobie prawa do majatkow pozydowskich na terenie Polski? To
          > potomkowie polskich Zydow domagaja sie zwrotu majatkow!

          To tobie sie pokrecilo. Ci potomkowie otrzymali rekompensate w roku 1960. Umowa
          ugodowa jednoznacznie oznaczala zrzeczenie sie praw do dalszych roszczen.

          Wiec rzad Polski w zasadzie w tej chwili nie musi nawet rozpatrywac takich
          spraw, a juz tym bardziej stosowac sie do jakichkolwiek wyrokow sadow w USA. Od
          tego sa sady administracyjne w Polsce.
    • Gość: miguelito Amerykańskie sądu nie mają tu hurysdykcji IP: *.acn.pl 08.06.04, 10:12
      Amerykańskie sądy nie mają w Polsce jurysdykcji, wobec tego takie pozwy są
      pozbawione jakielkowiek wartości. Wyrok ten świadczy jedynie o bucie
      tamtejszego wymiaru sprawiedliwości, któremu się wydaje, że może każdemu
      wszystko narzucać. USA nie podpisały wielu umów międzynarodowych dotyczących
      systemu prawnego, więc same postawiły się niejako poza społecznością
      międzynarodową - Amerykanie brną teraz dalej a ich sposób postrzegania ładu
      międzynarodowego ma coraz mniej wspólnego z rzeczywistością - USA są
      najpotężniejszym państwem świata a nie jego dyktatorem, Bush jest
      demokratycznie wybraną głową jednego z 200 krajów a nie imperatorem światowym a
      amerykański sąd najwyższy jest właśnie tym na co wskazuje nazwa - sądem
      amerykańskim, a nie austriackim, polskim czy fińskim.
    • ryslis.mywdt.net Re: Czy precedensowy wyrok Sądu Najwyższego USA s 09.06.04, 02:51
      Moim zdaniem zabezpieczajac sie przed zydowskimi zadaniami Polska powinna
      zazadac od Stanow Zjednoczonych i Anglji Bardzo wysokigo odszkodowania za
      sprzedanie nas Stalinowi w Jalcie.Dotyczylo by to rowniez ludzi ktorzy przezyli
      koszmarny okres upodlenia stalinowskiego.Jednoczesnie zydowskie roszczenia
      zwiazane z nacjonalizacja ich majatkow nalezy kierowac w strone sygnatariuszy
      ukladu zJalty.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja