Spiegel beczy nad Clintonową zlekceważoną przez ..

01.02.12, 23:07
Spiegel rozszlochał się dziś nad Clintonową. Ta, jak z czcią należną słusznie zauważa Spiegel, Najważniejsza Kobieta Swiata doznała okrutnego afrontu ze strony Ławrowa. Dzwoniła do niego ponoć przez 24 godz (!), nie spała, nie jadła, nawet pewnie do toalety nie poszła , tylko wisiała na telefonie, a Ławrow, o zgrozo! NIC, do telefonu nie podszedł, bo nie chciał przerywać rozmów prowadzonych w Australii.
Ławrow przyznał, że wie, iż Kobieta Swiata Nr. 1 się do niego dobijała , ale nie chciał urazić australijskich rozmówców przerywaniem rozmów z jej powodu. Spiegel nadziwić się temu brzydkiemu zachowaniu nie może i pisze załamany, że przecież Ławrow to nie cham Chruszczow walący w ONZ butem, tylko człowiek niezwykle kulturalny z, cytuję, "wyszlifowanymi manierami". No właśnie wg mnie pewnie dlatego nie chciał urazić swych australijskich rozmówców, z którymi prowadził small talk przez 24 godz/dobę, podczas gdy Clintonica zdzierała paznokcie sekretarki naciskającej na tastaturę telefonu. Czasem tak bywa, że człowiek kulturalny musi być siłą rzeczy niekulturalny ustalając priorytety. Najwyraźniej dla Ławrowa priorytetem byli Australijczycy inwestujący raptem, jak ironizuje Spiegel, 30 mln dol. w rosyjską Syberię, anie naciski Clinton w sprawie usankcjonowanej napaści na Syrię. . Niestety wpisy pod tym dzielnym artykułem były tak krytyczne i ideologicznie nieprawidłowe, że Spiegel online szybko usunął ten artykuł z 1. strony.

www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,812741,00.html


Ech, ten Spiegel, zawodzi jak płaczka (nie powiem jaka , bo borrcia mnie znów posądzi o..) nad losem bidnej Clintonowej i to się ma nazywać po niemiecku Qualitätsjournalismus (czyli dziennikarstwo z najwyższej półki).
Dobrze, że Augstein nie żyje i tego nie widzi. Zle, że nie umiał inaczej uregulować kwestii następców, szkoda wielkiego dzieła życia wielkiego, mądrego dziennikarza. Zle też dla Bilda - konkurecja rośnie mu jak na drożdżach.
    • kamandir_vzvoda Rogozin tez nieladnie mowil ;( 01.02.12, 23:18
      rt.com/politics/rogozin-ethnic-article-defense-225/
      "
      he deputy prime minister then blasted the Russian political opposition for targeting Putin in their criticism, saying that “Putin is the only leader left in Europe who has not been run over by a steamroller of American hegemonism.” The official claims that Putin’s defeat will only give succour to American politicians who dream of getting hold of the mineral riches of Siberian mineral resources with the aid of traitors inside Russia.
      "
      tak nazywac DEMOKRATOW? z NGO? !
      • eva15 Re: Rogozin tez nieladnie mowil ;( 01.02.12, 23:23
        Wiem czytałam ten tekst Rogozina po niemiecku na ria novosti.
        Mam wrażenie, że w Rosji chyba rzeczywiście jest gorąco, skoro Putin przerzucił swego uzdolnionego polityka z frontu zagranicznego (NATO) na front krajowy.

        • kamandir_vzvoda CIA juz 3 miliardy oficjalnie w NGO, bo gra o 01.02.12, 23:29
          eva15 napisała:

          > Wiem czytałam ten tekst Rogozina po niemiecku na ria novosti.
          > Mam wrażenie, że w Rosji chyba rzeczywiście jest gorąco, skoro Putin przerzucił
          > swego uzdolnionego polityka z frontu zagranicznego (NATO) na front krajowy.

          www.kp.ru/daily/25827/2803169/
          nie wiem jak u ciebie z ruskim wiec tlumacz tutaj:

          translate.google.ru/translate?sl=ru&tl=en&js=n&prev=_t&hl=ru&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.kp.ru%2Fdaily%2F25827%2F2803169%2F

          A fund established by the CIA

          Let's take a closer look at Putin's recent statement that the U.S. was interfering in the election process by giving them rapid-fire assessment ( statement of Prime Minister ). It is easy to find the official annual report (August 2011) Washington NGO (nongovernmental organization) with the innocuous name of the National Endowment for Democracy (NFRD). According to the report the Fund has penetrated very deeply throughout Russia. NFRD funded International Press Center in Moscow, where about 80 international NGOs can give a press conference on any subject. It also funds numerous youth organizations and workshops for future leaders to "help young people to join political activity." Officially, in 2010, spent more than 2.783 million dollars for dozens of similar programs throughout Russia.
          • eva15 Re: CIA juz 3 miliardy oficjalnie w NGO, bo gra o 01.02.12, 23:37
            Spasibo, wiem, znam temat. Zyczę Putinowi, jeśli wygra, by jednym z jego pierwszych posunięć było dopasowanie wreszcie zacofanego prawa rosyjskiego do postępowego zachodniego, a zwłaszcza amerykańskiego, w kwestii działalności zagranicznych NGOs na terenie kraju. Jeden prosty i jakże demokratyczny podpis pod nowym, wzorowanym na zachodnim, prawem i jaki spokój...
            • kamandir_vzvoda Re: CIA juz 3 miliardy oficjalnie w NGO, bo gra o 01.02.12, 23:42
              eva15 napisała:

              > Spasibo, wiem, znam temat. Zyczę Putinowi, jeśli wygra, by jednym z jego pierws
              > zych posunięć było dopasowanie wreszcie zacofanego prawa rosyjskiego do postępo
              > wego zachodniego, a zwłaszcza amerykańskiego, w kwestii działalności zagraniczn
              > ych NGOs na terenie kraju. Jeden prosty i jakże demokratyczny podpis pod nowym
              > , wzorowanym na zachodnim, prawem i jaki spokój...


              oooooooooo to na zachodzie NOG nie moge byc finansowane przez chinski wywiad?!
              • eva15 Walnąć w diermokrację bumerangiem 01.02.12, 23:58
                No właśnie, tym tematem Putin zajął się na bardzo poważnie... On najywraźniej nie chce NIC innego niż tylko to, co proponuje demokracja zachodnia.
                Jak to się nazywa - bumerang???
        • marko125 Re: Rogozin tez nieladnie mowil ;( 01.02.12, 23:31
          że w Rosji chyba rzeczywiście jest gorąco, skoro Putin przerzucił
          > swego uzdolnionego polityka z frontu zagranicznego (NATO) na front krajowy.

          Gorąco to znaczy ?
          • eva15 Re: Rogozin tez nieladnie mowil ;( 01.02.12, 23:38
            Znaczy diermokracja walczy!
            • marko125 Re: Rogozin tez nieladnie mowil ;( 01.02.12, 23:51
              Jakoś nie widzę dużej szansy tej demokracji :)
              • eva15 Re: Rogozin tez nieladnie mowil ;( 02.02.12, 00:14
                marko125 napisał:

                > Jakoś nie widzę dużej szansy tej demokracji :)

                No cóż, jeśliby zwyciężyła, to w Rosji szybko będzie jak w Iraku czy w innej Libii.
          • kamandir_vzvoda Re: Rogozin tez nieladnie mowil ;( 01.02.12, 23:40
            marko125 napisał:

            > że w Rosji chyba rzeczywiście jest gorąco, skoro Putin przerzucił
            > > swego uzdolnionego polityka z frontu zagranicznego (NATO) na front krajow
            > y.
            >
            > Gorąco to znaczy ?

            gra teraz o wszystko, Rosja, Indie Chiny stawiają wała USA. albo wojna aleo USA ustąpią i zaczyna sie ich szybki upadek. USA musi podbijać by rosnąc. A Rosji USA nie pokonają z zewnątrz. Tylko od środka przez sprzedawczyków i pajatzow jak Nawalny czy Niemcow.

            CIa ok 3miliardy OFICJALNIE wpompowała w 2010 w NOGs zeby w Rosji zadymy robić.
        • zlotamajka Re: Rogozin tez nieladnie mowil ;( 01.02.12, 23:56
          Widac tam bardziej potrzebny. Choc atak jest na dwoch frontach.
          • eva15 Klony Bieriezowskiego i spółki 02.02.12, 00:06
            zlotamajka napisała:

            > Widac tam bardziej potrzebny. Choc atak jest na dwoch frontach.

            Tak, masz rację, ale bez zwycięstwa na froncie krajowym nie będzie zwycięstwa na froncie zagranicznym. Putin dobrze rozumie priorytety chwili, wie, że kraju nie można oddać nawalonym( ideologicznie w Yale) Nawalnym - tym nowoczesnym, internetowym, młodzieżowym klonom Bieziezowskiego i spółki. . . .

            Walka jest ostra.
            • zlotamajka Re: Klony Bieriezowskiego i spółki 02.02.12, 00:23
              Otoz to. Najwazniejsza jest stabilizacja on the homefront. Bez tego niewiele da sie zrobic.
              • eva15 Re: Klony Bieriezowskiego i spółki 02.02.12, 00:43
                No dokładnie, a Rosja ma setki zachodnich NGOs u siebie, wewnątrz kraju, które nie są niczym innym jak tylko 5. kolumną. Dlatgo podejrzewam, że Putin, nauczony tym, co się teraz w kraju wyprawiai, pierwsze co zrobi, jeśli mimo tego hałasu wygra, to dopasuje rosyjskie przepisy o NGOs do amerykańskich.
                • zlotamajka Re: Klony Bieriezowskiego i spółki 02.02.12, 00:47
                  A czy raz ich juz nie wygnal? Przynajmniej tak mi sie zdaje.
    • j-k Evelein , jest ciezko 01.02.12, 23:24
      a bedzie gorzej, bo Amierikance nie zbombaduja Syrii

      Syria zbombarduje sie sama.

      I o to w koncu chodzi.
      • kamandir_vzvoda USA podkulily ogon 01.02.12, 23:30
        ale nie ustąpią, bo wiedza ,ze wszyscy wyzbywają sie zielonego papieru i nic poza wojnami tym bankrutom nie zostało.
        • j-k USA maja Syrie w d... 01.02.12, 23:36
          i jak poplaczesz, ze sie nia nie zajma
          to przyznam ci ochoczo racje :)

          od zajmowania sie sasiedzkim g...
          jest Izrael.
          • igor_uk Janusz. 01.02.12, 23:40
            Syria jest kluczem do Irana,jak rowniez do ostatecznego zamkniecia tematu Palestynczykow.I juz tylko ze wzgledu na to,nie moga miec Syrii w doopie.Czyz by to umknelo twojej uwadze?
            • eva15 Igoruś, 01.02.12, 23:44
              Igoruś, Ty na serio dyskutujesz z Januszkiem zamiast wysłać go spać?
              • j-k Evelein - czekam. 01.02.12, 23:47
                www.ekartka24.pl/ekartka-calusek,4,3,336.html
                • eva15 Re: Evelein - czekam. 01.02.12, 23:52
                  No, miło mi że czekasz, szczerze przyznaję.
                  • j-k Re: Evelein - czekam. 01.02.12, 23:56
                    eva15 napisała:
                    > No, miło mi że czekasz, szczerze przyznaję.

                    viesz , ze mam do Ciebie slabosc - mimo roznicy pogladow

                    w koncu przez to ani USA, ani Rosja sie nie "zalamieja" :)
                    • eva15 Re: Evelein - czekam. 01.02.12, 23:59
                      Czekaj, Januszku, czekaj, to miłe, jak piszę...
              • igor_uk Re: Igoruś, 01.02.12, 23:48
                Ewa,przeciez Janusz zasluguje na to,zeby z nim sprobowac dyskutowc.Napewno zaspiewam mu kolysanke,ale tylko w tym przypadku,jak zacznie bredzic,ale ostatnio,moze dzieki mojej terapii,on jak by zmienil sie na lepsze.
                • eva15 Re: Igoruś, 01.02.12, 23:55
                  No to Ty jesteś taki lekarz społecznik, pełnen poświęcenia. Taki rosyjsko-polski dr. Judym. Poproś żonę, by Ci wyjaśniła o co chodzi. A jeśli żona już śpi, to ja Ci chętnie wyjaśnię.
                  • igor_uk Re: Igoruś, 01.02.12, 23:57
                    Ewa,tego nikt mnie nie musi wyjasniac,tak sie zlozylo,ze dla mnie ten Doktor jest znany.
                    • eva15 Re: Igoruś, 02.02.12, 00:01
                      No ale chyba u niego na naukach nie byłeś? (Sorry, żartuję)
            • j-k Syria... 01.02.12, 23:45
              Jest jedynym islamskim krajem - w ktorym bylem.
              Moj pierwszy magistrant byl Syryjczykiem.

              pisanie o tym, ze Amerykanie zbombarduja Syrie - mnie smieszy.
              Nie zbombarduje jej rowniez Izrael.

              chyba , ze w obronie wlasnej.
              • igor_uk Re: Syria... 01.02.12, 23:50
                Ja rowniez jestem tego samego zdania,ale to nie dla tego,ze maja Syrie w doopie,jak to ty elegancko ujales,a tylko dla tego,ze w obronie Syrii wstali Rosja i Chiny.
                • j-k Syria... tu sie roznimy 01.02.12, 23:59
                  Wywiad Izraelski ma Syrie totalnie na rozkladzie

                  Amerykanie nie zbombarduja Syrii, bo nie ma takiej potrzeby.
                  A Rosja i Chiny sa tu kompletnie bez znaczenia.


                  • igor_uk Re: Syria... tu sie roznimy 02.02.12, 00:06
                    He,he.Janusz,nie zartuj.Jak by Rosja nie liczyla sie,to by Clintonowa nie bidolila,ze Lawrow ja olal.
                    Nie zapominaj o jednym,na Swiecie jest tylko jedno Panstwo,ktore jest wstanie zniszczyc USA i tym Panstwem jest Rosja.Z kolei Chiny maja juz tak olbrzymi wplyw na ekonomike Swiatowa,ze i w przypadku tego Panstwa,tylko ignorant,lub ktos bardzo uparty i tylko z przekory,moze stwierdzic,ze jest panstwem bez znaczenia.
                    • j-k Syria... tu sie roznimy cd. 02.02.12, 00:12
                      W wypadku Iranu..
                      US moga sie liczyc ze zdaniem Rosji , czy Chin.

                      w wypadku Syrii - NIE.
                      zwlaszcza, ze ten kraj znajduje sie na krawedzi wojny domowej.

                      Buenas Noches.
                      • igor_uk Re: Syria... tu sie roznimy cd. 02.02.12, 00:15
                        pa.
          • kamandir_vzvoda USa sie boi tak Syri jak i Iranu 01.02.12, 23:41
            inaczej by uderzyli dawno ale coz podkulili ogon i sie cofli. I to chodzi o veto Rosji i Chin. coz USA jako ponzi scheme doszl odo granc swego wszchswiata teraz sie juz bedzie kurczyc...
            • j-k smiech na sali... 01.02.12, 23:49
              Rosja i Chiny, maladjec, grzecznie podkula ogon :)
              • igor_uk Janusz. 01.02.12, 23:53
                Nic z tego,nie podkula grzecznie.Beda dostarczac bron i udzielac wszelkiego wsparcia,wlacznie z dostarczeniem doradcow wojskowych.Tak juz bylo wielokrotnie i jak sam wiesz,do wojny globalnej nie doprowadzilo (o wielka sila Bomby A).
                • j-k Igor. 02.02.12, 12:58
                  igor_uk napisał:
                  Nic z tego,nie podkula grzecznie.Beda dostarczac bron i udzielac wszelkiego wsp
                  > arcia, wlacznie z dostarczeniem doradcow wojskowych.

                  To tak.
                  tylko, ze to nic nie zmieni.
                  (poza uspokojeniem wlasnego sumienia)
            • eva15 Nie chwal dnia przed zachodem słońca 01.02.12, 23:50
              Nie licz na to, to jeszcze za wcześny wzwód, kamandirze. Skoro, jak wiadomo, Rosja i Chiny nie dadzą tym razem licencji do zabijania/obalania (w RB ONZ) to znajdą się inne metody. Czego nie można samemu, można cudzymi/arabskimi rękoma. A. Saudyjska i inne Katary czy Kuwejty już pobrzękują szabelkami, one czują potrzebę wprowadzenia w Syrii jedynie słusznej demokracji.
              Skoro sami Arabowie mają takie parcie na demokrację - którz im w razie czego zabroni? USA się nie ośmielą...
              • igor_uk Re: Nie chwal dnia przed zachodem słońca 01.02.12, 23:55
                Ewa,owszem katarczycy przebieraja nozkami,ale nie zpominaj,co innego wyslac swoich chlopcow wspieranych przez lotnictwo NATO do opuszczonego przez wszystkich Kaddafi,a co innego do Asada,ktorego wspieraja Rosja i Chiny,a na wsparcie lotnictwa NATO za bardzo nie ma co liczyc.
                • eva15 Re: Nie chwal dnia przed zachodem słońca 02.02.12, 00:09
                  Owszem, to prawda. Ale oznaczać ona może to, że Siły Dobra jeszcze lepiej się przygotują, bo zadanie trudniejsze.
                  • eva15 Re: Nie chwal dnia przed zachodem słońca 02.02.12, 00:22
                    Igor, odnośnie ewentualnych ataków lotnictwa NATO to pytanie jest jedno - ma Iran S-300 (lub zwłaszcza S-400) czy nie?
                    • wolf34 Re: Nie chwal dnia przed zachodem słońca 02.02.12, 11:52
                      Ja nie Igor ale odpowiem:Iran nie ma S-400 i nie ma S-300.Ma archaiczne lotnictwo. Stosunkowo słabą(bo Rosja ze sprzedaży S-300 Iranowi się wycofała a S-400 nie sprzedaje nikomu) OPL naziemną.
                      Jego siłą jest raczej możliwość dania riposty na bombardowania kraju przez USA m.in w Afganistanie, i kontrizraelsko -w Libanie,Palestynie. Łatwość (techniczna) blokady cieśniny Ormuz. Wsparcie Chin i Rosji.
                      Tudzież rozproszenie i wkopanie głęboko w ziemię ośrodków badawczych z których nie wszystkie wywiad USA i Izraela zdołał zlokalizować.
                      • eva15 Re: Nie chwal dnia przed zachodem słońca 02.02.12, 12:54
                        No właśnie, wycofanie się Rosjan ze sprzedaży S-300 mocno osłabiło obronność Iranu.
                        • wolf34 Re: Nie chwal dnia przed zachodem słońca 02.02.12, 14:21

                          Co do dostawy S-300 Iranowi-uważam że gdyby Rosja faktycznie była gotowa iść na konflikt dyplomatyczny z zachodem/pogorzszenie stosunków sprawa byłaby do rozwiązania prosto(i całkowicie zgodnie z prawem)-sprzedaż systemów S-300 do Syrii(nieobjętej w przeciwieństwie do Iranu sankcjami/embargiem ),która mogłaby następnie sprzedać/dostarczyć je czy część z zakupionych od Rosji su Iranowi. Formalnie Rosja nie naruszyłaby sankcji wobec Iranu.Ale uważam że Rosja raczej nie pójdzie na taki krok.


                          Co do S-300-podnosi to znacznie możliwości OPL posiadacza kompleksu S-300. W zależności od wersji S-300 można planować obronę i obserwację OPL. Bezkarność samolotów jaka miała miejsce nad Libią przy posiadaniu S-300 staje pod znakiem zapytania. Jest tu tylko jedno ale, z technicznego punktu widzenia sama S-300 nie zapewni osłony OPL dla regionu, to musi być wielowarstwowy system.
                          Co nie zmienia faktu że co sobie S-300 postrzela to jego...
                          Jedna bateria S-300 ma zasięg pokrycia praktycznie równy obszarowi Polski, można sobie łatwo przetworzyć to na ilość baterii i ich możliwości w przypadku Syrii.

                          Chyba nikt nie zauważył że w Syrii na stałe mieszka tysiące Rosjan (według różnych źródeł...) co jest dość utrudniającym czynnikiem w planowaniu jakiejkolwiek agresji na Syrię... FR może zareagować dość gwałtownie i populistycznie w obronie swych obywateli
    • eva15 Przywołuję do porządku! 02.02.12, 00:19
      Tematem wątku była Pierwsza Kobieta Swiata (cytat ze Spiegla) zlekceważona przez 24 godz. przez Ławrowa. NIKT z was na wątku nie pochylił się nad jej losem!
      • zlotamajka Re: Przywołuję do porządku! 02.02.12, 00:25
        Jestem wrecz oburzona. Jak mozna tak dame ignorowac. Skandal. Lawrowa trzeba nauczyc gentlemenskich manier. Co sobie mysli!
        • zlotamajka Re: Przywołuję do porządku! 02.02.12, 00:27
          P.S. Spojrz na moj watek o Wenezueli. Interesujace.
          • eva15 Re: Przywołuję do porządku! 02.02.12, 00:30
            No przecież dyskutowaliśmy wczoraj bodaj o wenezuelskim złocie.
            • zlotamajka Re: Przywołuję do porządku! 02.02.12, 00:31
              To nie o zlocie.
            • eva15 Re: Przywołuję do porządku! 02.02.12, 00:33
              Majka, sorry, zajrzałam, to coś nowego, widzę, że nie o złoto Ci chodzi.
    • melord Spiegel beczy nad Clintonową zlekceważoną przez 02.02.12, 00:54
      ten Lawrow troche narozrabial w AU gdyz zaproponowal miedzy innymi, mysliwce Sukhoia T-50 jako alternatywe do nieprawdopodobnie drogiego (poki co) F-35
      Clintonowa krew zalala gdy dostala cynk od AIPAC poprzez ich filie w AU niejaki ECAJ,ze w" kolonii"dzieje sie zle,Ruskie zaczynaja sie obok Chinczykow zbytnio panoszyc.....

      Lawrow rzeczywiscie zachowal sie b.przyzwoicie nie pozwalajac nawiedzonej i roztrzesionej Clintonowej,wtracac sie i przerywac rozmowy, prowadzone przez ludzi.....
      (pokazywali wsciekla Hillary w TiVi,zniedbana w jakim polnocno koreanskim stroju,z idotycznym uczesaniu "kucyk"-stara rura lustra chyba nie ma)

      Zrobil sie faktycznie balagan,z Clintonowa nikt nie chcial gadac bo i o czym,tutejsza premier zwana "piekna Julia" ktorej ,podobnie jak Hillary, jakas cegla musiala w przeszlosci spac na facjate ,szybko pobiegla na spotkanie wlasnie obradujacego Australia-Israel Chamber of Commerce by wytlumaczyc sie z przeprowadzonych rozmow.

      The Prime Minister, Julia Gillard, has addressed the Australia-Israel Chamber of Commerce in Melbourne.She chose as her topic for the lunch meeting, attended by more than 700 guests at the Crown Palladium, ‘Building a New Australian Economy Together’.

      Najlepsze jest to .......‘Building a New Australian Economy Together’ z zydkami??
      to tak ,jakby dac malpie brzytew...
      • eva15 Re: Spiegel beczy nad Clintonową zlekceważoną pr 02.02.12, 01:12
        Dzięki serdeczne za infos o tym, co w Australii się wyprawiało i jak Ławrow zlekceważył telefon od Clintonowej . Ławrow zamiast zgodzić się na atak na Syrię, zajół się handlowaniem Su- 50 w Australii. A to ci dopiero i nie dał sobie przerwać! No to się nie dziwię, że Spiegel popadł w histerię.
        Dobrze, że chociaż, jak piszesz, Australia-Israel Chamber of Commerce na tym wszystkim czuwa.
        Oka nie można spuścić z tych Ruskich. Co to za naród!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja