Dzis prezio Obama rzekl:

06.02.12, 20:27
In a television interview, Obama also said he did not believe Tehran had the "intentions or capabilities" to attack the United States, playing down the threats from Tehran and saying he wanted a diplomatic end to the nuclear standoff.

Czyli (dla jeszcze niekumatych w angielskim):

W TV interview Obama tez powiedzial, ze nie wierzy by Teheran mial intencje i mozliwosci zaatakowania Ameryki, ignorujac grozby (nie wiem jakie - moj przypis) z Teheranu i powiedzial, ze chce dyplomatycznego rozwiazania sprawy.

Owszem, ladnie to Obama ujal - a przede wszystkim - powiedzial do rzeczy.
    • kaszebe12 Re: Dzis prezio Obama rzekl: 06.02.12, 20:41
      Nie wiedzialem ,ze Teheran zamierza atakowac Jueseja , he,he,he...
      "Pelny dostep do wszystkich postepow negocjacyjnych polskiego rzadu jest niemozliwy" , jednak 6 minut wczesniej -"bede namawial wszystkich nieobecnych do ujawnienia swojego punktu widzenia"...Pan Premier Zielonej Wyspy Europy.
    • blueelvic Ten wywiad ukazal sie w The Jerusalem Post. 06.02.12, 23:48
      Tytul: Obama: Jerusalem undecided on Iran attack .... czyli jeszcze niezdecydowane.

      W innym miejscu tegoz wywiadu powiedzial: " ....as we proceed to try to solve this, hopefully diplomatically," he told NBC.

      Hopefully diplomatically - mam nadzieje dyplomatycznie
    • felusiak1 limited english płata figle 07.02.12, 04:15
      bardziej wypaczyć tego co powiedział obama się nie da. czasami angielski płata figle.
      otóż obama powiedział, że ma dowodów na to, że Iran ma intencje i możliwość zaatakowania USA na jego terytorium w odwecie za izraelski atak na instalacje nuklearne.
      www.youtube.com/watch?v=wdiAn6NGNv8&feature=related
      od 3:17
      • gosc88 Re: limited english płata figle 07.02.12, 04:33
        felusiak1 napisał:

        > bardziej wypaczyć tego ......

        Wypaczyc czego ?? Ja tu nic nie wypaczam, bo zywcem sciagnalem z yahoo fragment wypowiedzi Obamy.
        • felusiak1 Re: limited english płata figle 07.02.12, 05:09
          yahoo zacytował reutersa a to oznacza, że mamy tu przykład czystego kłamstwa ponieważ nie można posądzić reutersa o nieznajomość angielskiego.
          • extremeconcept.pl Re: limited english płata figle 07.02.12, 11:12
            Felusiak szalejesz, ale zadziwiasz... Słuszna uwaga w załączonych linkach. Respect...
          • gosc88 Re: limited english płata figle 07.02.12, 15:26
            felusiak1 napisał:

            > yahoo zacytował reutersa a to oznacza, że mamy tu przykład czystego kłamstwa po
            > nieważ nie można posądzić reutersa o nieznajomość angielskiego.

            f1, tu przechodzisz sam siebie. Jesli dla ciebie cytowanie reutersa automatycznie oznacza klamstwo to .... baw sie sam dalej.
            • felusiak1 Re: limited english płata figle 08.02.12, 06:41
              a w którym miejscu twierdzę, że reuters kłamie automatycznie?
              W tym wypadku reuters wypaczył wypowiedź obamy do poziomu czystego kłamstwa.
              kontekst wypowiedzi jest zupełnie inny niż przedstawia to reuters i w dodatku obama nie użył słów "cytowanych" przez agencję.
              fakt jest faktem.
              • gosc88 Re: limited english płata figle 08.02.12, 22:06
                felusiak1 napisał:

                > W tym wypadku reuters wypaczył wypowiedź obamy do poziomu czystego kłamstwa.

                A czemu to reuters wypacza slowa prezydenta ?? Ciekawe, czy robi to swiadomiie czy nie (np. niedbalstwo ???).

                I wez tu czlowieku wierz prasie !!!!!!!!

                Ja tylko zrobilem "copy & paste" z yahoo. I w tym wywiadzie, do ktorego link podajesz faktycznie slowo "wierzyc" nie pada z ust Obamy, tylko jakies inne (nie pamietam jakie).
      • elka-sulzer Re: Felek, posluchaj dobrze 07.02.12, 16:29
        SAM, linku ktory podales! Albo nie sluchales albo nie znasz angielskiego albo ..... powtarzasz "wolnomedialne" brednie!
        Obama wyraznie powiedzial to co zalozyciel watku napisal!
        Mowi wlasnie to w 3:28 ....
        Posluchaj
        • felusiak1 Re: Felek, posluchaj dobrze 08.02.12, 06:39
          elżuniu mój angielski jest OK to raczej ty posłuchaj.
          Lauer: When you talk about the security of the United States Iran has had a long time to contemplate how they might respod to such an attack. Do you fear that they will wage attacks within United States, on american soil?
          Obama: We dont see any evidence that they have any intentions or capabilities right now. Again our goal is to resolve this issue diplomatically. That would be prefferable but we are not gonna take any option off the table.

          Powiedz mi elżuniu złota w którym miejscu obama mówi, że nie wierzy? W jakim kontekście
          mowa jest o irańskim ataku?
          Czego jak czego ale angielskiego to ty mnie nie ucz.
    • mara571 gosciu 88 07.02.12, 05:49
      dobry zwyczaj nakazuje podanie zrodla wypowiedzi.
      To mogl byc ciekawy watek, ale nie bedzie, bo juz zlecieli sie medrcy, ktory przeksztalca go w typowa dla tego forum w ostatnich czasach, walke z innymi uczestnikami forum.
      Dobranoc.

      • extremeconcept.pl Re: gosciu 88 07.02.12, 11:15
        Mara, jaktam jaktam germanizacja? Z doświadczenia wiem, że nawet jak otrzymasz niepomyślne źródła czarno na białym to zmieniasz temat, lub podnosisz, że "AKURAT tym tematem się nie interesujesz i niech się inni interesują, lub wygooglują sobie"
      • gosc88 Re: gosciu 88 07.02.12, 15:22
        mara571 napisała:

        > dobry zwyczaj nakazuje podanie zrodla wypowiedzi.

        Zrodlem byl artykul z Yahoo. Zrobilem po prostu "copy & paste" i wkleilem go tu w moim otwierajacym watku. Nie chce mi sie teraz szukac znowu tego artykulu po internecie.
        • mara571 Re: gosciu 88 07.02.12, 15:30
          to tak na przyszlosc.
          Bo mam nadzieje, ze zalozysz jeszcze nie jeden watek.
          • gosc88 Re: gosciu 88 07.02.12, 15:58
            mara571 napisała:

            > to tak na przyszlosc.
            > Bo mam nadzieje, ze zalozysz jeszcze nie jeden watek.

            Podawanie zrodel linkowanych artykulow to nie koniecznosc ale raczej dobra wola autora. Ja nie dbam o to za bardzo ale jesli ktos prosi to zawsze staram sie zareagowac.
      • gosc88 No dobra, tu jest ten link: 07.02.12, 16:24
        ca.news.yahoo.com/obama-says-risky-attack-iran-wants-diplomatic-fix-002001512.html
        • elka-sulzer Re: No dobra, tu jest ten link: 07.02.12, 16:30
          gosciu, felek jak mara .... balamuci.
          Obama wyraznie mowi to co zalozyciel watku powiedzial
          • elka-sulzer Re: No dobra, tu jest ten link: 07.02.12, 16:31
            zalozyciel, tzn TY, gosciu:)
          • gosc88 Re: No dobra, tu jest ten link: 07.02.12, 16:39
            elka-sulzer napisała:

            > gosciu, felek jak mara .... balamuci.

            Z balamutami sie ciezko sie rozmawia bo oni czesto sa w tzw. stanie "denial". Zaprzeczanie faktom to zatruwanie dyskusji.
            • elka-sulzer Re: No dobra, tu jest ten link: 07.02.12, 16:51
              Otoz to, gosciu "zaprzeczanie faktow" ... nawet kosztem wystawiania sie na posmiewisko, ot caly felus, znawca, w tym przypadku j. angielskiego.
              • felusiak1 Re: No dobra, tu jest ten link: 08.02.12, 06:47
                niestety fakty są nieco inne a gość zacytował felieton a nie obamę a to różnica.
                ani mnie to ziebi ani grzeje. każdy wierzy w co chce a niektórzy uwielbija kiedy podaje sie im propagandę na pozłacanej łyżce i połykaja jak eliksir.
                smacznego........
Inne wątki na temat:
Pełna wersja