Brytyjska Partia Pracy przegrywa z kretesem wyb...

IP: *.arcor-ip.net 11.06.04, 18:59
Bandycka agresja na Irak dogonila Blair´a
    • Gość: maruda Re: Brytyjska Partia Pracy przegrywa z kretesem w IP: *.gdynia.mm.pl 11.06.04, 19:04
      szef MSW David Blunkett przyznał, że przeżył "złą noc" i był "zawstydzony"
      wynikami. Dodał, że jego zdaniem są one skutkiem Iraku.

      ***********************

      A niby czego miałyby być? Było wierzyć sondażom rok temu.

    • Gość: bili Na pohybel komunie!!! IP: *.dsl.lsan03.pacbell.net 11.06.04, 19:11
      Koniec rzadow lewicowej prtii pracy!!
      Niech wreszcie prawica dojdzie do wladzy i zrobi porzadek z komuchami.
      • Gość: ZZ Re: Na pohybel komunie!!! IP: *.top.net.pl 11.06.04, 21:07
        Labour Party to i tak względnie najmniej zoszołomiała socjaldemokracja. Ale
        lepiej, że do władzy dojdzie prawica. Tak samo, tylko z większym hukiem, klęskę
        poniesie SPD w Niemczech. Tylko nie bardzo sobie wyobrażam Angeli Merkel jako
        kanclerza.
        • Gość: Towarzysz SLD następna. W kolejce czeka SPD ... IP: *.fntax.com 12.06.04, 05:36
          Gość portalu: ZZ napisał(a):
          "Tak samo, tylko z większym hukiem, klęskę poniesie SPD w Niemczech"

          Czekamy z niecierpliwoscia.
      • Gość: vic Re: Na pohybel komunie!!! IP: *.bluecom.no 12.06.04, 01:42
        mysz puściła bąka!
      • Gość: eko Re: Na pohybel komunie!!! IP: *.broadband.ctm.net 12.06.04, 11:19
        piekna ideologiczna gatka, a co z gospodarka? pelnym zatrudnieniem? wyborcy
        szybko zmienia strony kiedy im sie bedzie gorzej dzialo.
    • Gość: cz11 Blair to dno brytyjskiej polityki zagranicznej IP: *.awb.us 11.06.04, 19:20
      takiej uleglej i sliskiej persony Anglicy nigdy nie mieli
    • Gość: pablo Re: Brytyjska Partia Pracy przegrywa z kretesem w IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.06.04, 19:39
      Szkoda, że unas ludzie nie są tak pamientliwi jak w GB.

      Pzdr pablo
    • pamparampa śmierć socjalistom ! 11.06.04, 19:44
      konserwatyści i liberałowie DO BOJU ! :)
    • jersey_guy Wiosna ludow - kolejny buszewik wisi na galezi!!! 11.06.04, 20:12
      Aznar, Miller, teraz Bliar... Tak koncza buszewicy!!! A w listopadzie z galezi
      bedzie zwisal szef calej tej bandy George W.!!! Tylko ze tak fajnego pogrzebu
      jak Reagan miec nie bedzie!
      • Gość: ZZ jersey guy? IP: *.top.net.pl 11.06.04, 21:06
        chyba jersey gay
        • Gość: bangi Re: "zz" - czy myslisz, ze jestes dowcipny? IP: 129.81.192.* 11.06.04, 21:44
    • Gość: pacyfista kolej na Busha, Berlusconiego i Kwsniewskiego IP: *.25.203.62.cust.bluewin.ch 11.06.04, 20:12
      poza wypchnieciem na smietnik historii winni jeszcze odpowiedziec przed
      Trybunalem za nielgalna wojne, kilkadziesiesiat tysiecy ofiar ludzkich,
      zbrodnie wojenne, tortury..www.panstwozla.pl
      • Gość: ya Re: kolej na Busha, Berlusconiego i Kwsniewskiego IP: *.zory.sdi.tpnet.pl 11.06.04, 21:32
      • Gość: ya Re: kolej na Busha, Berlusconiego i Kwsniewskiego IP: *.zory.sdi.tpnet.pl 11.06.04, 21:39
        wole Blaira od kadaffiego, szrona od arafata, busha od putina, ciekawe ile
        placa pacyfiscie szejkowe, jako czlonek Al-Kaidy sredniego szczebla nadzorujacy
        konta islamskie w szwajcarii pewnie niezle zrabia
        • Gość: JoeT Re: kto lepszy czy co lepsze IP: 5.5R* / *.ext.ti.com 12.06.04, 00:43
          Gość portalu: ya napisał(a):
          > wole Blaira od kadaffiego, szrona od arafata, busha od putina

          Olbrzymia wiekszosc ludzi woli Wlk.Brytanie od Libii, Izrael of West Bank, USA
          od Rosji. Podobnie jak olbrzymia wiekszosc ludzi woli byc zdrowym i bogatym niz
          biednym i chorym.

          Bush sr. wolal rzadzic tylko w Stanach, a nie w Stanach i Iraku. W 1991 roku
          wyzwolil Kuwejt ale nie podbil Iraku. Wycofal wojska po przywroceniu pokoju.

          Natomiast Bush jr i Blair byli pelni entuzjazmu do kontrolowania 13% procent
          swiatowej ropy naftowej, a nie tylko 4%. Przy okazji deklarowali, ze usuna bron
          masowego razenia z Iraku, zwalcza terroryzm i beda prowadzic krucjate szerzenia
          demokracji. BMR nie bylo w Iraku. Terroryzmu jest wiecej teraz niz bylo rok czy
          dwa lata temu (Colin Powell wlasnie przyznal, ze poprzednio publikowane
          statystyki zmniejszajacego sie terroryzmu byly bledne). Zamiast mowic o
          demokracji w Iraku prowadzone sa przesluchania kto rozkazal torturowac
          wiezniow - wiceminister Combone? Prawnicy dyskutuja czy tortury byly legalne
          jesli rozkaz wydal prezydent Bush jr. Studiuja materialy z Norymbergi aby
          ustalic czy winni sa wykonujacy rozkazy czy tez wydajacy rozkazy.

          W demokracji wyborcy musza zdecydowac czy dalej kontynuowac polityke podbojow
          czy moze wrocic do polityki wspolpracy i pokoju. Wybory w Wlk. Brytanii byly
          lokalne ale sympatie wyborcow od dawna byly znane. Blair mial male szanse na
          sukces.

        • Gość: vic Re: kolej na Busha, Berlusconiego i Kwsniewskiego IP: *.bluecom.no 12.06.04, 01:45
          a ty ile pobierasz z izraelskiej ambasady?
          • Gość: ya Re: kolej na Busha, Berlusconiego i Kwsniewskiego IP: *.zory.sdi.tpnet.pl 12.06.04, 16:20
            chcesz sie zapisac na liste plac? latwo gadac jak sie siedzi zagranica, w
            szwajcarii (pacyfista) albo norwegii (re), zdecydowanie popieram USA, to jedyny
            realny sojusznik Pl.
            • wroc1 Re: kolej na Busha, Berlusconiego i Kwsniewskiego 12.06.04, 21:16
              Możesz dać przykłady tej realności? Bo coś mi nie przychodzi nic do głowy.
    • Gość: Wietnamczyk ... TAK SKONCZY SLD i BU$H, FERAJNA PAJACOW IP: *.ght.iadfw.net 11.06.04, 20:20
      Fajnie byloby zeby SLD i bu$hewicy tez tak skonczyli jak partia Blaira.
      Co za ferajna pajacow, cha cha cha.
      • Gość: Towarzysz Wietnamczyk - skonczony cymbal IP: *.fntax.com 12.06.04, 05:25
        Tylko skonczone lewackie cymbaly moga cieszyc sie z przegranej laburzystow.
        Przeciez laburzysci to lewica.

        Z czego sie cieszycie, burki i paSyfizdy jedne ? Siedzicie na tej samej galezi,
        ktorej podcinanie tak swietujecie. Widocznie tak pragniecie torysow
        konserwatystow.

        I bardzo dobrze. Nareszcie kolejny kraj wyzwala sie spod tego lewicowego
        duractwa (Hiszpania niechlubnym wyjatkiem).

        Na pochybel lewicowej durnocie.
        • Gość: Alfred Gracz TOWARZYSZE "ANTYLEWACY - COZ TO ZA STWORY? IP: *.cc.shawcable.net 13.06.04, 02:45
          Usilujac zdefiniowac "antylewaka" nalezy zauwazyc, ze po pierwsze sa to straszne chamy. W wulgarny
          sposob obrazaja dyskutantow tego forum a w szczegolnosci tych, ktorzy nie ukrywaja swojego
          antyamerykanskiego punktu widzenia lub wyznaja (w chorym przekonaniu "antylewaka") poglady
          lewicowe. Rzuca sie tez w oczy ich prymiztywizm, niedojrzalosc polityczna oraz zenujaco niski stopien
          inteligencji. Pamietam jak w 80-tym roku zebrania Niezaleznego Zwiazku Studentow byly rozbijane
          przez wynajetych przez SB krzykaczy. Moze "antylewacy" to sa ciagle Ci sami ludzie tyle, ze zmieli
          zbarwienie. Calkiem mozliwe. Podzial nowoczesnego swiata na "prawice" i "lewice" jest juz dzisiaj
          absurdem. Aby to zrozumiec nalezy dysponowac IQ nieco wyzszym niz plyta chodnikowa. Osobiscie
          znam kilku anylewakow (wszyscy nalezeli kiedys do PZPR) i nie mam nic lepszego na ich temat do
          powiedzenia niz to o czym juz wspomnialem powyzej. Dodam tylko, ze wszyscy oni maksymalnie
          korzystaja z opiekunczosci rzadu "lewakow" w kraju, w ktorym zyja. To Forum jest otwarte dla
          wszystkich, niech wiec "antylewacy" tez sobie pogledza. Swoja droga mozna sie ubawic czytajac
          zeznania "anylewakow", ktorzy brzmia jak gadajace trupy z okresu zimnej wojny. AG.
      • Gość: ewa LECZ SIĘ CHŁOPIE ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.06.04, 07:29
        Czasem warto też przeprogramować modlitewny młynek.
      • Gość: yar Re: ... TAK SKONCZY SLD i BU$H, FERAJNA PAJACOW IP: *.zory.sdi.tpnet.pl 12.06.04, 16:10
        wietnamczyk pozajaczkowalo Cie zdrowo,
    • Gość: Gość portalu www.ukip.org IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 11.06.04, 20:39
    • Gość: antek Re: Blair nie martw sie IP: 216.223.64.* 11.06.04, 21:32
      blair nie martw sie znajdziesz posade na ranczo buszow, zadna praca nie hanbi i
      na jedzenie dla dzieci i zony wystarczy.
    • Gość: felusiak Re: Brytyjska Partia Pracy przegrywa z kretesem w IP: *.nyc.rr.com 11.06.04, 21:42
      Zastanawiajaco wypaczona analiza wyborow lokalnych.
      W wyborach lokalnych ludzie glosuja w kontekscie lokalnych problemow, tak
      przyziemnych jak wywoz smieci albo egzekwowanie przepisow o halasie.
      Irak nie ma z tym nic wspolnego.
      Niech ktos logicznie wytlumaczy mi jak to mozliwe, ze labourzysci przegrywaja
      gdyz poparli wojne w Iraku a wygrywaja konserwatysci, ktorzy wojne poparli.

      Juz biore mlotek i zaczynam stukac nim we wlasna glowe.

      PS. Czy ktos uwierzy, ze w polskich wyborach lokalnych radny Parfinowicz z SLD
      przegral wybory w Zarebach Koscielnych poniewaz SLD poparlo wojne w Iraku?
      • Gość: stefan sledgehammer nie wystarczy IP: 5.5R3D* / *.cache.pol.co.uk 11.06.04, 22:54
        Alez ty felusiak jestes tepy…nawet chyba mlotek nie pomoze … nie dociera do
        ciebie nawet to co samokrytycznie przyznaje zarowno Blair jak i inne osoby ze
        scislego kierownictwa jego gabinetu …. chodzi nie tylko o samo poparcie napasci
        na Irak, co glownie o sposob w jaki Blair zaprzedal sie Bushowi … torysi
        glosowali w Parlamencie za obaleniem Hussajna poniewaz Blair postawil znany
        argument 45 minut, zagrozenia baz na Cyprze itd. Dzisiaj wielu z nich twierdzi
        ze za wojna by nie glosowalo gdyby wiedzieli jak sprawy mialy sie na prawde i w
        jakim stopniu manipulowano fikcyjnymi informacjami.

        A przechodzac do sedna obecnych lokalnych wyborow, torysi uzyskali wynik
        zblizony na poziomie sprzed 4 lat. W niedziele beda natomiast musieli przelknac
        gorzka pigulke gdy ogloszone zostana wyniki do PE i sporo mandatow straca na
        rzecz UKIP.

        Wojna w Iraku miala wplyw na obecne wybory w takim sensie, ze w kilku
        kluczowych okregach glosy laburzystom odebrali glownie nie konserwatysci lecz
        liberalowie Kennedyego.

        A na marginesie Livingstona uratowalo w wyborach mera Londynu wlasnie to ze byl
        przeciwko wojnie na Irak , a zwlaszcza jak pieknie sie zachowal w trakcie
        wizyty w Londynie twojego “idola” busha.

        • Gość: gorf gratulacje dla Kennedy'ego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.06.04, 00:30
          a tak swoją drogą, to kto był rywalem Kena w Londynie? i jeszcze jedno.... o
          ile dobrze pamiętam to Ken jeszcze rok temu był skłócony z Labour na tyle że
          miał startować jako kandydat niezależny.

          Przy okazji... wreszcie po by-elections w Brent Cross Kennedy odniósł poważny
          sukces. Zastanawiam się tylko jakie mogły być dzisiaj wyniki jakby Torysi nie
          pozbyli się IDS'a ;) Pamiętam taki rysunek z Timesa zaraz po 'zamachu stanu'
          jakto dwóch gości siedzi nad gazetą z napisem 'IDS defeat' i jeden do drugiego
          mówi: to jest bardzo smutna wiadomość dla Partii Pracy. chyba chłopcy mieli
          rację ;)
        • Gość: Jacek-t Pyrrusowe zwycięstwo IP: *.chello.pl 12.06.04, 01:03
          "Wojna w Iraku miala wplyw na obecne wybory w takim sensie, ze w kilku
          kluczowych okregach glosy laburzystom odebrali glownie nie konserwatysci lecz
          liberalowie Kennedyego. "

          Sukces wyborczy Liberalnych Demokratów głosi w mediach głównie ich Lider
          Kennedy. Jednak jak się przyjrzeć wynikom to zwycięstwo raczej pyrrusowe.
          Owszem bedą mieli więcej mandatów w radach okręgów ale liczba rad, w których
          posiadaja większość i mogą samodzielnie rzadzić... zmniejszyła się o 2.
      • jersey_guy Porada dla felusiaka 11.06.04, 23:19
        Kliknij na "Przeczytaj komentowany artykul" i sobie przeczytaj co sami
        laburzysci jak Dave Blunkeet czy Tessa Jowell sadza o powodach swojej kleski. A
        nie bredz nam tu o swoich wlasnych nieudokumentowanych teoriach.
        • Gość: stefan Re: Porada dla felusiaka IP: 5.5R3D* / *.cache.pol.co.uk 12.06.04, 00:29
          dodam jeszcze taka ciekawostke dla felusiaka... otoz jedna z brytyjskich
          redakcji TV zadala sobie trud aby dotrzec do kilkuset ulotek lokalnych
          komitetow wyborczych ... tak jak w 1999 nieomal na kazdej ulotce laburzystow
          byla fotka lokalnego kandydata w towarzystwie Blaira (cos jak onegdaj w Polsce
          fotki wyborcze z Walesa), zas w tym roku (surprise!) na ZADNEJ ulotce kandydata
          Partii Pracy nie bylo Blaira,natomiast jak najbardziej byl Blair widoczny na
          ulotkach innych partii , w pieknych pozach jak obsciskuje sie z "idolem"
          felusiaka ... no futher comments.
          • Gość: stefan Re: Porada dla felusiaka IP: 5.5R3D* / *.cache.pol.co.uk 12.06.04, 00:31
            sorry , "literowka", oczywiscie - further, zaraz poprawiam bo feslusiak z braku
            innych argumentow, pewno bys ie do mnie o to przyczepil.
            • Gość: Jacek-t Nie bądźcie zbyt naiwni IP: *.chello.pl 12.06.04, 01:13
              Nie jestem specem od sytuacji wewnetrznej w Wielkiej brytanii więc nie wiem
              jakie są zasadnicze przyczyny kleski Partii Pracy ale osobom tak chetnie
              powołującym sie na opinie liderów labourzystów zwracam uwagę, że to iż twierdzą
              oni, że to wszystko przez Irak wcale nie znaczy, że tak jest naprawdę. nie
              znaczy nawet że oni w to wierzą. Politycy wymyślają różne usprawiedliwienia
              swoich porażek, najchetniej takie które pozwalaja im mówić - to nie nasza wina
              (w tym pzypadku - to wszystko przez Busha). 2 lata temu Demokraci po
              bezprecedensowej porażce wyborach do kongresu i prlamentów stanowych za jeden z
              powodów swojej porażki podawali to, że Prezes firmy produkującej maszyny do
              liczenia głosów to przyjaciel polityków partii republikańskiej (czyli mówiąc
              krótko, że wybory sfałszowano). I co - też im wierzycie?
              • Gość: meerkat Lewactwo z deszczu pod rynne! :-))) IP: *.mclnva23.dynamic.covad.net 12.06.04, 01:38
                A najzabawniejsze jest to, ze na razie Labourzysci i tak maja wiekszosc w
                Parlamencie.

                A poza tym, jesli najblizsze wybory wygra partia Margaret Tchatcher, to czego
                sie spodziewacie? Ze Londyn odwroci sie od Waszyngtonu, i zacznie nagle
                prowadzic antyamerykanska polityke,nie mowiac o wycofaniu zolnierzy z Iraku?
                Ze zacznie zaciesniac zwiazki z UE i porzuci funta na rzecz euro???

                Towarzysze lewacy i paSYFy! Wejdziecie tylko z deszczu pod rynne! :-)))
                • Gość: maruda Re: Lewactwo z deszczu pod rynne! :-))) IP: *.gdynia.mm.pl 12.06.04, 05:15
                  Gość portalu: meerkat napisał(a):

                  > A najzabawniejsze jest to, ze na razie Labourzysci i tak maja wiekszosc w
                  > Parlamencie.
                  >

                  ********************

                  A dlaczego mieliby nie mieć? Przecież to nie wybory do Izby Gmin.
                • Gość: noom Re: Lewactwo z deszczu pod rynne! :-))) IP: *.broadband.ctm.net 12.06.04, 11:26
                  dokladnie, nikt o tym nie mowi ale w GB ludzie wiedza ze opozycja tez poparlaby
                  Busha, tu nie chodzi o moraly tylko polityke. z reszta Maggy tez lubila US
                  • Gość: maruda Re: Lewactwo z deszczu pod rynne! :-))) IP: *.gdynia.mm.pl 12.06.04, 14:20
                    Gość portalu: noom napisał(a):

                    > dokladnie, nikt o tym nie mowi ale w GB ludzie wiedza ze opozycja tez poparlaby
                    >
                    > Busha, tu nie chodzi o moraly tylko polityke. z reszta Maggy tez lubila US

                    *******************

                    Pytanie, czy torysi poprą Busha wobec możliwości skazania się tylko na jedną
                    kadencję?

                    • Gość: noom Re: Lewactwo z deszczu pod rynne! :-))) IP: *.broadband.ctm.net 13.06.04, 02:06
                      w obecnej sytuacji poparcie busha nie bedzie zbyt trudne, przejecie wladzy w
                      iraku lada dzien, wlacza sie w to UN, irak przestaje byc tak kontrowersyjny. no
                      chyba ze bush zostanie wybrany na druga kadencje i zdecyduje sie namieszac na
                      innym podworku
      • Gość: maruda Re: Brytyjska Partia Pracy przegrywa z kretesem w IP: *.gdynia.mm.pl 12.06.04, 05:10
        Gość portalu: felusiak napisał(a):

        > Zastanawiajaco wypaczona analiza wyborow lokalnych.
        > W wyborach lokalnych ludzie glosuja w kontekscie lokalnych problemow, tak
        > przyziemnych jak wywoz smieci albo egzekwowanie przepisow o halasie.

        ********************

        Bardzo intrygująca uwaga. Wygląda na to, że w UK drastycznie spadła
        czestotliwość wywożenia śmieci i podniósł się poziom hałasu.

        PS
        Ludzie mogą głupio kojarzyć, że ich podatki miast na obniżenie hałasu, idą na
        przewóz wojska w tę i nazad.


      • Gość: dyzein Moze jednak wez felusiak ten mlotek, IP: *.dsl.sntc01.pacbell.net 12.06.04, 07:04
        i zrob z niego uzytek.
      • Gość: noom Re: Brytyjska Partia Pracy przegrywa z kretesem w IP: *.broadband.ctm.net 13.06.04, 02:12

        anglicy to nie amerykanie i wiedza co sie na swiecie dzieje i kto jest za to
        odpowiedzialny, mogloby sie wydawac ze w wyborach lokalnych chodzi o halas i
        prad ale w rzeczywistosci odzwierciedlaja one rowniez polityke zagraniczna.
    • Gość: felusiak Nadal uderzam sie mlotkiem w glowe IP: *.nyc.rr.com 12.06.04, 02:51
      Zastanawiajace sa dla mnie rady stefana. Nawet nie razi mnie, ze nazwal mnie
      tepakiem. Stefan tlumaczy w jaki sposob Blair oszukal wszystkich i zaprzedal
      dusze diablu czyli Bushowi i wlasnie dlatego Parfinowicz przegral wybory w
      Zarebach Koscielnych.
      Rzuca sie w oczy, ze stefan i paru innych zupelnie nie zrozumialo mojej
      wypowiedzi, ktora nota bene nie dotyczy li tylko Wielkiej Brytanii.
      Zreszta nie smialbym wypowiadac sie autorytatywnie w brytyjskich sprawach.

      Wyrazilem tylko wlasne zdanie, ze analiza przyczyn porazki jest mocno naciagana
      i znajduje przyczyny tam gdzie ich nie ma. Zreszta przegrani nigdy nie wiedza
      dlaczego przegrali. Przypominam sobie jak demokraci w USA po przgranych
      miedzywyborach w 2002 tlumaczyli to tym, ze ich wyborcze przeslanie nie dotarlo
      do wyborcow. Prawda jednak byla taka, ze przeslanie dotarlo ale nie bylo
      atrakcyjne. Ale ktoraz primadonna zechce zauwazyc wlasna brzydote.

      All politics is local jak mowia amerykanie i maja duzo racji. Analiza Guardiana
      jest warta mniej niz papier na ktorym zostala napisana. Myslenie logiczne ma
      przyszlosc.
    • Gość: Towarzysz Lewica uduszona w sosie wlasnym ... IP: *.fntax.com 12.06.04, 05:28
      Tylko skonczone lewackie cymbaly moga cieszyc sie z przegranej laburzystow.
      Przeciez laburzysci to lewica.

      Z czego sie cieszycie, burki i paSyfizdy jedne ? Siedzicie na tej samej galezi,
      ktorej podcinanie tak swietujecie. Widocznie tak pragniecie torysow
      konserwatystow.

      I bardzo dobrze. Nareszcie kolejny kraj wyzwala sie spod tego lewicowego
      duractwa (Hiszpania niechlubnym wyjatkiem).

      Na pohybel lewicowej durnocie.
    • Gość: Kanadol Blerek, poszedlll!!!! IP: *.bchsia.telus.net 12.06.04, 05:34
      Ha, ha, ha......
      Tak sie traktuje kundli!
    • Gość: Shejk Re: Brytyjska Partia Pracy przegrywa z kretesem w IP: *.phil.east.verizon.net 12.06.04, 06:47
      Oj coraz bardziej przestaja smakowac freedom fries ktore nasmarzyl
      wielki wodz.
    • Gość: t. Fee Bushe IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 12.06.04, 08:17
      Czy bezkompromisowa miłość Brytów do Yankesów, kowboys nie ma swej proweniencji
      w podskórnym uczuciu za utratę pięknej kolonii, roli worldimperatora do II
      światowej, a jeszcze - rozwoju kultury i nauki którymi prostacy śmieli
      wyprzedzić dobrze urodzonych...
      Ale co tam ...
      I tak brak im tradycji, ...a jeśli tego nie odczuwają?
      - to przynajmniej niech wiedzą kto ma rację.
      Wojna? Po co wojna... wyspa jest bezpieczna i wygodna. Skoro dotąd wszystko
      jakoś się kręciło, to będzie tak dalej. Nie potrzebna policja i światowe obławy.

      Zginęło „11 tys.” - w czasie likwidacji systemu, w walce o odwrócenie procesów
      politycznych, które miały by kontynuację i zasięg kontynentu. A system to nie
      jeden człowiek, czy dwór, a porcja narodu wielkiego jak Bliski Wschód i
      Północna Afryka (wyjąwszy mały cypelek).

      Pokój - szykuje się kolejna heca w Europie, nowa ideologia, w której nie trzeba
      strzelać.
      • Gość: Nie.lubie.sieczki Niesłychany bełkot - Mr. T na haju ? IP: *.fntax.com 12.06.04, 08:46
        Panie 'T',

        Toz to pseudo-intelektualna sieczka, groch z kapustą bez zasmazki. LSD czy
        amfa ?

        Po co bezmyślnie walić w klawiaturę i mieć nadzieję, ze ktos to doceni ?

        No chyba ze pasyfy i takie rozne tomsony pokuszą się na równie ambitne
        rozwinięcie "wątku".

        • Gość: oni Re: Niesłychany bełkot - Mr. T na haju ? IP: *.dialsprint.net 12.06.04, 16:28
          no wlasnie! po co walic bezmyslnie w klawiature!
          Ty myslisz, ze piszac cos takiego jak "PASYFY" to ktos to doceni?
          Nikt tego kijem nie dotknie... nauczyles sie od idioty merkata ktoremu nikt juz
          nawet nie odpowiada na forum....
      • Gość: Tomson Re: Fee EU i t i jego podobnym zdrajcom europy !! IP: *.dip0.t-ipconnect.de 12.06.04, 15:46
      • Gość: t. żadne intelektualizmy, a proste myśli IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 15.06.04, 14:28
        dotyczące wątku George’a i sprawy wartości. Dlaczego część Anglików, a głównie
        Europejczyków tak reaguje na Busha? Facet odbudował, albo raczej zademonstrował
        stare, dobre tradycje Nowego Świata, zapoczątkowane przez purytan
        opuszczających ojczyznę dla zepsucia, korupcji i ewentualnych prześladowań?
        Europa woli swoje wartości i swoją starożytność, którymi w swym mniemaniu
        wyprzedza mocarstwo. Tylko, że one bardziej niż za oceanem skutkują
        bezradnością, bezbronnością, egoizmem, zacieraniem granic między tym co
        normalne, a co do niedawna jeszcze uznawano za dewiację.
        To nie proamerykanizm zdradza Europę. To Europejczycy dryfują, brak im
        fundamentów, co skazuje ich na nieprzewidywalność w momentach krytycznych. Tak
        jak to już obserwowaliśmy pół wieku nazad.

        Wiadomo, że nie byłoby resztek Wspólnoty i nawet samego Królestwa bez dawnej
        kolonii.
        A jednak ustąpienie roli na arenie nie było oczekiwane ani radosne. Wywody
        kolonialne są faktycznie wątłe, powinno się raczej mówić o wpływach. Wzajemne
        więzi Am. i WB są oczywiste. Pozostają najwierniejszym sojusznikiem - poza
        nami:).

        Haj

        ...na haju – dobre sobie...
    • Gość: NORMALNY Re: Brytyjska Partia Pracy przegrywa z kretesem w IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.06.04, 09:40
      TAK POWINN SKOŃCZYĆ WSZYSTKIE PARTIE LEWICOWE I LIBERALNE
      • Gość: noom Re: Brytyjska Partia Pracy przegrywa z kretesem w IP: *.broadband.ctm.net 13.06.04, 02:14
        a potem nastana rzady prawicowe (republikanie w us) i kto wie moze bedzie
        kolejny irak
    • Gość: edek Tak placa cywilizowani Anglicy IP: *.dip.t-dialin.net 12.06.04, 09:40
      nazistom i agresorom. Polacy do tego jeszcze nie dorosli.
      Brawo UK!!!
      • Gość: Socjalista=nazista Re: Tak placa cywilizowani Anglicy IP: *.fntax.com 12.06.04, 09:44
        No wreszcie ktos (edek) mial odwage przyrownac socjalistow (laburzystow) do
        nazistow.

        Oby Polacy to jak najszybciej pojeli.

        Brawo UK !!!
        • Gość: MakePeace Re: Tak placa cywilizowani Anglicy IP: *.dip.t-dialin.net 12.06.04, 12:42
          nazistowska partia Hitlera nazywala sie N.S.D.A.P co w przetlumaczeniu znaczy:
          narodowo-socjalistyczna-niemiecka-partia-robotnicza, wszystkie elementy
          zaklamania pseudo-socjalistow sa w tej nazwie. Kazda partia, ktora pod
          plaszczykiem ochrony mas robotniczych, kradnie, oszukuje, morduje - to czysci
          nazisci.
          • Gość: zofia Re: Tak placa cywilizowani Anglicy IP: *.dip.t-dialin.net 12.06.04, 15:03
            mas robotniczych w pojecciu XX w, nie ma, ale mozna sobie pod rozne hasla,
            podstawic: szaraczki, ktorzy mysla ze przez wybory, maja jakis wplyw na to co
            sie dzieje. WYBORY przykrywka kapitalu, dla popoarcia pozycji wyzysku i
            upokorzenia, szerokich mas spolecznych.
    • Gość: Tomson Aznar,Blair,niedługo SLD. Mimo świetnych wyników IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 12.06.04, 13:36
      gospodarczych wszyscy oni zapłacili za popieranie imperium zła w jego agresji
      na Irak. Tak kończą proamerykańscy zdrajcy, nic im nie pomoże, za poparcie USA
      karą jest klęska wyborcza.
      • Gość: maruda Durnoto,tu chodzi o EU a nie o wojne !! IP: *.dip0.t-ipconnect.de 12.06.04, 15:35
        Anglicy niechca dominacji Niemiec w Europie.Durnosc komunisty Tomsona niezna
        granic,to popierdolony arab i islamskokomunistyczna gnida.
        • Gość: Tomson Zamknij swoją mordę volksdeutchu, albo IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 12.06.04, 16:09
          zostaniesz wyeliminowany.
          • Gość: Czerwonychhassa..! Tomson ty czerwona swinio,ty juz dawno sie nielicz IP: *.dip0.t-ipconnect.de 13.06.04, 15:21
            • Gość: Tomson Takich jak ty, volksdeutchu, masowo rostrzeliwano IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 13.06.04, 21:16
              w 1944 i 1945 zarówno w wyzwolonej Polsce jak i wyzwolonej Francji.
              • Gość: Hi,Ha,Ha,Ha,Hi !!! I dlatego mordercy bedziecie teraz zato placic !!! IP: *.dip0.t-ipconnect.de 13.06.04, 22:55
                • Gość: Tomson Za to że nie ustrzeliliśmy wszystkich nazistów?? IP: *.ds.pg.gda.pl 14.06.04, 02:21
        • Gość: noom Re: Durnoto,tu chodzi o EU a nie o wojne !! IP: *.broadband.ctm.net 13.06.04, 02:15
          nie chca tez dominacji francji i dlatego przyjaznia sie z us
          • Gość: Tomson Specyfika Europy jest taka że nikt tam nie będzie IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 13.06.04, 21:20
            w stanie doinować, na tym ma polegać wpólnota i to próbują wbic
            pokomunistycznej ciemnocie Niemcy,Francja,Belgia i niemal cała Europa. Czesi
            czy Węgrzy powoli to rozumieją, ale niestety Polacy nie.
            Kraje przyjaźniące się z USA w najlepszym razie kończą jak Honduras czy Haiti,
            kraje przyjaźniące się z Europą jak Irlandia.
    • Gość: maryla Re: przegrywa z kretesem Toni Ble,ble... IP: *.z064220066.chi-il.dsl.cnc.net 12.06.04, 14:37
      Czyzby demokracja byla czynna ? Moze ten system naprawde dziala .
    • Gość: yANO Re: Brytyjska Partia Pracy przegrywa z kretesem w IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.06.04, 12:51
      MIAŁ racje ktoś kto powiedział że nie mozna precyzyjnie podzielic systemów
      politycznych na lewicę i prawicę. jedynie może wg> stosunku do podatków i
      religii. Wojna to co innego i nie można wyzywać od lewaków tych których synowie
      tracą na niej życie. Anglicy dali odpór aroganckiej polityce Blair'a, tak
      będzie w wyborach lokalnych do IG i do EP. Nie przepadam za torysami ale mam
      wielką satysfakcję z ich zwycięstwa!!!! Kto uważa tak samo niech sie wpisuje!!!
      czekam też na post na atlas91@wp.pl
    • Gość: EdwardXXV O co wlasciwie biega IP: *.dip.t-dialin.net 13.06.04, 13:21
      akurat zbiegaja sie nieprzypadkow rozne wybory, ktory przynajmnie w teorii
      umozliwiaja wyborcom pokazanie roznych kartek, tym notablom, ktorym wydaje sie
      ze rzadza jakims krajem, protest wyborcow Angli, moim IHMO, to nie tylko
      czerwony kartka dla Blaira, ale dla pojecia socjal-demokracji w skali europejskiej.
      O ile partie kapitalu, sa w swoich intencjach spojne, to partie, kierowane przez
      potomkow pucybutow, wchodza szybko na zjedzalnie na koncu nabita deska z gwozdziami.
      Wszelkie partie socjale, tak w Polsce jak i w innych krajach, to ukryty chamski
      totalitaryzm, nie mamy juz pieniedzy, to do utrzymania sie w rzadzie, w
      zwiazkach zawodoowych, w gospodarce publicznej, wywolamy wojne, co z koleji jest
      sprzeczne z podstawowym interesami klasy poddanczej, bo na wojne sa wysylani
      najpierw dzieci tych co i tak nic nie maja do strrcenia.
      Naprawde wole juz nazarta arystokracje, jak tych dupkow.
    • Gość: felusiak Slowa Churchilla ciagle zywe IP: *.nyc.rr.com 13.06.04, 15:19
      Onegdaj Churchill wypowiedzial slowa, ktorymi Wielka Brytania kieruje sie w
      swojej polityce zagranicznej. A brzmia one " Never ever get separated from America".
      Niestety forumowym analitykom ten dtobny fakt zupelnie umknal uwadze.
      Wszystko podciagane jest pod Irak. Ponawiam pytanie. Czy w Polsce w wyborach
      samorzadowych sprawa Iraku ma jakikolwiek oddziwiek? Czy radny gminy Pipidowka
      Dolna zagrozony jest utrata mandatu z powodu Kwasniewskiego? Wybory lokalne maja
      zawsze i wylacznie charakter lokalny.

      Pozdrawiam zagubionych antywojennikow i antybuszystow, ktorym chcialbym pomoc
      ale nie wiem jak.
      • Gość: Pipipiplum Blair chce Turkow w Europie dlatego przegral !!! IP: *.dip0.t-ipconnect.de 13.06.04, 20:12
        Niepomoglo mu przytakiwanie Schröderowi w sprawie Turcji i EU i obaj beda
        musieli odejsc.Choc blair za wojne z Irakiem dostal wielu zwolennikow to za
        poparcie tej islamskiej dziczy bedzie musial zaplacic.
      • Gość: Alfred Gracz Re: Slowa Churchilla ciagle zywe - RANY PO NIM TEZ IP: *.cc.shawcable.net 14.06.04, 01:55
        Sam jestes zagubiony kolego Felusiak. Najpierw jakis cytat z Churchill'a (dotyczacy zreszta interesow
        brytyjskich - wiec niby dlaczego nas Polakow mialoby to w ogole interesowac...?) a potem jakas
        niejasna gadka na temat Iraku i wyborow lokalnych w Polsce. "Korzysci" z naszych kontaktow z Wielka
        Brytania i Stanami Zjednoczonymi dosc dobrze odzwieciedlaja wydarzenia, ktore mialy miejsce w lutym
        1945-go roku w Jalcie. Nasz sojusznik Churchill i ten nieszczesny inwalida Roosevelt sprzedali nasz
        kraj Stalinowi. Rany, ktore odnieslismy w wyniku ubicia tego interesu goja sie do dzisiaj i opoznily
        rozwoj Polski o kilkadziesiat lat. Aktualna "korzysc" z przyjazni z Ameryka to wplatanie nas w ta
        absurdalna wojne, z ktorej byc moze skorzysta kilku polskich przedsiebiorcow ale my jako kraj tylko
        narobimy sobie klopotu. Jezeli ktokolwiek skorzysta na inwazji Iraku to tylko Stany chociaz i to jest
        teraz bardzo watpliwe. Polska byla Amerykanom potrzebna wylacznie do celow propagandowych. Jesli
        chodzi o tzw. walke z teroryzmem to wojna w Iraku tylko nasili ten rodzaj dzialanosci na swiecie.
        Amerykanie ostatecznie wycofujac sie z Iraku (bo napewno nastapi) zostawia po sobie jeden wielki
        balagan i pieklo konfliktow wewnetrznych. Jak mozesz sobie pomoc, zeby to wszystko zrozumiec?
        Mozesz. Po prostu postaraj sie dotrzec do dobrych zrodel wiedzy i uzywaj mozgownicy. AG
Inne wątki na temat:
Pełna wersja