Gość: . IP: *.arcor-ip.net 11.06.04, 18:59 Bandycka agresja na Irak dogonila Blair´a Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: maruda Re: Brytyjska Partia Pracy przegrywa z kretesem w IP: *.gdynia.mm.pl 11.06.04, 19:04 szef MSW David Blunkett przyznał, że przeżył "złą noc" i był "zawstydzony" wynikami. Dodał, że jego zdaniem są one skutkiem Iraku. *********************** A niby czego miałyby być? Było wierzyć sondażom rok temu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bili Na pohybel komunie!!! IP: *.dsl.lsan03.pacbell.net 11.06.04, 19:11 Koniec rzadow lewicowej prtii pracy!! Niech wreszcie prawica dojdzie do wladzy i zrobi porzadek z komuchami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZZ Re: Na pohybel komunie!!! IP: *.top.net.pl 11.06.04, 21:07 Labour Party to i tak względnie najmniej zoszołomiała socjaldemokracja. Ale lepiej, że do władzy dojdzie prawica. Tak samo, tylko z większym hukiem, klęskę poniesie SPD w Niemczech. Tylko nie bardzo sobie wyobrażam Angeli Merkel jako kanclerza. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Towarzysz SLD następna. W kolejce czeka SPD ... IP: *.fntax.com 12.06.04, 05:36 Gość portalu: ZZ napisał(a): "Tak samo, tylko z większym hukiem, klęskę poniesie SPD w Niemczech" Czekamy z niecierpliwoscia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vic Re: Na pohybel komunie!!! IP: *.bluecom.no 12.06.04, 01:42 mysz puściła bąka! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eko Re: Na pohybel komunie!!! IP: *.broadband.ctm.net 12.06.04, 11:19 piekna ideologiczna gatka, a co z gospodarka? pelnym zatrudnieniem? wyborcy szybko zmienia strony kiedy im sie bedzie gorzej dzialo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cz11 Blair to dno brytyjskiej polityki zagranicznej IP: *.awb.us 11.06.04, 19:20 takiej uleglej i sliskiej persony Anglicy nigdy nie mieli Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pablo Re: Brytyjska Partia Pracy przegrywa z kretesem w IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.06.04, 19:39 Szkoda, że unas ludzie nie są tak pamientliwi jak w GB. Pzdr pablo Odpowiedz Link Zgłoś
pamparampa śmierć socjalistom ! 11.06.04, 19:44 konserwatyści i liberałowie DO BOJU ! :) Odpowiedz Link Zgłoś
jersey_guy Wiosna ludow - kolejny buszewik wisi na galezi!!! 11.06.04, 20:12 Aznar, Miller, teraz Bliar... Tak koncza buszewicy!!! A w listopadzie z galezi bedzie zwisal szef calej tej bandy George W.!!! Tylko ze tak fajnego pogrzebu jak Reagan miec nie bedzie! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bangi Re: "zz" - czy myslisz, ze jestes dowcipny? IP: 129.81.192.* 11.06.04, 21:44 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pacyfista kolej na Busha, Berlusconiego i Kwsniewskiego IP: *.25.203.62.cust.bluewin.ch 11.06.04, 20:12 poza wypchnieciem na smietnik historii winni jeszcze odpowiedziec przed Trybunalem za nielgalna wojne, kilkadziesiesiat tysiecy ofiar ludzkich, zbrodnie wojenne, tortury..www.panstwozla.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ya Re: kolej na Busha, Berlusconiego i Kwsniewskiego IP: *.zory.sdi.tpnet.pl 11.06.04, 21:32 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ya Re: kolej na Busha, Berlusconiego i Kwsniewskiego IP: *.zory.sdi.tpnet.pl 11.06.04, 21:39 wole Blaira od kadaffiego, szrona od arafata, busha od putina, ciekawe ile placa pacyfiscie szejkowe, jako czlonek Al-Kaidy sredniego szczebla nadzorujacy konta islamskie w szwajcarii pewnie niezle zrabia Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JoeT Re: kto lepszy czy co lepsze IP: 5.5R* / *.ext.ti.com 12.06.04, 00:43 Gość portalu: ya napisał(a): > wole Blaira od kadaffiego, szrona od arafata, busha od putina Olbrzymia wiekszosc ludzi woli Wlk.Brytanie od Libii, Izrael of West Bank, USA od Rosji. Podobnie jak olbrzymia wiekszosc ludzi woli byc zdrowym i bogatym niz biednym i chorym. Bush sr. wolal rzadzic tylko w Stanach, a nie w Stanach i Iraku. W 1991 roku wyzwolil Kuwejt ale nie podbil Iraku. Wycofal wojska po przywroceniu pokoju. Natomiast Bush jr i Blair byli pelni entuzjazmu do kontrolowania 13% procent swiatowej ropy naftowej, a nie tylko 4%. Przy okazji deklarowali, ze usuna bron masowego razenia z Iraku, zwalcza terroryzm i beda prowadzic krucjate szerzenia demokracji. BMR nie bylo w Iraku. Terroryzmu jest wiecej teraz niz bylo rok czy dwa lata temu (Colin Powell wlasnie przyznal, ze poprzednio publikowane statystyki zmniejszajacego sie terroryzmu byly bledne). Zamiast mowic o demokracji w Iraku prowadzone sa przesluchania kto rozkazal torturowac wiezniow - wiceminister Combone? Prawnicy dyskutuja czy tortury byly legalne jesli rozkaz wydal prezydent Bush jr. Studiuja materialy z Norymbergi aby ustalic czy winni sa wykonujacy rozkazy czy tez wydajacy rozkazy. W demokracji wyborcy musza zdecydowac czy dalej kontynuowac polityke podbojow czy moze wrocic do polityki wspolpracy i pokoju. Wybory w Wlk. Brytanii byly lokalne ale sympatie wyborcow od dawna byly znane. Blair mial male szanse na sukces. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vic Re: kolej na Busha, Berlusconiego i Kwsniewskiego IP: *.bluecom.no 12.06.04, 01:45 a ty ile pobierasz z izraelskiej ambasady? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ya Re: kolej na Busha, Berlusconiego i Kwsniewskiego IP: *.zory.sdi.tpnet.pl 12.06.04, 16:20 chcesz sie zapisac na liste plac? latwo gadac jak sie siedzi zagranica, w szwajcarii (pacyfista) albo norwegii (re), zdecydowanie popieram USA, to jedyny realny sojusznik Pl. Odpowiedz Link Zgłoś
wroc1 Re: kolej na Busha, Berlusconiego i Kwsniewskiego 12.06.04, 21:16 Możesz dać przykłady tej realności? Bo coś mi nie przychodzi nic do głowy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wietnamczyk ... TAK SKONCZY SLD i BU$H, FERAJNA PAJACOW IP: *.ght.iadfw.net 11.06.04, 20:20 Fajnie byloby zeby SLD i bu$hewicy tez tak skonczyli jak partia Blaira. Co za ferajna pajacow, cha cha cha. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Towarzysz Wietnamczyk - skonczony cymbal IP: *.fntax.com 12.06.04, 05:25 Tylko skonczone lewackie cymbaly moga cieszyc sie z przegranej laburzystow. Przeciez laburzysci to lewica. Z czego sie cieszycie, burki i paSyfizdy jedne ? Siedzicie na tej samej galezi, ktorej podcinanie tak swietujecie. Widocznie tak pragniecie torysow konserwatystow. I bardzo dobrze. Nareszcie kolejny kraj wyzwala sie spod tego lewicowego duractwa (Hiszpania niechlubnym wyjatkiem). Na pochybel lewicowej durnocie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alfred Gracz TOWARZYSZE "ANTYLEWACY - COZ TO ZA STWORY? IP: *.cc.shawcable.net 13.06.04, 02:45 Usilujac zdefiniowac "antylewaka" nalezy zauwazyc, ze po pierwsze sa to straszne chamy. W wulgarny sposob obrazaja dyskutantow tego forum a w szczegolnosci tych, ktorzy nie ukrywaja swojego antyamerykanskiego punktu widzenia lub wyznaja (w chorym przekonaniu "antylewaka") poglady lewicowe. Rzuca sie tez w oczy ich prymiztywizm, niedojrzalosc polityczna oraz zenujaco niski stopien inteligencji. Pamietam jak w 80-tym roku zebrania Niezaleznego Zwiazku Studentow byly rozbijane przez wynajetych przez SB krzykaczy. Moze "antylewacy" to sa ciagle Ci sami ludzie tyle, ze zmieli zbarwienie. Calkiem mozliwe. Podzial nowoczesnego swiata na "prawice" i "lewice" jest juz dzisiaj absurdem. Aby to zrozumiec nalezy dysponowac IQ nieco wyzszym niz plyta chodnikowa. Osobiscie znam kilku anylewakow (wszyscy nalezeli kiedys do PZPR) i nie mam nic lepszego na ich temat do powiedzenia niz to o czym juz wspomnialem powyzej. Dodam tylko, ze wszyscy oni maksymalnie korzystaja z opiekunczosci rzadu "lewakow" w kraju, w ktorym zyja. To Forum jest otwarte dla wszystkich, niech wiec "antylewacy" tez sobie pogledza. Swoja droga mozna sie ubawic czytajac zeznania "anylewakow", ktorzy brzmia jak gadajace trupy z okresu zimnej wojny. AG. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ewa LECZ SIĘ CHŁOPIE ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.06.04, 07:29 Czasem warto też przeprogramować modlitewny młynek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: yar Re: ... TAK SKONCZY SLD i BU$H, FERAJNA PAJACOW IP: *.zory.sdi.tpnet.pl 12.06.04, 16:10 wietnamczyk pozajaczkowalo Cie zdrowo, Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: antek Re: Blair nie martw sie IP: 216.223.64.* 11.06.04, 21:32 blair nie martw sie znajdziesz posade na ranczo buszow, zadna praca nie hanbi i na jedzenie dla dzieci i zony wystarczy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: felusiak Re: Brytyjska Partia Pracy przegrywa z kretesem w IP: *.nyc.rr.com 11.06.04, 21:42 Zastanawiajaco wypaczona analiza wyborow lokalnych. W wyborach lokalnych ludzie glosuja w kontekscie lokalnych problemow, tak przyziemnych jak wywoz smieci albo egzekwowanie przepisow o halasie. Irak nie ma z tym nic wspolnego. Niech ktos logicznie wytlumaczy mi jak to mozliwe, ze labourzysci przegrywaja gdyz poparli wojne w Iraku a wygrywaja konserwatysci, ktorzy wojne poparli. Juz biore mlotek i zaczynam stukac nim we wlasna glowe. PS. Czy ktos uwierzy, ze w polskich wyborach lokalnych radny Parfinowicz z SLD przegral wybory w Zarebach Koscielnych poniewaz SLD poparlo wojne w Iraku? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stefan sledgehammer nie wystarczy IP: 5.5R3D* / *.cache.pol.co.uk 11.06.04, 22:54 Alez ty felusiak jestes tepy…nawet chyba mlotek nie pomoze … nie dociera do ciebie nawet to co samokrytycznie przyznaje zarowno Blair jak i inne osoby ze scislego kierownictwa jego gabinetu …. chodzi nie tylko o samo poparcie napasci na Irak, co glownie o sposob w jaki Blair zaprzedal sie Bushowi … torysi glosowali w Parlamencie za obaleniem Hussajna poniewaz Blair postawil znany argument 45 minut, zagrozenia baz na Cyprze itd. Dzisiaj wielu z nich twierdzi ze za wojna by nie glosowalo gdyby wiedzieli jak sprawy mialy sie na prawde i w jakim stopniu manipulowano fikcyjnymi informacjami. A przechodzac do sedna obecnych lokalnych wyborow, torysi uzyskali wynik zblizony na poziomie sprzed 4 lat. W niedziele beda natomiast musieli przelknac gorzka pigulke gdy ogloszone zostana wyniki do PE i sporo mandatow straca na rzecz UKIP. Wojna w Iraku miala wplyw na obecne wybory w takim sensie, ze w kilku kluczowych okregach glosy laburzystom odebrali glownie nie konserwatysci lecz liberalowie Kennedyego. A na marginesie Livingstona uratowalo w wyborach mera Londynu wlasnie to ze byl przeciwko wojnie na Irak , a zwlaszcza jak pieknie sie zachowal w trakcie wizyty w Londynie twojego “idola” busha. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gorf gratulacje dla Kennedy'ego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.06.04, 00:30 a tak swoją drogą, to kto był rywalem Kena w Londynie? i jeszcze jedno.... o ile dobrze pamiętam to Ken jeszcze rok temu był skłócony z Labour na tyle że miał startować jako kandydat niezależny. Przy okazji... wreszcie po by-elections w Brent Cross Kennedy odniósł poważny sukces. Zastanawiam się tylko jakie mogły być dzisiaj wyniki jakby Torysi nie pozbyli się IDS'a ;) Pamiętam taki rysunek z Timesa zaraz po 'zamachu stanu' jakto dwóch gości siedzi nad gazetą z napisem 'IDS defeat' i jeden do drugiego mówi: to jest bardzo smutna wiadomość dla Partii Pracy. chyba chłopcy mieli rację ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jacek-t Pyrrusowe zwycięstwo IP: *.chello.pl 12.06.04, 01:03 "Wojna w Iraku miala wplyw na obecne wybory w takim sensie, ze w kilku kluczowych okregach glosy laburzystom odebrali glownie nie konserwatysci lecz liberalowie Kennedyego. " Sukces wyborczy Liberalnych Demokratów głosi w mediach głównie ich Lider Kennedy. Jednak jak się przyjrzeć wynikom to zwycięstwo raczej pyrrusowe. Owszem bedą mieli więcej mandatów w radach okręgów ale liczba rad, w których posiadaja większość i mogą samodzielnie rzadzić... zmniejszyła się o 2. Odpowiedz Link Zgłoś
jersey_guy Porada dla felusiaka 11.06.04, 23:19 Kliknij na "Przeczytaj komentowany artykul" i sobie przeczytaj co sami laburzysci jak Dave Blunkeet czy Tessa Jowell sadza o powodach swojej kleski. A nie bredz nam tu o swoich wlasnych nieudokumentowanych teoriach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stefan Re: Porada dla felusiaka IP: 5.5R3D* / *.cache.pol.co.uk 12.06.04, 00:29 dodam jeszcze taka ciekawostke dla felusiaka... otoz jedna z brytyjskich redakcji TV zadala sobie trud aby dotrzec do kilkuset ulotek lokalnych komitetow wyborczych ... tak jak w 1999 nieomal na kazdej ulotce laburzystow byla fotka lokalnego kandydata w towarzystwie Blaira (cos jak onegdaj w Polsce fotki wyborcze z Walesa), zas w tym roku (surprise!) na ZADNEJ ulotce kandydata Partii Pracy nie bylo Blaira,natomiast jak najbardziej byl Blair widoczny na ulotkach innych partii , w pieknych pozach jak obsciskuje sie z "idolem" felusiaka ... no futher comments. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stefan Re: Porada dla felusiaka IP: 5.5R3D* / *.cache.pol.co.uk 12.06.04, 00:31 sorry , "literowka", oczywiscie - further, zaraz poprawiam bo feslusiak z braku innych argumentow, pewno bys ie do mnie o to przyczepil. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jacek-t Nie bądźcie zbyt naiwni IP: *.chello.pl 12.06.04, 01:13 Nie jestem specem od sytuacji wewnetrznej w Wielkiej brytanii więc nie wiem jakie są zasadnicze przyczyny kleski Partii Pracy ale osobom tak chetnie powołującym sie na opinie liderów labourzystów zwracam uwagę, że to iż twierdzą oni, że to wszystko przez Irak wcale nie znaczy, że tak jest naprawdę. nie znaczy nawet że oni w to wierzą. Politycy wymyślają różne usprawiedliwienia swoich porażek, najchetniej takie które pozwalaja im mówić - to nie nasza wina (w tym pzypadku - to wszystko przez Busha). 2 lata temu Demokraci po bezprecedensowej porażce wyborach do kongresu i prlamentów stanowych za jeden z powodów swojej porażki podawali to, że Prezes firmy produkującej maszyny do liczenia głosów to przyjaciel polityków partii republikańskiej (czyli mówiąc krótko, że wybory sfałszowano). I co - też im wierzycie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Lewactwo z deszczu pod rynne! :-))) IP: *.mclnva23.dynamic.covad.net 12.06.04, 01:38 A najzabawniejsze jest to, ze na razie Labourzysci i tak maja wiekszosc w Parlamencie. A poza tym, jesli najblizsze wybory wygra partia Margaret Tchatcher, to czego sie spodziewacie? Ze Londyn odwroci sie od Waszyngtonu, i zacznie nagle prowadzic antyamerykanska polityke,nie mowiac o wycofaniu zolnierzy z Iraku? Ze zacznie zaciesniac zwiazki z UE i porzuci funta na rzecz euro??? Towarzysze lewacy i paSYFy! Wejdziecie tylko z deszczu pod rynne! :-))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maruda Re: Lewactwo z deszczu pod rynne! :-))) IP: *.gdynia.mm.pl 12.06.04, 05:15 Gość portalu: meerkat napisał(a): > A najzabawniejsze jest to, ze na razie Labourzysci i tak maja wiekszosc w > Parlamencie. > ******************** A dlaczego mieliby nie mieć? Przecież to nie wybory do Izby Gmin. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: noom Re: Lewactwo z deszczu pod rynne! :-))) IP: *.broadband.ctm.net 12.06.04, 11:26 dokladnie, nikt o tym nie mowi ale w GB ludzie wiedza ze opozycja tez poparlaby Busha, tu nie chodzi o moraly tylko polityke. z reszta Maggy tez lubila US Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maruda Re: Lewactwo z deszczu pod rynne! :-))) IP: *.gdynia.mm.pl 12.06.04, 14:20 Gość portalu: noom napisał(a): > dokladnie, nikt o tym nie mowi ale w GB ludzie wiedza ze opozycja tez poparlaby > > Busha, tu nie chodzi o moraly tylko polityke. z reszta Maggy tez lubila US ******************* Pytanie, czy torysi poprą Busha wobec możliwości skazania się tylko na jedną kadencję? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: noom Re: Lewactwo z deszczu pod rynne! :-))) IP: *.broadband.ctm.net 13.06.04, 02:06 w obecnej sytuacji poparcie busha nie bedzie zbyt trudne, przejecie wladzy w iraku lada dzien, wlacza sie w to UN, irak przestaje byc tak kontrowersyjny. no chyba ze bush zostanie wybrany na druga kadencje i zdecyduje sie namieszac na innym podworku Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maruda Re: Brytyjska Partia Pracy przegrywa z kretesem w IP: *.gdynia.mm.pl 12.06.04, 05:10 Gość portalu: felusiak napisał(a): > Zastanawiajaco wypaczona analiza wyborow lokalnych. > W wyborach lokalnych ludzie glosuja w kontekscie lokalnych problemow, tak > przyziemnych jak wywoz smieci albo egzekwowanie przepisow o halasie. ******************** Bardzo intrygująca uwaga. Wygląda na to, że w UK drastycznie spadła czestotliwość wywożenia śmieci i podniósł się poziom hałasu. PS Ludzie mogą głupio kojarzyć, że ich podatki miast na obniżenie hałasu, idą na przewóz wojska w tę i nazad. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dyzein Moze jednak wez felusiak ten mlotek, IP: *.dsl.sntc01.pacbell.net 12.06.04, 07:04 i zrob z niego uzytek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: noom Re: Brytyjska Partia Pracy przegrywa z kretesem w IP: *.broadband.ctm.net 13.06.04, 02:12 anglicy to nie amerykanie i wiedza co sie na swiecie dzieje i kto jest za to odpowiedzialny, mogloby sie wydawac ze w wyborach lokalnych chodzi o halas i prad ale w rzeczywistosci odzwierciedlaja one rowniez polityke zagraniczna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: felusiak Nadal uderzam sie mlotkiem w glowe IP: *.nyc.rr.com 12.06.04, 02:51 Zastanawiajace sa dla mnie rady stefana. Nawet nie razi mnie, ze nazwal mnie tepakiem. Stefan tlumaczy w jaki sposob Blair oszukal wszystkich i zaprzedal dusze diablu czyli Bushowi i wlasnie dlatego Parfinowicz przegral wybory w Zarebach Koscielnych. Rzuca sie w oczy, ze stefan i paru innych zupelnie nie zrozumialo mojej wypowiedzi, ktora nota bene nie dotyczy li tylko Wielkiej Brytanii. Zreszta nie smialbym wypowiadac sie autorytatywnie w brytyjskich sprawach. Wyrazilem tylko wlasne zdanie, ze analiza przyczyn porazki jest mocno naciagana i znajduje przyczyny tam gdzie ich nie ma. Zreszta przegrani nigdy nie wiedza dlaczego przegrali. Przypominam sobie jak demokraci w USA po przgranych miedzywyborach w 2002 tlumaczyli to tym, ze ich wyborcze przeslanie nie dotarlo do wyborcow. Prawda jednak byla taka, ze przeslanie dotarlo ale nie bylo atrakcyjne. Ale ktoraz primadonna zechce zauwazyc wlasna brzydote. All politics is local jak mowia amerykanie i maja duzo racji. Analiza Guardiana jest warta mniej niz papier na ktorym zostala napisana. Myslenie logiczne ma przyszlosc. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Towarzysz Lewica uduszona w sosie wlasnym ... IP: *.fntax.com 12.06.04, 05:28 Tylko skonczone lewackie cymbaly moga cieszyc sie z przegranej laburzystow. Przeciez laburzysci to lewica. Z czego sie cieszycie, burki i paSyfizdy jedne ? Siedzicie na tej samej galezi, ktorej podcinanie tak swietujecie. Widocznie tak pragniecie torysow konserwatystow. I bardzo dobrze. Nareszcie kolejny kraj wyzwala sie spod tego lewicowego duractwa (Hiszpania niechlubnym wyjatkiem). Na pohybel lewicowej durnocie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kanadol Blerek, poszedlll!!!! IP: *.bchsia.telus.net 12.06.04, 05:34 Ha, ha, ha...... Tak sie traktuje kundli! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Shejk Re: Brytyjska Partia Pracy przegrywa z kretesem w IP: *.phil.east.verizon.net 12.06.04, 06:47 Oj coraz bardziej przestaja smakowac freedom fries ktore nasmarzyl wielki wodz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: t. Fee Bushe IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 12.06.04, 08:17 Czy bezkompromisowa miłość Brytów do Yankesów, kowboys nie ma swej proweniencji w podskórnym uczuciu za utratę pięknej kolonii, roli worldimperatora do II światowej, a jeszcze - rozwoju kultury i nauki którymi prostacy śmieli wyprzedzić dobrze urodzonych... Ale co tam ... I tak brak im tradycji, ...a jeśli tego nie odczuwają? - to przynajmniej niech wiedzą kto ma rację. Wojna? Po co wojna... wyspa jest bezpieczna i wygodna. Skoro dotąd wszystko jakoś się kręciło, to będzie tak dalej. Nie potrzebna policja i światowe obławy. Zginęło „11 tys.” - w czasie likwidacji systemu, w walce o odwrócenie procesów politycznych, które miały by kontynuację i zasięg kontynentu. A system to nie jeden człowiek, czy dwór, a porcja narodu wielkiego jak Bliski Wschód i Północna Afryka (wyjąwszy mały cypelek). Pokój - szykuje się kolejna heca w Europie, nowa ideologia, w której nie trzeba strzelać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Nie.lubie.sieczki Niesłychany bełkot - Mr. T na haju ? IP: *.fntax.com 12.06.04, 08:46 Panie 'T', Toz to pseudo-intelektualna sieczka, groch z kapustą bez zasmazki. LSD czy amfa ? Po co bezmyślnie walić w klawiaturę i mieć nadzieję, ze ktos to doceni ? No chyba ze pasyfy i takie rozne tomsony pokuszą się na równie ambitne rozwinięcie "wątku". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: oni Re: Niesłychany bełkot - Mr. T na haju ? IP: *.dialsprint.net 12.06.04, 16:28 no wlasnie! po co walic bezmyslnie w klawiature! Ty myslisz, ze piszac cos takiego jak "PASYFY" to ktos to doceni? Nikt tego kijem nie dotknie... nauczyles sie od idioty merkata ktoremu nikt juz nawet nie odpowiada na forum.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson Re: Fee EU i t i jego podobnym zdrajcom europy !! IP: *.dip0.t-ipconnect.de 12.06.04, 15:46 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: t. żadne intelektualizmy, a proste myśli IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 15.06.04, 14:28 dotyczące wątku George’a i sprawy wartości. Dlaczego część Anglików, a głównie Europejczyków tak reaguje na Busha? Facet odbudował, albo raczej zademonstrował stare, dobre tradycje Nowego Świata, zapoczątkowane przez purytan opuszczających ojczyznę dla zepsucia, korupcji i ewentualnych prześladowań? Europa woli swoje wartości i swoją starożytność, którymi w swym mniemaniu wyprzedza mocarstwo. Tylko, że one bardziej niż za oceanem skutkują bezradnością, bezbronnością, egoizmem, zacieraniem granic między tym co normalne, a co do niedawna jeszcze uznawano za dewiację. To nie proamerykanizm zdradza Europę. To Europejczycy dryfują, brak im fundamentów, co skazuje ich na nieprzewidywalność w momentach krytycznych. Tak jak to już obserwowaliśmy pół wieku nazad. Wiadomo, że nie byłoby resztek Wspólnoty i nawet samego Królestwa bez dawnej kolonii. A jednak ustąpienie roli na arenie nie było oczekiwane ani radosne. Wywody kolonialne są faktycznie wątłe, powinno się raczej mówić o wpływach. Wzajemne więzi Am. i WB są oczywiste. Pozostają najwierniejszym sojusznikiem - poza nami:). Haj ...na haju – dobre sobie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: NORMALNY Re: Brytyjska Partia Pracy przegrywa z kretesem w IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.06.04, 09:40 TAK POWINN SKOŃCZYĆ WSZYSTKIE PARTIE LEWICOWE I LIBERALNE Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: noom Re: Brytyjska Partia Pracy przegrywa z kretesem w IP: *.broadband.ctm.net 13.06.04, 02:14 a potem nastana rzady prawicowe (republikanie w us) i kto wie moze bedzie kolejny irak Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: edek Tak placa cywilizowani Anglicy IP: *.dip.t-dialin.net 12.06.04, 09:40 nazistom i agresorom. Polacy do tego jeszcze nie dorosli. Brawo UK!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Socjalista=nazista Re: Tak placa cywilizowani Anglicy IP: *.fntax.com 12.06.04, 09:44 No wreszcie ktos (edek) mial odwage przyrownac socjalistow (laburzystow) do nazistow. Oby Polacy to jak najszybciej pojeli. Brawo UK !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MakePeace Re: Tak placa cywilizowani Anglicy IP: *.dip.t-dialin.net 12.06.04, 12:42 nazistowska partia Hitlera nazywala sie N.S.D.A.P co w przetlumaczeniu znaczy: narodowo-socjalistyczna-niemiecka-partia-robotnicza, wszystkie elementy zaklamania pseudo-socjalistow sa w tej nazwie. Kazda partia, ktora pod plaszczykiem ochrony mas robotniczych, kradnie, oszukuje, morduje - to czysci nazisci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zofia Re: Tak placa cywilizowani Anglicy IP: *.dip.t-dialin.net 12.06.04, 15:03 mas robotniczych w pojecciu XX w, nie ma, ale mozna sobie pod rozne hasla, podstawic: szaraczki, ktorzy mysla ze przez wybory, maja jakis wplyw na to co sie dzieje. WYBORY przykrywka kapitalu, dla popoarcia pozycji wyzysku i upokorzenia, szerokich mas spolecznych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson Aznar,Blair,niedługo SLD. Mimo świetnych wyników IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 12.06.04, 13:36 gospodarczych wszyscy oni zapłacili za popieranie imperium zła w jego agresji na Irak. Tak kończą proamerykańscy zdrajcy, nic im nie pomoże, za poparcie USA karą jest klęska wyborcza. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maruda Durnoto,tu chodzi o EU a nie o wojne !! IP: *.dip0.t-ipconnect.de 12.06.04, 15:35 Anglicy niechca dominacji Niemiec w Europie.Durnosc komunisty Tomsona niezna granic,to popierdolony arab i islamskokomunistyczna gnida. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson Zamknij swoją mordę volksdeutchu, albo IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 12.06.04, 16:09 zostaniesz wyeliminowany. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Czerwonychhassa..! Tomson ty czerwona swinio,ty juz dawno sie nielicz IP: *.dip0.t-ipconnect.de 13.06.04, 15:21 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson Takich jak ty, volksdeutchu, masowo rostrzeliwano IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 13.06.04, 21:16 w 1944 i 1945 zarówno w wyzwolonej Polsce jak i wyzwolonej Francji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Hi,Ha,Ha,Ha,Hi !!! I dlatego mordercy bedziecie teraz zato placic !!! IP: *.dip0.t-ipconnect.de 13.06.04, 22:55 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson Za to że nie ustrzeliliśmy wszystkich nazistów?? IP: *.ds.pg.gda.pl 14.06.04, 02:21 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: noom Re: Durnoto,tu chodzi o EU a nie o wojne !! IP: *.broadband.ctm.net 13.06.04, 02:15 nie chca tez dominacji francji i dlatego przyjaznia sie z us Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson Specyfika Europy jest taka że nikt tam nie będzie IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 13.06.04, 21:20 w stanie doinować, na tym ma polegać wpólnota i to próbują wbic pokomunistycznej ciemnocie Niemcy,Francja,Belgia i niemal cała Europa. Czesi czy Węgrzy powoli to rozumieją, ale niestety Polacy nie. Kraje przyjaźniące się z USA w najlepszym razie kończą jak Honduras czy Haiti, kraje przyjaźniące się z Europą jak Irlandia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maryla Re: przegrywa z kretesem Toni Ble,ble... IP: *.z064220066.chi-il.dsl.cnc.net 12.06.04, 14:37 Czyzby demokracja byla czynna ? Moze ten system naprawde dziala . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: yANO Re: Brytyjska Partia Pracy przegrywa z kretesem w IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.06.04, 12:51 MIAŁ racje ktoś kto powiedział że nie mozna precyzyjnie podzielic systemów politycznych na lewicę i prawicę. jedynie może wg> stosunku do podatków i religii. Wojna to co innego i nie można wyzywać od lewaków tych których synowie tracą na niej życie. Anglicy dali odpór aroganckiej polityce Blair'a, tak będzie w wyborach lokalnych do IG i do EP. Nie przepadam za torysami ale mam wielką satysfakcję z ich zwycięstwa!!!! Kto uważa tak samo niech sie wpisuje!!! czekam też na post na atlas91@wp.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: EdwardXXV O co wlasciwie biega IP: *.dip.t-dialin.net 13.06.04, 13:21 akurat zbiegaja sie nieprzypadkow rozne wybory, ktory przynajmnie w teorii umozliwiaja wyborcom pokazanie roznych kartek, tym notablom, ktorym wydaje sie ze rzadza jakims krajem, protest wyborcow Angli, moim IHMO, to nie tylko czerwony kartka dla Blaira, ale dla pojecia socjal-demokracji w skali europejskiej. O ile partie kapitalu, sa w swoich intencjach spojne, to partie, kierowane przez potomkow pucybutow, wchodza szybko na zjedzalnie na koncu nabita deska z gwozdziami. Wszelkie partie socjale, tak w Polsce jak i w innych krajach, to ukryty chamski totalitaryzm, nie mamy juz pieniedzy, to do utrzymania sie w rzadzie, w zwiazkach zawodoowych, w gospodarce publicznej, wywolamy wojne, co z koleji jest sprzeczne z podstawowym interesami klasy poddanczej, bo na wojne sa wysylani najpierw dzieci tych co i tak nic nie maja do strrcenia. Naprawde wole juz nazarta arystokracje, jak tych dupkow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: felusiak Slowa Churchilla ciagle zywe IP: *.nyc.rr.com 13.06.04, 15:19 Onegdaj Churchill wypowiedzial slowa, ktorymi Wielka Brytania kieruje sie w swojej polityce zagranicznej. A brzmia one " Never ever get separated from America". Niestety forumowym analitykom ten dtobny fakt zupelnie umknal uwadze. Wszystko podciagane jest pod Irak. Ponawiam pytanie. Czy w Polsce w wyborach samorzadowych sprawa Iraku ma jakikolwiek oddziwiek? Czy radny gminy Pipidowka Dolna zagrozony jest utrata mandatu z powodu Kwasniewskiego? Wybory lokalne maja zawsze i wylacznie charakter lokalny. Pozdrawiam zagubionych antywojennikow i antybuszystow, ktorym chcialbym pomoc ale nie wiem jak. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pipipiplum Blair chce Turkow w Europie dlatego przegral !!! IP: *.dip0.t-ipconnect.de 13.06.04, 20:12 Niepomoglo mu przytakiwanie Schröderowi w sprawie Turcji i EU i obaj beda musieli odejsc.Choc blair za wojne z Irakiem dostal wielu zwolennikow to za poparcie tej islamskiej dziczy bedzie musial zaplacic. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alfred Gracz Re: Slowa Churchilla ciagle zywe - RANY PO NIM TEZ IP: *.cc.shawcable.net 14.06.04, 01:55 Sam jestes zagubiony kolego Felusiak. Najpierw jakis cytat z Churchill'a (dotyczacy zreszta interesow brytyjskich - wiec niby dlaczego nas Polakow mialoby to w ogole interesowac...?) a potem jakas niejasna gadka na temat Iraku i wyborow lokalnych w Polsce. "Korzysci" z naszych kontaktow z Wielka Brytania i Stanami Zjednoczonymi dosc dobrze odzwieciedlaja wydarzenia, ktore mialy miejsce w lutym 1945-go roku w Jalcie. Nasz sojusznik Churchill i ten nieszczesny inwalida Roosevelt sprzedali nasz kraj Stalinowi. Rany, ktore odnieslismy w wyniku ubicia tego interesu goja sie do dzisiaj i opoznily rozwoj Polski o kilkadziesiat lat. Aktualna "korzysc" z przyjazni z Ameryka to wplatanie nas w ta absurdalna wojne, z ktorej byc moze skorzysta kilku polskich przedsiebiorcow ale my jako kraj tylko narobimy sobie klopotu. Jezeli ktokolwiek skorzysta na inwazji Iraku to tylko Stany chociaz i to jest teraz bardzo watpliwe. Polska byla Amerykanom potrzebna wylacznie do celow propagandowych. Jesli chodzi o tzw. walke z teroryzmem to wojna w Iraku tylko nasili ten rodzaj dzialanosci na swiecie. Amerykanie ostatecznie wycofujac sie z Iraku (bo napewno nastapi) zostawia po sobie jeden wielki balagan i pieklo konfliktow wewnetrznych. Jak mozesz sobie pomoc, zeby to wszystko zrozumiec? Mozesz. Po prostu postaraj sie dotrzec do dobrych zrodel wiedzy i uzywaj mozgownicy. AG Odpowiedz Link Zgłoś