Dziedzictwo Reagana wcale nie musi pomóc Bushow...

IP: *.25.203.62.cust.bluewin.ch 11.06.04, 20:21
Bush nie chce sie zgodzic na badanie komorek macierzystych, bo wtedy w sposob
naukowy moglby byc udowodniony jego ewidentny debilizm..(90% negatywnych
opinii w Europie Zach.)..Miejmy nadzieje, ze nic mu nie pomoze i wkrotce
bedzie wyrzucony nas smietnik historii ( jak jego "sojusznik" Aznar - a w
dalszej kolejnosci Blair,Berlusconi i Kwasniewski..).wiecej o polityce
amerykasnkiej w www.panstwozla.pl , piora b. pracownika depratamentu Stanu
USA, W. Bluma.
    • Gość: homofob i rasista Kerry z 'Rodziny Adamsow' IP: 207.181.167.* 11.06.04, 20:59
      Za to pomoze napewno tej betonowej mameji Kerremu ?
      Naprawde inspirujaca 'postac' ten Kerry ! Nawet Al Robo-Gore wyglada przy nim
      na zywe stworzenie ! Ten Kerry przypomina mi syna z 'Rodziny Adamsow'
    • Gość: felusiak Oto przyklad skrajnego debilizmu IP: *.nyc.rr.com 11.06.04, 21:24
      Pacyfista, bedac kompletnym idiota wlasnie zabil skadinad ciekawy watek.
      Jedyne co ten imbecyl potrafi napisac zamyka sie w jednym zdaniu: Bush to debil
      i 90% europejczykow go nie lubi a jesli chcecie dowiedziec sie nieco wiecej to
      czytajcie panstwozla.com
      Oczywiscie z postem na tak zenujacym poziomie nie mozna dyskutowac.

      Sprobuje jednak wskrzesic watek.
      Jest rzecza oczywista, ze spuscizna Reagana nie musi pomoc Bushowi. Rzecz w tym,
      ze to nie on pomocy potrzebuje. Ta pomoc potrzebna jest kerry'emu. Po pierwsze
      dlatego, ze przez tydzien nie prowadzil kampanii co oznacza, ze nie zbieral
      pieniedzy. Po drugie, Kerry byl zagorzlym przeciwnikiem Reagana co dzisiaj nie
      pomaga. Po trzecie demokraci sa w stanie paniki obserwujac zwyklych ludzi
      stojacych 8 do 10 godzin w kolejce aby przejsc przed trumna.
      • Gość: homofob i rasista Re: Oto przyklad skrajnego debilizmu IP: 207.181.167.* 11.06.04, 21:44
        ...nad trumna faceta wiekszego niz zycie, nad trumna faceta ktorego za zycia
        nienawidzieli jaks psa ! Pan Rather jest czescia estabiliszmentu ktory
        nienawidzil Reagana ! Dzis cala ta elita widzac co sie dzieje, jak emocjonalnie
        reaguja Amerykanie na smierc Reagana poprostu wpadla w panike !!
        Reagan nawet swoja smiercia splatal im kolejnego figla !

        Zegnaj Wielki Ronaldzie !!!
        • Gość: maruda Re: Oto przyklad skrajnego debilizmu IP: *.gdynia.mm.pl 11.06.04, 21:52
          Gość portalu: homofob i rasista napisał(a):

          > ...nad trumna faceta wiekszego niz zycie, nad trumna faceta ktorego za zycia
          > nienawidzieli jaks psa ! Pan Rather jest czescia estabiliszmentu ktory
          > nienawidzil Reagana ! Dzis cala ta elita widzac co sie dzieje, jak emocjonalnie
          >
          > reaguja Amerykanie na smierc Reagana poprostu wpadla w panike !!
          > Reagan nawet swoja smiercia splatal im kolejnego figla !

          *********************

          Reakcja Amerykanów na śmierć Reagana ma tu niewielkie znaczenie, bo nie jego (z
          przyczyn oczywistych) będą wybierać.

          Wszelkie porównania z Bushem wypadają na niekorzyść tego ostatniego. Tym
          bardziej, że obnoszenie się z pretensjami do dziedzictwa szybko zwerfikuje tzw.
          szara rzeczywistość.





      • jersey_guy Pomocy to ty potrzebujesz 11.06.04, 22:34
        Bo Kerry ma mocna przewage w sondazach (7 punktow wedlug ostatniego LA Times) i
        nawet reanimacja gospodarki nie dodaje Bushowi zadnych zwolennikow.

        www.johnkerry.com
      • Gość: jarek-Zyd Sa trzy rzeczy, ktore malemu Bushowi pomogly: IP: *.fastres.net 11.06.04, 23:08
        1. Smierc Reagana - bylo nie bylo Reagan byl Republikaninem.
        2. Uchwalenie Rezolucji w ONZ - bylo nie bylo autorami tej rezolucji sa Usa i
        ich sprymierzeni
        3. Postawanie nowych miejsc pracy, moze reformy podatkowe byly dobrym poczatkiem.

        Moze lewicowcy beda to inaczej interpretowac, ale to ich sprawa.
        • Gość: maruda Re: Sa trzy rzeczy, ktore malemu Bushowi pomogly: IP: *.gdynia.mm.pl 12.06.04, 14:34
          Gość portalu: jarek-Zyd napisał(a):

          > 1. Smierc Reagana - bylo nie bylo Reagan byl Republikaninem.
          > 2. Uchwalenie Rezolucji w ONZ - bylo nie bylo autorami tej rezolucji sa Usa i
          > ich sprymierzeni
          > 3. Postawanie nowych miejsc pracy, moze reformy podatkowe byly dobrym poczatkie
          > m.
          >
          > Moze lewicowcy beda to inaczej interpretowac, ale to ich sprawa.

          ***************************

          Raczej nie chodzi tu o interpretację, a o stosunek przecietnego wyborcy.

          1. Bush jak republikanin wcale sie nie jawi, jako godny spadkobierca Reagana
          2. O rezolucji ONZ większość wyborców zapomni za tydzień lub dwa (o ile w ogóle
          to zauważyła)
          3. powstawanie miejsc pracy jest w tej chwili nieistotne - przeciętny wyborca
          przełoży i tak swoje i najblizszych problemy z pracą na poparcie dopiero w
          momencie głosowania. Danymi statystycznymi trudno się najeść i opłacić z nich
          czynsz.

          • Gość: jarek-Zyd Za szesc miesiecy to bedziemy wiedziec. IP: *.fastres.net 12.06.04, 15:55
    • elfhelm Bush robi socjotechniczny błąd 13.06.04, 02:27
      konserwa i tak go nie zostawiłaby, bo na kogo miałaby głosować (chyba nie na
      Buchanana lub inny plankton). a mniejsze restrykcje pozoliłyby mu zwiększyć
      poparcie wśród innych grup
      • elfhelm i jeszcze jedno 13.06.04, 02:30
        Bush jest przeciętnym prezydentem, otoczył się też kilkoma nie najlepszymi
        ludźmi. inwazja na Irak pewnie w końcu korzystna dla regionu i świata
        (odsunięcie mordercy około miliona obywateli było godne pochwały), ale
        fałszywie uzasadniana i źle prowadzona. tyle, że Kerry bezbarwny senator nie
        wydaje się byc lepszym.
        w sumie z nimi jak w 95 roku Kwaśniewski vs. Wałęsa - jeden gorszy od drugiego.
        jakie mniejsze zło wybrać?
        • Gość: JoeT Bush jr, Reagan i komórki macierzyste IP: 5.5R* / *.ext.ti.com 13.06.04, 03:26
          Komórki macierzyste sa dobrym tematem z powiazaniu z chorobą Alzheimera, na
          ktora chorowal Reagan. Na wynik wyborow prezydenckich beda mialy znikomy wplyw.

          W tej chwili Irak i ekonomia sa na pierwszych dwu miejscach zainteresowania
          wyborcow amerykanskich. Bush jr nasladuje Reagana jako prezydent ale w moim
          odczuciu nie dorasta mu do piet. Reagan umial przekonac ludzi do swoich idei,
          nie bal sie reporterow ani samodzielnego wystepowania przed kamerami telewizji.
          Bush jr dobrze czyta przemowienia ale z reporterami boi sie rozmawiac.

          Media amerykanskie zaczynaja rzetelnie informowac o sytuacji w Iraku zamiast
          transmitowac propagande przygotowana przez Pentagon. Wszedl nawet na ekrany
          amerykanskie film "Control Room" pokazujacy reportaz z wojny w Iraku widziany
          kamerami Al-Jazeera. Powoli wszyscy widza, ze wojna w Iraku to nieudana proba
          kontroli bliskowschodniej ropy naftowej przez Busha i Cheney i zastraszenia
          Arabow. Okazuje sie, ze broni masowego razenia nigdy w Iraku nie bylo. Colin
          Powell przyznal, ze amerykanskie rzadowe statystyki pokazujace zmniejszenie sie
          terroryzmu sa bledne. Przesuchania w Kongresie wskazuja, ze torturowanie
          wiezniow w Iraku i ignorowanie Konwencji Genewskich bylo na rozkaz lub z
          inspiracji czlonkow rzadu Busha. Budowanie demokracji pod lufami karabinow
          amerykanskich zolnierzy, gdy mieszkancy Iraku maja wybrac sobie rzad zlozony z
          ludzi akceptowanych przez namiestnika Busha, to parodia demokracji.


          Bush sr byl przecietnym prezydentem. Mial troche pecha i przegral wybory na
          druga kadencje. Bush jr jest zdecydowanie nieprzecietny. Okolo 45% Amerykanow
          uwaza, ze jest zdecydowanie ponizej przecietnej. Drugie 45% uwazalo, ze jest
          zdecydowanie powyzej przecietnej ale ich ilosc sie zmniejsza w wyniku jak coraz
          wiecej ludzi uswiadamia powyzej wymienione fakty.
          • elfhelm broń była, co potwierdzają kontrolerzy ONZetu 13.06.04, 13:05
            została albo zniszczona albo ukryta na mln. km 2 pustyni. zapewne zniszczona w
            większej części
Inne wątki na temat:
Pełna wersja