uk-igor-53 11.03.12, 09:32 Czy byla mowa na forum o H.R.347? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
igor_uk Czyz by nikt nie umie otworzyc linka? 11.03.12, 18:29 www.gpo.gov/fdsys/pkg/BILLS-112hr347enr/pdf/BILLS-112hr347enr.pdf A w nim: H. R. 347 One Hundred Twelfth Congress of the United States of America AT THE SECOND SESSION Begun and held at the City of Washington on Tuesday, the third day of January, two thousand and twelve An Act To correct and simplify the drafting of section 1752 (relating to restricted buildings or grounds) of title 18, United States Code. Be it enacted by the Senate and House of Representatives of the United States of America in Congress assembled, SECTION 1. SHORT TITLE. This Act may be cited as the ‘‘Federal Restricted Buildings and Grounds Improvement Act of 2011’’. SEC. 2. RESTRICTED BUILDING OR GROUNDS. Section 1752 of title 18, United States Code, is amended to read as follows: ‘‘§ 1752. Restricted building or grounds ‘‘(a) Whoever— ‘‘(1) knowingly enters or remains in any restricted building or grounds without lawful authority to do so; ‘‘(2) knowingly, and with intent to impede or disrupt the orderly conduct of Government business or official functions, engages in disorderly or disruptive conduct in, or within such proximity to, any restricted building or grounds when, or so that, such conduct, in fact, impedes or disrupts the orderly conduct of Government business or official functions; ‘‘(3) knowingly, and with the intent to impede or disrupt the orderly conduct of Government business or official functions, obstructs or impedes ingress or egress to or from any restricted building or grounds; or ‘‘(4) knowingly engages in any act of physical violence against any person or property in any restricted building or grounds; or attempts or conspires to do so, shall be punished as provided in subsection (b). ‘‘(b) The punishment for a violation of subsection (a) is— ‘‘(1) a fine under this title or imprisonment for not more than 10 years, or both, if— ‘‘(A) the person, during and in relation to the offense, uses or carries a deadly or dangerous weapon or firearm; or ‘‘(B) the offense results in significant bodily injury as defined by section 2118(e)(3); and ‘‘(2) a fine under this title or imprisonment for not more than one year, or both, in any other case. ‘‘(c) In this section— ------------------------------------------"2"--------------------------------------------------------------------------- H. R. 347—2 ‘‘(1) the term ‘restricted buildings or grounds’ means any posted, cordoned off, or otherwise restricted area— ‘‘(A) of the White House or its grounds, or the Vice President’s official residence or its grounds; ‘‘(B) of a building or grounds where the President or other person protected by the Secret Service is or will be temporarily visiting; or ‘‘(C) of a building or grounds so restricted in conjunc- tion with an event designated as a special event of national significance; and ‘‘(2) the term ‘other person protected by the Secret Service’ means any person whom the United States Secret Service is authorized to protect under section 3056 of this title or by Presidential memorandum, when such person has not declined such protection.’’. Speaker of the House of Representatives. Vice President of the United States and President of the Senate. Czy to trzeba przetlumaczyc? Odpowiedz Link Zgłoś
felusiak1 Re: Czyz by nikt nie umie otworzyc linka? 11.03.12, 19:17 a tobie co? robaki w doopie przeszkadzają? Odpowiedz Link Zgłoś
felusiak1 szkoda mi ciebie igor 11.03.12, 20:02 znowu wpychasz nos w sprawy, których nie jesteś w stanie ogarnąć swym rozumkiem. na dobrą sprawę nie wiesz o co chodzi. rzecz jasna odkorowani agitatorzy leftyści interpretują to jako przygotowania do stanu wyjatkowego i ograniczenie wolności. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk felus,nu czemu jestes tak przywidywalny? 11.03.12, 20:30 Moj ty dobry stary znajomy wirtualny z za oceanu.Nu powiedz,czemu stosujesz zawsze te same dwa chwyta? Albo,ze zrodlo jest do dupy,albo,jak w tym przypadku,ze nic twoj adwersarz nie rozumie? Widzisz li,tu niema co rozumiec.Zaczynaja was po wole miec od wszystkich stron,tobie to,wyraznie widac,podoba sie.I tego ja rzeczywiscie nie moge zrozumiec.Ja wole ,jak ja mam,a nie mnie. Co dotyczy mojego rozumka,to dziekuje za to,ze chociaz by uznajesz ,ze troche tego mam. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: szkoda mi ciebie igor 11.03.12, 22:40 A ty to, feluś zapewne interpretujesz jako poszerzenie wolności obywatelskich? Odpowiedz Link Zgłoś
blueelvic Igor, przeciez znasz to powiedzenie: ... 11.03.12, 20:05 wolnosc Tomku w swoim domku. Nie widze przyczyn dla, ktorych mialbym na przyklad to komentowac. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk nareszcie. 11.03.12, 21:20 elka-sulzer napisała: > zaraz jak ten akt podpisano<. Ze ktos cos konkretnego powiedzial. Odpowiedz Link Zgłoś
elka-sulzer Re: nareszcie. 11.03.12, 21:34 O tak Igor, to bylo jakies 3 - 4 dni temu. W demokratycznym kraju mozna bedzie zarobic "up to 10 years" za kratkami za zbiorowe wypowidanie sie przeciw "wladzy". Prawdziwa "diemokracja" nie moze byc gorsza od jakichs satrapii bilskowschodnich, hehehe. Odpowiedz Link Zgłoś
felusiak1 no i znowu sieczka 11.03.12, 22:35 hr 347 nie zmienia niczego a jedynie dodaje Washington DC do federalnej jurysdykcji. Poprzednia wersja obowiązywała w całym kraju poza stolicą. przestańcie wreszcie karmić sie bzdetami. czas powrócić do rzeczywistości i przestać snuć bzdety o odbieraniu wolności. to odbywa sie w innym miejscu. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Re: no i znowu sieczka 11.03.12, 22:40 felus,czy ty sam rozumiesz co piszesz?tak pytam,z ciekawostki. p.s. Wykazujesz sie wyjatkowa lojalnoscia wobec panstwa,obywatelem ktorego jestes (tak zakldam).Naleza sie tobie pochwaly. Odpowiedz Link Zgłoś
elka-sulzer Re: Igor! 11.03.12, 22:48 igor_uk napisał: >Wykazujesz sie wyjatkowa lojalnoscia wobec panstwa,obywatelem ktorego jestes (tak zakldam). Wykazuje wyjatkowa lojalnosc wobec rzadzacych autorytetow nie majacych nic wspolnego z dobrem panstwa. Niestety, to jest wlasnie felus. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Re:Elka! 11.03.12, 23:01 Coz,moj blad,rzeczywiscie interes Panstwa nie zawsze idzie w parze z interesem rzadzacych tym panstwem. Odpowiedz Link Zgłoś
felusiak1 Re: no i znowu sieczka 11.03.12, 22:57 drogie dziecko tylko ja jeden rozumiem. ustawa przeszła jednogłośnie w senacie i 388 do 3 w izbie. trzech oponentów nie ma problemu z niczym poza usunieciem słowa "willfuly". było "willfully and knowingly" a zostało jedynie "knowingly". masz tu dziecko poprzednią wersję paragrafu 1752 a tu jego nową wersję Ustawa datuje się na 1965 rok i do tej pory nie przeszkadzała nikomu protestować. Odpowiedz Link Zgłoś
elka-sulzer Re: Pierdu, pierdu, pierdu 11.03.12, 22:45 nie zawracajcie sobie glowy, to tylko felusiak glos daje. Nic sie nie zmienilo .... pierdu pierdu, pierdu.... ale jak sie felus napatolisz w jakims budynku w niewlasciwym momencie to nie miej zalu ze cie zgarna ... za twoim wlasnym przyzwoleniem!. "Nie wiedzialem" ... nie jest usprawiedliwieniem! Niech zyje wolnosc wypowiedzi przeciw nadurzyciom rzadu ... po felusikowemu:D Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: no i znowu sieczka. No właśnie. 11.03.12, 22:45 felusiak1 napisał: > hr 347 nie zmienia niczego a jedynie dodaje Washington DC do federalnej jurysdykcji. > Poprzednia wersja obowiązywała w całym kraju poza stolicą. No popatrz, czyli teraz w Washington DC będzie tyle wolności co w całym kraju. Rozumiem, że to jest postęp, skoro i w Washington DC będą mogli swobodnie przymykać ludzi. > przestańcie wreszcie karmić sie bzdetami. czas powrócić do rzeczywistości i prz > estać snuć bzdety o odbieraniu wolności. to odbywa sie w innym miejscu. A konkretnie gdzie? Odpowiedz Link Zgłoś
felusiak1 Re: no i znowu sieczka. No właśnie. 11.03.12, 23:07 nie zupełnie sulcerówno. prawo mówi, że muszę być w miejscu "knowlingly" zatem w dalszym ciagu mogę twierdzić, ze nie wiedziałem. ponadto dotyczy to tylko i wyłacznie miejsca gdzie znajduje sie prezydent, wiceprezydent lub osoba chroniona przez secret service. do tego aby mnie zamknieto i ukarano muszę posiadać broń lub kogoś conajmniej poturbować. ty i efka jesteście jak bazarowe przekupki albo magielne dziewuchy. żaden racjonalny argument do was nie dociera. może macie zbyt małe rozumki. powyższe prawo obowiazywało w całym kraju z wyjatkiem stolicy. gdybyscie znały amerykańskie prawodawstwo i tradycje to nie wypacalybyście bzdetów do kwadratu. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: no i znowu sieczka. No właśnie. 11.03.12, 23:28 No, a ja myślałam, zapewne naiwnie, że prezydent i jego świta znajdował się w Waszyngtonie, a nie w całym kraju. A tu popatrz, wg felusia to prawo obowiązywało wszędzie, tylko nie tam, gdzie był prezydent . No i teraz wreszcie nadrobiono uchybienia. O czym ty bełkoczesz, feluś ze swoim dużym rozumkiem? Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk felus. 11.03.12, 23:43 Nu przeciez dobrze wiesz,ze nie tylko tego dotyczyli poprawki . Zadanie dla ciebie,czy mozesz wskazac roznice w tych dwoch tekstach? To stara wersja : (2) willfully and knowingly to enter or remain in any posted, cordoned off, or otherwise restricted area of a building or grounds so restricted in conjunction with an event designated as a special event of national significance; A to nowa wersja,z poprawkami (paragraf ten sam): ‘‘(2) knowingly, and with intent to impede or disrupt the orderly conduct of Government business or official functions,engages in disorderly or disruptive conduct in, or within such proximity to, any restricted building or grounds when, or so that, such conduct, in fact, impedes or disrupts the orderly conduct of Government business or official functions; Nagroda bedzie moje zdjecie w mundurze KGBowca. Odpowiedz Link Zgłoś
felusiak1 Re: felus. 12.03.12, 01:56 i don't dee the difference. stare prawo daje wiecej pola do pokretnej interpretacji. ale powiedz mi towariszcz o co tu chodzi? Że nie wolno bedzie demonstrować? Odpowiedz Link Zgłoś
elka-sulzer Re: felus. 12.03.12, 02:28 felusiak1 napisał: > i don't dee the difference. stare prawo daje wiecej pola do pokretnej interpret > acji. Nie felus, wrecz dwrotnie. Wedle starego prawa waadza musiala udowodnic ze protestujacy popelnil wykroczenie przeciw waadzy "willfully and knowingly". "Willfull --knowledge that the conduct is unlawful". Wedle nowego prawa waadzy ma wiecej pola do pokretnej interpretacji, wystarczy jej tylko stwierdzic ze protestujacy - Odpowiedz Link Zgłoś
misterpee Re: felus. ktory prezydent? 12.03.12, 02:37 bo jest rowniez shadow president, a nim niktb nie wie kto to jest Tak to powiedziano po 9/11. Wynika z tego ze Shadow President jest wazniejszy a ten ktorego wybieramy jest figurantem, rowniez wynika z tego ze prawo to moze dzialac w kazdym miejscu, poniewaz nikt w Ameryce nie wie gdzie on jest i tylko policja moze interpretowac to prawo. Felus pisze ze prawo zostalo uchwalone jednomyslnie, - pytanie - jak glosowal Ron Paul ? Odpowiedz Link Zgłoś
elka-sulzer Re: felus. ktory prezydent? 12.03.12, 02:49 Felus jak zwykle nie wie o czym pisze. Obecnosc samego prezydenta (tj. glowy panstwa) na danym terenie nie jest koniecznoscia by byc oskarzonym przez waadze o zlamanie prawa. Wystarczy, ze na danym terenie jest ktos objety "secret service" uslugami. Odpowiedz Link Zgłoś
elka-sulzer Re: pierdu, pierdu, pierdu 12.03.12, 03:03 felusiak1 napisał: > nie zupełnie sulcerówno. prawo mówi, że muszę być w miejscu "knowlingly" zatem > w dalszym ciagu mogę twierdzić, ze nie wiedziałem. ponadto dotyczy to tylko i w > yłacznie miejsca gdzie znajduje sie prezydent, wiceprezydent lub osoba chronion > a przez secret service. do tego aby > mnie zamknieto i ukarano muszę posiadać broń lub kogoś conajmniej poturbować. The root of the problem with this legislation lies in the omission of the word “willfully” to make the condition simply “knowingly” in conjunction with the phrase “or so that, such conduct, in fact”. The use of this conditional phrase effectively nullifies the intent component in the absence of “willfully” being explicitly stated. You may not have willfully or knowingly done anything other than exercise your free speech and free assembly rights, but if you “in fact” “[impede] or [disrupt] the orderly conduct of Government business or official functions”, you can be arrested and charged under this proposed revision of 18 U.S.C. § 1752 whether the impediment or disruption was willful or not. Odpowiedz Link Zgłoś
blueelvic W pospiechu nie dokonczylas. 12.03.12, 03:38 To niby twoje: The root of the problem with this legislation lies in the omission of the word “willfully” to make the condition simply “knowingly” in conjunction with the phrase “or so that, such conduct, in fact”. The use of this conditional phrase effectively nullifies the intent component in the absence of “willfully” being explicitly stated. You may not have willfully or knowingly done anything other than exercise your free speech and free assembly rights, but if you “in fact” “[impede] or [disrupt] the orderly conduct of Government business or official functions”, you can be arrested and charged under this proposed revision of 18 U.S.C. § 1752 whether the impediment or disruption was willful or not. A to dalszy ciag: The reworded law as the bill is currently formulated effectively does away with intent as a requirement in addition to expanding the meaning of the term ‘restricted buildings or grounds’ to mean virtually any place in proximity to or place proper a government function or an “event of national interest” is taking place. This would allow for the arrest of protesters just about anywhere. Outside political rallies, near the hotels of visiting foreign dignitaries, outside sporting or other public events like the Super Bowl . . . you get the idea. Teraz mamy calosc. Odpowiedz Link Zgłoś
felusiak1 Re: W pospiechu nie dokonczylas. 12.03.12, 04:17 that's bullshit whowhatwhy.com/2012/03/08/whofactcheck-new-bill-a-protest-clampdown-2/ Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk porada dla gwalconej kobiety. 12.03.12, 17:11 Postaraj sie odprezyc sie i poczuc przyjemnosc.Bo i tak bedziesz dymana. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Zegnaj Ameryka? 12.03.12, 21:30 To znaczy ta dobrze znana,w ktorej kazdy mogl czuc sie wolnym czlowiekiem. Odpowiedz Link Zgłoś
felusiak1 Re: Zegnaj Ameryka? 13.03.12, 05:36 teraz bedą budować gułagi i zamykać za demonstrowanie. bogu dzieki, że głupota nie boli. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk felus,a wiesz do kogo byla kierowana... 13.03.12, 15:29 porada dla gwalconej kobiety? Widze,ze ty stosujesz sie do niej. Dlugo bedziesz zyc,bezstresowo. Odpowiedz Link Zgłoś
felusiak1 Re: felus,a wiesz do kogo byla kierowana... 14.03.12, 15:29 igor, pisz o rosji bo to co wypisujesz o usa to o kand doopy można rozbić. takich banialuk nie wypisuja tu nawet odkorowani leftyści. Odpowiedz Link Zgłoś
misterpee Re:a to co Felus pisze i co naglasnia.... 14.03.12, 18:08 Jak wszyscy wiemy, reżym Pinocheta używał tresowanych psów do gwałcenia ciężarnych kobiet, żołnierze iraccy wyrzucali kuwejckie niemowlęta z inkubatorów, Serbowie zajmowali się ludobójstwem na miłujących pokój bojownikach albańskich, Saddam Husajn posiadał broń atomową, biologiczną i bakteriologiczną, Kadafi trzymał swój naród w terrorze i nędzy, wieże WTC zostały doszczętnie zniszczone przez samoloty pilotowane przez beduinów, Barak Obama urodził się na Hawajach, Żydzi są dyskryminowani, Św. Inkwizycja wymordowała miliony Indian w Ameryce Południowej, Bin Laden umierał kilka razy, Lepper zgwałcił Anetę Krawczyk, Rosjanie rządzą w Polsce, a Giordano Bruno został spalony na stosie za odkrycia naukowe, jakich dokonał. Prawdopodobnie razem z Galileuszem, Kopernikiem i Newtonem na jednym stosie. Do powyższych, powszechnie znanych faktów, należy dodać nowe. Przerażające doniesienia: lekarze torturują rannych Syryjski reżim dopuszcza się zbrodni na ludności cywilnej, która występuje przeciwko prezydentowi Al-Asadowi. Doszło nawet do tego, że na szlakach, którymi z Syrii uciekają do Turcji i Libanu tysiące cywilów, rząd w Damaszku kładzie miny przeciwpiechotne – alarmuje organizacja Human Rights Watch, powołując się na licznych świadków. Do jeszcze bardziej nieludzkich praktyk dochodzi w szpitalu wojskowym w mieście Hims, które uważane jest za bastion powstańców. Zwozi się tam rannych w czasie starć z wojskami reżimowymi i – jak mówią członkowie personelu tej placówki – miejscowi lekarze poddają rannych torturom. Filmowy zapis takich praktyk z ich opisem przekazał zachodnim dziennikarzom jeden z pracowników szpitala. Ryzykował życie, ujawniając szczegóły koszmaru, do jakiego dochodzi w miejscu, w którym ranni powinni liczyć na pomoc, nie na udrękę ze strony lekarzy. Nie wiadomo, czy medycy tego wojskowego szpitala działają pod presją władz, czy też chcą się jej przypodobać. Informacje o tych praktykach tak wstrząsnęły miejscową ludnością, iż wielu rodziców na wieść, że ich ranne dzieci miałyby tam trafić, decyduje się na pozostawienie ich w domach, bez opieki lekarskiej, ale z gwarancją, iż nie będą one torturowane. Odpowiedz Link Zgłoś
felusiak1 Re:a to co Felus pisze i co naglasnia.... 14.03.12, 18:36 a co ma pinochet do HR 347? Odpowiedz Link Zgłoś
mara571 a misterpee klamie 14.03.12, 19:44 "wieże WTC zostały doszczętnie zniszczone przez > samoloty pilotowane przez beduinów. Mohammed Atta skonczyl studia urbanistyczne w Hamburgu Marwan Alshehhi byl studentem w Hamburgu Ziad Jarrah studiowal na Politechnice w Hamburgu Marwan Yousef al-Shehh spedzil w latach dzeiwiedziesiatych sporo czasu w USA "przygotowujac sie" do studiow. Odpowiedz Link Zgłoś
mara571 Igor przeciez umiesz czytac 14.03.12, 20:06 a ja pisac. Beduin po polsku to : koczownik arabski żyjący na pustyni. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Re: Igor przeciez umiesz czytac 14.03.12, 20:16 Obecnie szacuje się, że jedynie 1-2% Beduinów prowadzi koczowniczy tryb życia. Ale nawet nie o to chodzi .Przeczytaj jeszcze raz uwaznie post miesterpee,przez chwile zostanow sie i "podumaj" ,czy tam przypadkiem nie ma wiecej "klamstw",miedzy innymi: -Saddam Husajn posiadał broń atomową. -Kadafi trzymał swój naród w terrorze i nędzy. -Bin Laden umierał kilka razy. -Rosjanie rządzą w Polsce. I sprobuj domyslic sie,o co chodzilo temu szacownemu forumowiczu.I radzil by tobie,zeby Ty przeprosila miesterpee,za niesluszne oskarzenie w klamstwie. Tym dasz przyklad kulturalnej dyskusji na Forum "Swiat" Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk I mara zamilkla. 14.03.12, 21:09 Zreszta,jak zawsze.Opluc czlowieka bez podstawy,a pozniej udawac,ze nic sie nie stalo. Odpowiedz Link Zgłoś
felusiak1 Re: I mara zamilkla. 14.03.12, 22:03 a o czym z wami rozmawiać? powtarzacie banialuki a kiedy tłumaczy się wam to idziecie w zaparte. mnie nie przeszkadza, że ty wiesz lepiej. jakbyś jeszcze potrafił z tego korzystać to byłoby fajnie. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk felus. 14.03.12, 22:28 Ale ja nie lubie byc dymanym.To jak bede z tego korzystac? Odpowiedz Link Zgłoś
mara571 Re: Igor przeciez umiesz czytac 14.03.12, 22:14 mam moje watki, ktore sa bardziej interesujace od propagandy "szacownego forumowicza" (miales na myslie wiek?). Udowodnilam, ze sklamal w sprawe pilotow. q.e.d. ( po polsku c.b.d.o.) Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk mara. 14.03.12, 22:30 Nic nie udowodnials,oprocz jednego.Ze nie potrafisz zrozumiec ironii. Odpowiedz Link Zgłoś
felusiak1 Re: mara. 14.03.12, 23:29 myślę, że ty nie rozumiesz manipulacji. i dajesz się nabierać za każdym razem twierdząc, że nie lubisz być dymany. no i dajesz ... za każdym razem bo nie wiesz o co chodzi i brak ci punktu odniesienia. Odpowiedz Link Zgłoś
misterpee Re: Felusiak i beduini 15.03.12, 01:36 Felus wytlumacz jak to sie talo ze co najmniej 7 z uprawadzaczy tych samolotow zyje, ze znalesiono paszport jdnego z nich w poblizu WTC. Kto im wystawil wizy. gdzie przechodzili kurs pilotazu. jako muzuulmanie byli w dyskotece, albo w barze na wigilie swojego czynu. A sa oni takimi samymi beduinami jak Busz jest cowboyem. Mentalnosci Busha - napewno, mentalosc podejrzanych - niewazne. whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/shake.html www.youtube.com/watch?v=cZ4dVo5QgYg&feature=player_embedded#! Odpowiedz Link Zgłoś
j-k W jednym sie zgodze :) 15.03.12, 01:50 Vidzisz, co America wyprawia z ludzmi :) Odpowiedz Link Zgłoś
blueelvic No tak, ale moze jeszcze o tym nie wie, ... 15.03.12, 02:06 ze kazda glowa jak wszystkie silniki potrzebuje paliwa aby sprawnie funkcjonowac, zas najlepszym paliwem wykorzystywanym do tego celu jest olej rzepakowy retryfikowany. Stary poczciwy Zagloba wiedzial co mowi ... wealthwisemag.com/wealthwise/wp-content/uploads/2011/05/whisky-glass.jpg No to siup .... zeby olej trafil na swoje miejsce. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk felus,naprawda lubie cie. 15.03.12, 17:09 Ale jedna uwaga.jak by uwznie przeczytales post otwierajacy watek,to by zauwazyles,ze nikt mna nie manipulowal.Mnie poprosty trafila sie informacja ,ze syn slynnego rezysera przeszedl na Islam (czy to manipulacja?),poniewaz wiedzialem,ze ten rezyser w polowoie jest Zydem,mnie ta informacja bardzo zaintrygowala,a dalej bylo tak,jak pisalem w poscie otwierajacy watek. Kto mnie wydymal?Kto mna manipuluje? Nie mam pojecia,to tylko twoja slodka tajemnica,a moze i twoi marzenia(he,he). Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Ha,ha. 15.03.12, 17:14 Mialem otwarte dwa okna ,w jednym watek o antysemitach amerykanskich,a w drugim wlasnie ten,odpowiedz napisalem,myslac o antysemitach. Qrwa,co wy Zydzi z czlowiekiem robicie? (he,he). Odpowiedz Link Zgłoś
blueelvic To nie ironia igor, to zwykla glupota. 15.03.12, 01:55 Przedruki z blogu Gajowego Maruchy sa rewelacyjne dla bezmyslnej gawiedzi z Wachocka i nic poza tym. Odpowiedz Link Zgłoś
misterpee Re: Ach ta konspiracja 15.03.12, 06:09 Film ten daje odpowiedz wszystkim ktorzy wierza w teorie konspiracji. www.youtube.com/watch?v=yuC_4mGTs98&feature=player_embedded#! Odpowiedz Link Zgłoś
spiskowa.historia.dziejow Re:a to co Felus pisze i co naglasnia.... 15.03.12, 20:56 misterpee napisała: znakomicie i wyczerpująco. Wojna psychologiczna jest w rozkwicie i media kłamią harcując przed bitwą ostateczną. Odpowiedz Link Zgłoś
przyjacielameryki Re: Nie zauwazylem. 15.03.12, 11:03 Igor, Ty masz chyba jakieś masochistyczne odchylenia. Ciągle otwierasz jakieś wątki z których nic nie rozumiesz, felusiak i np. mara jeżdżą po Tobie jak po łysej kobyle a Ty jesteś z tego dumny i otwierasz pózniej kolejny podobny wątek i wszystko się powtarza. A potem znowu i znowu!!! Robisz to z nudów, dla sportu, lubisz jak cię okładają i ośmieszają??? Odpowiedz Link Zgłoś
misterpee Re: PA i kumple rozumieja wszystko 15.03.12, 11:21 dlatego odwracaja kota ogonem jak tylko moga. Poprostu wszystko co pisza sluzy jednemu celowi - propagandzie swoich mecenasow, nie mowiac o tym ze jest to albo klamstwo, albo mydlenie oczu robione tak zle ze nikt w to nie wierzy. Odpowiedz Link Zgłoś
spiskowa.historia.dziejow Re: PA i kumple rozumieja wszystko 15.03.12, 21:05 misterpee napisała: dlatego odwracaja kota ogonem jak tylko moga. Poprostu wszystko co pisza sluzy jednemu celowi - propagandzie swoich mecenasow - Nie dziw się temu, Feluś Jeden i Przyjaciel Imperium (no dobrze) są dyżurnymi na fora od kilkunastu lat i za to są sowicie wynagradzani przez VOA i RWE (teraz nadaje na Białoruś). zła Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk p.a. 15.03.12, 17:17 mara "przejechala sie" o misterpee,zarzucajac jemu klamstwa.A felus -nu coz,jemu podoba sie byc dymanym.Bo wierzyc w to,ze on nie rozumie sens tych "poprawek",nie moge,jednak na glupiego on mnie nie wyglada. p.s. A ty,przed tym jak zabierac glos w tym temacie,to najpierw troche naucz sie angielskiego.Bo tak i bedziesz caly czas polegac na cudze opinii. Odpowiedz Link Zgłoś
przyjacielameryki Re: p.a. 15.03.12, 17:37 igor_uk napisał: > p.s. A ty,przed tym jak zabierac glos w tym temacie,to najpierw troche naucz si > e angielskiego.Bo tak i bedziesz caly czas polegac na cudze opinii. Poza znajomością języka trzeba jeszcze znać całą problematykę w szczególności tematów bardzo konkretnych. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Re: p.a. 15.03.12, 17:49 ha,ha.A co tu znac?Wystarcze otworzyc link,pod ktorym w formacie PDF jest dokument i przeczytac go uwaznie. Odpowiedz Link Zgłoś
felusiak1 Re: p.a. 15.03.12, 19:23 problem w tym, ze ty nie rozumiesz co w tym dokumencie jest napisane i nie potrafisz zinterpretować a kiedy staram ci sie pomóc idziesz w zaparte. ci, którzy dostrzegaja próby odebrania wolności obywatelskich we wszystkim natychmiast przystapili do ataku i robia to zrecznie i pokrętnie. dałem ci linki do poprzedniego prawa i do znowelizowanego. ty rzecz jasna zignorowałeś to. Dla szarego człowieka, który chce protestować nic sie nie zmieniło. Zmieniło sie to, że teraz w Waszysngtonie secret service nie mósi wzywać policji. Może sam interweniować. Poaza tym nic sie nie zmieniło. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk felus,nu nie zartuj. 15.03.12, 19:36 jak to zignerowalem? Przeciez nawet wkleilem cie paragraf numer 2 w starej redakcji i nowej ,z prosba znalezc roznice. Odpowiedz Link Zgłoś
felusiak1 Re: felus,nu nie zartuj. 15.03.12, 20:16 igor, daj spokój. nie czytaj bzdur to nie będziesz miał bólu głowy. wiesz w moskwie protestant dostał 10 dni paki. znajdź mi przykład 10 dni paki za protestowanie w usa. wyślę ci zdjecie mojego pradziadka goniacego bolszewików spod warszawy. Odpowiedz Link Zgłoś
spiskowa.historia.dziejow Re: felus,nu nie zartuj. 15.03.12, 21:09 Felusiu Jeden, czy twój dziadek, a nie Piłsudski dokonał cudu nad Wisłą? Odpowiedz Link Zgłoś
felusiak1 Re: felus,nu nie zartuj. 15.03.12, 21:43 piłsudski wydał rozkaz pradziadkowi aby gonił bolszewika. Odpowiedz Link Zgłoś
piwowar.lezajski Re: felus,nu nie zartuj. 15.03.12, 22:07 felusiak1 napisał: piłsudski wydał rozkaz pradziadkowi aby gonił bolszewika. - No to jesteś bardzo młody, bo mój wuj (Polak służący z poboru w carskiej armii) brał udział w tej bitwie z Japończykami w Mandżurii www.youtube.com/watch?v=msVySQKe-mY&feature=related www.youtube.com/watch?v=dkFfyV0s0B8 Piękna melodia i znakomite wykonanie, więc posłuchaj. Odpowiedz Link Zgłoś